布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作疗效观察

布地奈德混悬液联合沙丁胺醇雾化吸入治疗儿童哮喘发作的疗效观察[ 09-09-18 14:10:00 ] 编辑：studa20作者：林春雨黎峥荣陈茂业许秀凤【摘要】目的评价布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇治疗儿童哮喘急性发作的临床疗效。

方法 54例哮喘急性发作的患儿随机分为治疗组（28例）和对照组（26例），治疗组采用布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗，2次/d，对照组静脉使用地塞米松联合氨茶碱，1次/d，疗程均为5d。

治疗组和对照组均同时采用综合治疗，如补液、抗生素及抗病毒药物。

结果治疗组和对照组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论雾化吸入布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇溶液治疗儿童哮喘发作的疗效与静脉使用地塞米松联合氨茶碱相当，依从性好。

【关键词】布地奈德沙丁胺醇支气管哮喘儿童小儿哮喘是一种以气道高反应性、慢性炎症为特征的变态反应性疾病，其发病率高，起病急。

哮喘急性发作是指咳嗽、气促、胸闷等症状突然发生，常伴有呼吸困难，以吸气流量降低为特征，严重者可危及生命。

尽快缓解患儿气道阻塞、减轻喘息症状、缩短发作时间是发作期治疗的关键。

目前已有越来越多的吸入药物用于哮喘急性发作的治疗，且通过这种治疗取得了显著效果，避免了病情加重，降低了住院率。

糖皮质激素对儿童哮喘的治疗作用已被许多临床实践证实，作者采用随机对照研究的方法，与静脉使用地塞米松进行比较，探讨布地奈德雾化悬浊液联合沙丁胺醇溶液雾化吸入治疗儿童哮喘发作的疗效及依从性。

结果报告如下。

1 临床资料1.1 一般资料随机选取本院2006年10月至2008年10月，儿科门诊及住院患儿中按照2004年中华医学会儿科学分会呼吸学组修订的儿童哮喘防治常规［1］，确诊为儿童哮喘发作的患儿54例，并发有呼吸衰竭、心力衰竭的极重度患儿、先天性心脏病、结核感染、支气管异物、哮喘持续状态及48h内应用茶碱及糖皮质激素者除外。

将54例患儿随机分成两组：治疗组28例，其中男16例，女12例；年龄6～14岁；对照组26例，其中男14例，女12例；年龄6～14岁。

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的疗效观察发表时间：2014-08-06T16:50:12.433Z 来源：《中外健康文摘》2014年第22期供稿作者：赵淑梅[导读] 亚太地区发病率为8％，我国发病率为0.12％～3.34％，而哮喘本身是一种多变性疾病，因此达到真正控制哮喘的目标极富挑战性。

赵淑梅(内蒙古呼伦贝尔海拉尔区人民医院 021000）【摘要】目的：探讨雾化吸入沙丁胺醇联合布地奈德混悬液治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。

方法：选择我院2010年10月-2014年2月收治入院的100例支气管哮喘急性发作患者，随机分为对照组50例，观察组50例。

2组患者均予抗感染、静脉滴注氨茶碱、口服酮替芬及止咳化痰等对症治疗，观察组在对症治疗基础上雾化吸入沙丁胺醇溶液及布地奈德混悬液，而对照组在基础治疗基础上单用沙丁胺醇溶液吸入。

观察治疗前后临床症状和肺功能的变化。

结果：观察组总有效率为94.0%，对照组总有效率为76.0%，两组患者临床疗效比较差异有统计学意义P<0.05；观察组患者治疗后血样饱和度、呼气流量峰值明显高于对照组，且差异有统计学意义P<0.05；观察组喘憋、咳嗽、肺部哮鸣音等临床症状消失时间均少于对照组，且差异有统计学意义P<0.05。

结论：沙丁胺醇溶液联合布地奈德混悬液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效显著，体现了吸入疗法快速、高效、不良反应小、使用方便等优点，可作为支气管哮喘急性发作的首选给药方式。

【关键词】沙丁胺醇布地奈德支气管哮喘急性发作肺功能【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）22-0087-01哮喘是当今世界威胁公共健康最常见的慢性肺部疾病，全球约有3亿哮喘病人。

亚太地区发病率为8％，我国发病率为0.12％～3.34％，而哮喘本身是一种多变性疾病，因此达到真正控制哮喘的目标极富挑战性。

按照世界卫生组织GINA方案〈全球哮喘防治创议〉，吸入疗法是目前治疗哮喘的首选方法。

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效研究邵晓【摘要】目的：观察小儿哮喘进行沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗的效果。

方法41例小儿哮喘病患儿，按照时间顺序分为对照组(20例)和观察组(21例)。

观察组采用沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗，对照组采用单纯沙丁胺醇雾化吸入治疗。

对比分析两组的治疗效果。

结果治疗后，两组患儿均有不同程度的改善。

其中，观察组总有效率为95.24%，对照组总有效率为80.00%。

两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗能够有效的缓解小儿哮喘病症，患儿的康复速度较快，值得进一步推广和应用。

【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)015【总页数】2页(P138-139)【关键词】沙丁胺醇;布地奈德;小儿哮喘;疗效对比【作者】邵晓【作者单位】116500 大连市长海县人民医院小儿内科【正文语种】中文小儿哮喘是一种常见的呼吸道疾病, 随着空气质量的下降, 该疾病的发病率呈现出一种不断上升的趋势, 患儿通常表现出咳嗽不止、呼吸困难、胸闷气短等临床病症, 严重危害了儿童的身体健康［1］。

本文选取本院于2015年8月～2016年4月收治的41例小儿哮喘病患儿给予沙丁胺醇和布地奈德两种药物进行治疗, 其临床治疗效果显著, 具体过程报告如下。

1.1 一般资料选取本院于2015年8月～2016年4月收治的41例小儿哮喘病患儿作为研究对象, 按照时间顺序将其分为对照组(20例)和观察组(21例)。

对照组患儿男11例,女9例, 平均年龄(2.76±0.41)岁, 平均病程(2.8±1.1)d；观察组患儿男14例, 女7例, 平均年龄(2.22±0.74)岁, 平均病程(2.6±2)d。

两组患儿性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

经检查, 两组患儿无先天性呼吸道疾病或其他严重疾病, 符合小儿哮喘病的临床诊断标准［2］。

布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化治疗儿童支气管哮喘急性发作的疗效观察作者：向际兵刘海红杨志祥【摘要】目的探讨布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化治疗儿童支气管哮喘（哮喘）急性发作的效果。

方法选取2006年3月～2008年11月在我院儿科病房住院的哮喘急性发作儿童62例，按哮喘防治指南诊断标准及急性发作期分度诊断标准将患儿随机分为治疗组（31例，男16例，女15例）和对照组（31例，男17，女14例）。

两组患儿均采用吸氧、抗感染、静脉滴注氨茶碱及止咳化痰等综合治疗7d，治疗组加用布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化治疗。

结果总有效率在治疗组为93.54％，在对照组为74.19％，两组差异有统计学意义（P<0.05）。

结论布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化治疗儿童支气管哮喘急性发作疗效显著，体现了吸入疗法快速、高效、不良反应小、使用方便、无痛苦、患儿易接受等优点，可作为儿童支气管哮喘急性发作的首选给药方式。

【关键词】布地奈德混悬液沙丁胺醇溶液雾化治疗儿童支气管哮喘哮喘是当今世界威胁公共健康最常见的慢性肺部疾病，全球约有3亿哮喘病人。

亚太地区儿童发病率为8％，我国儿童发病率为0.12％～3.34％，而哮喘本身是一种多变性疾病，因此达到真正控制哮喘的目标极富挑战性。

按照世界卫生组织GINA方案〈全球哮喘防治创议〉，吸入疗法是目前治疗儿童哮喘的首选方法。

我院于2006年3月～2008年11月在综合治疗基础上，采用布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化治疗儿童支气管哮喘急性发作，取得满意疗效，现将结果报道如下： 1 对象与方法 1.1对象选取2006年3月～2008年11月在我院儿科病房住院的哮喘急性发作儿童62例，按哮喘防治指南诊断标准及急性发作期分度诊断标准将患儿随机分为治疗组（31例，男16例，女15例）和对照组（31例，男17，女14例）。

两组年龄、性别、病程、病情经统计学处理差异无统计学意义（P＞0.05）。

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗哮喘的疗效观察【摘要】目的：探讨沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗哮喘的疗效观察。

方法：选取2019年12月-2022年1月医院治疗的哮喘患者48例为对象，随机分成观察组（n=24例）和对照组（n=24例），对照组使用硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗，观察组使用布地奈德联合硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗，对比两组治疗效果。

结果：治疗后，观察组FEV1、FVC、PEF高于对照组（P<0.05）；治疗后，观察组临床疗效优于对照组（P<0.05）。

结论：对于哮喘患者采取沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入处理，在改善肺功能基础上还能提高临床疗效，减轻临床症状。

【关键词】沙丁胺醇；布地奈德；雾化吸入；哮喘支气管哮喘是临床常见气管炎性疾病，大多表现为呼吸困难，咳嗽，胸闷等，该类症状死亡率较高，多数临床症状出现在夜间或凌晨时段，该类疾病致病原因不明确，大量研究推测哮喘疾病发展会伴随炎症因子异常变化等[1]，目前临床大多使用雾化吸入糖皮质激素治疗能够使药物在局部位置直接产生作用，最短时间内发挥药效，提高治疗效果[2]。

临床使用沙丁胺醇联合布地奈德进行干预，能够控制气道反应以及炎症反应，预防支气管痉挛现象出现，基于以上原因，本研究以哮喘患者为对象，探讨沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗哮喘的疗效观察，报道如下。

1.资料与方法1.1临床资料选取2019年12月-2022年1月医院治疗的哮喘患者48例为对象，随机分成观察组（n=24例）和对照组（n=24例）。

对照组男13例，女11例，年龄22~68岁，平均年龄（56.95±2.02）岁；病程时间0.8~4.5年，平均病程时间（2.52±0.32）年。

观察组男14例，女10例，年龄24~70岁，平均年龄（56.96±2.32）岁；病程时间0.6~4.6年，平均病程时间（2.63±0.16）年。

1.2方法两组患者在入院后均进行常规治疗，包括吸氧、止咳以及纠正酸碱平衡等。