乔丹起诉“中国乔丹”品牌涉嫌侵权

第1篇一、引言乔丹案例，即美国篮球巨星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）与中国乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹公司”）之间的商标侵权纠纷，是中国知识产权领域具有里程碑意义的案件。

该案涉及商标法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等多个法律领域，引发了广泛的社会关注。

本文将从乔丹案例的背景、争议焦点、适用法律等方面进行分析，以期对类似案件的法律适用提供参考。

二、乔丹案例背景1. 争议双方争议双方分别为迈克尔·乔丹和美国乔丹体育股份有限公司。

迈克尔·乔丹是美国篮球巨星，享有极高的知名度和商业价值。

乔丹公司成立于1990年，是一家以生产、销售体育用品为主的企业，其商标“乔丹”在中国享有较高知名度。

2. 争议焦点乔丹案例的争议焦点在于，乔丹公司注册的“乔丹”商标是否侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权，以及乔丹公司的“乔丹”商标是否构成对公众的误导。

三、乔丹案例适用法律1. 商标法（1）商标法相关规定《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“下列标志不得作为商标使用：……（四）同他人姓名、肖像、地名等相同或者近似的，容易导致混淆的；……”第四十四条规定：“已经注册的商标，违反本法第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效；对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的限制。

”（2）乔丹案例适用商标法分析在乔丹案例中，迈克尔·乔丹主张其姓名权受到侵犯，请求宣告乔丹公司的“乔丹”商标无效。

根据商标法第三十条的规定，乔丹公司的“乔丹”商标与迈克尔·乔丹的姓名相同，容易导致混淆。

同时，乔丹公司作为一家体育用品企业，注册“乔丹”商标具有恶意，损害了迈克尔·乔丹的合法权益。

因此，乔丹公司的“乔丹”商标应被宣告无效。

2. 反不正当竞争法（1）反不正当竞争法相关规定《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得实施下列不正当竞争行为：……（五）虚假宣传，误导消费者；……”第二十条规定：“经营者违反本法第五条规定，实施不正当竞争行为的，由监督检查部门责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。

乔丹起诉中国“乔丹”谁之过？作者：海林夕来源：《课堂内外·创新作文高中版》2012年第07期近段时间来，有关迈克尔·乔丹起诉中国乔丹体育侵犯姓名权的案件充斥着各大报纸、网络媒体。

人们从最初的惊愕到围观，事件的发展俨然愈演愈烈。

2月23日，在一则视频中。

乔丹说了如下的话：“你好，我是迈克尔·乔丹。

作为一个公众人物，我的名字已逐步被大众认可，也包括了大家对乔丹品牌的认可……当有人侵犯我的名字导致误解时，我应当站出来保护它……”同样作为篮球巨星的姚明对此也表达了自己的看法：“我这个名字后面，代表着我的经历、汗水、伤病和心血，我应该对它有起码的尊重，所以我要维权。

我相信迈克尔·乔丹以及很多像我们这样的人，会有一样的感受。

而且，把事实澄清、把真相告诉大家，让一些有目的、误导性的商业行为停止下来，对消费者也是一种保护。

”乍一看，迈克尔·乔丹似乎是被乔丹体育侵犯了姓名权，可乔丹体育是不是真的侵犯了他的姓名权呢?在百度百科以及在其他大型宣传中，乔丹体育有如下的一句声明：“乔丹体育股份有限公司与美国NBA著名篮球运动员Michael Jordan无任何关联!乔丹体育2000年成立于福建晋江，非耐克旗下品牌!”也就是说乔丹体育在使用过程中，已经注意到该问题了，并且发布声明对此问题给予了一定的解释。

就商标权利的本身来说，世界同名同姓的事情也太多了!而两个纯文字，在使用过程中也很难说是违背了现行商标法规定。

至于误导了消费者。

我认为这不完全合理。

人们购买产品的时候，看重的是该物品的质量，而不是附在该产品之外的某个人身份。

如果质量不好的东西，即便是再有名的国际大腕代言也没有用处。

当然，这不能说乔丹体育就不存在误导消费者成分，但我相信误导是很小的一部分，甚至可忽略不计。

由此我想到了去年末闹得沸沸扬扬的苹果商标案，也是因为商标的问题两个本来互不关联的公司在法庭见面了。

这些案件也在说明一个重大的问题：民族品牌没必要总是去“傍大腕”，产业应该实实在在地在每一个环节上都打上民族的烙印，切切实实地用本民族的文化来充实产品的精神内核。

乔丹知识产权案例
咱来说说乔丹这个知识产权案例啊。

你知道迈克尔·乔丹吧，那可是篮球界的传奇人物。

在中国呢，就有这么个事儿，有个乔丹体育公司。

这个公司啊，名字里有“乔丹”，而且它的商标呢，好多都跟乔丹有关，像一些类似乔丹的标志啥的。

这可就引起争议啦。

乔丹就觉得，你这不是在利用我的名字和形象来赚钱嘛。

从他的角度看啊，自己辛辛苦苦在球场上打出名气，大家一听到“乔丹”就想到他，结果这个公司就这么用了这个名字做品牌。

乔丹那边就开始打官司了，说这侵犯了他的姓名权之类的知识产权。

这官司可是打得沸沸扬扬的。

对于普通消费者来说啊，有时候可能真的会混淆，看到这个“乔丹”的商标，就以为跟迈克尔·乔丹有什么官方的联系呢。

在这个案子里啊，乔丹这边觉得自己的名字是有独特价值的，这个价值是他自己通过多年的拼搏、无数场精彩比赛积累起来的。

乔丹体育呢，可能觉得名字只是个巧合或者有自己的商业考量。

最后啊，经过漫长的打官司过程，乔丹这边还真的胜诉了一部分呢。

这就告诉我们啊，知识产权可不是闹着玩儿的，就算是名字这种看似简单的东西，背后要是涉及到名人的影响力啊，那也是受到保护的，不能随便拿来做商业用途。

你说是不是挺有意思的这么个事儿？。

乔丹商标案：愤怒的应是中国消费者北京市汉卓律师事务所赵虎美国飞人乔丹状告中国乔丹体育，让我们突然知道了：原来乔丹与乔丹体育没有任何关系，乔丹体育的运动产品商标并没有得到乔丹的授权。

这个案件涉及到的法律关系很多，包括姓名权与商标权的关系、商标的撤销、商标的复审期限等等。

但是这个案件最大的问题在于：一个外国人因为知识产权问题状告中国的民族企业，一般来讲中国人在情感上应该更加倾向于中国企业，但是这个案件中为什么许多的中国人感情上却更加倾向于乔丹，而不认可乔丹体育的行为呢？作为律师，对情感进行分析不是本文作者的专长。

但是可以在法律上分析一下，也许可以解决情感上的问题。

这可以叫“情感的法律化”。

商标制度保护两方面的法律关系，一方面保护生产者的利益，另一方面也保护消费者的利益。

现在消费者选择商品的理由很多，其中最重要的是相信这个品牌商品的质量。

如何让消费者相信自己商品的质量呢？一种是老老实实的做好产品，踏踏实实做好服务，靠时间赢取消费者的信任。

这种方式缺点在于耗时太长，资本收回慢，却是正途。

但是许多的商人更喜欢剑走偏锋，采取另一种方法。

另一种方法就是让自己的商品与其他的已经有很好信誉的品牌结合在一起，利用商标的商誉传输功能在短时间内使自己的商品获得消费者的信任。

第二种方法见效快，但是可能成本高，因为信誉高的品牌投入就多。

这两种方法都是可以达到目的的，都没有违反法律规定，都是可行的。

但是就怕出现既想见效快，又不愿意投入成本的商人。

因为如果既想见效快、又不愿意投入成本，那么可能已经到了违法、侵权的边缘了。

本案中，乔丹体育如果想通过第二种方式获得迅速发展的话，完全可以取得飞人乔丹的授权，而不必打擦边球，擦边球往往是容易过界的（乔丹体育是否构成侵权或者不正当竞争是法院解决的问题，但是目前我们看到的商标是“乔丹”加上“篮球运动员”图形，如果说乔丹体育没有借力飞人于乔丹企图，估计没有几个人相信）。

而一个企业使用这种方式最大的受害者其实不是权利人，而是消费者。