下载文档原格式
乔丹知识产权案例
咱来说说乔丹这个知识产权案例啊。
你知道迈克尔·乔丹吧，那可是篮球界的传奇人物。
在中国呢，就有这么个事儿，有个乔丹体育公司。
这个公司啊，名字里有“乔丹”，而且它的商标呢，好多都跟乔丹有关，像一些类似乔丹的标志啥的。
这可就引起争议啦。
乔丹就觉得，你这不是在利用我的名字和形象来赚钱嘛。
从他的角度看啊，自己辛辛苦苦在球场上打出名气，大家一听到“乔丹”就想到他，结果这个公司就这么用了这个名字做品牌。
乔丹那边就开始打官司了，说这侵犯了他的姓名权之类的知识产权。
这官司可是打得沸沸扬扬的。
对于普通消费者来说啊，有时候可能真的会混淆，看到这个“乔丹”的商标，就以为跟迈克尔·乔丹有什么官方的联系呢。
在这个案子里啊，乔丹这边觉得自己的名字是有独特价值的，这个价值是他自己通过多年的拼搏、无数场精彩比赛积累起来的。
乔丹体育呢，可能觉得名字只是个巧合或者有自己的商业考量。
最后啊，经过漫长的打官司过程，乔丹这边还真的胜诉了一部分呢。
这就告诉我们啊，知识产权可不是闹着玩儿的，就算是名字这种看似简单的东西，背后要是涉及到名人的影响力啊，那也是受到保护的，不能随便拿来做商业用途。
你说是不是挺有意思的这么个事儿？。
第1篇一、引言乔丹商标案是我国近年来备受关注的一起商标争议案件。
该案涉及乔丹体育公司与迈克尔·乔丹（Michael Jordan）的商标权纠纷，最终引发了我国商标法修订和商标审查制度的改革。
本文将从法律关系的角度，对乔丹商标案进行分析，探讨其中的权利义务关系、法律责任及法律后果。
二、案件背景1. 案件起因2012年，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提起商标争议申请，要求撤销乔丹体育公司持有的“乔丹”系列商标。
商评委经审理，认为乔丹体育公司对“乔丹”商标的注册构成对迈克尔·乔丹姓名权的侵犯，遂裁定撤销争议商标。
2. 案件经过乔丹体育公司不服商评委的裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
法院审理后，判决维持商评委的裁定。
乔丹体育公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，乔丹体育公司对“乔丹”商标的注册构成对迈克尔·乔丹姓名权的侵犯，判决驳回上诉，维持原判。
3. 案件影响乔丹商标案引发了社会各界的广泛关注，对我国商标法、商标审查制度及姓名权保护等方面产生了深远影响。
三、法律关系分析1. 乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间的权利义务关系（1）乔丹体育公司乔丹体育公司作为争议商标的注册人，享有商标专用权。
根据《商标法》规定，商标专用权包括以下权利：①在核定商品上使用注册商标的权利；②许可他人使用注册商标的权利；③禁止他人在相同或类似商品上使用相同或近似商标的权利。
然而，乔丹体育公司在本案中违反了上述权利，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。
（2）迈克尔·乔丹迈克尔·乔丹作为争议商标中姓名权的权利人，享有以下权利：①姓名权：迈克尔·乔丹有权禁止他人未经其同意，使用其姓名进行商业活动；②商标权：迈克尔·乔丹有权要求商评委撤销侵犯其姓名权的商标。
2. 商评委与乔丹体育公司、迈克尔·乔丹之间的权利义务关系商评委作为商标争议案件的处理机构，承担以下职责：（1）审查争议商标是否侵犯他人权利；（2）根据审查结果，作出撤销、维持或部分撤销争议商标的裁定。
乔丹公司商标权的法律风险分析中国律师网20XX-11-30 10:34:11 谢会生20XX年11月21日，中国证监会网站预先披露了乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹公司”）的招股说明书，主板发审委将于11月25日审议乔丹公司的首发申请，决定其是否能够成功过会。
乔丹公司是一家以运动鞋、运动服装和运动配饰的设计、生产和销售为主营业务的股份公司，相信很多中国的消费者，在购买乔丹系列篮球鞋及其它运动产品时，马上会联想到美国的著名篮球明星Michael Jordan（以下简称中文译名“迈克尔•乔丹”）。
那么，这家位于中国福建晋江的乔丹公司和美国篮球明星迈克尔•乔丹到底有何关系？和耐克旗下的Air Jordan又是否存在合作关系呢？通过乔丹公司所披露的招股说明书，可以得到上述两个问题的答案：乔丹公司与迈克尔•乔丹以及耐克公司均无任何关系。
该招股说明书披露：乔丹公司是乔丹品牌运动服饰所使用的“乔丹”、“QIAODAN”文字商标及对应图形商标的注册商标权人。
乔丹公司现主要使用的“乔丹”图形商标已于20XX年被国家工商行政管理总局、商标局以“商标驰字［20XX］第40 号”《关于认定第3028870 号图形注册商标为驰名商标的批复》认定为“驰名商标”；“乔丹”中文文字商标于20XX 被国家工商行政管理总局商标局在“（20XX）商标异字第05650 号”《“乔丹”商标异议裁定书》中认定为“驰名商标”。
同时，乔丹公司称，该公司商号及主要产品商标“乔丹”与美国前职业篮球球星Michael Jordan的中文音译名“迈克尔•乔丹”姓氏相同，目前发行人和迈克尔•乔丹、耐克旗下的Air Jordan不存在任何商业合作关系，也未曾利用迈克尔•乔丹形象进行企业、产品宣传。
由于乔丹公司的商号名称及商标涉嫌侵权，所隐藏的法律风险对其过会及未来的上市道路有着重大影响，对此，笔者作如下分析：一、乔丹公司的历史沿革，商号名称涉嫌擅自使用他人姓名根据招股说明书显示，乔丹公司最初的雏形是1984年1月1日设立的日用品二厂，性质为民办集体。
第1篇一、案件背景乔丹体育案件，是指美国篮球巨星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）与美国运动品牌乔丹体育股份有限公司之间的商标纠纷案件。
2012年，乔丹体育公司因侵犯迈克尔·乔丹的姓名权及肖像权，被迈克尔·乔丹起诉至北京市第一中级人民法院。
经过多轮审理，法院最终于2016年判决乔丹体育公司败诉，禁止其在中国大陆地区继续使用“乔丹”字样。
二、案件争议焦点1. 乔丹体育公司是否侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权？2. 乔丹体育公司是否侵犯了迈克尔·乔丹的肖像权？3. 乔丹体育公司的商标注册是否合法？三、法律分析1. 姓名权根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定：“公民的姓名权受法律保护。
任何组织或者个人不得侵犯公民的姓名权。
”在本案中，迈克尔·乔丹享有其姓名的专有使用权，乔丹体育公司未经其同意，在其产品上使用“乔丹”字样，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。
2. 肖像权根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十三条规定：“公民的肖像权受法律保护。
未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
”在本案中，乔丹体育公司未经迈克尔·乔丹同意，在其产品上使用其肖像，侵犯了迈克尔·乔丹的肖像权。
3. 商标注册根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定：“申请注册的商标，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
”在本案中，乔丹体育公司注册的“乔丹”商标与迈克尔·乔丹的姓名及肖像权相冲突，属于侵犯他人合法权利的行为。
四、法律观点1. 乔丹体育公司侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权根据我国法律规定，姓名权是公民的基本权利之一，任何人不得侵犯。
乔丹体育公司在未经迈克尔·乔丹同意的情况下，在其产品上使用“乔丹”字样，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。
因此，法院判决乔丹体育公司败诉，禁止其继续使用“乔丹”字样，是符合法律规定的。
乔丹专利权案例是指迈克尔·乔丹（Michael Jordan）作为篮球运动员和商人，在涉及运动鞋和运动服饰的专利权方面所经历的一系列法律纠纷。
在篮球职业生涯中，迈克尔·乔丹的表现和成就无人能敌。
他不仅是一名出色的球员，还是一个成功的商人，创立了自己的品牌，并拥有大量的财富。
然而，随着时间的推移，一些公司开始生产和销售带有乔丹形象和名字的运动鞋和服饰，这些产品通常打着乔丹的专利权商标。
这些行为引起了迈克尔·乔丹的注意，他开始与一些公司进行法律纠纷。
迈克尔·乔丹认为自己拥有与运动鞋和运动服饰相关的专利权，并认为其他公司未经授权使用他的名字和形象侵犯了他的专利权。
他起诉了一些公司，并最终赢得了许多诉讼。
这些胜利使得迈克尔·乔丹的品牌得到了更好的保护，并阻止了一些不法分子的侵权行为。
这一案例展示了专利权在商业中的重要性。
专利是知识产权的重要组成部分，是指发明创造者对创造发明在一定期限内所享有的独占权的法律。
在这个案例中，迈克尔·乔丹拥有专利权的权利，其他公司必须获得授权才能生产和销售使用乔丹名字和形象的产品。
迈克尔·乔丹在篮球领域的巨大影响力和商业成功使得他成为了侵权者的目标。
如果其他公司能够轻易地使用他的名字和形象而不受限制，那么这将对他的商业利益造成重大损害。
因此，保护专利权对于维护知识产权的平衡至关重要。
此外，这个案例也提醒人们要注意知识产权的保护。
在现代商业环境中，知识产权是竞争的重要手段之一。
任何形式的创新和发明都应该受到保护，以鼓励创新和创造力。
因此，人们应该尊重知识产权，并采取措施保护自己的发明和创造免受侵犯。
总之，乔丹专利权案例是一个重要的法律纠纷，它展示了专利权在商业中的重要性以及保护知识产权的重要性。
迈克尔·乔丹通过赢得这些诉讼保护了自己的专利权，并维护了自己的商业利益。
同时，这个案例也提醒人们要注意知识产权的保护，以鼓励创新和创造力。
浅析“乔丹”案及法律意义浅析“乔丹”案及法律意义2016年12⽉8⽇上午“乔丹”商标争议案在最⾼⼈民法院第⼀法庭公开宣判。
最⾼⼈民法院副院长陶凯元⼤法官亲⾃作为审判长来审理本案。
最终依法认定争议商标的注册损害了再审申请⼈对“乔丹”享有的在先姓名权。
同时,因乔丹公司对于争议商标的注册具有明显主观恶意,乔丹公司的经营状况,以及乔丹公司对其企业名称、有关商标的宣传、使⽤等情况均不⾜以使得争议商标的注册具有合法性,故认定乔丹公司的三件中⽂“乔丹”商标应予撤销,判令商标评审委员会重新作出裁定。
案件回放：2012年,美国篮球明星迈克尔·乔丹以“乔丹公司”争议商标的注册损害其姓名权等为由,向商评委提出撤销争议商标的申请,商评委裁定争议商标予以维持。
迈克尔·乔丹不服,向北京市第⼀中级⼈民法院提起⾏政诉讼,该院判决维持商评委裁定。
此后,迈克尔·乔丹⼜向北京市⾼级⼈民法院提起上诉,上诉被驳回。
2015年,迈克尔·乔丹向最⾼⼈民法院申请再审。
现作者带领⼤家⼀起梳理⼀下本案当中涉及到的有关的法律知识点以及本案对国内及国外的重⼤法律意义。
⼀、主要争议焦点：什么是姓名权？美国篮球明星迈克尔·乔丹是否对中⽂的“乔丹”享有姓名权。
姓名权是公民依法享有的决定、使⽤、变更⾃⼰的姓名并要求他⼈尊重⾃⼰姓名的⼀种⼈格权利。
姓名权保护的客体是权利⼈的姓名。
《民法通则》第99条也规定，公民享有姓名权，有权决定、使⽤和依照规定改变⾃⼰的姓名，禁⽌他⼈⼲涉、盗⽤、冒⽤。
姓名权的主要法律特征为：第⼀，姓名权的主体只能是⾃然⼈，法⼈不享有姓名权。
只有⾃然⼈⼈格的⽂字标识才叫做姓名，因⽽⾃然⼈才享有姓名权。
第⼆，姓名权的客体是⾃然⼈对⾃⼰⼈格的⽂字标识的专有权。
姓名权的核⼼问题就是专有权，他⼈不得享有、使⽤，只能是权利⼈⾃⼰享有和使⽤。
第三，姓名权的基本义务是不得⾮法⼲涉、使⽤他⼈的姓名。
姓名权是绝对权、对世权，除了姓名权本⼈之外，任何⼈都是义务主体，都负有不得侵害其姓名权的义务。
第1篇一、案件背景乔丹案件，即乔丹与上海久事体育有限公司、乔丹体育股份有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案，是一起在我国具有重大影响的商标侵权案件。
原告迈克尔·乔丹（Michael Jordan）是美国著名的篮球运动员，享有极高的知名度和影响力。
2012年，原告在中国法院提起诉讼，指控被告未经许可使用其姓名、肖像、球衣号码等元素，构成商标侵权及不正当竞争。
经过长时间的审理，法院最终于2016年作出判决。
二、案件焦点1. 原告是否具有“乔丹”这一商标的专用权？2. 被告是否侵犯了原告的商标专用权？3. 被告的行为是否构成不正当竞争？三、法院判决1. 关于原告是否具有“乔丹”这一商标的专用权法院认为，原告在篮球领域享有极高的知名度和影响力，其姓名“乔丹”具有显著性和识别性，可以作为商标使用。
因此，原告对“乔丹”这一商标享有专用权。
2. 关于被告是否侵犯了原告的商标专用权法院认为，被告未经许可在其商品上使用原告的姓名、肖像、球衣号码等元素，容易使消费者对商品来源产生混淆，构成商标侵权。
具体表现在：（1）被告在其商品上使用“乔丹”这一商标，容易使消费者误认为该商品与原告有关联，损害原告的商标权益。
（2）被告在其商品上使用原告的肖像，容易使消费者误认为该商品系原告本人代言，损害原告的肖像权益。
（3）被告在其商品上使用原告的球衣号码，容易使消费者误认为该商品具有篮球运动的特征，损害原告的球衣权益。
3. 关于被告的行为是否构成不正当竞争法院认为，被告在其商品上使用原告的姓名、肖像、球衣号码等元素，属于不正当竞争行为。
具体表现在：（1）被告利用原告的知名度，提高其商品的市场份额，损害原告的合法权益。
（2）被告的行为违背了诚实信用原则和公平竞争原则，损害了市场秩序。
四、法律分析1. 关于商标专用权根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，商标注册人对其注册的商标享有专用权。
本案中，原告的姓名“乔丹”具有显著性和识别性，可以作为商标使用。
乔丹体育侵权案分析乔丹体育侵权案的焦点在于1.乔丹体育是否误导了消费者以谋取了经济利益；2.乔丹体育是否侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。
就法律上而言，乔丹体育是不侵权的，但乔丹体育品牌确实受益于迈克尔乔丹的名声，乔丹体育之所以取名“乔丹”，最初肯定是想借助飞人的名气，而且其许多商标的设计也让联想到美国的飞人乔丹，许多消费购买乔丹体育的产品，也是由于对飞人乔丹的崇拜和信任。
乔丹体育能够发展到今天的规模，不能否认在一定程度上沾了飞人乔丹名气的光。
一、关于篮球运动员乔丹及其在中国知名度的一些事实“空中飞人”的迈克尔·乔丹在中国公众中具有极高的知名度,他是公认的全世界最棒的篮球运动员，也是NBA历史上第一位拥有“世纪运动员”称号的巨星。
显然，在当时的中国期刊中，作为一个人名提及“乔丹”的应该就是指美国篮球运动员迈克尔·乔丹。
1983年，耐克公司同还是新秀的迈克尔·乔丹签约，随后不久推出了以“AIR JORDAN（飞人乔丹）”为品牌的篮球鞋。
耐克公司大胆的举动成就了一个品牌的神话，在以乔丹为主角的第一个电视广告1985年开始在美国播出后，当年“飞人乔丹”鞋的销售额就达到了1.3亿美元。
数年之后，耐克一跃成为世界体育用品制造业的“龙头老大”。
耐克公司和乔丹的合作也被认为是有史以来体育品牌和体育明星最完美的一次结合。
不难看出，乔丹作为一名世界级的运动员，在中国享有极大的知名度以及人气。
尽管乔丹的全名是迈克尔乔丹，但在绝大多数人眼里，提及乔丹想到的必然是美国运动员迈克尔乔丹。
而乔丹体育最初肯定是想借助飞人的名气，而且其许多商标的设计也让联想到美国的飞人乔丹，绝大多数消费者购买乔丹体育的产品，也是由于对飞人乔丹的崇拜和信任。
乔丹体育能够发展到今天的规模，不能否认在一定程度上沾了飞人乔丹名气的光。
可能在此案件未发生之前，绝大多数消费者是不知道乔丹体育与乔丹本人是毫无关系的，所以乔丹体育虽未直接误导消费者，但其品牌确实让消费者造成了一定误解，从而从中获利并发展了其公司。
大成律师张玉成：乔丹案法律分析(发表自搜狐财经)苹果与唯冠的商标权纠纷案激战正酣，“林书豪”商标被中国公司提前两年抢注的消息也不胫而走，迈克尔•乔丹紧接着对乔丹体育股份有限公司（下称“乔丹体育”）提起了诉讼（下称“乔丹案”），这些事件引起了社会公众广泛关注。
本文通过对乔丹案的法律分析，旨在考察企业之间的商标权之争与名人姓名权问题。
抛开商业、道德层面的评价不谈，乔丹案受关注的法律焦点在于两个方面，一是乔丹体育注册及使用“乔丹”商标权的合法性问题，具体表现为商标权与姓名权的权益冲突问题；二是乔丹体育是否未经许可擅自使用迈克尔•乔丹的姓名、形象进行商业活动，即乔丹体育是否对迈克尔•乔丹构成姓名权侵权。
商标是经营者区别商品或服务来源的标记，姓名是自然人区别于他人的文字标志和代号。
商标权是一项排他性财产权利，经过核准注册或在具备法定条件时方能取得；姓名权则是自然人享有的自主决定、使用和依照规定改变其姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒的民事权利，其在本质上是人格权，名人的姓名权则兼具财产权属性。
当申请人未经名人同意以名人姓名申请商标注册时，则可能发生商标权与姓名权的冲突问题。
中国《商标法》第九条规定，“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。
“不得与他人的在先权利相冲突“，是商标注册的一个基本条件。
商标权一旦与他人在先权利相冲突，可能会导致注册失败或者被撤销。
在先权利是指在商标注册之前他人已经享有的合法权利，姓名权属其一。
在乔丹案中，“乔丹”作为姓名及商标，在构成要素上类似，都具有认知、品质保证和广告的功能，并都具商业价值。
迈克尔•乔丹的在全球范围内享有极高知名度，其本人亦凭借其姓名、肖像等人格权益进行商业运作（与耐克公司合作）；而乔丹体育将“乔丹”作为公司商号且注册为商标并用于商业经营，在中国运动品牌领域已占有一席之地，目前正处于筹划上市的关键时期。
从乔丹体育的招股说明书中可知，乔丹体育公司成立并将“乔丹”注册为商标已十几年。
第1篇一、引言乔丹（Michael Jordan）是一位享誉全球的篮球巨星，他的名字在全球范围内具有极高的知名度和影响力。
然而，在我国，乔丹品牌与“乔丹”姓名的争议案件却引发了广泛的社会关注。
本文将以乔丹案例为背景，分析其中适用的法律问题。
二、乔丹案例背景2012年，乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹公司”）在未经迈克尔·乔丹本人同意的情况下，注册了“乔丹”商标。
此后，迈克尔·乔丹（以下简称“乔丹”）认为乔丹公司的行为侵犯了他的姓名权，遂向法院提起诉讼。
经过一系列诉讼，法院最终判定乔丹公司侵犯乔丹的姓名权，要求乔丹公司停止使用“乔丹”商标。
三、乔丹案例适用法律分析1.姓名权根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定，自然人享有姓名权。
姓名权是自然人对其姓名的合法权益，包括姓名的选择权、使用权、修改权、保护权等。
在本案中，乔丹的姓名权受到了侵犯。
2.商标法《中华人民共和国商标法》第八条规定，商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
在本案中，乔丹公司未经乔丹本人同意，擅自注册“乔丹”商标，与乔丹的姓名权相冲突，违反了商标法的规定。
3.反不正当竞争法《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业的名称、简称、字号等；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
在本案中，乔丹公司未经乔丹本人同意，擅自使用“乔丹”商标，属于混淆行为，违反了反不正当竞争法的规定。
4.商标法司法解释《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，商标法第五十二条第（五）项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的情形，包括：（一）擅自使用他人有一定影响的商标，误导公众，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为；（二）故意为侵犯他人注册商标专用权提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的；（三）故意为侵犯他人注册商标专用权提供财务、技术、信息、网络设施等帮助的。
第1篇一、案件背景迈克尔·乔丹（Michael Jordan），美国著名篮球运动员，曾效力于美国职业篮球联赛（NBA）的芝加哥公牛队，被公认为篮球史上最伟大的球员之一。
乔丹在全球范围内享有极高的知名度和影响力，其个人品牌也颇具价值。
然而，在乔丹职业生涯中，却发生了一起因商标争议引发的法律案件，即“乔丹商标争议案”。
二、案件经过1. 商标注册争议1997年，乔丹在美国申请注册了“乔丹”商标，用于篮球鞋、服装等产品。
然而，在商标注册过程中，遇到了来自中国商人王振华的异议。
王振华认为，“乔丹”商标侵犯了他所拥有的“乔丹”商标专用权，遂向美国商标局提起异议。
2. 美国商标局判决2012年，美国商标局判决，驳回王振华的异议，批准乔丹“乔丹”商标注册。
王振华不服，向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起上诉。
3. 美国哥伦比亚特区巡回上诉法院判决2015年，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院判决，撤销美国商标局的决定，认为乔丹“乔丹”商标侵犯了王振华的商标专用权，应予以撤销。
4. 美国最高法院审理2017年，美国最高法院受理了此案，并最终判决乔丹“乔丹”商标侵权，应予以撤销。
这一判决引发了全球关注，尤其是在中国引发了广泛的讨论。
三、案件影响1. 知识产权保护意识提升乔丹商标争议案使全球范围内的知识产权保护意识得到了提升。
各国政府和企业开始重视商标、专利等知识产权的保护，以维护自身合法权益。
2. 商标注册审查趋严此案后，美国商标局对商标注册审查趋严，严格审查商标是否构成侵权。
同时，各国商标局也加强了对商标注册的审查力度，以确保商标注册的合法性。
3. 企业品牌保护策略调整乔丹商标争议案使企业意识到品牌保护的重要性。
在商标注册、品牌运营等方面，企业开始采取更加谨慎的策略，以避免类似争议的发生。
四、结论乔丹商标争议案是一起典型的知识产权法律案件，涉及商标专用权、侵权等方面的争议。
此案对全球知识产权保护产生了深远影响，提高了各国政府、企业和个人对知识产权保护的重视程度。
乔丹商标案心得体会乔丹商标案是一起备受关注的知识产权纠纷案件。
该案涉及到NBA传奇球星迈克尔·乔丹与中国体育用品厂商乐福鞋业的商标争议。
在这起案件中，乔丹将涉事公司告上了法庭，指控其侵犯了其姓名权与商标权，声称乐福鞋业的商标设计存在近似之处，并导致消费者对这一商标与乔丹之间存在混淆与误导。
这一案件引起了广泛的关注，也因此带来了许多有关知识产权保护和法律规范的讨论。
我们可以从中得到以下一些心得体会：第一，商标权的重要性。
乔丹之所以提起诉讼，是因为他意识到商标权的重要性。
商标作为商品和服务的标识，对于企业来说具有重要的商业价值，可以帮助企业建立品牌形象和知名度。
而对于个人来说，商标也是其个人形象和权益的重要组成部分。
因此，保护商标权是维护企业和个人利益的重要手段之一。
第二，商标近似度的判断。
在这起案件中，乔丹指控乐福鞋业的商标与其姓名和形象存在过于相似，容易导致消费者对两者之间的混淆与误导。
对于商标近似度的判断，一般需要考虑商标的整体构成、音形意义、商品相似度等因素。
在这一案件中，法院最终认定乐福鞋业的商标确实存在与乔丹相关的近似之处，这一判断也得到了普遍认可。
第三，知识产权保护的必要性。
乔丹此次起诉行动的背后，体现了知识产权保护的必要性。
知识产权是以知识和创意为核心的财产权利，包括专利、商标、著作权等。
只有保护好自己的知识产权，才能有效维护自己的合法权益，创造有利于经济和社会发展的良好环境。
第四，国际合作的重要性。
在这一案件中，乔丹作为美国籍球员，与中国企业进行了知识产权纠纷的争议。
这显示了跨国知识产权纠纷处理的复杂性和国际合作的重要性。
只有通过国际合作和充分沟通，才能更好地保护跨国企业和个人的知识产权，实现互利共赢。
第五，公众对商标权的认知。
这起案件还引发了对乔丹商标争议的广泛关注和讨论。
公众对商标的认知度逐渐提高，对知识产权保护的重要性也有了更深入的了解。
这也为企业和个人逐步塑造了更具专业性和公众认可度的品牌形象提供了有利的环境。
整理典型案例随着人民生活水平的提高和消费需求的不断增加，商业竞争日益激烈，商业剽窃、商标侵权等不法行为也愈发普遍。
下面将介绍三个典型案例，分别是乔丹诉“乔丹”商标侵权案、NBA诉姚明商标侵权案和新华社诉微信转载侵权案，以供参考借鉴。
1. 乔丹诉“乔丹”商标侵权案2016年，前NBA巨星迈克尔·乔丹起诉中国体育用品商标“乔丹”商标侵权案，称“乔丹”品牌的商标侵犯了他的姓名权。
在此案中，“乔丹”品牌被发现使用了一个和迈克尔·乔丹相似的“23号”符号作为商标，并在广告宣传中使用了迈克尔·乔丹的肖像和姓名，使大众产生了混淆。
在此案中，法院认为“乔丹”商标注册的行为构成了商标侵权，传播广告涉嫌虚假宣传，判定停止侵权、改正广告内容，并向乔丹先生赔偿人民币50万元。
此案提醒我们，在商业中要尊重知识产权、品牌权和姓名权，不可将知名人士的姓名或形象与商标混淆，否则将会面临权利人提出民事、刑事诉讼甚至媒体曝光的风险。
2. NBA诉姚明商标侵权案2008年，美国国家篮球协会（NBA）起诉中国篮球巨星姚明篮球运动装品牌“Yao Stone”商标侵权案。
NBA始终坚信自己是全球篮球运动的领导者，认为“Yao Stone”商标侵害了其商业利益和相关商标权益，并能导致消费者分不清楚NBA与“Yao Stone”的品牌来源，从而产生不良影响。
此案在此提醒我们，商标注册是有一定侵权风险的，我们必须根据商标法的规定来遵守和保护商标，尤其是要重视和尊重国际商标知识产权，避免侵害他人的利益。
3. 新华社诉微信转载侵权案2016年4月，中国官方媒体新华社就微信公众号“皮几万”的版权问题与微信公开平台发起诉讼。
新华社认为“皮几万”在其微信公众号上转载了新华社的稿件，严重侵犯了新华社的版权与合法权益。
在此案中，法院判定微信平台注册账号的行为构成了著作权侵权，微信公开平台应赔偿新华社的经济损失，并认定微信公众号所发布的侵权信息的行为是在微信的管理下发生的，微信公众号应向新华社赔偿人民币103万元。
