乔丹状告乔丹体育谁赢谁输及背后的法律问题

最高人民法院关于发布第22批指导性案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2019.12.24•【文号】法〔2019〕293号•【施行日期】2019.12.24•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院关于发布第22批指导性案例的通知法〔2019〕293号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案等四个案例（指导案例113-116号），作为第22批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。

最高人民法院2019年12月24日指导案例113号迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2019年12月24日发布）关键词行政/商标争议/姓名权/诚实信用裁判要点1.姓名权是自然人对其姓名享有的人身权，姓名权可以构成商标法规定的在先权利。

外国自然人外文姓名的中文译名符合条件的，可以依法主张作为特定名称按照姓名权的有关规定予以保护。

2.外国自然人就特定名称主张姓名权保护的，该特定名称应当符合以下三项条件：（1）该特定名称在我国具有一定的知名度，为相关公众所知悉；（2）相关公众使用该特定名称指代该自然人；（3）该特定名称已经与该自然人之间建立了稳定的对应关系。

3.使用是姓名权人享有的权利内容之一，并非姓名权人主张保护其姓名权的法定前提条件。

特定名称按照姓名权受法律保护的，即使自然人并未主动使用，也不影响姓名权人按照商标法关于在先权利的规定主张权利。

4.违反诚实信用原则，恶意申请注册商标，侵犯他人现有在先权利的“商标权人”，以该商标的宣传、使用、获奖、被保护等情况形成了“市场秩序”或者“商业成功”为由，主张该注册商标合法有效的，人民法院不予支持。

与他人产生矛盾承担过错名人事例与他人产生矛盾是人际关系中常见的现象，无论是在家庭、学校还是工作场所，都难免会遇到与他人发生矛盾的情况。

在这些矛盾中，有些名人以其积极的态度和正确的处理方式，成为了我们学习的榜样。

他们在与他人产生矛盾时，勇于承担过错，以此来解决问题和维护人际关系的和谐。

一个典型的例子是美国篮球巨星迈克尔·乔丹。

在他的职业生涯中，乔丹经常与队友和教练产生矛盾。

然而，他从不逃避责任，而是勇于承担自己的过错。

在1993年的一场比赛中，乔丹因为对队友的不满而对他发火，结果导致了比赛的失败。

但是，乔丹并没有把责任推给他人，而是公开承认自己的错误，并向队友道歉。

他意识到自己的行为对整个团队造成了负面影响，因此他主动承担了过错，并努力改正自己的行为。

这种勇于承担过错的态度，使得乔丹在队友和教练中赢得了尊重和信任，也为他赢得了更多的胜利。

另一个例子是英国作家罗尔德·达尔。

在他的作品中，我们经常看到主人公与他人产生矛盾的情节。

然而，达尔的作品中的主人公往往会在矛盾中承担自己的过错。

例如，在《查理和巧克力工厂》中，主人公查理因为贪婪而犯了错误，但他并没有试图逃避责任。

相反，他勇敢地面对自己的过错，并从中吸取教训。

这种勇于承担过错的态度，使得他能够与他人和解，并最终实现自己的梦想。

这些名人的事例告诉我们，与他人产生矛盾时，勇于承担过错是解决问题的关键。

首先，承担过错能够帮助我们认识到自己的错误。

当我们意识到自己的过错时，我们就能够更好地反思自己的行为，并找到解决问题的方法。

其次，承担过错能够赢得他人的尊重和信任。

当我们勇于承认自己的错误时，他人会认识到我们的诚实和勇气，从而更愿意与我们合作解决问题。

最后，承担过错能够促进人际关系的和谐。

当我们勇于承担过错时，我们表明了自己的诚意和愿意改正错误的决心，这将有助于缓解矛盾，修复关系。

然而，勇于承担过错并不意味着我们应该一味地自责和自责。

我们也应该学会宽容和原谅他人的过错。

乔丹知识产权案例
咱来说说乔丹这个知识产权案例啊。

你知道迈克尔·乔丹吧，那可是篮球界的传奇人物。

在中国呢，就有这么个事儿，有个乔丹体育公司。

这个公司啊，名字里有“乔丹”，而且它的商标呢，好多都跟乔丹有关，像一些类似乔丹的标志啥的。

这可就引起争议啦。

乔丹就觉得，你这不是在利用我的名字和形象来赚钱嘛。

从他的角度看啊，自己辛辛苦苦在球场上打出名气，大家一听到“乔丹”就想到他，结果这个公司就这么用了这个名字做品牌。

乔丹那边就开始打官司了，说这侵犯了他的姓名权之类的知识产权。

这官司可是打得沸沸扬扬的。

对于普通消费者来说啊，有时候可能真的会混淆，看到这个“乔丹”的商标，就以为跟迈克尔·乔丹有什么官方的联系呢。

在这个案子里啊，乔丹这边觉得自己的名字是有独特价值的，这个价值是他自己通过多年的拼搏、无数场精彩比赛积累起来的。

乔丹体育呢，可能觉得名字只是个巧合或者有自己的商业考量。

最后啊，经过漫长的打官司过程，乔丹这边还真的胜诉了一部分呢。

这就告诉我们啊，知识产权可不是闹着玩儿的，就算是名字这种看似简单的东西，背后要是涉及到名人的影响力啊，那也是受到保护的，不能随便拿来做商业用途。

你说是不是挺有意思的这么个事儿？。

第1篇一、引言乔丹商标案是我国近年来备受关注的一起商标争议案件。

该案涉及乔丹体育公司与迈克尔·乔丹（Michael Jordan）的商标权纠纷，最终引发了我国商标法修订和商标审查制度的改革。

本文将从法律关系的角度，对乔丹商标案进行分析，探讨其中的权利义务关系、法律责任及法律后果。

二、案件背景1. 案件起因2012年，迈克尔·乔丹向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）提起商标争议申请，要求撤销乔丹体育公司持有的“乔丹”系列商标。

商评委经审理，认为乔丹体育公司对“乔丹”商标的注册构成对迈克尔·乔丹姓名权的侵犯，遂裁定撤销争议商标。

2. 案件经过乔丹体育公司不服商评委的裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

法院审理后，判决维持商评委的裁定。

乔丹体育公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

二审法院认为，乔丹体育公司对“乔丹”商标的注册构成对迈克尔·乔丹姓名权的侵犯，判决驳回上诉，维持原判。

3. 案件影响乔丹商标案引发了社会各界的广泛关注，对我国商标法、商标审查制度及姓名权保护等方面产生了深远影响。

三、法律关系分析1. 乔丹体育公司与迈克尔·乔丹之间的权利义务关系（1）乔丹体育公司乔丹体育公司作为争议商标的注册人，享有商标专用权。

根据《商标法》规定，商标专用权包括以下权利：①在核定商品上使用注册商标的权利；②许可他人使用注册商标的权利；③禁止他人在相同或类似商品上使用相同或近似商标的权利。

然而，乔丹体育公司在本案中违反了上述权利，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。

（2）迈克尔·乔丹迈克尔·乔丹作为争议商标中姓名权的权利人，享有以下权利：①姓名权：迈克尔·乔丹有权禁止他人未经其同意，使用其姓名进行商业活动；②商标权：迈克尔·乔丹有权要求商评委撤销侵犯其姓名权的商标。

2. 商评委与乔丹体育公司、迈克尔·乔丹之间的权利义务关系商评委作为商标争议案件的处理机构，承担以下职责：（1）审查争议商标是否侵犯他人权利；（2）根据审查结果，作出撤销、维持或部分撤销争议商标的裁定。

乔丹公司商标权的法律风险分析中国律师网20XX-11-30 10:34:11 谢会生20XX年11月21日，中国证监会网站预先披露了乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹公司”）的招股说明书，主板发审委将于11月25日审议乔丹公司的首发申请，决定其是否能够成功过会。

乔丹公司是一家以运动鞋、运动服装和运动配饰的设计、生产和销售为主营业务的股份公司，相信很多中国的消费者，在购买乔丹系列篮球鞋及其它运动产品时，马上会联想到美国的著名篮球明星Michael Jordan（以下简称中文译名“迈克尔•乔丹”）。

那么，这家位于中国福建晋江的乔丹公司和美国篮球明星迈克尔•乔丹到底有何关系？和耐克旗下的Air Jordan又是否存在合作关系呢？通过乔丹公司所披露的招股说明书，可以得到上述两个问题的答案：乔丹公司与迈克尔•乔丹以及耐克公司均无任何关系。

该招股说明书披露：乔丹公司是乔丹品牌运动服饰所使用的“乔丹”、“QIAODAN”文字商标及对应图形商标的注册商标权人。

乔丹公司现主要使用的“乔丹”图形商标已于20XX年被国家工商行政管理总局、商标局以“商标驰字［20XX］第40 号”《关于认定第3028870 号图形注册商标为驰名商标的批复》认定为“驰名商标”；“乔丹”中文文字商标于20XX 被国家工商行政管理总局商标局在“（20XX）商标异字第05650 号”《“乔丹”商标异议裁定书》中认定为“驰名商标”。

同时，乔丹公司称，该公司商号及主要产品商标“乔丹”与美国前职业篮球球星Michael Jordan的中文音译名“迈克尔•乔丹”姓氏相同，目前发行人和迈克尔•乔丹、耐克旗下的Air Jordan不存在任何商业合作关系，也未曾利用迈克尔•乔丹形象进行企业、产品宣传。

由于乔丹公司的商号名称及商标涉嫌侵权，所隐藏的法律风险对其过会及未来的上市道路有着重大影响，对此，笔者作如下分析：一、乔丹公司的历史沿革，商号名称涉嫌擅自使用他人姓名根据招股说明书显示，乔丹公司最初的雏形是1984年1月1日设立的日用品二厂，性质为民办集体。

第1篇一、案件背景乔丹体育案件，是指美国篮球巨星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）与美国运动品牌乔丹体育股份有限公司之间的商标纠纷案件。

2012年，乔丹体育公司因侵犯迈克尔·乔丹的姓名权及肖像权，被迈克尔·乔丹起诉至北京市第一中级人民法院。

经过多轮审理，法院最终于2016年判决乔丹体育公司败诉，禁止其在中国大陆地区继续使用“乔丹”字样。

二、案件争议焦点1. 乔丹体育公司是否侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权？2. 乔丹体育公司是否侵犯了迈克尔·乔丹的肖像权？3. 乔丹体育公司的商标注册是否合法？三、法律分析1. 姓名权根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定：“公民的姓名权受法律保护。

任何组织或者个人不得侵犯公民的姓名权。

”在本案中，迈克尔·乔丹享有其姓名的专有使用权，乔丹体育公司未经其同意，在其产品上使用“乔丹”字样，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。

2. 肖像权根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十三条规定：“公民的肖像权受法律保护。

未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

”在本案中，乔丹体育公司未经迈克尔·乔丹同意，在其产品上使用其肖像，侵犯了迈克尔·乔丹的肖像权。

3. 商标注册根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定：“申请注册的商标，不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

”在本案中，乔丹体育公司注册的“乔丹”商标与迈克尔·乔丹的姓名及肖像权相冲突，属于侵犯他人合法权利的行为。

四、法律观点1. 乔丹体育公司侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权根据我国法律规定，姓名权是公民的基本权利之一，任何人不得侵犯。

乔丹体育公司在未经迈克尔·乔丹同意的情况下，在其产品上使用“乔丹”字样，侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权。

因此，法院判决乔丹体育公司败诉，禁止其继续使用“乔丹”字样，是符合法律规定的。

由飞人乔丹状告乔丹体育想到的克尔乔丹2012年发表声明，指责乔丹体育未经授权使用他的中文名字、球衣号码23号、甚至试图用他孩子的名字从事经营活动。

在他的诉讼请求中要求，乔丹体育应立即停止滥用其姓名的行为，并让中国消费者了解他跟乔丹体育没有任何关系。

我这个名字后面，代表着我的经历、汗水、伤病和心血，我应该对它有起码的尊重，所以我要维权。

我相信迈克尔乔丹以及很多像我们这样的人，会有一样的感受。

而且，把事实澄清、把真相告诉大家，让一些有目的、误导性的商业行为停止下来，对消费者也是一种保护。

这是姚明就近来备受关注的体育名人维权现象，专门发出的声音。

我必须对自己姓名有起码的尊重，也要对消费者进行保护，因为他们对我的名字给予了充分信任，但假借我的名字的商标或者品牌，显然会产生有目的的误导。

姚明说。

姚明坦言，展开法律维权后，对方曾主动与自己的团队沟通，希望通过经济方式开展合作，但姚之队拒绝了，理由很简单，这就好比有人招呼都不打就把你的东西拿去用，回头跟你商量说以后我们一起用吧，赚的钱一人一半。

有这样的道理吗？谈起飞人迈克尔乔丹状告乔丹体育(微博)侵犯姓名权一案，姚明表示这个案子尚在进行中，他不便发表示评论，但他强调说：这件事给了我们一个很好的提醒：一个企业要有自己的生命力，必须要有自主创新能力。

他笑道：记得有一句话叫一直被模仿，从未被超越，其实反过来说，就是一直模仿、永远无法超越。

事实上，中国企业品牌傍名人、傍洋货的现象一直备受诟病，着实为中国品牌的长远培育敲响了警钟。

品牌的建设是需要很长时间的。

姚明说，其实国内已经有一些品牌取得了不错的成果，这中间当然包含了他们的长期努力。

但客观来说，我们的产业发展经历了较长的抄袭与借鉴的阶段。

当然，如果一个企业只是为了经济利益，它可能不会在乎这些，但如果一个企业是有目标、希望对社会带来一点影响和改变的，那就应该有自己的想法，不能永远都是抄袭、借鉴。

大成律师张玉成：乔丹案法律分析(发表自搜狐财经)苹果与唯冠的商标权纠纷案激战正酣，“林书豪”商标被中国公司提前两年抢注的消息也不胫而走，迈克尔•乔丹紧接着对乔丹体育股份有限公司（下称“乔丹体育”）提起了诉讼（下称“乔丹案”），这些事件引起了社会公众广泛关注。

本文通过对乔丹案的法律分析，旨在考察企业之间的商标权之争与名人姓名权问题。

抛开商业、道德层面的评价不谈，乔丹案受关注的法律焦点在于两个方面，一是乔丹体育注册及使用“乔丹”商标权的合法性问题，具体表现为商标权与姓名权的权益冲突问题；二是乔丹体育是否未经许可擅自使用迈克尔•乔丹的姓名、形象进行商业活动，即乔丹体育是否对迈克尔•乔丹构成姓名权侵权。

商标是经营者区别商品或服务来源的标记，姓名是自然人区别于他人的文字标志和代号。

商标权是一项排他性财产权利，经过核准注册或在具备法定条件时方能取得；姓名权则是自然人享有的自主决定、使用和依照规定改变其姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒的民事权利，其在本质上是人格权，名人的姓名权则兼具财产权属性。

当申请人未经名人同意以名人姓名申请商标注册时，则可能发生商标权与姓名权的冲突问题。

中国《商标法》第九条规定，“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。

“不得与他人的在先权利相冲突“，是商标注册的一个基本条件。

商标权一旦与他人在先权利相冲突，可能会导致注册失败或者被撤销。

在先权利是指在商标注册之前他人已经享有的合法权利，姓名权属其一。

在乔丹案中，“乔丹”作为姓名及商标，在构成要素上类似，都具有认知、品质保证和广告的功能，并都具商业价值。

迈克尔•乔丹的在全球范围内享有极高知名度，其本人亦凭借其姓名、肖像等人格权益进行商业运作（与耐克公司合作）；而乔丹体育将“乔丹”作为公司商号且注册为商标并用于商业经营，在中国运动品牌领域已占有一席之地，目前正处于筹划上市的关键时期。

从乔丹体育的招股说明书中可知，乔丹体育公司成立并将“乔丹”注册为商标已十几年。

年之久的乔丹商标之争终于落下帷幕。

日，最高人民法院对美国Air Jordan品牌状告中国乔丹体育公司（下称“乔丹体育”）商标侵权案做出裁决，被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。

乔丹体育第类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+商标被撤。

事实上，这场关于“乔丹”系列商标的拉锯战
2012年。

耐克公司（旗下有Air Jordan品牌）曾针对乔丹体育注册的“乔丹”系列商标提起了多起商标异议、争议行政程序。

在其主张悉数被商标评审委员会驳回后，耐克公司又就其中两个商标提起了两起行政诉讼。

列商标案件中的
其中的10起案件。

2016年
克尔·乔丹与被申请人商标评审委员会、一审第三人乔丹体育商标争议行政纠纷
宣判，涉及姓名“乔丹”
法规定，由商标评审委员会重新作出裁定。

与此同时，涉及拼音“QIAODAN”
侵权，迈克尔·乔丹的再审申请被驳回。

而最新的终审判决书显示，二审庭审后，中国新闻网联合数字
线调查，该份在线调查结果本身就足以推翻商标评审委员会和一、二审法院关于“双方已分别形成了各自的消费群体和市场认知”
据足以推翻二审判决中认定的事实。

此外，一、二
终审败诉。