我国重点城市旅游服务贸易发展评价及对策建议——基于27个城市的实证研究
- 格式:pdf
- 大小:422.87 KB
- 文档页数:5
2011年05月(第25卷第05期)善亲缝舜学徙
EastChinaEconomicManagementMay,2011(V01.25,No.05)
●产经动态【DOI】10.3969/j.issn.1007—5097.2011.05.015
我国重点城市旅游服务贸易发展评价及对策建议
——基于27个城市的实证研究
田纪鹏1,葛丽芳2
(1.上海财经大学国际工商管理学院,上海200433;2.上海对外贸易学院会展与旅游学院,上海201620)
[摘要】旅游服务贸易已成为各国服务贸易的重要组成部分,我国旅游服务贸易集中在城市地区。文章以我国27个重点城市为研究对象,采用2007年截面数据,构建了包括6个一级指标、18个二级指标的我国重点城市旅游服务贸易发展评价指标体系,对27个城市旅游服务贸易发展进行了定量评价;利用聚类分析方法将27个城市划分为5个主类、9个亚类,分析了每个亚类城市旅游服务贸易发展特点,提出了进一步发展的对策建议。[关键词】旅游服务贸易;重点城市;发展评价【中图分类号】F590[文献标志码】A【文章编号】1007--5097(2011)05--0064---05
TravelServicesTradeDevelopmentEvaluationandSuggestions——AnEmpiricalStudyBasedonChina’s27MajorCities
1rIANJi.pen91.GELi-fan92(1.SchoolofInternationalB搬i嘲Administration,ShanghaiUniversityofFinance&Economics,Shanghai200433,China;2.TourismandEventManagementSchool,ShanghaiInstituteofForeignTrade,Shanghai201620,China)
Abstract:Travelservicestradehasbecomeanimportantpartofthenationalservicestradeineachcountry∞far.Whilethetravel船.rv-icestradeisconcentratedincitiesinChin&Usingsectiondataof2007,anindicatorsystemtoevaluatethetravelservicestradedevelop・meritinmajorcitiesisputforward.Thenthedevelopmentoftheurbantravelservicestradeisevaluatedquantitatively.27majorcitiesaredividedinto5maincategoriesand9sub—categories.Thetravelservicestradecharacteristicsofeachsub-categorycities眦
analyzed.Finally,somesuggestionsareproposedtofurtherdeveloptheurbantravelservicestrade.
Keywords:travelservicestrade;Chinasmajorcities;developmenteva/uation
一、引言
旅游服务贸易是国际公认的继运输服务贸易之后的全球
第二大服务贸易。2007年全球旅游服务贸易进口额为8018
亿美元,出口额为8695亿美元,分别占运输服务、旅游服
务和其它服务构成的全球服务贸易进、出口总额的25.65%
和25.72%;尽管2008年下半年以来受到金融危机影响,全
球旅游服务贸易依然取得了增长.进口额为8701亿美元,
出口额为9625亿美元,分别占全球服务贸易进、出口总额
的24.61%和25.30%④。同时,旅游服务贸易已成为世界主
要经济体的主要服务贸易类型。按服务贸易出口总额排序,
2008年世界前15大服务贸易经济体中。美国、德国、英国、
中国、法国、意大利、西班牙7个国家同时是2008年世界前
10大旅游目的地国家。我国旅游服务贸易主要集中在城市地区。2007年我国旅
游服务贸易出口额为419.1891亿美元,其中纳入统计的60
个城市旅游服务贸易出口额合计为292.1538亿美元,占全
国旅游服务出口总额的69.70%。国家旅游局重点统计的27
个城市2007年旅游服务贸易出口额为264.5549亿美元,占
全国旅游服务贸易出口总额的63.1l%,占60个城市旅游服
务出口额的90.55%∞。可见这27个城市极具代表性,可做
样本来分析评价我国蚕点城市旅游服务贸易发展状况。
鉴于旅游服务贸易的重要地位,旅游服务贸易相关研究
已成为国内外学术界的研究热点之一。现有旅游服务贸易研
究主要包括三类:一是旅游服务贸易竞争力研究。如董小
麟、庞小霞(2007)川采用市场占有率、贸易竞争力优势指
数和显性比较优势指数等指标,研究了中国与其它9个世界
[收稿日期】20l¨lO—14
[基金项目】上海市教育委员会“085工程”(知识创新)项目“旅游服务贸易壁垒测量及经济效应“(08509005—02);上海财经大学研究生科研创新基金资助项目“我国旅游目的地体系建设的目标、路径、障碍与对策研究”(CⅪJ一2∞9—318)【作者简介】田纪鹏(1982一),男。山东淄博人,博士研究生.研究方向:旅游经济,目的地管理;葛丽芳(1963一),女(满族),吉林吉林人,副教授,上海对外贸易学院国际经贸研究所兼职研究员,研究方向:旅游服务贸易。
・--——64.—-——
万方数据旅游强国的旅游服务贸易竞争力,结论显示我国还处于较落
后水平;周经、吕计跃(2008)p1对影响巾国旅游服务贸易
竞争力的因素进行了研究:赵书华、李辉(2005)p1运用国
际竞争力测度指标对全球9大旅游服务贸易收入国家的旅游
服务贸易国际竞争力进行了定量分析。二是旅游服务贸易立
法研究。如牟文义(2003)卜。研究了wro背景下中困旅游服
务贸易缺失完整法律体系的问题,并提出了4条完善建议。
i是区域旅游服务贸易合作研究。如罗明义(2004)哺1研究
了中国一东盟旅游服务自由贸易区建设的条件、作用和未来
展望。此外,John.C.Crotts和AbdulAziz(1998)¨1研究了
供应商与批发商等微观视角下,促进国际旅游服务贸易发展
的决定因素。上述研究为我们开阔了思路,但是,目前对中
国城市层面旅游服务贸易发展的评价研究比较匮乏。笔者认
为科学系统评价我国旅游服务贸易发展现状,是进一步发展
旅游服务贸易的基本前提。
本文首先构建评价我国重点城市旅游服务贸易发展现状
的指标体系;其次依据该评价指标体系对我圜27个重点城
市旅游服务贸易现状进行定量评价;最后提出进一步提升旅
游服务贸易发展的对策建议。
二、我国重点城市旅游服务贸易发展评价指标
体系构建及评价方法选择
(一)评价指标体系构建
旅游业是从需求角度定义的产业,具有高度综合性和关
联性。依据世界旅游组织倡导的旅游卫星账户(TSA),旅
游特征产业包括如下12个行业:旅馆和类似的住宿设施、第
二处住房所有权(如分时度假旅馆)、餐馆和类似的餐饮设施、
铁路客运交通服务、公路客运交通服务、水路客运交通服务、
航空客运交通服务、交通支持性服务、交通设备租赁、旅行社
和类似的机构、文化服务以及体育和其它娱乐设施pJ。国家
旅游局根据我闷旅游业发展实际,定义了旅游业四大核心行
业,即旅游饭店、旅行社、旅游景区(点)和旅游车船队。旅游
业四大核心行业是我罔旅游服务贸易发展的基础。
城市旅游服务贸易发展评价指标不仅要反映城市旅游服
务贸易现有发展规模,更要体现旅游服务贸易发展的支持因
素和发展潜力。旅游业从游客需求角度定义的特点决定了旅
游服务贸易区别于其它服务贸易,同时,考虑到数据来源的
权威性和可获得性,本文从旅游服务贸易、星级饭店、国际
旅行社、旅游景区(点)、城市交通、旅游院校等几个方面
综合考虑,构建由6个一级指标、18个二级指标的评价指标
体系(见表1),来定量评价我国27个重点城市旅游服务贸
易的发展状况。
指标说明:(1)旅游服务贸易指标反映城市旅游服务贸
易发展现状和发展潜力。(2)星级饭店指标反映城市住宿设
施对旅游服务贸易的支持作用。(3)困际旅行社指标反映城
市旅行社对旅游服务贸易的支持作用。海外入境游客一般会
选择国内大型国际旅行业。这里剔除各城市国内旅行社,仅
选择国际旅行社相关统计指标。(4)旅游景区(点)指标反
映城市旅游景区(点)对旅游服务贸易的支持作用。(5)旅
游交通指标反映城市交通状况。旅游车船队是旅游业四大核
心行业之一,但统计数据比较匮乏,本文选取城市出租车数
量作为二级指标。(6)旅游院校指标反映城市旅游服务贸易发展的人才支持,这里选取旅游院校数量和旅游院校学生数
作为二级指标。
表l我国重点城市旅游服务贸易发展评价指标体系
一级指标变量二级指标
X。入境过夜旅游者人数(人次)
X2入境过夜旅游者人天数(人天)
旅游服务X3旅游服务贸易出口额(万美元)
贸易指标X.入境过夜旅游者人数增长率(%)
X5入境过夜旅游者人天数增长率(%)
k旅游服务贸易出口额增长率(%)
X,星级饭店数量(家)星级饭店XI星级饭店营业收入(万元)指标X。星级饭店从业人员(人)
国际旅行社X10国际旅行社数量(家)
X¨国际旅行社营业收入(万元)指标X12国际旅行社从业人员(人)
旅游景区(点)Xl3旅游景区(点)数量(家)
X14旅游景区(点)营业收入(万元)指标Xls旅游景区(点)从业人员(人)
城市交通指标X协出租车数量(辆)
旅游院校X17旅游院校数量(所)指标Xls旅游院校学生数(人)
资料来源:作者整理编制。
(二)评价方法选择
本文采用多指标综合评价的主成分分析法哺】。主成分分
析的数学模型为:X=AF+e,其中,F为主成分;A为载荷
矩阵;e为特殊指标,相当于多元回归分析中的残差向量,
其均值为0,且越小越好。主成分分析方法与其它评价方法
相比,具有以下优点:一是消除了原始指标之间由于量纲等
导致的影响;二是在尽可能最大限度反映原始指标的统计特
性和信息量的基础上,将原有统计指标进行了降维简化;三
是主成分权重获得更加客观。
主成分分析方法在应用过程中要注意两个前提条件的检
验,即KMO和Bartlett检验。KMO检验中,只有KMO值大
于0.5时,才说明原始指标间存在较强相关性,适合做主成
分分析;Bartlett检验中,若观测值较大,且对应的概率P一
值小于给定的显著性水平a=0.05时,则拒绝原假设,也即
说明原有变苣适合做主成分分析。
三、数据来源及PCA分析过程
(一)数据来源
由于研究对象散布我国各地,很难在同一统计资料中获
得所有数据,考虑到数据的町获得性和町靠性,以及2008
年下半年以来,全球旅游服务贸易受国际金融危机影响出现
大幅下滑,不能真实反映旅游服务贸易发展的客观实际情
况,因此,本文采用2007年的相关统计数据进行分析。本
文选用《中国服务贸易发展报告2008)、<中国旅游统计年
鉴2008)、《中国城市统计年鉴2008)为主要数据来源。由
于无法获得各个城市旅游院校情况的数据,同时考虑到旅游