第19届世界杯足球赛前四强球队进攻战术特征分析

第２６卷第１期　２０１１年０２月　山西师大体育学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｈａｎｘｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ＶｏＩ．２６　Ｎｏ．１　Ｆｅｂ．２０１ｌ　

第１　９届世界杯足球赛前四强球队　

进攻战术特征分析　

张大为　

（山西师范大学体育学院，山西临汾０４１００４）　

摘要：　运用录像观察、数理统计、文献资料、比较分析等方法，对第１９届世界杯足球赛四强球队所有　

２４场比赛进攻区域、方法和得分手段等情况进行总结分析，指出：世界杯四强球队在比赛中所采用的比　

赛阵型相对固定，战术运用更注重实效；在中、前场发动进攻的主要区域，三条纵向进攻线路点分布较为　平均，并呈现出多样化、机动化特征；得分手段简洁、快速。　关键词：　第１９届世界杯赛；四强球队；进攻战术；特征分析　

中图分类号：Ｇ８４３．７３２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００８—８５７１（２０１１）０１－０１０９－０３　

世界杯足球赛是当今世界足坛的最高赛事，它作为全世　

界球迷关注的焦点、各国球队逐利的中心，正在吸引着越来　

越多的眼球。当然，世界杯的价值并非局限于精彩绝伦、赏　

心悦目的比赛场面，其隐含的技战术理念和变化对于研究者　

而言则具有更为重要的意义。２００６年世界杯上，以注重防　

守反击见长的意大利队成功问鼎，而在本届世界杯中其光芒　

被完全掩盖。就比赛结果来看，西班牙、荷兰、乌拉圭这三支　

球队在近几届杯赛上从未进入过四强，而德国队也是以全新　

的一代新人征战本次杯赛的。可见，本届世界杯在给人们不　

断带来惊喜的同时，也代表着一个全新时代的开始，这一点　

在西班牙队所演绎的极富创造性的进攻、华丽的配合以及稳　

固的防守中被完美的诠释出来。就统计数据来看，四强球队　在进攻中体现的战术思想和执行效果具有高度的代表性。　

本文以第１９届世界杯赛四强球队的所有２４场比赛数据为　

基本依据，从理论分析的角度出发，探讨当前世界足球的进　

攻战术特征，以期对我国的足球训练、竞赛提供理论和实践　

参考。　

１研究对象与方法　

１．１研究对象　第ｌ９届世界杯赛进入淘汰赛阶段的前四强球队（西班　

牙、荷兰、德国、乌拉圭）的进攻战术特征。　１．２研究方法　１．２．１录像观察法　对进入第１９届世界杯赛四强的球队　

的比赛录像进行观察，以进攻区域场地图的形式记录２４场　

比赛所有比赛时间内（不含点球决胜期）的进攻相关内容。　１．２．２数理统计法将所得数据运用Ｅｘｃｅｌ软件进行统计　

分析。　

２结果与分析　

２．１　比赛运用的阵型分析　

“４—２—３—１”、“４—４—２”是本届世界杯赛四强球队使　

用频率最高的阵型（见表１）。如同近年来其他世界大赛一　

样，“４—２—３—１”阵型逐渐受到了各支球队的青睐，其内涵　

可以将视之为“４—５—１”阵型的细化，就比赛过程来看，二者　

区别也仅仅是中场人员职责侧重点不同而已。但无法否认，　

这种更为准确的表达方式可以帮助人们充分解读比赛场上　

由于人员位置排列的层次变化所诠释出来的全新位置职能。　表１　四强球队基本阵型使用情况　

与第１７届世界杯…上各个球队普遍采用变换阵型来应　

对不同对手的情况不同，本届杯赛的四强中就有三支球队始　

终坚持固有的阵型来应对比赛。西班牙是唯一一支采用了　

多种比赛阵型的四强球队，但在最为关键的最后两场比赛　

中，球队也稳妥地采用了最为擅长的“４—２—３—１”阵型。可　

见，发挥本方优势，注重固有套路的灵活应用已成为主导，人　

们不再愿意承担因不断变阵而导致球队发挥失常所带来的　

后果。　２．２获得射门的进攻发动点分布特征分析　发动进攻是获得球、控制球、传球的进攻阶段　Ｊ，最终形　

收稿日期：２０１０—１１－０７　作者简介：张大为（１９８１一），男，山西临汾人，讲师，硕士，研究方向：球类运动训练基本理论。

　・１１０・　山西师大体育学院学报　２０１１年０２月　

成射门则是其运用的目的所在。对四强球队在比赛中横纵　

向的前、中、后场发动有效（形成射门）进攻点的分布进行了　统计（见表２），进而明确高水平球队的进攻战术思想和具体　

运用方式。　

表２各场区发动有效进攻分布情况统计结果　

从表２中可以看出，２４场比赛总的进攻数为３０４次，比　赛时场地的横向统计数据显示：中场发动进攻的次数最多，　占到７０．１％；其次是前场发动进攻的次数，占总数的２３．４％；　

而后场发动进攻较少，占总数的６．５％。通过抢断、对方失误　

获得球权后发动进攻和通过本方球员的多次传球转移来伺　机发动进攻是中场进攻机会获得的主要形式，ｍ商达７０．１％　

的比例表明，中场是各队进攻组织的核心位置。后场发动的　进攻以快速反击为主，但随着各队中场拦截能力的加强，以　

及全攻全守战术思想的贯彻，后场发动进攻的机会并不多。　

前场发动进攻的次数要高于第１８届前ｌ６名球队比赛时的　次数　Ｊ，前场的积极反抢和利用中场多人配合推进到前场来　

创造进攻机会是前场发动进攻的主要特征，利用边线球、战　

术角球就地发动进攻的次数也在比赛中屡次出现。可见，将　进攻发起点延伸到对方后场，以寻求压迫式打法的战术理念　

受到各个球队的重视。　根据场地纵向发动进攻的情况看，中路发动进攻的次数　

最多，共７８次，占总数的３６．４％；其次是左路发动７１次，占　总发动数的３３．２％；右路发动６５次，占３０．４％。由于比赛　

中各队的中路防守较为密集，从中路向边路转移寻求发动进　

攻的机会成了主流，因此，两边路发动进攻的总数达到了　

６９．６％。本届欧锦赛上，三条纵向线路的进攻分布点较为平　均，比赛球队充分利用场地的各个区域发动进攻使进攻手段　

呈现出多样化、机动化特征。　

２．３获得进球的进攻途径与得分方式统计分析（见表３）　

通过对２４场比赛的进球（不含点球和乌龙球）分析后发　现，中路渗透、边路传中、边路突分、快速反击、任意球配合、　

角球配合是获得进球时采用的主要进攻策略。进球得分的　

方式包括：抢点直接脚射进球、接球调整脚射进球、运球突破　

脚射进球、头顶进球和补射进球五类。　

表３获得进球的进攻途径与得分方式统计结果　

注：“０”为没有进球，“●＋数字”为进球数。　从表３中可以看出，注重中路配合，加强边路进攻手段　

和得分形式已成为当今足坛进攻战术的主流思怨。３３．３％　的比例充分说明了中路进攻俨然成为各队进攻的重点。　

２６．７％的边路传中和８．９％的边路突破分球也清楚地诠释着　

传统的利用对方边路防守人员较少、地域较为开阔的特点，　通过局部配合和个人突破来制造得分机会的战术仍然被各　

个球队普遍采用。而１３．３％的快速反击得分则说明了四强　

球队在攻防转换中所具备的能力。　

球员采用最多的得分方式是抢点直接脚射进球，占到了　总数的３７．８％，其进攻特点是简单、快捷。与之相似的是　

１７．８％的头顶进球，它们同属于在对方防守未能及时到位的　情况下，第一时问完成射门的方式。实战证明这种方式的效　

率最高。同时，这种得分方式对抢点射门队员的个人能力要　

求也较高，无论是用脚踢还是头顶，都需要球员具有敏捷的　反应和全面的立体进攻能力。此外，头顶球射门在任意球和　

角球进攻中也承担着重要角色，值得一提的是这种进攻手段　

也不再是拥有高大球员队伍的专利，荷兰击败巴西、西班牙　

击败德国的关键进球都是头球，而这一向都是他们的弱项。　

可见，头顶球射门技术已成为现代足球多维立体进攻战术中　小可缺少的进攻手段和发展趋势　。　

２．４进球时段统计分析（见表４）　

表４各时段进球情况统计结果　

把全场比赛以１５分钟为一个时段来划分，可分为八个

时段。从各时段进球统计可以看出（见表４），四强球队所参　第１期　张大为：第１９届世界杯足球赛四强球队进攻战术特征分析　

加的２４场比赛中，４６个是９０分钟中踢进的，加时赛共进球　

一个。从进球数量看，上半场进球１７个，占总数的３６．２％，　

下半场进球２９个，占总数的６１．７％；从加时赛来看，一个进　

球是在下半时攻入的。比赛的前１５分钟内各队多采用试探　性进攻，侧重防守的战术是造成没有进球的主要原因。下半　

场的进球数要远远多于上半场，超过了总数的一半。从比赛　应和不断尝试来了解对手的具体情况，从而在下半场进行更　

具有针对性的进攻。下半场的后３０分钟是进球的高峰期，　

而此刻的进球几乎决定了谁将取得比赛胜利。可见，比赛后　

３０分钟的竞争最为激烈，如何排兵布阵、调控球员体力和战　术打法都是值得关注的问题。当然，除去可调控因素，必须　

承认的是，最终获得胜利者往往是作风顽强的球队。　

进程来看，四强球队的战术意识明确，通过上半场的身体适２．５进球效率统计分析（见表５、表６）　表５进球前传球次数统计　

从表５中可以看出，五次及以下传球次数的进球率占到　

了总进球数的８４．４％，超过五次传球的进球数只有七个，仅占　

１５．６％。其结果再一次印证了查理・休斯提出的结论：当一　次进攻中传球次数超过五次时，获得射门得分的机会锐减，传　

球次数越多，射门机会越少　。由此不难看出，简洁、快速的　

策动进攻方式效率高　，它是当代足球进攻战术发展的趋势。　其运动中的具体表现为：比赛中有控制地快速向前进攻，利用　

最短的时问和最少的传球次数来创造射门机会　。　

表６从发动进攻到射门得分时间延续统计　

延续时间（Ｓ）　１～３　４～６　７～９　１０以上　进球数　１２　１７　７　９　百分比　２６．７％　３７．８％　１５．６％　２０．０％　

表６显示，六秒以内的进球占了６４．５％，这与进球前传　球次数少，追求简洁实用的进攻战术打法是相符的。就比赛　

过程来看，六秒内完成射门得分的进攻大多由中场或前场发　动，说明进攻发起点距离对方球门越近则进球的儿率越大。　

超过六秒的进攻占到了３５．６％，从比赛过程看，在双方相持　

阶段，球员在中场通过局部多次传切配合来寻找空档，并伺　机形成射门得分是造成时间延续较长的主要原因。可见，在　

追求简洁、快速的进攻方式的同时，更应该注意节奏的把握，　

在面对密集防守时能够合理利用中场球员特点，通过合理的　

选择进攻时机、进攻方式和进攻线路显得尤为重要。　

３结论　

（１）“４—２—３—１”、“４—４—２”是本届杯赛上的主流阵　型。球队在阵型的选择运用上体现出相对固定、注重自身发　

挥的特点，因对手不同而变化阵型的情况并不多见。比赛中　

各球队普遍坚持贯彻固有战术思想、充分发挥本方优势以达　到取胜对手的目的。　

（２）中场是进攻发动的主要区域，各球队充分利用中场　多人配合与积极反抢来获得发动进攻的机会。前场是发动　

进攻的第二主战场，面对收缩防守，中场球员推进到前场后　

通过个人突破和传切配合伺机发动进攻是此类的代表，此外　利用边界球、战术角球就地发动进攻也是前场发动进攻的主　要形式。可见，将进攻发起点延伸到对方后场，以寻求压迫　

式打法的战术理念被广泛应用。从场地的纵向区域看，中路　

及两条边路的进攻分布点较为平均，充分利场地的各个区域　

发动进攻使进攻手段呈现出多样化、机动化的发展趋势。　

（３）球员采用最多的得分方式是抢点直接脚射进球和头　顶球射进球，它们同属于第一时间完成射门的技术类型。而　

进攻发起后的延时短、传接球次数少的局部配合是形成此类　

射门的主要发动形式。它们共同体现出了“简洁、快速”的进　

攻特征。　（４）比赛后的３０分钟是进球的高峰期。由于攻防转换　加剧，球员体力和意志在比赛的后半段都要经受极大的考