浅析罗尔斯的正义理论及其意义

罗尔斯正义原则的论证逻辑及其对社会福利的启罗尔斯正义原则的论证逻辑及其对社会福利的启示罗尔斯正义原则是伦理学和政治哲学领域中的一个重要概念，其所表达的核心思想是在社会中建立一个公平、正义和平等的社会制度。

在本文中，我们将探讨罗尔斯正义原则的论证逻辑以及其对社会福利的启示。

一、罗尔斯正义原则的基本理念罗尔斯正义原则的提出者是美国哲学家约翰.罗尔斯，他认为，社会正义应该建立在两个基本原则之上：第一个原则是自由平等原则，即每个人应该有同样的自由权利，每个人的基本权利都应该得到保障；第二个原则是差异原则，即社会的不平等现象应该通过一定的制度来纠正，以实现社会的公平和正义。

罗尔斯的正义理论是基于社会契约论的，他认为人们在建立社会制度时必须对彼此进行公正对待，因此需要建立一套基于理性和公正的准则。

这些准则要在公正的原则之下，使得人们享有自由、平等和公正的社会制度。

他认为，人们应该以自己在社会中的位置和作用为标准，如同假设自己是该社会中的任何一个成员一样，来构建社会制度。

二、罗尔斯正义原则的论证逻辑罗尔斯正义原则建立在社会契约理论之上，其论证逻辑包含以下几个方面。

1. 社会契约论社会契约论指出，人们在社会中必须遵守一定的规则和制度，这些规则和制度应该是公正和公平的。

人们之所以需要社会契约，是因为他们自然状态下存在着一定的利益冲突。

为了解决这些冲突，人们需要通过契约，建立起共同的规则和制度来实现共同的目标和利益。

2. 自由平等原则自由平等原则是罗尔斯正义原则的第一个基本原则。

该原则体现了每个人的自由权利和平等权利，保证了每个人都有同样的权利和机会，而不会因为社会背景、财富、性别等任何因素而受到歧视或限制。

罗尔斯认为，在自由平等原则下，每个人都应该享有最大的自由和权利，而这些权利的行使不应该侵犯到别人的自由和权利。

所以，社会制度应该支持和维护个人的自由权利和平等权利。

3. 差异原则差异原则是罗尔斯正义原则的第二个基本原则。

从乌托邦向现实的回归罗尔斯政治正义观演变浅析论文关健词:《正义论》政治正义重叠共识民主社会论文摘要:罗尔斯的《正义论》在西方产生了深远的影响。

正义取代自由，成为西方伦理学的主流话语。

《正义论》也招致了众多的质疑和非议。

“重叠共识”是罗尔斯正义论的发展，探究了民主社会中政治正义的实现途径。

《正义论》是罗尔斯的一部划时代的巨著。

它的问世，标志着伦理学研究从象牙塔里的语词分析转向了社会现实。

伦理学不再是学者们的低吟浅唱，而是关注生活，关注纷繁复杂的道德困境，特别是指向了制度—每个社会成员须臾不可离开的庞然大物。

《正义论》探讨的问题如此深刻，以致它在取得巨大成功的同时也带来众多争议。

罗尔斯虚心听取各种意见，修正了自己的正义论。

一、罗尔斯正义原则的择出与确证“正义是社会制度的首要美德。

”罗尔斯开宗明义，指出了正义对于社会制度的重要性。

他心目中的价值理想是西方根深蒂固的“自由、平等、博爱”。

他认为正义原则是一个社会运行的首要基础，具有逻辑上的优先性。

为了使自己的正义观有一个合理的学理基础，罗尔斯将复杂的选择前提加以简化，给出了“原初状态”、“无知之幕”、“相互冷淡的理性人”等理论设定，以便确保选择者不受已经存在的社会差别的影响。

在罗尔斯那里，选择正义原则的人只是追求个人利益的理性人、自由人。

在具体的比较、选择的过程中，罗尔斯提出了最大最小值原则，即选择那种最坏结果相比于其他选择对象的最坏结果来说也是最好结果的对象。

最后，罗尔斯又联系与终极性条件相关的承诺程度，即各方是否能够在原则所规定的最坏情况下仍然尊重它们，从而使两个正义原则公开地肯定所有人的自尊、自爱、自信，保证了人们的自我价值感，增加了社会合作的有效性与稳定性。

经过以上的精心构思和比较分析，罗尔斯逐步展开了他的理论体系，同时也阐明了原初状态中自由、平等、理性的各方选择两个正义原则作为社会基本结构的道德基础的充分理由。

但罗尔斯对这种推演并不满足，“一种正义观不可能从原则的自明前提或条件中推衍出来，相反，它的证明是一种许多想法的互相印证和支持，使所有观念都融为一种前后一致的体系。

书名：正义论书评：图罗尔斯《正义论》评述1971年出版的《正义论》是美国著名哲学家约翰·罗尔斯的心血之作，它把他近20年潜心研究社会正义问题的成果发展成一个逻辑严密、条理一贯的体系，并被誉为“二次大战后伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作”，“标志着伦理学研究中的重大转折，使伦理学从脱离社会生活的元伦理学转到古典的非怀疑的传统—规范伦理学”，罗尔斯本人也被称为二十世纪的洛克。

二十世纪五、六十年代，是西方信仰危机的一个时代，人们对社会普遍不满，迫切需要一种能够给人们提供某种借以安身立命、某种能够为之献身的价值。

而元伦理学由于只研究道德语言的逻辑，不涉及它们的现实生活基础，从来没有想到要给人们的生活以某种指导;存在主义的虚无主义倾向更使人感到无意义生活的无奈，各种非道德主义思潮在动摇着资本主义民主制度的信仰基础，西方马克思主义学派对资本主义制度进行着无情的批判。

这是不是说资本主义民主制度过时了呢?如果没有，它的道德基础何在?如何解释当前社会的不平等以及如何解决这些不平等?这些间题摆在所有西方理论家的面前，要求他们作出解答。

罗尔斯的《正义论》就是其中的一种。

罗尔斯认为，任何社会制度的道德基础都是正义，正义是社会制度的首要价值。

“一个社会体系的正义，本质上依赖于如何分配基本的权利和义务，依赖于在社会的不同阶层中存在着的经济机会和社会条件”，即依赖于社会的基本结构。

如果一个社会的基本结构是正义的，这个社会就是正义的。

他从整体的观点出发，将一种制度或它的主要部分与作为一个整体的社会体系的基本结构区别开来，因为整体的正义并不意味着它的部分都是正义的，反之亦然。

这种方法是正确的，因为社会的正义与否，的确表现在它的政治宪法和主要经济、社会体制方面，而且部分的正义与否不能直接用以判定整体的正义与否。

但是，无论是政治宪法，还是主要的经济、社会体制，都只是结果，关键在于对形成这一结果的原因的探索。

这种探索的结果，便是正义论。

罗尔斯的正义观对我国构建社会主义和谐社会有借鉴意义⒈罗尔斯的正义观对我国构建社会主义和谐社会有借鉴意义。

罗尔斯正义观的第一原则就是平等、自由原则，并且具有优先性。

这表达了罗尔斯正义原则所追求的目的和最高价值，即保障个人的独立、平等和自由的权利，人应当被平等地对待。

罗尔斯的平等原则认为，每个人都是具有道德人格的理性个体，他们同等地具有获得自己有关“善”的观念的能力和获得一种正义感的能力或潜在的能力。

也就是说，每个人都是康德意义上意志自由或道德理性的个体，作为道德主体构成了平等自由的充足条件。

第二原则要求人人生存发展的机会均等，这就为个体全面自由发展创造了条件，对我们构建和谐社会具有重要的启示。

构建社会主义和谐社会的目的就是社会各方面的利益协调一致，让每个人能够得到全面自由的发展。

为此，构建社会主义和谐社会必须坚持公平正义的伦理原则和价值取向。

在社会主义市场经济条件下，人们为之斗所争取的一切都与其利益有关。

而利益分配的公平与否不在于人们之间利益分配是否均等，而在于是否坚持公平正义的和谐原则和价值取向，是否营造一种平等、公正的机会、条件和社会环境。

它关系着民心所向、经济发展、社会稳定和社会主义制度的长治久安。

它要求在构建社会主义和谐社会进程中，必须维护和实现社会公平正义，为每一个社会成员创造既能参与经济和社会发展，又能分享经济和社会发展成果的平等和公正的机会，使每一个社会成员都能得到全面自由的发展，这也就是实现了社会发展的目的。

⒉罗尔斯的正义观对完善社会主义市场经济有一定的借鉴意义。

罗尔斯正义观的第一原则———自由的平等原则要求在市场交换面前经济主体的人格和权利必须平等。

每个经济主体都具有独立自由的决定权和参与竞争权，任何人不得强行干涉或侵犯他人，不得以出身、背景、民族、能力、性别等方面的差异来剥夺他人参与市场自由交换的平等权利。

交易者可以自由地进入或退出市场，他们在人格和权利上是完全平等的。

这种自由进入的平等权利正是市场经济与计划经济相比最重要的优势。

罗尔斯实质正义论对当前的启示罗尔斯实质正义论是现代政治哲学中的重要理论之一。

它提出，社会正义应当以自由、平等和公正为基础，是发展自由社会所必须遵循的原则。

这一理论对当前社会具有重要的启示，既可以为我们提供理论指导，也可以为我们的实践提供方向。

首先，罗尔斯实质正义论提出的自由原则为我们指明了目标。

自由在本质上是一种正义，应当被视为最高价值，人们应当在自由的基础上追求幸福和良好的生活。

因此，我们应当在保障人身自由的同时，尽可能地提高人们的自由和权利保障程度。

在当今社会，自由是得到广泛关注的话题，如何最大限度地保障人们的自由和权利，成为了我们面临的一个重要问题。

其次，罗尔斯提出的平等原则为我们提供了方向。

平等意味着所有人在法律面前应当享有平等的权利和机会，而这种平等应当为人们提供充分的发展和实现自身潜力的机会。

然而，在现实世界中，平等常常遭到挑战，如种族歧视、性别歧视等问题也常常出现。

因此，我们需要更加深入地研究这些现象，找出根本原因，并采取相应的政策和措施，确保每个人都能够获得平等的机会和享受平等的权利。

最后，罗尔斯提出的公正原则为我们提供了基本原则。

公正意味着在社会中可以获得符合自身成就和贡献的奖励和地位，而这种公正应当是基于人们之间的合理协商和共识。

在现实中，部分人富有而部分人贫穷，贫富差距日渐加大，这反映出社会公正的不足。

为了实现公正，我们需要采取一系列措施，消除贫富差距，改善社会经济发展和人民的政治权利。

总之，罗尔斯实质正义论对当前社会具有重要的启示：自由、平等和公正作为基本原则，在确保人们自由、权利及发展的同时，应该为实现社会公正作出合理的贡献。

因此，我们应该加强研究，不断探索社会正义问题，制定相关的政策和措施，不停地努力实现罗尔斯所倡导的社会正义。

对罗尔斯《正义论》的解读摘要：美国著名政治哲学家、伦理学家约翰·罗尔斯的《正义论》从问世后就对西方国家产生了重大的影响和轰动，各国学者也纷纷开始研读这本经典著作。

罗尔斯正义原则对我国具有现实意义：推进我国的民主政治建设；正确处理公平与效率的关系；保护弱势群体的权利和利益。

关键词：罗尔斯；《正义论》；正义原则正义一词自古以来就是一个百家争鸣、各执一词的观念，没有确切的定义或概念，许多哲学家、学者都提出了自己的看法，著名的功利主义代表人物边沁认为正义就是为大多数人谋取最大的幸福感；休谟认为公共福利是正义的唯一源泉；穆勒断定正义是关于人类基本福利的一些道德规则。

罗尔斯认为，正义的主题就是社会的基本结构，就是主要的社会体制分配基本权利与义务和确定社会合作所产生的利益的分配方式[1]。

一、罗尔斯《正义论》的写作背景20世纪六七十年代，西方主要资本主义国家，特别是美国社会出现种种矛盾和冲突，经济危机、通货膨胀、种族歧视、民权运动、反越战运动等等，社会动荡不安，主张国家干预经济社会生活的“凯恩斯主义”失效，受到人们的质疑，取而代之的是“新保守主义”的思潮，新保守主义最为鲜明的特征是“反国家主义”，即反对国家干预社会经济生活。

他们对新自由主义的国家干预理论和政策及社会主义的计划经济进行了猛烈批评，认为现在的政府已经超载，主张政府不要干预社会经济生活，让市场经济自己运行。

二、罗尔斯写作《正义论》的理论前提和假设1.新社会契约论罗尔斯在书中提到：“我所要做的就是把以洛克、卢梭和康德为代表的传统的社会契约论加以归纳，并将它提到一个更高的抽象层次上来。

”[2]传统社会契约论是17-18世纪近代西方哲学家霍布斯、洛克、卢梭等用社会契约论解释人从自然状态到国家的起源，他们的出发点是原始自然状态下的人们，即没有国家和法律的自然状态中，受“自然法”（以昭示着宇宙和谐秩序的自然法为正义的标准，坚持正义的绝对性，相信真正体现正义的是在人类制定的协议、国家制定的法律之外的、存在于人的内心中的，并非由人们的协议产生的自然法）支配，享有自然权利的人联合起来定立契约，成立国家，以便更好地实现自然权利。

罗尔斯正义论的主要内容
《罗尔斯正义论》是一本取材自罗尔斯的关于正义的书籍，由他在1983年撰写，这本书讨论了什么是“正义”，以及它如何影响社会。

罗尔斯（Benjamin Roethlisberger）认为，以其角度来看，正义是一种分配资源的原则，因此他将其称为“分配意义”。

这本书对正义的概念和其在政府和社会中的重要性提出了一系列的质疑和见解。

首先，《罗尔斯正义论》提出，正义是一种社会分配原则，可以用来衡量社会分配的公平性。

罗尔斯提出，正义是一个关于期望收益和分配影响的概念，并且他认为只有当正义被转变成分配资源的原则时，才能更好地满足社会的需求。

此外，《罗尔斯正义论》也提出，只有通过政府和法律，正义才能得到实施。

罗尔斯认为，在社会中，只有经过政府和法律的调整，才能避免某些人的利益被损害。

他认为，政府有责任在社会中确保公平分配的原则，以及监督并保护基于正义的财富分配。

最后，《罗尔斯正义论》强调社会中的正义必须服从几个基本原则，即合理分配，有效性，公平性和道德一致性。

罗尔斯认为，这些原则必须遵循在社会中才能确保公平分配和有效管理。

他还认为，社会中必须建立可以实施几个基本原则的标准，以确保每一个人都受到公平对待。

总而言之，《罗尔斯正义论》旨在解释什么是正义，以及它如何影响社会，同时强调正义在社会中的重要性。

罗尔斯认为，只有遵
循正义的原则，才能在社会中确保公平分配和有效管理。

因此，有效的正义理论和实践有助于社会确保秩序和公平。

罗尔斯《正义论》及其对当代中国社会的现实意义作者：张敏来源：《大经贸》2018年第07期【摘要】罗尔斯关于正义的思想主要体现在其代表作《正义论》中，其中两个正义原则是其正义观的核心内容。

《正义论》全面阐述了关于自由平等两个正义原则，对美国当时面临的问题提出了系统的解决办法，同时引起了西方世界关于自由平等这两个价值的反思。

而在当今中国是致力于构建和谐社会主义社会的重要时刻，关于如何树立正确并且符合中国的正义观是一个关键问题。

从罗尔斯的正义观中挖掘其有利的因素对于中国当代社会的发展具有积极影响。

【关键词】罗尔斯正义观中国当代社会一、罗尔斯《正义论》的核心思想1971年罗尔斯出版《正义论》一书，引起西方世界的轰动，观点不一的专家纷纷发表对罗尔斯这本书意见。

《正义论》一书是罗尔斯正义思想的集中体现，从中我们可以看出罗尔斯所认同的正义观。

罗尔斯在此书中首先批判一直在西方乃至美国占主导地位的功利主义正义观，他认为功利主义正义观是实现最大多数人的最大幸福，揭露功利主义的弊端，极力反对功利主义。

他尽量协调自由与平等的关系，以实现这两个价值的最大化。

其次在此基础上罗尔斯也提出了自己关于公平的正义的两个原则。

这两个原则也就是其正义观的主要内容。

第一个原则是平等自由原则，即每个人都应有平等的权利去享有与服务于所有人的类似自由体系协调一致的、由平等的诸基本自由构成的最大总体系[1] 。

这一原则主要是强调自由。

他认为每个公民都有平等的自由的权利，这一点也契合了西方原本崇尚自由的传统。

公民的基本权利应受到尊重，获得基本权利平等自由的权益。

国家及其法律应该保护公民的基本权利，第一步用国家的手段或者法律的形式保证公民基本的公平，实现自由平等，从而实现全社会公平与正义。

第二原则是机会公平原则与差别原则相结合。

社会的和经济的不平等应这样安排，使它们被合理地期望适合于每一个人的利益，并且依系于地位和职务向所有人开放。

[2] 虽然有第一原则的构造一个公平正义的社会环境，但由于经济等方面的各种因素造成的不平等也会对公平造成一定影响，所以需要第二原则的产生。

罗尔斯正义论的优先性及其启⽰罗尔斯制度正义的优先性及其启发罗尔斯于1971年出版的巨著正义论,在西⽅社会引起了⼴泛的影响,很快就被誉为⼆次⼤战后伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作。

他所阐发的理论也被西⽅学者推崇为政治哲学、道德哲学、法律哲学的最伟⼤的成就之⼀,引起了西⽅理论界的⼴泛评论。

罗尔斯的正义论之所以能产⽣如此巨⼤的影响,主要原因之⼀是他把正义的主题转移到了社会制度层⾯,强调制度正义的优先性。

当前,我国正处于制度的变⾰、创新和制度建设的关键时期,对罗尔斯制度正义优先性问题的探讨和分析,有助于我们从中汲取合理的因素,促进我们对制度正义问题的深⼊研究,从⽽构建起社会主义的制度正义原则。

⼀、正义主题的制度正义转向正义⼀词的出现及使⽤由来已久。

但⾃古希腊以来,关于正义概念的界说⼏乎从未达成⼀致的意见。

美国法理学家博登海默曾说过,正义似乎有⼀张普洛透斯似的脸,可随⼼所欲地呈现出极不相同的模样。

当我们仔细辨认它并试图解开隐藏于其后的秘密时,往往会陷⼊迷惑。

现代西⽅著名法哲学家凯尔逊也曾说过:⾃古以来,什么是正义这⼀问题是永远存在的。

为了正义的问题,不知有多少⼈流了宝贵的鲜⾎与痛苦的眼泪,不知有多少杰出的思想家,从柏拉图到康德,绞尽了脑汁,可是现在和过去⼀样,问题仍未获得解决。

西⽅正义理论的发展也证明了这⼀点。

在罗尔斯的正义论发表之前,西⽅政治哲学对正义问题的研究⼤致经历了古代个⼈正义、近代契约正义和现代功利正义三个阶段。

在古希腊,正义的主题是个⼈⾏为正义。

柏拉图认为正义就是城邦中的⼈们按照各⾃的等级地位各司其职、各履其责,即按照⾃⼰灵魂等级的要求做⾃⼰分内的事,正义就是关⼼⾃⼰的事情⽽不要关⼼别⼈的事。

亚⾥⼠多德认为:所谓公正,⼀切⼈都认为是⼀种由之⽽做出公正的事情来的品质,由于这种品质⼈们⾏为公正和想要做公正的事情。

托马斯阿奎那把正义定义为某⼀内在活动与另⼀内在活动之间按照某种平等关系能有适当的⽐例。

罗尓斯正义论通俗解释
罗尔斯正义论是一部伦理学著作，它的核心思想是关于正义的概念和如何建立一个公正的社会秩序。

罗尔斯认为，正义是基于对平等和自由的原则，这些原则被称为“公正原则”。

公正原则有两个：第一个是“自由原则”，即每个人都应该有最大的自由权利，而不会侵犯别人的自由权利。

这包括言论自由、信仰自由、集会自由等等。

第二个是“差异原则”，即在社会资源分配方面，应该优先考虑最贫穷和最不幸的人群，以便减少社会不平等。

罗尔斯认为，只有通过一个“原始地位”来考虑这些原则，才能保证公正的实现。

这意味着在设计社会秩序时，我们应该忽略我们的个人特征，比如种族、性别、财富等等，而是考虑每个人在一个无差别或“公正”状态下的利益。

罗尔斯的正义理论对于我们理解如何建立一个公正的社会秩序很有帮助。

通过将自由和平等的原则结合起来，我们可以创造一个更加公正和平等的社会，从而为所有人提供更好的生活质量。

- 1 -。

《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代政治哲学和道德哲学的重要人物之一，其分配正义理论在学术界产生了深远的影响。

罗尔斯的分配正义理论以两个基本原则为核心，这两个原则构成了其理论体系的基础。

本文旨在探讨这两个原则的内涵、特点及其在现代社会中的意义。

二、罗尔斯分配正义理论的两个原则1. 平等自由原则罗尔斯的第一个原则是平等自由原则，即每个人都应享有平等的权利和自由，这些权利和自由不应受到任何限制，除非在特定情况下能够被证明是必要的。

这一原则体现了对个人自由和尊严的尊重，同时也为社会的稳定和和谐提供了基础。

2. 差异原则罗尔斯的第二个原则是差异原则，即社会和经济的不平等应当被安排得使得它们（a）在与正义的储存原则相符的情况下，适合于最少受惠者的最大利益。

换句话说，分配应当在尊重每个人的基础上，更多地考虑到社会中处于不利地位的人群的利益。

这一原则强调了社会公正和公平的重要性，它为减少社会贫富差距、提高弱势群体的生活水平提供了理论支持。

三、两个原则的特点和意义1. 平等自由原则体现了对个人权利和自由的尊重，为社会的稳定和和谐提供了基础。

它强调了每个人在法律面前的平等地位，使得每个人都能够享有基本的权利和自由。

2. 差异原则则更加关注社会中处于不利地位的人群的利益。

这一原则体现了对公正和公平的追求，它要求在分配资源和权力时，更多地考虑到弱势群体的利益。

这种分配方式有助于减少社会贫富差距，提高弱势群体的生活水平，从而实现社会的公正和公平。

3. 两个原则相互关联、相互支持。

平等自由原则为差异原则提供了基础，使得每个人都能够在平等的条件下参与到社会资源的分配中。

而差异原则则是在平等自由原则的基础上，进一步关注了社会中处于不利地位的人群的利益，使得分配更加公正和公平。

这种相互关联、相互支持的关系使得罗尔斯的分配正义理论具有更强的解释力和说服力。

四、现代社会中的意义罗尔斯的分配正义理论在现代社会中具有重要的意义。

浅析罗尔斯正义观及其现实意义
王伟
【期刊名称】《市场周刊：理论研究》
【年(卷),期】2014(000)008
【摘要】罗尔斯在《正义论》中论述了关于正义的基本观点,目的是为了解决社会不公平问题。

他批判功利主义的理性,强调必须要在保证大多数人利益的前提下,力
求保证最少数人的利益最大化。

他的两个正义原则不仅对西方资本主义社会发展产生了巨大的影响,而且对我国的社会主义发展与实践具有重要的借鉴意义。

对罗尔
斯的正义观的重新探析,借鉴其合理因素,将有助于我们重构社会公平,实现社会和谐。

【总页数】2页(P72-73)
【作者】王伟
【作者单位】南京财经大学马克思主义学院
【正文语种】中文
【中图分类】A8
【相关文献】
1.论罗尔斯的正义观及其现实意义
2.浅析正义观的基本内涵及其现实意义
3.浅析罗尔斯正义观对我国和谐社会建设的启示——对胡锦涛公平正义观的探讨
4.从乌托
邦向现实的回归——罗尔斯政治正义观演变浅析5.浅析罗尔斯正义观及其现实意
义
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

罗尔斯《正义论》读书笔记一、对罗尔斯《正义论》的基本理解《正义论》是20世纪著名的政治哲学家罗尔斯的著作，其已经发表就影响深渊，他说，正义是社会体系的第一美德，就想真实是思想体系的第一美德一样，通过他的努力，确立了一种最高的道德原则，那就是正义，罗尔斯指出，正义是所有社会美德的最高美德，另一方面他继承了康德对人的尊重，进一步巩固了西方价值体系里面的自由、个人权利、公正、正义。

在《正义论》面罗尔斯讲了一个著名的“分蛋糕”的故事，他说，大家一起吃蛋糕，怎么分才是公平的呢？最简单的就是平均分配，一个人一块，每个人都是一样多，那怎么保障分配是平均的呢？最简单的方法就是，谁来切蛋糕，谁就后拿，这样他就会平均地切蛋糕，在这个简单的例子里面，我们看到了实现正义的两个特征，第一个是决定什么样的结果是正义的独立标准，比如我们确立平均一人一块的结果是正义的，这是一个标准，这是在没有分之前就要确立下来的，第二个是，保证到达预期结果的程序，比如让一个人切蛋糕，并且让他最后一个拿，这样的程序就能确保他能够均匀的切蛋糕，但是在切蛋糕的标准上，就存在很多情况，比如有的人吃得多，有的人吃到的少，有的人干得多，有的人干的少，人均一人一份并不是最好的，再比如，有人过生日的场景下，主角想要吃多一点，或者年长的人想要得到更多的蛋糕，或者干脆就不喜欢吃甜的，应该有不同的分配方式才是公平。

那有没有一种相对公平的解决方案呢？罗尔斯提出了著名的“无知之幕”，大概的意思是说，在制定社会制度和策略之前，假设自己站到了一块“无知之幕”的背后，你看不见自己，也不知道自己的阶层、性别、种族、政治观点或者宗教信仰，也不知道自己优点和缺点，健康的或者是残疾的，是受过高等教育的还是中途辍学的，出生在一个完整和谐的家庭还是一个支离破碎的家庭等等，而且你也不知道自己的善恶观，价值观、生活的追求，你只知道自己确定拥有这些观念，而且认为这些观念是值得追求的，罗尔斯之所以要这么设计无知之幕，目的是在于防止正义原则的选择，受到自然或者社会环境的偶然性的影响，换句话说无知之幕保证了人们在绝对平等的条件下，选择正义的原则，罗尔斯认为，这是一种原初的平等状态，这个时候每个人都站到“无知之幕”的后面，大家处于绝对平等的位置。