当前位置：文档之家 › 当代认知语言学隐喻研究

当代认知语言学隐喻研究

  • 格式：pdf
  • 大小：233.85 KB
  • 文档页数：5

2009年第3期 山东社会科学 No.3 总第163期 SHANDONGSOCIALSCIENCES GeneralNo.163

#语言学研究#当代认知语言学隐喻研究李 毅(山东大学外国语学院,山东济南 250014) [摘要] 以Lakoff的概念隐喻理论以及Fauconnier的概念整合理论阐释隐喻的实质问题,隐喻即人类通过一个概念域的事体来理解和经历另一个概念域事体的方式,是一种特定的心理映合,这种映合对人们的日常思维、推理和想象都产生很大的影响。隐喻拥有普遍性和系统性的特点,隐喻产生于认知,是人类认知的重要组成部分,又是认知的结果,同时又促进了认知的发展。[关键词] 认知;隐喻;认知语言学[中图分类号]H04 [文献标识码]A [文章编号]1003)4145[2009]03)0146)05

一、引言隐喻的本质问题一直是语言学家、心理学家、哲学家等所共同关注和探讨的问题,尤其是二十世纪以来,隐喻更多地是作为横跨心理学、哲学、文艺学、语言学等学科的多维性研究课题。从古希腊Aris-totle以来,修辞学都将隐喻作为一种修辞格来进行研究,认为隐喻能够给文章带来意想不到的美学效果。Richards等人对隐喻的研究当然要比Aristotle的认识深刻和全面得多,但是有一个事实是不能回避的:无论是Aristotle的/类比理论0,还是Richards的/相互作用理论0,都始终把研究的视角和层次放在语言本身,没有能够深刻地揭示隐喻的本质问题。认知语言学家立足于/现实)认知)语言0这一基本原则,在人们经验感知的基础上,从人类认知的角度来研究隐喻认知机制的实质和特点。二、认知语言学中的隐喻Richards以及此后发展其理论的Black都没有能够超越语言自身范畴的视野,但是他们的理论和观点揭开了人类对隐喻认知功能研究的序幕。七十年代以后欧美学者对隐喻的研究出现了所谓的隐喻狂热(Metaphormania),他们从认知语言学的角度透视隐喻的实质,在更广泛的层面上探讨隐喻在人类认知和社会活动中的重要作用。当代认知语言学已经不再视隐喻为单纯的修辞现象,而是在本质上把它看作一种认知工具,是一种认知活动,对我们认识世界有潜在的、深刻的影响。人类的感知体验、范畴化过程、认知模式、知识结构等和人类的概念系统、意义和推理(inference)密切相关,人类通过对外界事物用一定标准进行分类组合,使事物范畴化,然后通过头脑中的概念范畴认识事物。人们利用隐喻这个认知手段,能够解决语言符号的有限性和外界信息的无限性之间的矛盾:当人们的语言符号不足以用来表达外界事物和信息概念时,由隐喻思维产生的隐喻性语言就能弥补不足,使我们的语言系统变得丰富起来并且达到认识外界事物的目的。(一)概念隐喻理论隐喻中的本体和喻体是两个不同的事物,代表两种不同的概念域(conceptualdomain),将本体和喻体并置将产生两种不同事物不能融合的矛盾,但是本体和喻体特征之间的互动将会使得本体和喻体在一定的意义中达到一定的统一并获得隐喻意义。Lakoff&Johnson(1980)认为隐喻的本质是通过另一类事物来理解和经历一类事物的方式,是人类在感知体验的基础上,用具体的、已知的、熟悉的事物来理解抽象的、未知的和不熟悉的事物。在这一过

146* 收稿日期:2008-12-12作者简介:李 毅(1965-),男,山东济南人,山东大学英语语言文学专业博士研究生,山东大学外国语学院教授。 基金项目:本文系山东省社会科学规划研究项目5英汉隐喻对比研究6(项目批准号:06BWJ004)的部分成果。程中,认知主体通过推理将一个概念域(喻源域)的特征映射(map或者project)到另一个概念域(目标域),从而使另一个概念域(目标域)获得某些相关的特征,在映射的过程中产生隐喻义,所以,隐喻义的产生是通过跨不同的概念域进行映射之后形成的心理映合。例如:

他俩的婚姻是一次长途旅行。概念域A(爱情) 概念域B(旅行)本体 喻体

目标域(targetdomain) 喻源域(sourcedomain)概念隐喻理论中的跨空间映射在这个隐喻句中,本体/他俩的婚姻0和喻体/长途旅行0是两个不同的事物,分别属于两个不同的概念域(概念域A即爱情和概念域B即旅行),说/婚姻是旅行0(/爱情是旅行0)必然产生语义上的矛盾:婚姻和旅行怎么能是一回事呢?爱情和旅行这两个不同的概念域怎么能等同起来呢?听话者在认知心理上也不能接受这样的一种表达方式。但是由于概念域B中的一些特征通过映射被传递到概念域A中,A获得了B的一些特征,也就是说,/他俩的婚姻0获得了/长途旅行0的一些相应的特征,A和B这两个看似不能融合的概念域反而成为一个相互联系、相互作用的整体,听话者能够通过/长途旅行0的一些特点更好地理解/他俩的婚姻0的特点,从而理解这个隐喻句的意义。Lakoff(1987)认为:1.在喻源域和目标域之间存在着在人类的日常生活经验中就可以找到同样结构的相互关系,这种人类经验中同样结构的相互关系使得从喻源域向目标域的映射在人们看来是非常自然的事情,隐喻是以人类最基本的经验结构为依据的;2.人类日常生活经验中的并置(例如将/共同目标0和/目的地0并置)的这种跨域的相互关系决定了隐喻映射中的细节问题。Lakoff(1987)认为许多抽象的原因和事理在人类的日常身体行为功能中都能找到体验基础,人类日常生活经验中的结构性的相互关系是很多的,但是并不是所有的这些相互关系的经验都会激发隐喻的产生,有一些不会产生隐喻。但是由于有这些生活经验的理据,隐喻看起来就是一件非常/自然0的事情,建构人类身体经验的图式具有基本的逻辑,人类经验中先于概念的结构关系促使隐喻将这种逻辑投射到抽象概念域上,从而使人们通过已知的、具体的事物理解未知的、抽象的事物。

Lakoff提到的这种概念隐喻机制涉及到最基本层次的词汇水平和意象)图式层次的概念,认为形象)图式往往通过隐喻化从具体的经验领域延伸投射到更抽象的领域,这是人类进行认知活动的重要方式。Lakoff对于映射(mapping)作了深入的研究和分析,提出了意象)图式策略(Image-schemaStrategy)。对意象)图式的研究就是对人类基本经验结构及其特性(basicexperientialstructuresandtheirproperties)的研究。Lakoff指出,Johnson的基本观点之一就是:人类经验是以一种先于概念存在、独立于概念的重要方式建构的(experienceisstruc-turedinasignificantwaypriorto,andindependento,fanyconcepts)。概念可能会将更深一层的结构强加给人们的感知经验,但是不管这种/概念的强加0(impositionofconcepts)如何,人类最基本的经验结构总是存在的(Lakof,f1987)。意象图式基于经验而不是超越经验的,它与人的理性有关,每一个意象图式都包含一个基本逻辑。这种基于生活经验所形成的意象图式其结果作为一种格式塔(gestalt)结构)作为一种建构的整体而不是具体的部分)存在于人类的认知结构中(/asstructuredwholeswhicharemorethanmerecollectionsofparts0)。例如,来自于我们身体经验的容器意象图式(theCONTAINERschema)就包含一个三段论的基本逻辑。三段论也是来自我们的身体经验和隐喻映射的能力,而不是什么超验的存在(Lakof,f1987)。容器意象图式由一个边界(boundary)以及边界所区分开的内部(interior)和外部(exterior)组成。这个容器意象图式可以界定大部分的IN和OUT的区别。根据Lakoff(1987),对于容器意象图式而言:1.我们的身体经验是:经历了将身体视为容器和容器内容物的过程,例如人类日常生活中所做的最基本的事情,包括吞咽和排泄、吸气和呼气、进入和走出房子等;2.其结构成分是:内部、边界和外部(INTERI-OR、BOUNDARY和EXTERIOR);3.基本逻辑是:每一件东西都是在一定的容器内部或者外部,若A在B中,X在A中,则X在B中;4.相应的样本隐喻有:事物进入我们的视野、走出我们的视野,人们走进了婚姻,走出困境等。客观现实世界中,人类可以通过这个容器图式来解释很多的范畴,这样我们就可以将这种基于身体经验的、与容器图式相关的理解扩展到更大范围的对抽象概念的理解中去。例如,/心0可以作为一种容器,我们可以把某件事情/放在心里0,也可以/把心里的东西倒出来0。

147Lakoff还讨论了其它的图式包括部分)整体图式(PART-WHOLEschema)、连接图式(LINKSche-ma)、中心-边缘图式(CENTER-PERIPHERYSchema)、背景-前景(FRONT-BACKSchema)、上-下图式(UP-DOWNSchema)、线性次序图式(LINEARORDERSchema)等。Lakoff(1987)指出,意象图式对于/从具体概念域到抽象概念域的隐喻映射(metaphoricalprojectionsfromconcretetoab-stractdomains)0提供了非常重要的独特证据。前面已经提到过,隐喻的实质是通过一类事体来理解和经历另一类事体,每一个隐喻都包含一个喻源域、一个目标域以及从源域到目标域的映射,因此,也可以说,每一个隐喻都是通过源概念域理解和经历目标概念域。在喻源域和目标域之间存在着基于经验的相互关系,这种相互关系使得从源域到目标域的映射在人们的理解和认知中变得非常自然,理解隐喻成为一种毫不费力的事情。(二)概念整合理论Lakoff的概念隐喻理论所说的这种/基于生活经验的0、/自然0的隐喻映射原理似乎只能对于解释人们日常生活中的常规隐喻非常有力,但是在解释新奇隐喻的实质方面则显得不够充分。在这一点上,Fauconnier的心理空间理论(MentalSpaces)及其在此基础上发展起来的概念整合理论(ConceptualIntegrationTheory)(Fauconnier&Turner,1994,1998,2002)可以作为有力的补充,以进一步说明基于日常生活经验的概念隐喻有强大的派生功能,能够使人类产生更多的创造性的新奇隐喻,从而更全面地揭示隐喻的实质问题。Fauconnier的心理空间理论认为要理解语言的组织结构就要研究人们在交流(谈话或听话)时所建立起来的域(Domain),这些域就是心理空间。心理空间不是语言自身的一部分,也不是语法的一部分,而是人类认知和理解世界的一种机制,是一种认知方式,没有这种认知方式,语言就没法表征和理解。在日常思维和谈话中,人们在即时的意义建构过程中系统性地使用概念整合网络(conceptualinte-grationnetworks简称CIN),其中有一些整合是由常规约定俗成的,由于这些约定俗成的概念整合在日常生活中非常普遍,人们就很少有意识地注意到它们;而有一些整合是新颖而奇特的,这些新奇的整合就非常明显。一个基本的概念整合网络一般来说包括四个空间:两个输入空间(inputspaces)、一个类属空间(genericspace)和一个整合空间(blendedspace)。整合的过程是一个动态的过程,这个动态过程的结果就是这样一种网络,见下图:

合集下载

隐喻与翻译认知语言学对翻译理论研究的启示

隐喻与翻译认知语言学对翻译理论研究的启示


在认知语言学的框架下，翻译可以被视为一种特殊的隐喻过程。翻译的本质可 以理解为是从源语言到目标语言的隐喻映射过程。在这个过程中，译者需要从 源语言中识别出隐喻，然后在目标语言中找到相应的隐喻表达，以确保译文能 够准确地传达原文的语义和修辞效果。
具体而言，翻译过程包括以下步 骤：
1、识别源语言中的隐喻：译者需要准确地识别出原文中的隐喻，理解其背后 的相似性和关联性，以便在目标语言中找到相应的表达。
2、建立目标语言的隐喻映射：在识别出源语言中的隐喻后，译者需要在目标 语言中寻找相应的隐喻表达，确保译文能够准确地传达原文的语义和修辞效果。
3、传达原文的文化内涵：翻译不仅仅是语言层面的转换，更是文化层面的传 递。译者需要深入理解源语言的文化背景，确保译文能够准确地传达原文的文 化内涵。
结合实际案例
认知语言学视角下的隐喻
认知语言学认为，隐喻不仅仅是一种修辞手段，而且是人们思维和表达的重要 方式。隐喻在本质上是一种通过相似性关联来理解和解释事物的方法。在语言 中，隐喻表现为通过一种事物或概念来理解和表达另一种事物或概念。例如， “时间就是金钱”这个隐喻就把时间比作金钱，强调时间的宝贵和价值。
未来研究方向之一是进一步深入研究不同语言之间的隐喻映射关系。目前的研 究主要源语言到目标语言的隐喻映射过程，但未来的研究可以更加深入地探讨 不同文化背景下的隐喻使用和翻译问题。例如，如何处理源语言中的文化负载 词在目标语言中没有完全对应的隐喻表达的问题？如何确保译文能够准确地传 达原文的语义和修辞效果？这些问题都需要未来的研究进行深入探讨。
另一个未来研究方向是利用认知语言学的理论和方法来提高翻译的质量和效率。 例如，可以利用认知语言学的概念整合理论来分析源语言和目标语言之间的语 义差异和关联性，从而为译者提供更加准确和高效的翻译策略。此外，可以利 用认知语言学的多模态分析方法来分析语篇中的非语言因素（如图像、音视频 等），以提高翻译中对这些因素的把握和处理能力。
认知语言学中概念隐喻理论的发生与构建论文

认知语言学中概念隐喻理论的发生与构建论文

认知语言学中概念隐喻理论的发生与构建论文认知语言学中概念隐喻理论的发生与构建论文一、什么是隐喻从古希腊起2000多年来隐喻都以修辞〔rhetoric〕来进展学习，隐喻作为一种修辞手法被称作tropes〔转义〕。

隐喻的特点用图解形式〔schematic form〕表示为：A is B，如Achilles is a lion。

在这个例句当中，相似性不是物理性的：阿基里斯不是实际上长得像狮子，而是基于狮子英勇无畏的文化知识，把阿基里斯形容为狮子意在突出其英勇和勇猛的特质。

这种暗喻被叫做相似性隐喻。

二、字面性语言与比喻性语言字面性的另一种定义是非隐喻性。

这种观点需要我们一直保持不借助隐喻性语言来表达我们的“真实”含义，即不包括按照一种想法来表达另一种。

比方句子Achilles is brave，这个句子具有字面意义，句子Achilles is a lion那么没有，因为它使用了隐喻：阿基里斯根据狮子被理解，表现出的是阿基里斯被理解为拥有狮子一般无所畏惧的典型特质。

这种解释来自我们对狮子的通俗知识，即把狮子当做是英勇的代表和象征。

然而，很难找到一个非隐喻性的方式来考虑或表述某种概念。

例如，试着不通过借助有关空间〔SPACE〕或运动〔MOTION〕的表达来议论时间〔TIME〕。

如这一句子：Christmas is approaching.每一个句子的表达都依赖于有关运动或空间的语言，以此来传达表示时间观念的`圣诞节就快降临了。

这些表达都是我们对时间的普通日常的交谈方式。

事实上，假如不依赖隐喻性语言，我们会发现自己很难找到描绘时间概念的方法。

正如以上这些例句所表现出的，字面意义的非隐喻性定义，即需要我们一直不借助比喻性的语言来表达自己，似乎与事实不符。

三、概念隐喻理论概念隐喻理论的根本前提〔basic premise〕是，隐喻不单单是传统隐喻观点那样的语言的文体特点，而是在本质上的根本性的隐喻。

比方，我们按照垂直高度〔VERTICAL ELEVATION〕对数量〔QUANTITY〕进展认知和表达，如句子She got a really high mark in the test，其中high不是字面意思的物理高度，而是一个好的分数。

认知语言学视角下的文化隐喻翻译研究

认知语言学视角下的文化隐喻翻译研究

认知语言学视角下的文化隐喻翻译研究随着近几十年的翻译理论的发展与完善，文化隐喻的翻译问题也越来越受到重视与研究。

在这种情况下，以认知语言学为基础的文化隐喻翻译研究就衍生出来了。

文化隐喻翻译研究受到认知语言学影响，从而给翻译学提供丰富的资源，为文化隐喻翻译本身提供了更多的启发。

认知语言学(Cognitive Linguistics)是一门研究语言和思维的学科，旨在探讨语言表达及其语言概念的内在联系，认知语言学的研究主题在于探索语言的本质是什么、怎样构成语言的关系和怎样进行有意义的理解、运用与表达。

这些思考的焦点在认知语言学的运用与研究中都有体现，在文化隐喻翻译过程中也有重要作用。

文化隐喻是一种常见地基于比喻的语言表达，它是理解和运用语言、文化以及社会关系的重要工具。

文化隐喻翻译拥有独特的特性，在翻译文本时要用到大量的文化背景知识，比如历史、地理、宗教等。

从认知语言学的角度来看，文化隐喻的翻译不仅要包括语义上的转换，而且还要考虑它在语言和文化之间的概念作用。

从认知语言学的观点出发，文化隐喻翻译中考虑的重点是因果关系、假设、语义空间等概念。

因果关系主要涉及文化隐喻转换中原有文化背景与目标语言文化之间的联系；假设涉及到翻译者思考过程如何正确理解和解释原文中文化隐喻的含义；语义空间涉及翻译者在翻译文化隐喻时，在原文的语义空间内找到一个与目标语言文化有关的语义定义，为文化隐喻转换提供依据。

同时，采用认知语言学的视角来研究文化隐喻翻译还需要考虑语境的因素，这是文化隐喻和语言的重要特征。

文化隐喻的翻译必须考虑原文也文目标语言的语境背景，以及双方文化中两个社会文化类型或概念之间的联系。

因此，可以认为，文化隐喻翻译是文化背景知识和思维能力的重要结合，在文化隐喻翻译中，翻译者不仅要了解语言本身，还要一定程度上了解文化背景知识和深刻理解文化隐喻的本质。

另外，以认知语言学视角来对文化隐喻翻译进行研究的另一个重点是考虑语用的因素，文化隐喻的翻译服从语言惯例，针对特定的语言环境，应用恰当的语用方法，来保证译文表达准确，具有可传达性、可译性和可接受性。

国内隐喻研究状况述评

国内隐喻研究状况述评

国内隐喻研究状况述评隐喻是一种常见的修辞手法，通过将一个事物或概念与另一个事物或概念进行连系，来表达复杂的概念、情感或意义。

隐喻研究的目的是探讨隐喻的认知机制、语言表达方式以及文化背景对隐喻理解的影响。

在国内，隐喻研究的发展与国际上的研究水平相比还有一定的差距，但也取得了一些积极的进展。

首先，国内隐喻研究在理论框架方面取得了一定的成果。

隐喻理论是隐喻研究的核心，国内学者在隐喻理论的运用和发展方面进行了广泛的探索。

例如，从刘宓庆的“语言—思维转向”的理论框架到韩愈楼的“文化—认知转向”的理论框架，国内学者们为隐喻研究提供了多元的视角和理论支撑。

这些理论框架的出现丰富了国内的隐喻研究领域，为后续研究提供了理论基础。

其次，在隐喻识别和理解方面，国内学者进行了一系列的实证研究，探讨了不同语种、不同文化背景下的隐喻现象。

这些研究旨在揭示不同语言、文化对隐喻理解的影响因素，以及多元文化背景下的隐喻认知差异。

例如，一些研究发现，中文和英文的隐喻表达方式存在一些差异，中文更倾向于使用“物质概念”进行隐喻表达，而英文更倾向于使用“抽象概念”。

这些研究结果为语言教学、翻译和跨文化交际等领域提供了有益的指导。

此外，国内还出现了一些隐喻相关的应用研究。

例如，在政治语言学领域，有学者通过分析政治演讲中的隐喻使用，揭示政治家的意图与目的，进而理解其宣传和影响手段。

这种政治隐喻的研究为政治语言的分析和解读提供了新的视角和方法。

在市场营销领域，隐喻也被广泛应用于广告宣传中，通过隐喻的使用来激发消费者的情感共鸣和购买欲望。

这些应用研究为实践领域提供了有益的借鉴。

然而，国内隐喻研究也存在一些不足之处。

首先，隐喻研究还停留在理论层面，实证研究和实践应用的发展还相对较少。

隐喻理论的进一步应用和验证是一个重要的研究方向。

其次，国内的隐喻研究还存在着理论上的简化和片面性，部分研究忽略了个体差异和文化背景的多样性，需要更加细致深入地进行研究。