学术失范现象的原因分析与对策
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:6
学术道德失范学术道德不仅关系到学术自身的传承与创新,而且关系到整个社会的风气、整个民族的精神状态。
学术道德失范现象不仅损害学者个人形象,阻碍了影响整个学术群体的创新和发展,而且会影响公众对价值理想和价值导向的认同,从而影响到整个民族的精神状态和整个国家的社会风气。
因此学术道德失范问题的整治势在必行。
学术道德失范现状及解决措施主要从两方面入手,一点在于体制方面,一点在于人的意识形态领域方面。
一方面,就体制方面来说,良好的学术体制是保证学术严谨和有秩序的一个重要因素。
我国现在的各种体制都不够完善。
目前主要问题及解决措施有这几点:1.道德体系。
道德体系不完善导致的学术道德失范现象,主要是由于文化体制的不健全,而所谓经济基础决定上层建筑,文化体制的不健全归根于政治、经济制度的不完善。
政治制度不完善表现在政府诚信缺失,一些政府随意毁约、随意更改政策,至人民的根本利益于不顾,为人民服务已成为一纸空文,很多政府已经毫无公信力可言。
经济制度不完善导致的问题处处可见,例如假冒伪劣、偷税漏税、欠款赖账等等,无疑已经造成整个社会的“信用危机”。
政治经济制度尚且发可危、漏洞百出,在更何谈文化体制?更何谈社会诚信建设?又何谈社会道德体系建设?又何谈学术道德规范?解决措施只能说是路漫漫而修远兮,吾将上下而求索。
就如同实现共产主义,是一个极其艰巨的任务,是一个漫长而复杂的过程。
2.教育体制。
目前最普遍的一个现象是由于高校的大幅扩招,大学生的质量每况愈下,很多高园内对大学生的教育不达标,例如:因为人数众多所以导师的指导不能到位,对学生的抄袭行为也很难做到及时制止,造成学生各种作弊,论文抄袭等学术道德失范现象。
再如:很多人进行随意拼凑实验数据,为了上交实验报告,得到实验课的学分,忽视了实验的过程,拼凑合理的实验数据,只力求最终实验数据的正确性。
这些现象很大一方面的原因是来自于教育管理体制的不健全,而教育体制的发展与改进创新需要国家不断的努力与发展,就如同政治、经济体制的完善,需要社会主义市场经济不断向前发展,建立公平的竞争体系、完善道德体系以及完善的市场规则。
浅析当前高校学术道德失范问题当前,高校学术道德失范问题已经成为社会热点话题。
随着高等教育的普及和发展,高校学术道德问题也逐渐显露出来,一些学术界的不端行为严重影响了高校的学风和学术氛围。
本文将从学术道德失范的现状、原因分析以及应对措施等方面进行浅析。
谈到学术道德失范,就不得不提到学术不端行为。
学术不端行为包括抄袭、剽窃、伪造实验数据、论文造假等,这些行为严重违反了学术伦理和学术规范,破坏了科学研究的公正性和可信度。
近年来,频频爆发的学术不端事件引起了社会的广泛关注,一些知名学者和科研团队也频频被曝出学术不端行为,这不仅损害了学术界的声誉,也给社会和学生们树立了不良榜样。
学术不端行为的泛滥给高校的学风和学术氛围带来了严重的负面影响,加剧了学术诚信危机。
学术道德失范的问题根源究竟在于何处?笔者认为,学术道德失范问题的根源还是在于利益和竞争的压力。
随着高校评价体系的不断完善和高校之间学术成果的竞争日益加剧,一些学者为了提升自己的学术地位和声誉,往往不惜一切代价,导致了学术不端行为的频发。
还有一些高校存在着“唯SCI论文、唯项目资助、唯高水平期刊”的学术评价体系,这也给学者们带来了极大的学术压力,使得一些人不得不采取不端手段来应对。
如何应对当前高校学术道德失范问题?笔者认为,校方、学者以及整个社会都需要共同努力来解决这一问题。
高校和学术机构需要建立健全的学术伦理和学术规范,加强学术诚信教育,培养学生和研究人员对学术道德的敬畏和尊重。
高校应加强对学者的评价体系改革,不再唯SCI、唯项目资助,更加关注学术的品质和独特性,减少学者们的学术压力。
加强科研项目的审查和监督,对学术不端行为严惩不贷。
整个社会也需要形成共识,加大对学术不端行为的谴责力度,对于违反学术规范的行为严惩不贷。
当前高校学术道德失范问题不容忽视,需要校方、学者以及整个社会的共同努力来解决。
只有建立起健全的学术伦理和学术规范,减少学术竞争的压力,加强学术诚信教育,才能切实遏制学术不端行为的泛滥,维护高校的学风和学术氛围,提升学术的品质和水平。
高校教师学术道德失范成因及治理策略高校教师作为教育科研的重要力量,其学术道德的失范对于教育事业的发展有着不可忽视的负面影响。
学术道德失范的成因主要包括个人因素、制度因素和社会因素等多方面的原因。
本文将从这几个方面进行分析,并针对性地提出治理策略。
个人因素是高校教师学术道德失范的重要原因之一。
一部分个人的学术道德失范是由于个人的道德素质较低或道德观念不正确所致。
个人道德观念的形成受到教育背景、家庭环境、社会氛围等多种因素的影响。
另一部分个人的学术道德失范可能是由于利益驱动、权力滥用等因素所致。
在学术领域中,个人的地位、声誉以及研究成果对于个人的评职晋级、荣誉奖励等具有重要影响。
一些教师为了追求个人的利益、地位和荣誉,可能会进行学术不端行为,以获取更多的研究成果或者享受更多的待遇。
制度因素是导致高校教师学术道德失范的重要原因之一。
一方面,目前高校教师评职晋级制度普遍存在一定的问题,容易导致学术不端行为的产生。
一些评审标准过于功利化,侧重于数量而忽视了质量,使得一些教师为了追求短期的研究成果而不择手段。
一些高校的激励机制和约束机制不够完善,无法有效地约束教师的学术行为。
对于学术不端行为的惩罚力度不够,容易让一些教师得过且过。
一些高校的学术监管机构和学术道德教育体系建设不完善,也是导致学术道德失范的一个重要原因。
社会因素也是导致高校教师学术道德失范的重要原因之一。
当前学术环境的恶化和社会风气的腐败无疑对高校教师的学术道德产生了一定的影响。
社会对于研究成果的追求和对学术声誉的崇拜,使得一些教师为了满足社会的期待而不择手段地进行研究和著作。
学术市场的竞争也是导致学术道德失范的一个重要原因。
一些教师为了在学术竞争中脱颖而出,可能会利用不正当手段获取研究成果,严重损害了学术的公正性和透明度。
为了治理高校教师学术道德失范问题,需要从多个方面进行努力。
要加强高校教师的道德教育,培养他们正确的学术道德观念和职业操守。
高校硕士研究生学术道德失范现象及对策研究一、概述随着学术环境的日益复杂化和学术竞争的加剧,高校硕士研究生的学术道德失范现象逐渐引起了广泛关注。
学术道德失范不仅损害了学术研究的公信力和学术成果的质量,也严重影响了高校学术环境的健康发展。
深入剖析高校硕士研究生学术道德失范现象的成因、表现形式及其影响,探索有效的对策,对于提升研究生学术道德水平、促进学术研究的健康发展具有重要意义。
本研究旨在通过文献综述、案例分析等方法,系统梳理高校硕士研究生学术道德失范现象的相关研究,分析失范现象的成因,探讨其表现形式和影响,进而提出有效的应对策略。
通过本研究,期望能够为高校加强学术道德建设、提高研究生学术道德素质提供理论支持和实践指导,促进学术研究的健康发展。
1. 学术道德失范现象的背景与现状在当下中国的高等教育体系中,硕士研究生教育占据了举足轻重的地位。
硕士研究生作为我国高等教育培养的精英人才,不仅承载着科研创新的重要使命,更是我国学术界的未来接班人。
随着我国研究生教育规模的不断扩大,一些不容忽视的问题逐渐浮出水面,其中最为突出的便是学术道德失范现象。
近年来,研究生学术道德失范事件频发,引起了社会各界的广泛关注。
学术道德失范主要表现在抄袭、剽窃他人研究成果、捏造或篡改实验数据、低水平重复或一稿多投、标注虚假引文及参考文献、请人代写论文等方面。
这些行为不仅违背了学术诚信的原则,更损害了学术的严肃性和公正性。
学术道德失范现象的出现并非偶然,其背后有着深刻的社会和教育背景。
一方面,随着研究生招生规模的扩大,研究生培养单位在招生和日常管理上投入了大量的时间与精力,但导师资源有限,往往一个导师需要指导多个学生,导致导师对研究生的培养和关注不足,尤其是在学术道德方面的引导和规范不够。
另一方面,学术评价体系的不完善也为学术道德失范提供了可乘之机。
目前,许多高校和科研机构在评价研究生学术水平时过于注重论文数量和影响因子,而忽视了对学术道德和学术规范的考核,这在一定程度上助长了学术道德失范的风气。
浅析当前高校学术道德失范问题当前高校学术道德失范问题一直是备受关注的热点话题。
随着高校规模的不断扩大、学术竞争的日益激烈,学术道德失范现象也愈发凸显。
在这样的背景下,我们有必要对当前高校学术道德失范问题进行深入分析,以期找到解决问题的有效途径。
我们需要理解学术道德失范的概念。
学术道德失范是指在学术领域中,个人或集体因为种种原因对学术规范和伦理道德产生偏差,从而导致学术不端行为的发生。
这些不端行为包括但不限于抄袭、剽窃、造假、弄虚作假、学术不端、学术腐败等行为,严重破坏了学术界的正常秩序,并对学术研究与发展产生了负面影响。
我们需要分析造成当前高校学术道德失范问题的原因。
一方面,学术压力巨大是导致学术道德失范问题的主要原因之一。
在当前的高校体制下,教师和学生面临着巨大的学术压力,需要在短时间内产出大量的学术成果。
这种压力下,一些人便会选择不择手段,以求在学术竞争中胜出。
学术评价体系的不完善也是导致学术道德失范问题的重要原因。
当前的学术评价体系过于注重学术成果的数量,而忽视了其质量和原创性,导致一些人为了追求成绩而忽略了学术道德。
进而,我们需要探讨解决当前高校学术道德失范问题的对策。
需要加强学术道德教育。
学校和学术机构应该加强对师生的学术道德教育,使他们充分认识到学术道德的重要性,并树立正确的学术道德观念。
需要建立健全的学术评价体系。
学术评价体系应该更加注重学术成果的质量和原创性,而非单纯追求数量,以减少学术压力对学术道德的侵蚀。
需要加强学术诚信体系建设。
学校应该建立严格的学术诚信制度,对学术不端行为进行严惩,并给予学术诚信者应有的奖励,从制度上减少学术道德失范的发生。
需要强调加强监管与执法。
学术界和学术机构应该建立完善的监管体系,对学术不端行为进行严格监管,并对违规者进行严惩。
需要健全学术执法机构,对于学术不端行为进行严肃处理,从根本上净化学术环境,维护学术秩序。
当前高校学术道德失范问题需要引起重视。
高校教师学术道德失范成因及治理策略高校教师作为“知识分子”的代表和学术道德的守护者,对于培养学生的思想道德和专业素养起着至关重要的作用。
由于个别高校教师学术道德失范现象,严重影响了高校教育的质量和声誉。
深入剖析高校教师学术道德失范的成因,并提出有针对性的治理策略,对于促进高校教育的健康发展具有重要意义。
一是利益驱使。
当前高校评聘制度中存在评聘升迁与科研成果挂钩的问题,这导致了一些教师为了个人的利益而追求短期成果,不择手段地夸大科研成果,甚至篡改数据等违反学术道德行为。
二是观念淡漠。
部分教师对学术道德的重要性认识不足,缺乏对学术诚信的责任意识。
他们往往将学术研究看作是一种工作任务,缺乏科学的研究方法和严谨的学术态度。
三是学术评价体系不完善。
当前学术评价主要以论文发表数量和影响力为核心指标,而较少关注教学与科研质量,这使得一些教师过分注重论文数量,忽视了教学能力和学术原创性的培养。
一是建立健全学术评价体系。
应该从培养具有学术独立性、创新思维和批判精神的人才为目标,注重评价教师的学术诚信和教学能力,避免过于依赖论文数量评价教师的绩效。
二是完善学术道德教育。
加强对高校教师的学术道德教育,引导教师树立正确的学术价值观和道德观念,增强其对学术诚信的责任感。
三是加强监督与管理。
建立健全高校教师学术道德监督机制,加强对教师科研行为的跟踪和评估,发现并纠正学术不端行为。
高校教师学术道德失范是当前高校教育面临的一个重要问题,只有通过建立健全的学术评价体系,加强学术道德教育以及加强监督与管理,才能有效治理此问题,提升高校教育质量和声誉,培养出更多优秀的人才。
浅析当前高校学术道德失范问题当前高校学术道德失范问题一直是社会关注的焦点之一。
随着高校学术竞争的日益激烈,一些学术不端行为层出不穷,严重影响了学术研究的公正性和规范性。
本文将从几个方面浅析当前高校学术道德失范问题,并提出相应的应对措施。
高校学术道德失范表现在学术诚信缺失上。
一些学者出于个人名利之心,采取抄袭、剽窃他人研究成果以及伪造研究数据等不道德行为,严重损害了学术诚信和学术规范。
这种行为不仅影响了学术成果的真实性和可信度,也损害了学术界的信誉和形象。
为解决这一问题,高校应加强对学术诚信教育的力度,培养学生和学者们的学术道德意识,使他们自觉遵守学术规范,坚守学术诚信的底线。
高校学术道德失范还体现在学术不端行为上。
一些学者为了获得更多的学术成果和荣誉,采取了弄虚作假、夸大研究成果等不端行为。
这种行为不仅扭曲了学术评价的客观性和公正性,也给学术研究造成了严重的混乱和损失。
为解决这一问题,高校需要建立健全的学术评价机制,严格规范学术评价的程序和标准,杜绝一切形式的学术造假和不端行为。
高校学术道德失范还表现在学术腐败方面。
一些学者为了谋取不正当的私利,利用学术资源和学术权力进行腐败行为,损害了学术研究的公正性和规范性。
这种行为不仅败坏了学术研究的环境和风气,也严重损害了学术研究的声誉和形象。
为解决这一问题,高校应加强对学术管理的监督和制约,建立健全的学术管理机制,加强对学术腐败行为的打击和惩处,保障学术研究的公正和规范。
高校学术道德失范还表现在学术交流和合作方面。
一些学者在学术交流和合作中经常出现相互攀比、争名夺利的现象,严重破坏了学术交流的和谐氛围和合作的诚信原则。
这种行为不仅伤害了学术交流的秩序和规范,也阻碍了学术研究的合作和发展。
为解决这一问题,高校应加强对学术交流和合作的指导和规范,营造良好的学术交流氛围,促进学术合作的诚信和公正。
当前高校学术道德失范问题日益凸显,亟待采取有效措施加以解决。
高校应着力加强对学术道德的教育和培养,推动学术管理机制的健全和规范,促进学术交流和合作的诚信和公正,共同维护学术研究的公正性和规范性,为学术事业的健康发展营造良好的环境和氛围。
浅析当前高校学术道德失范问题随着当今社会的发展,高校学术道德失范问题逐渐凸显。
高校作为培养人才的摇篮,其学术道德的失范问题不仅会直接影响学术研究的质量和实用性,也会影响到学生的道德观念和认知能力。
本文将从不诚信行为的原因、对学术道德失范问题的影响以及解决的对策等方面进行浅析。
高校学术道德失范问题的主要原因可以归结为多方面。
对学术成果的评价体系存在着缺陷。
当前,学术界对于学术成果的评价往往以SCI论文数量和引用关系为主,这导致了一些学者为了追求论文数量而放弃了学术诚信,从而出现了论文剽窃、虚假数据等违法行为。
学术界的经济利益导向问题也是学术道德失范的原因之一。
许多高校将科研成果作为衡量教师绩效的重要指标,这就造成了一些教师为了追求个人经济利益而搞虚假科研活动。
对于学术不端行为的追责机制不完善,也会使得一些人对学术道德失范行为敢于冒险尝试。
高校学术道德失范问题会对学术研究产生严重的影响。
学术成果的不可信度将直接影响学术交流的有效性和可信度。
一些学者捏造或者篡改数据,造成了错误的研究结论,这将严重影响到其他学者的研究工作和研究成果的受认可度。
学术道德失范问题也会对学术界的创新环境造成破坏。
在学术道德失范的情况下,很多优秀的学者可能受到压制和排挤,因为他们不愿意参与不诚信的学术行为。
这将导致创新精神的减弱和学术水平的下降。
针对当前高校学术道德失范问题,我们应该采取一系列的对策措施。
需要建立完善的学术伦理与道德教育体系。
高校应该加强对学生和教师的学术道德教育,培养他们的道德意识和学术诚信。
需要加强对学术行为的监管和追责。
学术界应该建立起一套有效的监管机制,及时发现和处理学术不端行为,防范和惩治学术不诚信行为。
学术界也应该加强对学术成果的评价体系改革,避免过于重视SCI论文数量和引用关系,以减少学者为了追求个人利益而出现的违法行为。
高校学术道德失范问题不仅会损害学术研究的质量和实用性,也会对学生的道德观念和认知能力产生不良影响。
高校教师学术道德失范成因及治理策略近年来,高校教师学术道德失范现象屡见不鲜,给教育教学质量和学术研究声誉带来了极为负面的影响。
这些失范行为包括剽窃、篡改研究数据、夸大研究成果、虚报经费以及与学生发生不正当关系等。
那么,这种失范现象出现的原因是什么?如何治理?一、高校教师学术道德失范成因1. 业绩压力:高校教师的评聘晋升等与个人业绩密切相关,而有些教师为了追求业绩,出现了夸大研究成果、虚报经费等行为。
2. 教育培训不足:很多高校并没有对教师进行系统的学术道德教育培训工作,导致教师不了解学术规范,不知道如何正确行事。
3. 道德标准不清:学校及学术界并没有明确的道德标准,导致教师对学术道德的认识和行为并不统一,甚至有的人认为只要不被发现就是可以的。
4. 群体效应:在某些学术环境中,造假篡改、剽窃等行为被视作是普遍的“趋势”。
因为“群体效应“,有些高校教师也被感染,拒绝去遵守学术规范。
二、高校教师学术道德失范治理策略1. 提高机构效力:加强高校和学术界的自律意识,营造良好的学术环境和文化,制定严格的学术规章制度,实行内部审计和反腐败监察,可令更多的教师自觉维护学术规范。
2. 加强教育培训:加强从教育教学开始,对学术规范的教育,树立正确道德标准,明确规范教师行为。
加强教师培训,提高教师的学术素养和道德素质,压缩业绩指标和考核,降低教师的业绩发表压力。
3. 依法治理:教师的学术失范行为已经构成违法行为,需要强化依法治理,明确各种违法行为的惩戒力度,并追究其法律责任,以发挥惩戒威慑作用,保障高校学术规范的执行。
4. 推进学术诚信建设:加强高校和学术界的声誉建设工作,树立良好的学术风气,加强对学术行为的监管,宣传学术规范,提高学术诚信度,提高学术声誉,保障学术自由和平等的权利。
总之,高校教师学术道德失范的成因复杂,治理难度较大,需要高校和相关机构共同努力才能根治这种不良现象。
唯有营造良好的学术环境和文化,加强学术教育和培训工作,并加强依法治理和推进学术诚信建设,才能使高校教师的学术道德失范现象有所改善。
学术失范现象的原因分析与对策
[摘要]本文全面概括了学术失范的种种行为,深刻探讨了发生学术失范行为的众多方面原因并针对各种原因导致的学术失范提
出了相关的解决对策,以期能够引起人们对学术规范的重视,从而制止一系列学术失范现象的发生,鼓励学人戒除浮躁,专心于真正的学术研究之中。
[关键词]学术失范原因对策
当前学界和社会所关注的学术失范,系指背离学术规范的行为。
在行为层面,学术失范表现为种种学术腐败行为,体现于科研活动的诸环节、诸方面[1]:一是夸大其词,自吹自擂。
主要表现在谋求职位、申请项目、申报奖项时,虚构学术经历,夸大学术贡献,以谋取不正当利益;二是追求数量,粗制滥造。
主要表现在论文一稿多投、项目多头申报、低水平重复他人工作,将一篇论文稍作修改后多次发表的行为也可归入此类;三是不当引文,抄袭剽窃。
主要表现在引用他人观点时不注明或者有意隐瞒,甚至直接抄袭、剽窃他人论文或成果,坚持本人在没有贡献的文章成果中署名也可归入此类;四是伪造数据,欺世盗名。
主要表现在篡改实验数据、伪造性能指标、骗取审稿同行、验收专家认可,骗取学术声誉。
有针对性地根治学术失范现象,是实施学术规范的第一步,也是加强学术规范制度建设的基础工程[2]。
因而本文探讨了学术失范的原因及其对策,以期能够引起人们对学术规范的重视,从而制
止一些学术失范现象。
一、学术失范现象的原因分析
学术失范并非简单地由某个单一原因所引发的学风问题,而是一种由多种原因、经长期发育而形成的复杂社会现象。
(1)“量”是学术评价的重要指标:我国学术评价和学术管理的最大弊端是学术评价过分量化。
以某种既定级别的论文、著作、科研项目的数量来评价学术水平。
一些单位评定重要岗位津贴,一般都规定了短期在某一级别的刊物上发表几篇文章,出版多少专著,完成哪一类课题等。
于是出现大量低水平重复和抄袭剽窃的文章,伪学术刊物对此现象更是起到了“助纣为虐”的作用。
(2)学术失范是成本低,收益高的活动。
学术评价中对“量”的要求可以说是学人们发生学术失范行为的一个外部因素,而另一个重要因素就是学术失范行为是低成本、高收益的。
操作难度不大,拼拼凑凑,粘粘贴贴,低水平的重复研究、篡改编造研究数据等是一般学术道德失范者所为,他们所付出的成本就是花点时间在电脑前做做“手工劳动”和花点看得见的金钱而已,而他们的收获可能是获得学位,也可能是拿到职称,还可能获得荣誉以及随之而来的经济利益等等,当然他们也有风险,但这样的风险太小了,我们来试着计算一下吧:学术腐败者受惩风险=知情人的揭发×知识产权所有者维权×专门人士调查核实×有权部门的处罚×……,我们假定每一项发生的概率有十分之一,这样看来受惩风险就万分之一的
概率都不到,可见学术失范者受惩可能性是非常之小的。
(3)学术机构体制缺乏独立性:政治在学术发展过程中始终扮演着重要角色,学术机构仍实行官本位体制,无论是高等院校、科研院所还是学术刊物都是通过政府行为建立和创办的,并在政府的大力扶持下发展起来的,这样就使得政治得以过分介入,在没有很好的监督和约束机制的情况下,一些自我学术良知丧失的人,利用政治权利与学术相互“寻租”,使学术失去自由探索的本性,严重影响了学术的尊严,败坏了学术风气。
(4)单位与学者是一个利益共同体:从目前状态看,发生造假事件的单位是不愿意扩大事态,个人与学校或科研单位是利益共同体,学校和科研单位一样有着一系列的考核指标,个人受惩无疑会使单位蒙羞,影响其在学术界的荣誉和地位,进而影响其短期内的竞争力,因此一般情况下,学术单位不会主动揭发和惩处本单位的学术失范行为,对于外单位的学术失范行为一般也是“事不关己,高高挂起”的态度。
(5)由于利益驱动,编辑行为失范,为一些粗制滥造、伪劣造假、抄袭剽窃之作混入出版传播领域打开了方便之门。
不仅如此,有些编辑甚至参与了学术腐败,这样使得大众对编辑群体产生了不信任感,甚至被指责为学术腐败的“帮闲”与“帮凶”[3]。
二、学术失范现象的对策
引发学术失范的历史原因十分复杂,解决的途径和方法也就不
能仅限于某一种。
只有多种途径并进,多种治理方式和手段并举,才可能取得显著而持久的效果[4]。
(1)广泛宣传、坚持执行教育部颁发的学术规范。
教育部制定并已颁发了《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》,被称为“学术宪章”,是我国由政府制定的第一部有关学术规范的法规。
与此同时,教育部还拟定了《及说明》和《及说明》,这就为匡正学风、规范学术行为提供了可供遵循的学术行为准则。
为了这部学术宪章及有关规定能够实际地得到遵守,高等学校可以在以下几个方面做出努力。
首先,广泛宣传这部“学术宪章”及相关规定,使每个学人都能完整、准确地理解和把握。
其次,对于学人遵循学术规范的情况进行记录,列入对学人的考察范围。
再次,从本校实际情况出发,尽快制定相应的实施细则及与之配套的奖励和惩罚措施。
对违反规范的学人,视情节轻重而给予相应惩处。
(2)强化学术道德教育。
学术失范不能仅仅依靠道德呼吁来进行匡正,但又不能离开道德,甚至问题的解决应当以道德为基础、为前提。
道德在这里要解决的是大是大非,也就是应当怎样做、不应当怎样做的问题。
使学人在心里树立起行为的基本界限,奠定自己的道德底线。
首先,要引导、教育、培养学人的羞耻之心。
以守范为荣,以失范为耻。
目前的情况是:个别学人已经泯灭了学术良知,失去了道德底线;另一些人道德底线虽未失去,却也已经淡化和模糊起来;更多一些人则是由于私心作怪,抵挡不住不良风气的
感染,也发生了某些不端行为。
不论哪种情形,都有一个道德问题存在。
道德底线的软化或被突破,也就成为违法行为观念形态的心理基础。
(3)创新完善相关制度。
这里主要涉及到职称评定制度、各种奖励制度、职务(如博导等)晋升制度、津贴分配制度等。
这些制度在要求上有一个共同之处,就是都要求申报者提供相应的学术成果,却在实施过程中过分量化而忽略了学术成果本身的内涵和价值。
顾名思义,学术成果应当是进行学术研究的结果,它们是学人长期知识及经验的积累、刻苦研究的成绩,是思想及实践的结晶。
它们应当由学人学识、心血、能力、时间以及精力的付出所换取的。
故监管部门应当根据实际情况完善相关制度,同时学者应该养成清静品格,少一点浮躁、躁动,超越一点功利,提倡一种诚信、为学术而耐得住寂寞和挡得住浮华的精神。
[参考文献]
[1]曾如珍,刘琳.当前学术失范现象分析与对策[j].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006,32(6):126-128
[2]高一箴,朱天慧.关于学术失范现象的几点思考[j].继续教育研究,2006(2):160-162
[3]曾伟明,辛均.规范编辑行为扼制学术腐败[j].南昌高专学报,2006(3):79-81
[4]王晓田,张朝民.治理学术失范需要多途并进.社会科学论坛
[j],2005,(4):40-41,142
(作者单位:河南理工大学土木工程学院河南焦作)。