个人对辛亥革命的看法

论⾟亥⾰命对中国民族资本主义发展的意义

其⼀，从晚清民族资本主义发展看⾟亥⾰命的历史必然性。⾟亥⾰命是中国近代史上⼀次全国规模

的资产阶级民主⾰命，推翻了帝制，建⽴了资产阶级共和国，为中国资本主义的发展扫清了障碍。因为研究

晚清的历史，可以看到，15世纪以后，欧洲开始了现代化浪潮，到20世纪初，全球⾃由资本主义迅速发展。

第⼀次世界⼤战前，资本主义全球化已经成为历史发展的必然趋势。中国近代化的关键是⼯业化，如何进⾏

⼯业化是个⼤问题。19世纪60年代开始的洋务运动是在强调“中体西⽤”，即维持封建统治不变的情况下，运

⽤“官办”、“官督商办”、“官商合办”等⽅式来发展资本主义。甲午战争宣告了这种⼯业化尝试的失败，它说明

了两个问题：⼀是西⽅是通过⾃由资本主义发展起来的，清政府采取的发展⽅式有问题，“官办”、“官督商

办”、“官商合办”的政策压制了民族资本主义的发展。晚清民族资本主义发展很薄弱。真正能使中国近代迅速

⼯业化的是民族资本主义，因为民族资本代表了中国的⾃由资本主义经济。⼆是靠封建专制主义统治是不能

发展民族资本主义的。清政府的腐败注定其官僚体制⽆法担当领导近代化的责任。正如美国吉尔伯特•罗兹曼

在《中国的现代化》中所说，晚清时期，“政治上的失败乃是解释中国对现代化起步缓慢的⼀个最重要的原

因”。只要封建统治存在，民族资本主义就不能发展，就不能迅速⼯业化，国家就不能富强。

其⼆，要把现代化研究范式与马克思主义社会形态理论结合起来。学术界以前⽤⾰命史“两条线”研

究范式研究中国近代史，肯定了⾟亥⾰命的历史意义，有其合理性，但是也存在局限性。新时期开始⽤现代

化研究范式研究中国近代史，对⾟亥⾰命历史意义有新的审视，丰富了对历史的认识。实际上，这两种研究

范式都离不开马克思主义社会形态学说。前⼀种研究范式是运⽤马克思主义社会形态变更学说，肯定了⾟亥

⾰命在社会形态变更中的作⽤。后⼀种研究范式更多是从强调了⽣产⼒变化来研究社会形态的变迁，从⽽肯

辛亥革命观后感的作文

辛亥革命观后感的作文（精选篇1）

今年是辛亥革命110周年的纪念日，为了纪念辛亥革命，为了让大家更了解什么是辛亥革命，教师让我们看了《辛亥革命》这部电影。

第一场广州起义的战争，让我大开眼界，大吃一惊。黄克强不怕死的精神，林觉民刚强的意志力，孙中山的无私，徐宗汉温柔善良。这些都是民族的英雄，民族的骄傲啊！黄克强躲在仓库内，官府用大炮对着仓库射了一炮，黄克强命大，幸运的活了下来。家境不错的林觉民，并不选择当官，而是选择了革命，在最终应对官府人，他选择了死。孙中山是一个无私的总统，是他坚持要革命，是他的努力，坚持推倒了清朝。徐宗汉的一个女英雄，她救活了多少战士，她的温柔与善良，让多少人活了下来！

看了这部电影，我明白了革命就是使社会提高；革命是为了中国的孩子；革命就是改朝换代。我最喜欢的人物是林觉民，因为林觉民写的《与妻书》让多少人惊叹不已。对于革命的历史我逐渐地慢慢地了解了。为了革命，有多少年轻人献出了生命，抛弃了妻子，舍去了孩子。我们生活在这种和平的年代中，难道不应当珍惜生命吗？难道不应当珍惜身边的一切吗？

辛亥革命观后感的作文（精选篇2）

电影的开头，是秋瑾就义的情景。作为母亲的秋瑾，为了让更多的孩子摆脱封建专制的荼毒，毅然走上了革命的道路，她自我的孩子却永远失去了母亲。广州起义时，林觉民为了”助天下人爱其所爱”，牺牲他和妻子”之福利，为天下人谋永福”，向满清的两广总督府攻去，牺牲在革命成功前的黑暗中，留下了注定名垂青史的《与妻书》。 他们本来能够享受安定的生活，却偏偏要投入到九死一生的革命之路上。即使当时的国民愚昧不堪，早已习惯了被奴役的生活，他们也愿意为了解放并不理解他们的国民而献出自我宝贵的生命。他们发动革命，是为了彻底消灭旧制度，建立崭新的新世界，使古老的中国重新焕发生机。

几年过去了，我最近又将这部电影看了一遍，又得到了一些新的看法。

首先，革命是必须进行的吗?在电影中，孙中山的回答是西方各国经过革命推翻了封建专制制度，走上了民主富强之路。但事实上并不必须，英国革命将查理一世送上了断头台，却并没有实现民主，而是出现了更加专制独裁的克伦威尔，英国完全被军队所控制，之后议会不得不迎回国王来稳定局势。最终确立议会主权，也是经过与国王的妥协，经过权利法案而完成的。

谈辛亥革命的几点历史经验与现世意义

专业:数学类学号:10300180085 姓名：刘震

辛亥革命是指1911年（清宣统三年）在中国爆发的资产阶级民主革命。在清王朝名存实亡，民族资本初步积累的历史潮流推动下，这场革命应运而生。事实上，这场革命是近代中国民主化进程的真正开端。自此开始，民主共和才真正开始成为革命的核心，中国的近代革命自此走向正规。

借用马克思的观点，革命的意义在于解决社会主要矛盾，重组阶级关系。对当时半殖民地半封建国家中国而言，清王朝只是外国列强支配国民、实施侵略的工具。延续清王朝统治的结果就是国民权利遭受严重侵害，生活将面临巨大压力。当时的革命者们就是依靠这种最朴素的想法（卖国求荣的朝廷不可能关心国民的衣食温饱），终于官逼民反，爆发了这次革命。正如马克思所说，“任何偶然性的事物之中都包含着必然性”。恩格斯说：“被断定为必然的东西，是由纯粹的偶然性构成的，而所谓偶然的东西是一种有必然性隐藏在里面的形式，如此等等。”（《马克思恩格斯选集》第4卷，第240页。）辛亥革命在这股历史潮流的涌动中应运而生。

以笔者所见，大多数成功革命的主力总是在数量和力量上占据优势的普通群众众。他们是社会的根基，因为任何基础都要在民众中扎根才会牢固。他们决定着历史的走向，然而同时也是不自觉的。因此他们之中需要有一批人站出来指出未来的方向，领导并团结大众。而这一批人就是历史潮流的先知先觉者，是时代的先驱，是民族的领导者。他们要担负起领导整个民族的责任，无愧于领袖这一职责。

就辛亥革命而言，群众的巨大力量显而易见，但所谓领导者的力量却显得尤为软弱。甚至出现领导者与基层发生难以达成共通的现象。这无疑造成了一种领导人都是高高在上的印象，而这对于获取民众的信任绝对有百害而无一利。当然，群众不愿相信和跟随这样的领导有着很自然的理由：一直讲民主共和，但得到的实惠少之又少，革命目的尚未明了，这革命继续下去有何意义？因此客观说来，资产阶级革命派正是依靠群众力量才能够在1911年的辛亥革命中一举而推翻清朝统治。他们不能自觉地组织和动员这种力量，又是他们虽然推翻清朝统治但并不能取得民主革命的胜利的根本原因。

辛亥革命的历史意义

1 / 2

辛亥革命的历史意义

辛亥革命是近代中国比较完整意义上的财产阶级民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不行低估的解放作用。革命使民主共和的看法人心所向。中国人民长久进行的反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更为深入、更为大规模地展开起来。

辛亥革命拥有深远的历史意义：

辛亥革命第一，辛亥革命给封建专制制度致使命的一击。它颠覆了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，成立起财产阶级共和国，推进了历史的行进。辛亥革命令人民获取了一些民主和共和的权益，此后，民主共和的看法人心所向。在此后的历史进度中，不论谁想做皇帝，不论谁想复辟帝制，都在人民的反对下快速倒台。

其次，辛亥革命颠覆了“洋人的朝廷”也就深重打击了帝国主义的侵略权力。辛亥革命此后，帝国主义不得不再三改换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国成立比较稳固的统治次序。

第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创建了有益的条件。民国成立此后，国内实业公司纷繁成立，动工厂、设银行成为民风。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了明显的增加，无产阶级队伍也快速壮大起来。

第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较宽泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推进作用。这一期间，亚洲出现了民族解放运动的热潮。

财产阶级革命或财产阶级民主革命，很难说有完整完全的。所谓完全，只好说是基本完全。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度取代封建制度，即以新的盘剥制度取代旧的盘剥制度，而盘剥 辛亥革命的历史意义

2 / 2

制度的更替，其实不需要新旧完整完全分裂，他们能够在好多方面妥协、交融、并存。很多发达的资本主义国家到现在尚保留君主制和贵族头衔，此即革命不完全的显然例子。

辛亥革命作为中国的财产阶级民主革命，固然没有达成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的财产阶级革命，但在完全铲除封建帝制这一点上，远胜于包含法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不单赶跑了清代皇帝，仍是中国连绵两千余年的封建帝制此后永绝。从民元到民六，此间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟，但只可是是两场短暂的闹剧，并无使民国中止，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的曲折。因此说，辛亥革命在必定程度上是成功的。