高考历史一轮复习 2.41861年俄国农奴制改革和日本明治维新考题演练(选修1)
- 格式：doc
- 大小：108.00 KB
- 文档页数：9
【全程复习方略】2016届高考历史一轮复习 2.41861年俄国农奴制改革和日本明治维新考题演练（选修1）1.(2014·龙岩质检)阅读下列材料：材料一早在(克里米亚)战争开始之前，朕难以忘怀的先皇便曾向我国所有忠实臣民以及世界各强国庄严地发表过声明，消除对我们东方教友的迫害和保卫他们的权利是他唯一的目的和愿望。
……俄罗斯人！你们的劳动及牺牲不是白费的。
伟大的事业已经实现了，虽然这是通过另外一种不能预见的道路才实现的，现在朕可以问心无愧地结束流血牺牲，将宝贵的和平归还朕可爱的祖国。
——《结束克里米亚战争的宣言(1856年3月19日)》材料二在克里米亚战争之后的数十年间，西欧因决定性地促成了俄国的工业化而进一步削弱了俄罗斯的旧制度。
工厂工人的数目从1865年的381 000人上升到1890年的1 620 000人，进而又上升到1898年的3 000 000人。
……在1917年投入俄罗斯工业的5亿英镑中，有三分之一以上是由外国投资构成的。
——[美]斯塔夫里阿诺斯《全球通史》(1)就克里米亚战争的目的与结果两方面，批驳材料一中亚历山大二世的观点。
(2)克里米亚战争前后，西欧国家与俄国的关系发生了什么变化？结合材料和所学知识，简要说明你对材料二中“西欧因决定性地促成了俄国的工业化而进一步削弱了俄罗斯的旧制度”的认识。
【解析】第(1)题依据材料一，亚历山大二世认为克里米亚战争的目的是“消除对我们东方教友的迫害和保卫他们的权利”，实际上是为了争夺地区霸权，摆脱统治危机；亚历山大二世认为“伟大的事业已经实现了”，克里米亚战争胜利了，实际上俄国战败。
第(2)题第一问克里米亚战争前西欧国家与俄国争霸，依据材料二，克里米亚战争后“在1917年投入俄罗斯工业的5亿英镑中，有三分之一以上是由外国投资构成的”，西欧国家对俄国输出资本；第二问西欧国家的资本输出推动了俄国农奴制改革，俄国的工业化进一步削弱了俄罗斯的沙皇专制制度。
答案：(1)目的：争夺地区霸权；摆脱统治危机。
结果：战败。
(2)变化：西欧国家由与俄国争夺霸权的战争对手，发展成战后俄国的主要资本输出国(或成为对俄投资的主要国家)。
认识：(分层次给分)①第一层次：外国资本对俄国工业化起到了促进作用，其中仅在1917年投入俄罗斯工业的5亿英镑中，有三分之一以上是由外国投资构成的。
②第二层次：促成俄国工业化的主要因素是俄国农奴制改革；外国资本也对俄国工业化起到了积极的促进作用。
2.阅读材料，回答问题。
材料一到了19世纪60年代，俄国的弱点暴露无遗，内部很不稳定，对外则比想象中虚弱许多。
其关键弱点既是政治的，又是经济的。
亚历山大二世所推行的改革与其说是振衰起敝的灵丹妙药，不如说是显露疾病的症状。
——摘编(美)艾瑞克·霍布斯鲍姆《资本的年代》材料二历史学家爱德华·拉津斯基这样写道：“对俄国来说，亚历山大二世属于一种新型的改革者，他像是两面神亚奴斯，一张脸孔望着未来，一张脸孔望着过去……”(1)据材料一及所学知识，指出俄国农奴制改革发生的原因。
(2)结合亚历山大二世改革的内容，简要分析亚历山大二世改革“一张脸孔望着未来，一张脸孔望着过去”的含义。
【解析】第(1)题根据材料一信息“内部很不稳定”“对外则比想象中虚弱许多”“关键弱点既是政治的，又是经济的”，结合所学可得出农奴制改革的原因从对内对外两方面分析：国内社会矛盾尖锐，政治上沙皇专制的腐朽统治，经济上农奴制阻碍了俄国的发展；对外，克里米亚战争的失败。
第(2)题本题考查了亚历山大二世改革的影响，“一张脸孔望着未来”即农奴制改革的进步性，废除农奴制使俄国走上资本主义道路，经济方面，为资本主义发展提供了劳动力、市场、资金，政治方面，建立地方和城市的自治机构，带有民主化倾向；“一张脸孔望着过去”即农奴制改革的局限性，改革保留了大量的封建残余，没有从根本上触动地主土地所有制，保留了沙皇专制制度。
答案：(1)原因：国内社会矛盾尖锐；克里米亚战争的失败；政治上沙皇专制的腐朽统治；经济上农奴制阻碍了俄国的发展。
(2)“一张脸孔望着未来”指改革使俄国走上了资本主义发展道路。
颁布了解放法令，废除农奴制，为资本主义发展提供了必要劳动力、市场和资金；在政治体制方面建立地方和城市的自治机构，参照西方司法制度进行改革，带有一定的民主化倾向。
“一张脸孔望着过去”指改革保留了大量的封建残余。
改革没有从根本上触动地主土地所有制，保留了沙皇专制制度。
3.(2014·咸阳模拟)社会流动指的是一个社会成员或社会群体从一个社会阶级或阶层转到另一个社会阶级或阶层，从一种社会地位转向另一种社会地位，从一种职业向另一种职业的转变的过程。
它是社会结构自我调节的机制之一。
阅读下列材料，回答问题。
材料一著名史学家萧功秦指出：“中国传统官僚集权社会的精英，主要是由地主、士绅与官僚这三个阶层角色构成的……自隋唐以来迄至近代传统中国与其他国家相比，一个显著的特点是，上述这三个社会阶层之间存在着相对频繁的横向流动。
”材料二史学家王乃耀提出英国自16世纪“封建贵族阶级在来势猛烈的圈地运动中发生了严重的分裂。
大贵族日趋没落，中小贵族中的一部分人逐渐资产阶级化”。
“在18世纪期间，就整个世纪平均数而言，大约有一半的农村劳动力涌入城市，加入了无产阶级……大约在1750年，自耕农消失了”。
材料三1850年，普鲁士政府颁布《调整地主和农民关系法》，允许农奴以高额赎金赎免劳役和其他封建义务。
这时期新发明的农业机械日益使小规模的经营变成一种过时的、不再有生命力的经营方式。
到了19世纪的最后20年，美洲和印度的廉价粮食充斥整个欧洲市场，全欧洲的农业经营方式在竞争下失败了。
——摘引自张新光《农业资本主义演进的“普鲁士式道路”历史终结及其启示》(1)根据材料一请简述唐宋时期社会流动的原因和表现。
(2)根据材料二，指出16-18世纪英国社会阶层流动的表现。
结合所学知识分析引发英国社会流动的原因。
(3)依据材料三，结合所学知识，归纳影响德国农业变化的因素。
通过上述三则材料谈谈你对社会阶层间流动的认识。
【解析】第(1)题第一问根据材料一并结合所学从唐宋时期科举制、商品经济的发展等角度回答社会流动的原因；第二问从科举制的作用、商品经济的影响等角度回答社会流动的表现。
第(2)题根据材料二归纳其表现，结合所学“文艺复兴和宗教改革、启蒙运动、新航路的开辟、英国等国的殖民扩张、工业革命”等简析英国社会流动的原因。
第(3)题第一问根据材料三并结合所学从政府废除农奴制、工业革命的影响下农业的机械化、资本主义世界市场等角度回答影响德国农业变化的因素。
第二问结合上述材料的中心意思从影响社会流动的原因、社会流动产生的影响等角度谈对社会阶层间流动的认识。
答案：(1)原因：①实行科举制；②商品经济发展。
表现：①科举制推动平民参政；②商品经济发展推动市民阶层扩大。
(2)表现：①封建贵族日趋没落；②新兴资产阶级和新贵族崛起；③大量农民涌入城市成为工人，自耕农消失。
原因：①新航路开辟；②圈地运动开展；③工业革命发展；④文艺复兴或宗教改革或启蒙运动的思想解放。
(3)因素：政府颁布法令废除农奴制；工业革命的扩展；农业机械化的推进；资本主义世界市场的形成。
认识：社会阶层间的流动是一个时代政治经济状况的反映；公正合理的社会流动，会推动社会良性发展。
4.(2014·金华十校联考)阅读下列材料，回答问题。
材料一兴办生产事业亦属急务，但人民还没有这种意愿，所以暂时创办官立事业，以示实例，以诱导人民。
——守屋典郎《日本经济史》材料二日本明治政府曾以公历取代农历，元旦代替春节，改革服饰、发式和饮食习惯等。
一开始，“欧化”铺天盖地。
但是，这样的“欧化”很快被“日本化”回潮所压倒，尤其是思想界。
成功地创办了大型的现代纺织企业和日本第一国立银行，被称为日本“资本主义之父”的涩泽荣一，则从《论语》里寻找儒家伦理与资本主义的结合点，提出了著名的“论语加算盘”即“道德经济合一”论，这种社会大转型过程中的文明与文化“离异”与“回归”现象，在东亚具有普遍性。
——马克垚主编《世界文明史》(1)依据材料一，概括明治维新时期日本政府“殖产兴业”的方式及其原因。
(2)概括材料二中“离异”与“回归”的含义，并结合明治维新的措施加以说明。
【解析】第(1)题第一问日本政府“殖产兴业”的方式是“暂时创办官立事业”；第二问采取这种方式的原因是，“人民还没有这种意愿”“以示实例，以诱导人民”。
第(2)题第一问“离异”是指明治维新过程中的全盘欧化措施，结合教材上政治、文化教育、军事上仿效西方进行改革内容回答；第二问“回归”是指改革过程中保留日本原有旧文化传统，结合政治上的天皇制度，文化上的“和魂洋才”，军事上的武士道精神和军国主义传统分析。
答案：(1)方式：官办或官营。
原因：民间缺乏创办企业的意愿；发挥官营企业的示范效应。
(2)“离异”：完全排斥本土文化，全盘欧化。
措施：引进西方民主政体，建立宪政体制；推行文明开化政策，建立近代教育体制；建立近代军事制度。
“回归”：在吸收欧洲文化的基础上，重新审视本土文化。
措施：在政治上保留了天皇制度；在文化上倡导“和魂洋才”；在军事上保留了武士道精神和军国主义传统。
5.阅读材料，回答问题。
学者观点王加丰1873年，明治政府发布《地税改革条例》确立了近代土地税制度，最后从法律上废除了幕藩封建领主土地所有制。
地税改革废除了种种封建限制，促进了日本农业生产力的发展，使日本农业开始走上资本主义近代化的发展道路，并使政府得到稳定的财政来源。
杰里·本特利(美) 日本农民提供了支持明治工业化进程的大量国内资本。
1873年的土地税占据了农民谷物收益的40%(1)据材料指出两位学者评价土地税改革的不同角度及支持依据。
(2)上述两人对同一历史事物评价，为什么会出现不同结论？【解析】第(1)题应充分利用材料回答，从材料的观点中提取其论据，然后进一步总结出其分析角度。
如前者认为改革“废除了”“促进了”“走上”“得到”，明显是指措施的积极方面，而后者认为“提供了”“占据了农民谷物收益的40%”，则明显看出其认为牺牲了农民利益，强调了其消极方面。
第(2)题出现不同结论一般与作者评价视角不同、立场不同、研究材料不同等因素有关。
答案：(1)角度：王加丰从土地税改革的积极作用进行评价。
依据：废除了领主土地所有制，促进农业近代化。
角度：杰里·本特利从其消极影响进行评价。
依据：加重农民困难(或牺牲农民利益)。
(2)原因：作者评价的视角不同；作者的立场不同；选取的研究材料不同。
【加固训练】(2014·南通模拟)近代俄、日两国改革影响深远，给后人留下深刻启示。
阅读下列材料，回答问题：材料一沙皇签署了《1861年2月19日宣言》和《关于脱离农奴依附关系的农民法令》。
