下载文档原格式
基于VaR的金融风险度量与管理一、本文概述随着全球金融市场的不断发展和创新，金融风险管理逐渐成为金融机构和投资者关注的核心问题。
本文旨在探讨基于VaR（Value at Risk，风险价值）的金融风险度量与管理方法，分析其在现代金融风险管理中的应用及其优势。
我们将首先介绍VaR的基本概念、计算方法和主要特点，然后探讨VaR在金融风险管理中的应用，包括风险测量、风险限额设定、绩效评估等方面。
我们还将讨论VaR方法的局限性，并探讨如何结合其他风险管理工具和方法，提高风险管理的有效性和准确性。
我们将总结VaR在金融风险度量与管理中的重要地位，展望其未来的发展趋势和前景。
通过本文的研究，读者可以更深入地了解VaR在金融风险管理中的应用，为金融机构和投资者提供更加科学、有效的风险管理工具和方法。
二、VaR的基本原理与计算方法VaR，即Value at Risk，中文称为“风险价值”，是一种用于度量和量化金融风险的统计工具。
VaR的基本原理在于，它提供了一个在给定置信水平和持有期内，某一金融资产或投资组合可能遭受的最大损失估计。
这一度量方法的核心在于将风险量化，从而帮助金融机构、投资者和监管机构更准确地理解和管理风险。
计算VaR的方法主要有三种：历史模拟法、方差-协方差法和蒙特卡洛模拟法。
历史模拟法是一种非参数方法，它基于过去一段时间内资产价格的历史数据来估计未来的风险。
这种方法假设历史数据能够代表未来的可能情况，通过计算历史收益率的分布，进而得到VaR值。
这种方法简单易行，但对历史数据的依赖性强，且无法反映市场条件的变化。
方差-协方差法是一种参数方法，它基于资产收益率的统计分布来计算VaR。
这种方法首先估计资产收益率的均值、方差和协方差，然后根据这些参数计算VaR。
这种方法能够反映市场条件的变化，但需要假设资产收益率服从特定的分布，且对极端事件的预测能力有限。
蒙特卡洛模拟法是一种基于随机过程的计算方法，它通过模拟资产价格的随机变动来估计VaR。
市场风险度量方法
市场风险度量方法是用来衡量市场风险的工具或方法。
以下是一些常见的市场风险度量方法：
1. 波动率（Volatility）：衡量资产价格变动的波动程度。
常用的衡量方法包括历史波动率、隐含波动率等。
2. Value at Risk (VaR)：标准度量市场风险的方法之一。
VaR表示在给定时间里，在给定置信水平下，投资组合可能的最大损失金额。
常用的VaR计算方法有历史模拟法、参数法和蒙特卡洛模拟法。
3. 杠杆（Leverage）：投资组合的杠杆水平显示了投资者使用借入资金进行投资的程度。
较高的杠杆意味着更高的市场风险。
4. 市场相关性：衡量不同资产之间的相关性。
相关性较高意味着资产之间的价格变动更为一致，增加了投资组合面临的风险。
5. 市场贝塔（Market Beta）：衡量一个资产或投资组合相对于市场整体的风险。
市场贝塔大于1意味着资产或投资组合的价格变动较市场整体更为剧烈，风险更高。
6. 度量投资组合风险的模型：如CAPM（资本资产定价模型）、APT（套利定价
理论）等。
这些方法多数在金融机构和投资银行中使用，以帮助投资者评估和管理市场风险。
需要注意的是，市场风险度量方法的选择应该根据具体情况和投资目标来确定。
Finance金融视线1582012年10月 证券市场流动性风险的研究综述及新进展上海工程技术大学管理学院 袁军 西部证券上海第一分公司 杨成摘 要：本文分别从流动性的定义与测度以及流动性风险的度量手段两个层面对金融市场流动性风险的代表性研究成果进行述评，并依次从信息披露程度、投资者理性和投资者交易结构三个方面论述我国证券市场流动性研究的最新进展。
关键词：流动性 流动性风险 市场宽度 市场深度 VaR方法中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)10(a)-158-02市场流动性风险是指由于市场缺乏流动性或流动性不足，给市场参与者带来的额外交易成本或潜在损失，是证券市场投资者(尤其是机构投资者)面临的主要风险之一。
关于流动性风险的本质和测度，虽然国内外学者取得了丰硕的研究成果，但目前还没有形成统一体系，仍处于探讨阶段。
因此对于金融市场流动性风险的经典文献进行述评，并对领域内的最新进展进行介绍，对于后来研究者可以提供指导和借鉴。
1 市场流动性风险的度量由于学者的认知偏差、市场微观结构的差异以及数据的可获取性等问题的存在，学术界至今已开发了多种流动性风险测度指标。
现将国内外学者的主要研究成果归类整理并述评。
1.1 国外研究进展国外研究学者主要从三个方面对流行性风险进行研究。
(1)方差方法。
最早研究流动性风险测度的是G a r b a d e &Silber(1979)，他们提出了以投资者交易时证券的真实价值与交易完成时的交易价格之差的方差测度流动性风险的方法。
(2)敏感度方法。
Huberman&Halka(2001)通过计算单个股票或投资组合的流动性指标与市场流动性水平的扰动项的相关系数来度量市场的流动性水平，其中流动性扰动项是流动性指标作为时间序列进行向量自回归的残差项的估计值。
Buhl 等(2002)利用股票的相对买卖价差构造出流动性水平指标，并运用非参数极值方法分析金融危机时瑞士股市的股票收益率与流动性水平之间的极值相关性，他们的研究结果表明在99%的单侧置信水平下两者存在显著的极值相关性。
基于股票价格比较论证CVaR和VaR测量金融风险的准确性作者：徐佳来源：《智富时代》2019年第09期【摘要】2019年两会明确指出现阶段任务重点是“防控金融风险”。
由此看来，国家已经将严监管和防风险列为了金融工作中极为重要的一部分。
尽管目前对于测量识别金融风险的文献很多，但鲜有通过比较论证，实证分析寻求更优方法的文献。
本文从VaR模型出发，利用历史数据模拟法，通过分析股票市场的收盘价和日收益率分别计算VaR和CVaR的数值并且比较CVaR和VaR两者的优劣，最后得出结论。
【关键词】金融风险;VaR模型;CVaR模型;股票价格一、文献综述众所周知，当前我国经济正处于重大结构转型工程当中，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。
然而纵观我国金融体系，可以发现金融风险也随着国际贸易全球化，资本加速流动，信息技术革命等等原因更加复杂化，风险识别作为金融风险管理的第一步骤至关重要，是后续进行有效金融风险管理的基础，但是目前金融风险识别方法不一，众说纷纭，测量结果也千差万别，因此有效精确识别金融风险成为金融风险管理永恒的主题。
Giovanni Barone‐Adesi等人（2019）利用期权市场数据，得出前瞻性、非参数性难以用历史回报率描述的风险估计。
对WTI原油股票期权隐含的1%、2.5%和5%风险价值进行了预估和回测，从而验证CVaR计算出的结果在一定程度上由于VaR的实证分析运用。
卢金荣（2019）通过选取沪深300指数的收盘价数据，对VaR模型和CVaR模型進行对比分析且研究结果表明：当VaR值测度风险失效时，CVaR值可以更好地测度风险损失，弥补VaR值的缺陷。
张元芳（2019）基于VaR计算方法研究中国证券市场高频交易的风险管理，指出了VaR的计算方法以及缺陷和解决措施。
郝韶龙（2018）首先就VaR的基本概念及应用原理进行分析，然后从一般特点和实际应用分析VaR在金融投资中的应用，最后从基本模型、假设条件、计算方法等方面，阐述VaR在金融投资中的风险控制模型。
我国股票市场流动性风险的VaR度量
鲁静文刘杨（中央财经大学金融学院，北京，100081）摘要：流动性风险是证券市场主要风险之一，但是人们往往仅重视价格风险从而低估市场风险。
BDSS模型是在VaR风险管理体系的基础上，将市场风险和流动性风险进行合成管理。
本文选用了沪深300指数，以BDSS模型为基础，将相对极差与日换手率的比值作为流动性指标，再运用ARCH族类模型对金融数据常有的集群性进行了描述，使得波动率的估计更加的准确，动态化的LVaR也更好的计算出风险价值。
关键词：流动性风险VaR体系ARCH族类模型中图分类号：F830.91文献标识码：A文章编号：1672—7355（2012）09—0192—012007年3月12日，美国第二大抵押贷款公司新世纪金融公司因受次级抵押贷款影响而无力发放新贷款，公司濒临破产，次债危机的序幕由此拉开。
纵观此次危机，其根源是信用危机，传播途径却是流动性危机。
金融市场的总体风险分为两个部分：一是由资产价格波动带来的纯市场风险；另一部分是市场流动性风险，常被忽略。
关于风险度量模型，学术界主要用到VaR。
一、模型概述VaR（Valueatrisk，即“在险价值”）指在目标投资期内。
在一定的概率水平下，证券组合在未来特定一段时间内的最大可能损失。
它度量的风险通常称为价格风险。
对于流动性风险的研究，一是基于资产头寸变现期限。
二是基于买卖价差，主要有BDSS模型，该模型将买卖价差反映
的流动性风险直接纳入到传统VaR计算公式中。
即(1){1*ex。
[(()]}0.5[(1)()]LaVaR。
VaRLVaR。
tEr。
tS.....................其中第一项是由资产收益率推导得到的传统VaR；第二项是流动性风险值，S代表相对买卖价差的平均值。
分别是r、S的方差，分别是r、S的分位数。
由于日相对买卖价差难以获得，且一般投资者对日内变化来不及反应，本文用下面指标代替日相对买卖价差：其中，。
_H、。
_L、。
_C、C分别是日内最高指数、最低指数、收盘价、平均换手率。
V的含义是：在交易量一定的条件下，相对极差越大，流动性越差，反之，则流动性越高；在相对极差一定的条件下，换手率越高则流动性越高，反之，流动性越差。
VaR计算需考虑：1）持有期；2）置信水平（5%）；3）收益率的分布。
本文将选用参数法中的ARCH族类模型。
分别在正态分布、t、广义残差分布下估计收益率指标、流动性指标序列的波动率，再代入到公式中计算风险值。
二、实证分析本文市场代表性好、流动性高、交易活跃的沪深300指数2006年1月17日至2012年9月3日共计1612个行情数据，包括：。
_H、。
_L、。
_C、C作为研究样本。
研究软件为Eviews6.0和Excel。
1、描述统计估计量均值最大值最小值标准差。
_C0.0010.089-0.0970.020V0.0270.1470.0020.023估计量偏度峰度J-B统计量。
值。
_C-0.4365.346422.8600.000V1.4285.328916.9350.0002、波动率的估计。
_CV是否平稳平稳平稳（偏）自相关性自相关、偏自相关5阶截尾自相关拖尾；偏相关10阶截尾ARMA残差项异方差性显著异方差性显著ARCH族类模型拟合最优：GARCH（1，1）-n最优：GARCH（1，1）-t3、结果依据上述得出的波动率，可以计算出L-VaR、。
-VaR。
由下图可见，流动性风险与价格风险的变动具有趋同性。
这为二者直接相加进行合成管理提供了一定的现实依据。
从结果可以看出，流动性风险最高时可能达到总风险的50%以上，在2010年之后，市场价格处于低位，此时流动性风险时常高于市场性风险。
三、结语本文运用的流动性指标能够在一定程度上解释现实情况，但是由于国外股票市场实行做市商制度，国内是订单驱动制度，制度上的差异导致流动性风险的衡量方法也应当有差异，所以该模型
的适用性是值得考证的。
参考文献
黎伟.流动性风险的VaR模型及其在投资组合风险管理中的应用[D].广东：暨南大学，2006.
张虎.基于GARCH类模型的VaR——一种融合市场风险和流动性风险的合成管理模型[J].湖北工业大学。
2007.
AnilBangia，FrancisX.Diebold，TilSchuermann。
JohnD.Stroughair.ModelingLiquidityRisk：WithIm。
licationsforTraditionalMarketRiskMeasurementandManageme nt.1998.working。
a。
er，WhartonFinancialInstitutionsCenter.。
