高空抛物的法律依据

关于高空抛物的案例、法律分析和法律后果分析高空抛物是一种不文明行为，不仅会给他人带来伤害和财产损失，还会对城市环境和公共安全造成影响。

为了惩治这种违法行为，我国刑法规定了高空抛物罪。

下面列举五个高空抛物罪的案例，并分别进行法律分析和法律后果分析。

1.案例一：某小区居民李某从楼上扔下一块砖头，将楼下停放的车辆砸坏，车主要求赔偿。

法院判决认定李某构成高空抛物罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。

法律分析：在这个案例中，李某从高空扔下砖头，造成了他人财产损失，符合高空抛物罪的构成要件。

根据刑法规定，高空抛物罪属于危险犯，只要实施了高空抛物行为，并且对他人的生命、健康或者重大财产安全造成了现实危险，就应当追究刑事责任。

法律后果分析：在本案中，李某被判刑三个月，并处罚金2000元。

这个判决结果是对其犯罪行为的惩罚，也是对其违法行为的处罚。

同时，这个判决也警示人们要遵守道德规范和法律法规，避免高空抛物等危险行为的发生。

2.案例二：某男子在小区内乱扔垃圾，被小区保安当场抓住并报警。

当地警方经过调查后将其拘留五天。

法律分析：在这个案例中，该男子的行为构成了高空抛物罪中的“乱扔垃圾”行为。

虽然他并没有直接造成财产损失或人身伤害，但他的行为已经违反了环境保护法律法规，给公共卫生和社会环境带来了潜在危害。

因此，警方有权对其进行行政拘留的处罚。

法律后果分析：在该案中，该男子被拘留五天是对其违法行为的惩罚，也是对其对社会和他人的责任感缺失的惩罚。

同时，这个案件也提醒人们要尊重社会公德和环保意识，共同维护我们的家园和生活环境。

3.案例三：某女子在高层住宅楼阳台晾晒内衣裤时，被风吹落至楼下草坪上，导致路人受伤。

法院审理认为该女子构成高空抛物罪，依法判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金五千元。

法律分析：在该案中，该女子的行为构成了高空抛物罪中的“高空晾晒物品”行为。

她因为疏忽大意而将内衣裤等物品从高楼阳台吹落至楼下草坪上，导致路人受伤，严重影响了公共安全和他人的身体健康。

高空抛物的国际视角：不同国家如何处理这一问题
引言
高空抛物作为一种危险的行为，不仅危害行为者自身，还可能对周围的人造成重大伤害。

在不同国家，对于高空抛物的处理方式存在差异，这与当地的法律、文化习俗和社会制度等因素密切相关。

本文将探讨不同国家对高空抛物问题的态度和处理方式，并比较它们之间的异同。

美国
在美国，高空抛物被视为一种危险行为，可能触犯法律。

根据不同州的法律规定，高空抛物可能会被认定为危险行为或者故意伤害罪。

对于高空抛物的处理通常是通过法律手段，如逮捕行为者并进行相应的法律程序。

英国
在英国，高空抛物同样被视为危险行为，可能构成攻击性犯罪。

根据英国的刑法，高空抛物可能被定性为攻击或者危害公共安全行为。

英国警方通常会对高空抛物行为进行调查，并依法处理相关责任人。

中国
在中国，高空抛物也被视为一种危险行为，可能构成危害公共安全罪或者故意伤害罪。

中国的相关法律法规中对高空抛物行为有详细规定，并对行为者进行相应的处罚。

此外，中国社会普遍倡导文明素质和社会责任感，高空抛物行为在社会舆论中也受到严厉谴责。

总结
不同国家对高空抛物问题的处理方式存在一定的相似性，都将其视为一种危险行为，并通过法律手段进行处理。

然而，由于法律文化、社会制度等方面的差异，在具体的处理方式和程度上仍存在差异。

需要通过国际合作和经验交流，共同应对高空抛物等危险行为，维护社会的安全与稳定。

以上是关于高空抛物的国际视角，不同国家如何处理这一问题的探讨。

希望通过本文的分析能够增进对这一问题的认识，并促进不同国家之间在治理高空抛物问题上的合作与交流。

最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见法发〔2019〕25号近年来，高空抛物、坠物事件不断发生，严重危害公共安全，侵害人民群众合法权益，影响社会和谐稳定。

为充分发挥司法审判的惩罚、规范和预防功能，依法妥善审理高空抛物、坠物案件，切实维护人民群众“头顶上的安全”，保障人民安居乐业，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，提出如下意见。

一、加强源头治理，监督支持依法行政，有效预防和惩治高空抛物、坠物行为1.树立预防和惩治高空抛物、坠物行为的基本理念。

人民法院要切实贯彻以人民为中心的发展理念，将预防和惩治高空抛物、坠物行为作为当前和今后一段时期的重要任务，充分发挥司法职能作用，保护人民群众生命财产安全。

要积极推动预防和惩治高空抛物、坠物行为的综合治理、协同治理工作，及时排查整治安全隐患，确保人民群众“头顶上的安全”，不断增强人民群众的幸福感、安全感。

要努力实现依法制裁、救济损害与维护公共安全、保障人民群众安居乐业的有机统一，促进社会和谐稳定。

2.积极推动将高空抛物、坠物行为的预防与惩治纳入诉源治理机制建设。

切实发挥人民法院在诉源治理中的参与、推动、规范和保障作用，加强与公安、基层组织等的联动，积极推动和助力有关部门完善防范高空抛物、坠物的工作举措，形成有效合力。

注重发挥司法建议作用，对在审理高空抛物、坠物案件中发现行政机关、基层组织、物业服务企业等有关单位存在的工作疏漏、隐患风险等问题，及时提出司法建议，督促整改。

第1篇一、案情简介2019年6月的一天，李某因琐事与其邻居赵某发生争吵。

在情绪激动之下，李某拿起手中的啤酒瓶从自家阳台高空抛下，不幸击中下方的行人张某，导致张某头部受伤，经鉴定构成轻伤二级。

事发后，李某主动投案，并赔偿了张某的全部医疗费用。

然而，由于李某的行为已构成高空抛物罪，依法应承担刑事责任。

二、争议焦点1.李某的行为是否构成高空抛物罪？2.李某是否应当承担刑事责任？三、法院判决1.关于李某的行为是否构成高空抛物罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，高空抛物罪是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

本案中，李某在情绪激动之下，从自家阳台高空抛掷啤酒瓶，导致行人张某受伤，其行为符合高空抛物罪的构成要件。

2.关于李某是否应当承担刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本案中，李某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。

综上所述，法院认为李某的行为已构成高空抛物罪，但鉴于其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

最终，法院判决李某犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

四、案例分析1.高空抛物罪的危害性高空抛物行为具有极大的危害性，不仅会给受害者造成身体伤害，还可能给受害者及其家庭带来沉重的经济负担。

此外，高空抛物行为还会影响社会公共安全，破坏社会秩序，造成不良的社会影响。

2.自首情节的认定本案中，李某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首。

自首情节是认定犯罪嫌疑人的重要依据，有利于减轻犯罪嫌疑人的刑罚。

3.法律适用与判决法院在审理本案时，依法适用了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条和第六十七条之规定，对李某的行为进行了认定，并依法作出了判决。

第1篇一、案例背景近年来，高空抛物事件频发，造成了严重的人身伤害和财产损失。

本案例选取了一起典型的高空抛物事件，旨在通过对该事件的法律分析，探讨高空抛物行为的法律责任，以及如何预防和减少此类事件的发生。

案例描述：某日下午，我国某城市发生了一起高空抛物事件。

一位居民在楼顶将一个装满硬币的塑料袋从四楼扔下，硬币散落至楼下行人道上。

恰巧，一位老人经过此处，被散落的硬币绊倒，导致腿部骨折。

事发后，公安机关迅速介入调查，最终查明了抛物者的身份。

二、法律分析1. 高空抛物行为的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。

”在本案中，抛物者作为建筑物使用人，其行为已构成高空抛物，应当承担相应的法律责任。

2. 抛物者的法律责任根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款。

”在本案中，抛物者的行为导致老人腿部骨折，构成故意伤害，应当承担相应的刑事责任。

3. 建筑物的所有人、管理人的责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

”在本案中，建筑物的所有人、管理人未能提供有效的证据证明其不存在过错，因此应当承担相应的法律责任。

三、案例分析1. 高空抛物行为的危害性高空抛物行为具有极大的危害性，不仅会造成人身伤害，还会对公共安全造成威胁。

在本案中，抛物者的行为导致老人腿部骨折，给受害者及其家庭带来了巨大的痛苦和损失。

2. 法律责任追究的必要性追究高空抛物行为的法律责任，有助于维护受害者的合法权益，同时也对潜在的抛物者起到震慑作用。

第1篇一、案例一：高空抛物案【案情简介】某日，甲小区居民乙在家中用餐时，不慎将餐具从阳台抛下，击中楼下行人丙，导致丙受伤。

经鉴定，丙的伤势构成轻伤二级。

事后，丙将乙诉至法院，要求乙承担相应的赔偿责任。

【法律分析】1. 高空抛物行为属于违法行为，根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。

2. 在本案中，乙作为房屋的使用人，未能妥善管理好自己的物品，导致高空抛物行为的发生，应对丙的损害承担赔偿责任。

【判决结果】法院判决乙赔偿丙医疗费、误工费、护理费等共计人民币3万元。

二、案例二：知识产权侵权案【案情简介】甲公司是一家知名品牌鞋类生产商，乙公司未经甲公司许可，在其生产的鞋类产品上使用与甲公司注册商标相同的标识，销售金额达50万元。

甲公司发现后，将乙公司诉至法院，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿损失。

【法律分析】1. 根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。

2. 本案中，乙公司未经甲公司许可，在其生产的鞋类产品上使用与甲公司注册商标相同的标识，构成商标侵权。

【判决结果】法院判决乙公司立即停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失人民币10万元。

三、案例三：劳动合同纠纷案【案情简介】甲公司与乙签订了一份劳动合同，约定乙在该公司担任销售经理，月薪1万元。

合同期限为3年。

然而，在合同履行期间，甲公司因经营不善，决定裁员。

甲公司认为乙不符合裁员条件，但乙认为甲公司违反了劳动合同约定，遂将甲公司诉至法院。

【法律分析】1. 根据《劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营需要，裁减人员时，应当优先留用下列人员：……（二）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的；2. 本案中，乙符合优先留用条件，甲公司在裁员时未优先留用乙，违反了劳动合同约定。

合同中包括但不限于高空抛物理解 下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。此文下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用。并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注! Downloaded tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The documents can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention! 高空抛物，是指从高楼或高空中抛下的物体，可能对行人、车辆或建筑物造成伤害

高空抛物趣味问答摘要：一、高空抛物现象简介1.高空抛物的定义2.高空抛物的危害性二、高空抛物的法律规定1.我国相关法律法规2.法律责任及处罚措施三、高空抛物趣味问答1.问答形式介绍高空抛物相关知识2.增强人们对高空抛物的认识和防范意识四、预防高空抛物的建议1.提高自身素质2.加强监管与宣传教育正文：一、高空抛物现象简介高空抛物现象是指在建筑物、构筑物或者其他高空场所，因管理不善或者故意行为，将物品从高空抛掷到地面或他人财物上，造成危害的行为。

这种行为不仅对行人、车辆等造成安全隐患，还可能引发火灾、触电等事故。

二、高空抛物的法律规定我国针对高空抛物的法律法规主要包括《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。

其中明确规定，高空抛物行为造成他人损害的，应依法承担民事责任；情节较重的，还可以追究刑事责任。

对于高空抛物行为，我国法律将根据实际情况，对责任人追究民事赔偿、行政拘留、刑事处罚等法律责任。

三、高空抛物趣味问答为了增强人们对高空抛物的认识和防范意识，以下是一组关于高空抛物的趣味问答：1.高空抛物最常见的物品是什么？答：高空抛物最常见的物品包括烟蒂、饮料瓶、果皮纸屑等生活垃圾。

2.高空抛物可能引发哪些事故？答：高空抛物可能引发的安全事故包括砸伤行人、车辆，引发火灾、触电等。

3.如何预防高空抛物？答：预防高空抛物需要提高自身素质，遵守公共秩序，不乱丢垃圾；同时，加强监管与宣传教育，提高居民的法制观念和道德素质。

四、预防高空抛物的建议为了预防高空抛物现象的发生，我们提出以下建议：1.提高自身素质，养成良好的生活习惯，不乱丢垃圾，尤其是在高空场所；2.加强监管与宣传教育，提高居民的法制观念和道德素质，让更多人认识到高空抛物的危害性，自觉遵守法律规定；3.对于物业公司、小区管理单位等，应加强高空区域的巡查，设置安全警示标志，及时发现并制止高空抛物行为。

122法制时空《民法典》中“高空抛物”新规的解读与评析从法律层面明确了禁止高空抛物《民法典》第1254条第1款第1句规定，“禁止从建筑物中抛掷物品”。

该规定相较于原《侵权责任法》第87条来看，属于新增的规定，可以理解为是一种原则性和指引性的规定，即从法律层面强调了“禁止高空抛物”是我们每个公民都应该遵守的义务性条款，表明了《民法典》对于高空抛物现象的法律态度。

同时，该义务性规定也为后续在实践中追究具体侵权单位或个人的民事、行政和刑事责任奠定了法律基础。

[1]侵权人按照过错责任原则承担侵权责任《民法典》第1254条第1款第2句规定，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任”，这是规定了高空抛物应当由侵权人按照过错责任原则承担侵权责任，也就是最常见的侵权责任承担情形。

但是在实践情形皮鹏宇　胡舒月（四川大学法学院　四川成都　610227）摘　要：与原《侵权责任法》不同，新的《民法典》第1254条从多主体多方位的角度，对“高空抛物”问题进行了更为细致且全面的规定。

其首先从法律层面做了“禁止高空抛物”的义务性规定；其次规定了侵权人应按照过错责任原则承担侵权责任，在无法查明具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任但具有追偿权；同时还规定了物业服务企业等建筑物管理人的安全保障义务；最后新增了公安等有关机关关于高空抛物案件的调查权。

《民法典》第1254条关于高空抛物的新规定，为寻找到真正的高空抛物加害人、守护头顶上的安全提供了强有力的法律制度保障。

关键词：高空抛物；侵权责任；追偿权；安全保障义务作者简介：皮鹏宇，四川广安人，四川大学法学硕士，研究方向：民商法学。

胡舒月，四川成都人，四川大学法学硕士，研究方向：民商法学。

基金项目：四川大学法学院2020年研究生科研创新项目，课题名称：《民法典》中“高空抛物”新规的解读与评析，立项编号：sculaw20200142。

高空抛物的法律问题探讨——兼评《侵权责任法》第87条近年来，高空抛物事件频频发生，导致严重的人身伤害和财产损失。

针对这种现象，侵权责任法在第87条中明确规定：“人在高处行为，致他人损害的，应当承担侵权责任。

”但实际执行中，高空抛物的法律问题却依然复杂。

本文将探讨高空抛物事件的法律责任问题，并结合案例对《侵权责任法》第87条进行评述。

一、高空抛物事件的法律责任问题对于高空抛物事件产生的法律责任问题，可以从以下几个方面进行探讨：1.高空抛物的行为是否构成侵权高空抛物行为无论是故意还是过失，都会对行人、车辆等造成危害。

因此，高空抛物事件一般都会构成侵权，承担相应的法律责任。

2.高空抛物应当承担哪些责任高空抛物事件中，由于抛物者在高处无法确定具体受害人，因此责任主体往往被限定为物业、业主、租户等相关单位或个人，他们应当承担违反管理安全条规的责任。

此外，如果业主或物业在安装护栏等安全设施方面存在过失，也需要承担相应的责任。

3.高空抛物的刑事责任问题高空抛物致人死亡或者严重伤害的，构成故意伤害或者过失致人死亡罪或者过失致人重伤罪，应当追究刑事责任。

二、评析《侵权责任法》第87条《侵权责任法》第87条是对于高空抛物事件的具体规定。

该条规定了“人在高处行为，致他人损害的，应当承担侵权责任。

”这一规定在很大程度上为高空抛物事件的法律责任定性提供了明确的依据。

然而，该条规定中并未明确规定高空抛物事件的责任主体及具体的责任范围，这导致实际执行时往往存在一定的困难。

因此，在实际执行中，需要进一步完善该条规定，明确高空抛物事件的责任主体及责任范围等方面的具体细节。

三、案例分析1.案例12015年7月，广东清远一名女子在走路的时候，被从楼上抛出的一块石头砸中，致使脑部大出血，不治身亡。

经查，该起事件是由两名未成年人在一楼废弃厂房施工时，不慎将石头从窗口抛出致使的。

最终，两名未成年人被依法追究刑事责任，同时施工方也被追究了管理安全条规方面的民事责任。

２ “ 平 责 任 ” 认 为 ， 现 代 侵 权 法 实 际上 就 是 围绕 着 受 害人 、公 说 “ 保 护 为 巾心 发 展起 来 的 ” 现代 侵 权 行 为 法发 生 的 一 系列 变 化 ： 错 ， 过 的客 观化 、 错 的 推 定 、 格 责 任 、 平 责 任 等 都 表 明 ， 权 法 的发 过 严 公 侵 展趋势， 日益 突破 自己 责任 的樊 篱 ， 向优 先保 护 受 害人 方 面倾 斜 。 但 我 们 更 应 看 到 ， 管 自己 责 仟 原 则 在 现代 怎 么 变化 ， 都 是 不 它 有一定底线的 ！ 如 同 高 空 抛 坠 物 侵 权 案 件 中 ， 坠 物 无 法 处 于 被 告 完 全 的 独 抛 有 的控 制 之 下 ， 使 被 告 自己 采 取 了 有 效 的 措 施 也 不 能 避 免 其 他 即 被 告 的过 失 行 为 ， 被 告 与他 人之 间 不 具有 特殊 的关 系 。 因此 ， 且 八 十七条规定的合理性是值得怀疑 的。 ３“ 护 弱 者 ” 认 为 受 害 人 大 多是 弱 者 ， 且 又 已 经 遭 受 了 、保 说 而 不 幸 的损 害 ， 以 应 该 运 用 公 平 责 任 原 则 让 可 能 的 加 害 人 来 承 担 所 部分责任 。 但 是 ， 们 可 以对 受 害 者表 示 出最 大 的 同情 ， 们 可 以对 受 害 我 我 者进 行 社 会 捐 助 ， 却 不 能 以 同情 代 替 法 律 ， ｆ Ｈ 动摇 法 律 的 权 威 ， 而 使得无辜的受害人投诉无门 。 三 、 高 空抛 坠 物 侵 权 责 任 的相 关 建议 对 经 过 以 上 的 分 析 ， 者 认 为 高 楼 抛 坠 行 为 不 应 成 为 一 类 独 立 笔 的 侵 权 行 为 新 类 型 。因 为 高 空抛 物 致 人损 害 问 题本 就不 应 仅 仅 在 侵 权 行 为 法 的 范 畴 内进 行 讨 论 。 首先 ， 国家 和社 会 应 通 过 各 种 方 式 提 倡 对 此 类 案 件 的 事 前 预