高空抛物舆情案例分析报告之高空抛物砸伤幼童

2024年，高空抛物事件频发，给人们的生命财产安全造成了严重威胁。

本文将从案例分析的角度出发，对一些典型的高空抛物案例进行剖析，并探讨其原因和解决方法。

首先，2024年12月23日，广州市一高层住宅楼内发生了一起高空抛物事件，砸中了一名路过的行人，造成其重伤。

经调查发现，肇事者是该楼一户住户的小孩，其家长并未妥善监管孩子的行为。

此案例中，孩子对高空抛物的危害不具备足够的认知，而家长在教育与监管方面存在疏漏，导致了悲剧的发生。

其次，2024年10月4日，北京市朝阳区三里屯商业街上，一名女性被投掷下高楼的百叶窗部件砸中，造成其跌倒受伤。

调查发现，这是由于施工工地上的工人没有采取必要的安全措施，将废弃的建筑材料随意抛落所致。

这表明施工工人对于高空抛物的注意意识不足，对于危害他人的后果没有充分认识。

第三个案例发生在2024年7月17日，上海市一名女性在租住的高层住宅楼下被从楼上抛落的物体砸中。

调查结果发现，肇事者为一名邻居，其未经周围居民同意改动了自家阳台的建筑结构，导致从阳台上的物品随意滑落。

这一案例中，肇事者对于自家住宅改动的后果没有充分意识到，导致他人的生命安全受到威胁。

以上三个案例展示了高空抛物事件的多种形式和原因。

首先，家长的疏忽与孩子对高空抛物危害认知不足是一个重要原因。

针对这一问题，社会应加强对家长的教育和引导，提高其对于孩子行为监管的意识，避免类似事件再次发生。

其次，施工工人的安全意识不足也是导致高空抛物事件的原因之一、应加强对施工工人的安全培训，提高其对高空抛物危害的认识，并强调必须采取安全措施，避免废弃建筑材料随意抛落。

最后，个人对于自家建筑结构的随意改动也是高空抛物事件的诱因之一、加强对居民的法律宣传，提高其对于住宅结构改动的重要性和后果的意识，限制居民随意改动建筑结构。

总的来说，针对高空抛物事件频发的问题，应采取政府、教育机构、家庭等多方面的合作与努力。

政府需要出台相关法规与政策，加强监管与责任追究；教育机构需要加强对于高空抛物危害的教育与讲解；家庭需要加强家庭教育，培养孩子正确的行为习惯与价值观。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，人口密集的城市小区越来越多。

然而，随之而来的问题是，一些孩子由于缺乏正确的教育和管理，常常做出一些危险的行为，给社会和家庭带来极大的安全隐患。

本文将以一起熊孩子高空抛物案件为例，探讨相关法律问题。

二、案件经过2021年3月，某市某小区发生了一起高空抛物事件。

当时，该小区的一名6岁男孩小强（化名）在无监护人看管的情况下，从自家阳台将一只玻璃瓶扔下，恰好砸中楼下经过的赵女士头部。

赵女士受伤后，被紧急送往医院治疗。

经鉴定，赵女士头部受到的损伤为轻微脑震荡，需住院观察。

事发后，赵女士家属向公安机关报案，要求追究小强及其监护人的法律责任。

公安机关调查发现，小强平时缺乏家庭教育和监管，经常在小区内调皮捣蛋，此次高空抛物事件并非偶然。

三、案件审理1. 审理过程此案经公安机关侦查，移送至当地人民法院审理。

在审理过程中，法院依法进行了公开审理，充分保障了被告人的诉讼权利。

2. 法院判决根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任。

”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”法院认为，小强作为无民事行为能力人，在此次事件中具有过错，其监护人未尽到监护责任，应承担相应的侵权责任。

法院最终判决：小强的监护人赔偿赵女士医疗费、误工费等共计人民币3万元。

同时，法院对监护人进行了训诫，要求其加强对孩子的教育和监管。

四、案件评析1. 熊孩子高空抛物事件的法律责任本案中，熊孩子高空抛物事件引发的法律责任主要体现在侵权责任方面。

根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人未尽到监护责任的，可以减轻其责任。

第1篇一、案情简介2019年4月20日，某市XX区人民法院受理了一起高空抛物致人死亡案。

原告李某（男，40岁）因女儿小丽（女，10岁）在2018年6月20日被高空抛物砸伤，导致小丽经抢救无效死亡，遂将被告陈某（男，30岁）及其妻子张某（女，28岁）诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币80万元。

经审理查明，2018年6月20日下午，小丽在被告陈某居住的XX小区楼下玩耍。

当日15时左右，陈某在居住的XX楼10楼家中，因与其妻子张某发生争吵，情绪激动，遂将家中的啤酒瓶从窗户抛下。

啤酒瓶砸中正在玩耍的小丽，小丽被砸后当场昏迷，经抢救无效死亡。

二、案件焦点1. 被告陈某及其妻子张某是否构成高空抛物罪？2. 被告陈某及其妻子张某应承担怎样的法律责任？三、法院判决1. 被告陈某及其妻子张某的行为构成高空抛物罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。

”本案中，陈某从高空抛掷啤酒瓶，导致小丽死亡，其行为已构成高空抛物罪。

2. 被告陈某及其妻子张某应承担相应的民事责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”本案中，陈某及其妻子张某作为房屋所有人，未尽到安全保障义务，导致小丽遭受损害，应承担相应的民事责任。

法院判决如下：（1）被告陈某犯高空抛物罪，判处有期徒刑五年。

（2）被告陈某及其妻子张某赔偿原告李某医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币80万元。

四、案例分析1. 高空抛物罪的法律规定我国《刑法》第二百九十一条之一对高空抛物罪作出了明确规定，对高空抛物行为进行法律制裁。

本案中，陈某的行为符合高空抛物罪的构成要件，被追究刑事责任。

2. 高空抛物案件的民事责任《侵权责任法》第六条明确了侵权行为的民事责任。

本案中，陈某及其妻子张某作为房屋所有人，未尽到安全保障义务，导致小丽遭受损害，依法应承担相应的民事责任。

大家好！今天，我站在这里，想和大家谈一谈一个我们都应该关注的问题——高空抛物。

或许有些同学会觉得，高空抛物离我们很遥远，但事实上，它就在我们身边，威胁着我们的安全。

首先，让我们来看一个真实的故事。

曾经，有一个叫小雨的小学生，在一个阳光明媚的午后，正在上学路上玩耍。

突然，一块从高空坠落的玻璃砸中了她，小雨不幸身亡。

这个悲剧让我们深刻地认识到，高空抛物不仅危害他人的生命安全，也会给自己带来无法挽回的后果。

高空抛物为什么会发生呢？我想，这主要源于以下几个原因：1. 缺乏公德意识：有些人认为高空抛物无伤大雅，却不知这种行为已经严重损害了社会公德，破坏了城市文明。

2. 法律意识淡薄：有些人不知道高空抛物是违法行为，甚至认为这是一种“小事”，从而造成了严重后果。

3. 惩戒机制不完善：目前，我国对于高空抛物的惩戒力度还不够，使得一些人存有侥幸心理。

同学们，面对这一现象，我们该怎么办呢？首先，我们要提高自己的公德意识，从自身做起，杜绝高空抛物。

无论是在家中、学校还是公共场所，我们都要养成良好的生活习惯，不随意丢弃垃圾，不将物品抛出窗外。

其次，我们要加强法律意识，了解高空抛物的危害和法律责任。

在遇到这种情况时，要及时制止，并向相关部门举报。

最后，我们要积极参与社区治理，共同营造一个安全、和谐的生活环境。

我们可以通过以下几种方式：1. 向家人、朋友宣传高空抛物的危害，提高他们的法律意识。

2. 参与社区组织的公益活动，共同维护小区环境。

3. 积极向有关部门反映高空抛物问题，推动相关法律法规的完善。

同学们，让我们携手共建美好家园，共同抵制高空抛物，让我们的城市更加文明、安全、和谐。

让我们从现在做起，从自己做起，为构建美好家园贡献自己的一份力量！谢谢大家！。

第1篇一、案件背景近年来，随着城市化进程的加快，高层住宅越来越多，随之而来的是高空抛物事件频发。

高空抛物不仅威胁到人民群众的生命财产安全，还严重影响了社会秩序。

2021年，一起发生在我国某市的高空抛物案引发了社会广泛关注，成为年度热点法律案件。

二、案件概述2021年5月，某市某小区发生一起高空抛物事件，一名3岁儿童被抛物砸中，造成重伤。

经过调查，警方发现该抛物行为系该小区一名高空作业人员所为。

事发后，受害者家属将高空作业人员及物业公司告上法庭，要求赔偿损失。

三、案件审理1. 一审法院判决一审法院认为，高空作业人员违反操作规程，造成儿童重伤，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。

物业公司作为房屋的管理者，未尽到安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。

因此，判决高空作业人员及物业公司共同赔偿受害者家属经济损失50万元。

2. 二审法院判决高空作业人员不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

四、案件评析1. 高空抛物行为的法律定性根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”高空抛物行为属于侵权行为，侵权人应当承担侵权责任。

2. 高空抛物案件的责任承担（1）高空作业人员：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“因从事高空作业造成他人损害的，由作业人承担侵权责任。

”本案中，高空作业人员违反操作规程，造成他人损害，应承担侵权责任。

（2）物业公司：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其附属设施造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。

”本案中，物业公司作为房屋的管理者，未尽到安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。

3. 高空抛物案件的预防措施（1）加强宣传教育：通过媒体、社区等多种渠道，普及高空抛物危害，提高居民的安全意识。

（2）完善法律法规：对高空抛物行为进行明确的法律规定，加大对侵权行为的处罚力度。

幼儿园高空抛物案例分析与安全教育方案近年来，我国幼儿园高空抛物案件屡见不鲜，给社会带来了严重的安全隐患。

幼儿园作为孩子们学习和成长的地方，其安全教育问题备受关注。

本文将就幼儿园高空抛物案例进行深度分析，并提出相应的安全教育方案，希望能够引起更多人的重视。

一、案例分析1.案例一：某幼儿园高空抛物事故2018年，某市某幼儿园发生了一起高空抛物事故，导致多名学生受伤。

据了解，当时有一名学生在教室内的窗户旁边玩耍，不慎将课桌推到窗边，导致碎玻璃飞溅，致使下方学生受伤。

这一事件引起了社会各界的广泛关注，也引发了人们对于幼儿园安全教育的深思。

2.案例二：另一省某幼儿园高空抛物事故同年，另一省某市的一所幼儿园也发生了类似的高空抛物事故，导致多名学生受伤。

此次事故的发生，再次引发了社会关于幼儿园安全管理存在的问题的关注。

以上两起案例，反映出当前我国幼儿园在安全管理上的漏洞和不足，也凸显出幼儿园高空抛物问题的严重性。

应当引起相关部门和社会的高度重视。

二、安全教育方案为了从根本上解决幼儿园高空抛物的安全隐患，我们有必要对幼儿园开展全面的安全教育。

具体而言，有以下几点建议：1.建立完善的安全管理制度幼儿园应该建立健全的安全管理制度，确保教室内玻璃等易造成高空抛物的物品得到有效管理和固定。

保证教室内的安全设施完好，并定期进行安全隐患排查，提前发现并解决潜在的安全隐患。

2.加强安全意识教育幼儿园应该加强学生和教师的安全意识教育，定期进行安全教育活动。

在保证安全的前提下，加强学生对于窗户等高处的警示和防范意识，通过专业师资的指导，教育学生在窗边的行为规范。

3.家长参与幼儿园应该加强与家长的沟通，增强家长对于幼儿园安全工作的关注和理解。

定期邀请家长参与安全教育活动，共同为学生的安全保驾护航。

4.持续改进和完善幼儿园要建立健全安全督导和评估机制，定期开展安全演练和紧急应对预案的制定，及时发现和解决安全问题。

三、个人观点与理解我对幼儿园高空抛物案例非常关注，认为安全教育是幼儿园管理工作中尤为重要的一环。

高空抛物陈述报告范文尊敬的领导、各位评委，大家好！我是今天要向大家报告的高空抛物陈述事故情况调查报告。

近日，本市发生了一起高空抛物致人伤亡的悲剧事件。

据调查事故发生在某住宅小区，一个疑似由高处抛下的物品砸中了一名住户，造成了严重的头部受伤，目前该住户正接受治疗。

此次事件引起了广泛的关注和社会的愤慨，我们迅速展开了调查以便找到相关责任人，并制定出相应的应对措施，确保类似事件不再发生。

针对此次事故，我们成立了由相关部门组成的联合调查组。

通过对事故现场的勘查、对周边居民的走访以及相关证人的询问，我们完成了以下调查工作：首先，我们确定了事故的发生地点和时间。

经调查，事发地点为该小区的A栋，事发时间为上周五的晚上10点左右。

我们联系了事发当晚的巡逻警察，核实了报警的真实性，并请求他们提供案发当晚的监控录像资料以更加直观地了解事发经过。

其次，我们进行了对现场的勘查。

在事发地点，我们发现了一块摔碎的石材，它与受害者的头部伤口匹配，因此初步判断该石材是从高处抛下砸中受害者的。

我们立即对周边建筑进行了检查，发现有一间位于事发楼上的单位的窗户玻璃存在破损的痕迹。

接下来，我们对该楼上的住户进行了走访。

经过多家住户的询问，我们终于找到了事发楼层的住户。

该住户称自己并无抛物行为，但多个邻居却证实曾多次看到此人在家中随意抛物。

我们进一步对其家中进行搜索，找到了一些疑似抛物物品的线索，包括石材碎片和球状物。

最后，我们将整个调查报告交由相关部门进行处理。

根据调查结果，我们建议对涉嫌抛物的住户进行进一步的调查，并要求物业公司增加小区的监控措施，加强巡逻警力，并提高公众对高空抛物行为的风险防范意识。

同时，我们要求有关部门加强对此类案件的执法力度，提高处罚力度，并通过加大宣传力度，引导广大市民培养文明习惯和社会责任感。

以上就是我们的调查报告，我们将根据相关部门的处理决策，以确保类似事件不再发生，并继续努力为市民们创造一个安全、和谐的生活环境。

第1篇一、案件背景近年来，高空抛物事件频发，严重威胁人民群众的生命财产安全。

我国法律对高空抛物行为有明确的规定，但实际执行中仍存在诸多困难。

本文以一起典型的高空抛物案件为例，分析高空抛物法律案件的特点、难点及解决路径。

二、案件概述某小区居民楼发生高空抛物事件，导致一名路过的小孩头部受伤。

经调查，抛物者系该小区业主，因邻里纠纷产生矛盾，遂将物品从阳台抛下。

公安机关接到报案后，迅速展开调查，将抛物者抓获。

法院审理后，判决抛物者承担相应民事责任，并处以罚金。

三、案件特点1. 主体多样：高空抛物案件涉及的主体包括抛物者、受害者、物业公司、业主等，涉及的法律关系复杂。

2. 证据收集困难：高空抛物案件往往发生在高空，现场难以找到直接证据，给案件侦破带来一定难度。

3. 损害后果严重：高空抛物行为可能造成人员伤亡和财产损失，给受害者及其家庭带来极大的痛苦。

4. 社会影响恶劣：高空抛物事件容易引发社会恐慌，影响社会稳定。

四、案件难点1. 证据认定困难：高空抛物案件现场难以找到直接证据，仅凭目击者证言难以认定抛物者身份。

2. 侵权责任难以确定：由于抛物者身份不明，导致侵权责任难以确定。

3. 侵权赔偿难以落实：即使确定了侵权责任，由于抛物者赔偿能力有限，侵权赔偿难以落实。

五、解决路径1. 加强证据收集：公安机关应充分利用现代科技手段，如监控录像、无人机侦查等，加强对高空抛物案件的证据收集。

2. 严格追究刑事责任：对于故意高空抛物致人重伤、死亡的行为，应依法追究刑事责任，提高法律震慑力。

3. 明确侵权责任：在侵权责任认定上，应根据抛物行为与损害后果之间的因果关系，合理分配责任。

4. 完善赔偿机制：建立高空抛物专项赔偿基金，保障受害者合法权益。

5. 加强宣传教育：通过多种渠道，广泛宣传高空抛物危害，提高公众的法律意识和安全意识。

六、案例分析本案中，抛物者因邻里纠纷产生矛盾，故意高空抛物致人受伤。

法院在审理过程中，充分考虑了抛物行为的故意性、损害后果的严重性等因素，依法判决抛物者承担相应民事责任和刑事责任。

今日说法中有这样一个案例：一位婆婆抱着出生刚满40天的小孙女在小区晒太阳，一块水泥块从天而降，打破了小孩子的头颅，脑浆溢出、小孩当场休克。

这是11月20日发生在武汉市汉阳世纪龙城小区的一幕。

目前，这个小孩子虽已做过两次开颅手术，可还是留下后遗症。

现实生活中，一些居民往往为了一己之便，将家中的塑料袋、果皮、纸屑等所有垃圾，都往楼下扔。

因而，有人形象地称其为“垃圾炸弹”，是一点也不为过。

笔者以为，这种高空乱抛杂物的行为是一种典型的自私自利行为。

楼上居民为了自家干净，却全然不顾周围环境的好坏与他人的安全。

他们的做法说明其缺乏城市主人翁意识，缺乏爱护城市的自觉性，文明素质低下，社会公德意识缺失。

高空抛杂物除了影响环境卫生外，更带来了很多安全隐患。

譬如，往楼下扔酒瓶等就很容易造成伤人甚至死亡事故。

而笔者所居住的小区就曾发生过楼上居民扔烟头而烧坏了楼下被子的事情。

因而，高空乱抛杂物这种极不道德的行为，极有可能构成犯罪。

我国《民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的.收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

而根据我国《刑法》有关规定，如果明知楼下方有行人而故意投掷垃圾，自认为能够避免砸伤路人，却没有避免而造成人员伤害的，如果情节严重，行为人除了民事赔偿外还要承担相应的刑事责任。

所以，高空乱抛杂物的行为，既不道德也违法，其结果只能是害人又害己。

欲有效地治理高空抛物这一城市顽症，笔者以为，首先应尽快制定相关的地方性法规、条例，用强制手段加大管理力度，用法网网住高空乱抛垃圾行为。

香港在治理高空乱抛垃圾管理方面就非常有经验，据媒体介绍，香港施铁腕打击高空抛物行为。

早在2003年，香港房屋署成立了“侦查高空掷物特别任务队”，聘请一些退役警员在案发地点巡逻，不分昼夜监视；同时购置全新的“数码监察系统”和“高空掷物监察系统”监控。

第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，高楼大厦如雨后春笋般涌现。

然而，随之而来的是一系列高空抛物事件，其中不乏高处扔东西造成人员伤亡或财产损失的严重事故。

本文将以一起典型的高处扔东西事故案例为切入点，分析相关法律问题。

案例简介：某市某小区，一栋高层住宅的居民甲因与楼下邻居乙发生纠纷，心生怨恨。

一日，甲从自家阳台将一个花盆从高空扔下，恰好砸中正在楼下玩耍的儿童丙，导致丙头部受伤，严重颅脑损伤。

事后，丙的父母将甲及物业管理公司告上法庭，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。

二、法律分析1. 侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

本案中，甲从高空扔下花盆，造成丙受伤，甲的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。

2. 共同侵权根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

本案中，物业管理公司作为小区的物业服务企业，有保障小区居民安全的义务。

然而，物业管理公司未能采取有效措施防止类似事件的发生，如设置警示标志、加强巡逻等，因此，物业管理公司也应承担相应的责任。

3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

在本案中，丙因甲的侵权行为造成严重颅脑损伤，需要长期治疗和康复。

因此，甲应赔偿丙的医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等费用。

物业管理公司也应承担相应的赔偿责任。

4. 精神损害赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

本案中，丙因甲的侵权行为遭受严重伤害，心理和精神上受到极大痛苦，有权要求精神损害赔偿。

三、法律建议1. 加强法律法规宣传相关部门应加强对高空抛物等违法行为的法律法规宣传，提高居民的法律意识，预防类似事件的发生。

第1篇一、案例背景近年来，高空抛物事件频发，严重威胁人民群众的生命财产安全。

2019年5月16日，河南省郑州市一小区发生一起高空抛物事件，一名6岁儿童被高空抛下的重物击中，造成重伤。

此案引发了社会广泛关注，也促使相关部门对高空抛物行为进行严厉打击。

二、案件经过2019年5月16日下午，郑州市某小区内，一名6岁儿童在小区内玩耍时，被高空抛下的重物击中头部，导致重伤。

事发后，警方迅速介入调查。

经调查，抛物者系该小区一居民，因与邻居发生纠纷，怀恨在心，遂高空抛物。

警方在掌握证据后，将抛物者抓获。

三、案件审理此案在审理过程中，引起了广泛关注。

法院审理认为，抛物者高空抛物行为已构成故意伤害罪，依法应从重处罚。

同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，抛物者应承担民事责任。

最终，法院判决抛物者有期徒刑三年，并赔偿受害者经济损失及精神损害赔偿金。

四、案例分析1. 高空抛物行为的法律定性本案中，抛物者高空抛物行为已构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

高空抛物行为，因其具有高度危险性和不可预测性，一旦造成他人伤害，往往后果严重，故被定性为故意伤害罪。

2. 高空抛物行为的民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，抛物者应当承担民事责任。

本案中，抛物者高空抛物行为导致受害者重伤，依法应承担相应的民事责任，包括赔偿受害者经济损失及精神损害赔偿金。

3. 高空抛物行为的预防和治理为有效预防和治理高空抛物行为，可以从以下几个方面入手：（1）加强宣传教育。

通过媒体、社区等渠道，广泛宣传高空抛物行为的危害性，提高公众的法律意识和道德素质。

（2）加强监管。

相关部门应加大对高空抛物行为的监管力度，对违法行为进行严厉打击。

（3）完善法律法规。

针对高空抛物行为的特点，进一步完善相关法律法规，明确责任主体和处罚措施。

（4）加强物业管理。

公务员申论热点：天降酸奶瓶砸伤女童华图教育申论热点频道为参加公务员考试的考生准备了时下热点以及材料并进行剖析，帮助考生在国家公务员申论考试中脱颖而出。

下面是公务员申论热点：天降酸奶瓶砸伤女童相关文章内容，请广大考生进行参考，祝愿考生都能顺利拿到国考申论高分，顺利走上公务员之路。

申论热点材料阅读小区内玩耍，不料祸从天降，一个酸奶瓶砸到2岁女孩头上，医疗费花费8万余元。

找不到肇事者，家长将重庆某小区159户“有嫌疑”的居民告上法庭。

经过历时两年多的取证审理，13日，该案正式宣判。

法庭认为，整栋楼的第2~33层，共448户居民都不能排除实施加害行为的可能性，因此，每户向原告补偿360元。

申论热点独家模拟题及详细解析模拟题对于本次案件中赔偿均摊的判决，你认为怎么样?1【社会现状】女童被砸事件绝不是个案，高空坠物伤人损物事件时有发生。

2009年在武昌粮道街顶秀嘉园A栋，一名路人被空中落下的砖头砸伤。

2010年武汉洪山区雄楚大街绿汀雅境小区的保洁员、50多岁的马吉芝做清洁时被楼上抛下的硬物砸伤，额头被缝14针;同年在汉口汉正街石码正巷一栋15层高楼，坠下两个拳头大小的健身球，其中一个球将一名过路女商户的头部砸伤;2014年4月海沧未来海岸蓝月湾小区24号楼一天发生两起高空抛物事件，一起伤了路过孩童，一起砸坏了四楼业主家的雨蓬;2016年58岁的一位老人带着小孙子在小区内闲逛被高空抛物砸伤。

像这样的事件举不胜举，为何高空抛物伤人损物事件频频发生，却得不到重视呢?主要原因大致上有两个——其一，部分市民被高空坠物砸到后，因为没受伤或后果不严重，大多选择息事宁人。

其二不少市民被高空抛物砸伤后，不知该找谁来负责，于是事件不了了之。

本次案件虽然存在很多争议，但其也成为了一个案例模板，对于受害者来说，他们能够找到维权的道路，也是对于高空抛物行为的一次教训。

【参考分析】2这起案件历经两年多的取证和审理，法院最终判定“有嫌疑”的448户居民遭连坐，每户向原告补偿360元。

案例八三儿童在建筑物顶抛物致人伤害物业管理公司
赔偿案明明超超
河南三门峡一小区6岁男童从25楼抛下瓷砖，5岁男童被砸伤后去世。

5月30日，澎湃新闻报道的这起高空抛物事件引起舆论关注，目前警方已刑事立案。

与以往诸多高空抛物案件难以找到具体侵权人所不同，这起案件中侵权人明晰，但却是一名不具备刑事责任能力和民事责任能力的未成年人。

在司法实践中，此事中造成的损害谁来赔偿？陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善，北京市中闻律师事务所合伙人闫创律师均认为，这起侵权案件中，男童尚没有达到《刑法》所规定的刑事责任年龄，也是无民事行为能力人，不能追究其刑事责任，由其所导致的侵权损害赔偿责任应由其监护人来承担。

据警方通报，肇事男童是将楼道内脱落的踢脚线瓷砖从25楼的通道通风窗口扔出。

此事件中，物业是否有责任？赵良善认为，损害结果是因建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落直接造成的，物业才有责任。

闫创认为，最终还要结合相应的证据由法院来认定，综合判断物业是否需要承担责任。

温暖提醒请勿高空抛物近年来，高空抛物事件屡见不鲜，给人们的生命和财产安全带来了严重的威胁。

或许有人觉得随手扔出窗外的一个小东西无关紧要，但这小小的举动却可能引发无法挽回的悲剧。

今天，就让我们来认真说一说高空抛物这个危险的行为。

先来讲几个真实发生的案例。

在某小区，一个苹果从高楼扔下，恰好砸中了一名 3 个月大的女婴，导致其脑部重伤。

还有一处居民楼，一个花盆从高空坠落，砸中了一位路过的行人，造成其多处骨折。

这些案例都让人痛心不已，原本美好的生活瞬间被打破。

高空抛物的危害是巨大的。

从物理学的角度来看，物体下落的速度会越来越快，其冲击力也会随之增大。

哪怕是一个小小的鸡蛋，如果从几十层的高楼扔下，砸到人的头上，都可能造成重伤甚至死亡。

更别说那些较重的物品，如花盆、瓶子、砖块等，其杀伤力更是难以想象。

而且，高空抛物不仅会对人身造成伤害，还会对社会秩序和公共安全产生不良影响。

一旦发生这样的事情，整个小区的居民都会人心惶惶，担心自己的安全。

同时，也会给物业管理带来很大的压力和挑战。

那么，为什么会出现高空抛物这种现象呢？一方面，有些人缺乏安全意识和公共道德，对高空抛物的危害认识不足，只图自己方便，随意乱扔东西。

另一方面，也有一些是因为房屋设计不合理，比如没有专门的阳台或者窗台防护设施，导致物品容易掉落。

为了避免高空抛物事件的发生，我们每个人都应该从自身做起。

首先，要提高自己的安全意识和道德素质，充分认识到高空抛物的危险性和严重性。

要时刻提醒自己，不要为了一时的方便而做出危害他人生命安全的行为。

其次，对于家里的物品，尤其是容易掉落的东西，要妥善放置。

比如阳台上的花盆、衣架等，要确保固定好，避免被风吹落或者不小心碰落。

家长也要教育好自己的孩子，让他们明白高空抛物的危害，从小养成良好的行为习惯。

同时，物业公司也应该加强管理，定期检查房屋的外立面和公共区域，及时发现并排除安全隐患。

如果发现有人高空抛物，我们应该及时制止，并向相关部门报告。

第1篇一、案情简介2021年5月，某市某小区发生一起高空抛物事件。

当天下午，小区居民小李在家中休息，突然听到楼下传来一声巨响，紧接着传来一名小女孩的哭声。

小李迅速跑到楼下，发现一名5岁的小女孩头部受伤，血流不止。

经过调查，警方认定该起事件是一起高空抛物案。

二、案件调查1. 事发经过经调查，事发当天下午，小区内居民张某在楼顶晾晒衣物时，因操作不当，导致衣物掉落，砸中楼下的小女孩。

张某当时并未意识到自己的行为会对他人的生命安全造成威胁。

2. 证据收集（1）现场勘查：警方对事发地点进行了现场勘查，收集了衣物碎片、血迹等物证。

（2）证人证言：警方询问了事发时在场的居民，证实了张某是抛物行为人。

（3）监控录像：小区内监控录像显示，张某在事发前有在楼顶晾晒衣物的行为。

3. 调查结果根据现场勘查、证人证言和监控录像等证据，警方认定张某的行为构成高空抛物罪。

三、案件审理1. 案件起诉检察机关以张某涉嫌高空抛物罪向法院提起公诉。

2. 法院审理法院审理认为，张某在楼顶晾晒衣物时，因操作不当导致衣物掉落，造成他人受伤，其行为已构成高空抛物罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，判决张某犯高空抛物罪，判处有期徒刑一年，并赔偿受害者医疗费、误工费等经济损失。

四、案件反思1. 高空抛物危害性高空抛物行为不仅对他人生命财产安全造成严重威胁，还可能导致抛物者承担刑事责任。

本案中，张某因高空抛物导致小女孩受伤，被判处有期徒刑一年，充分说明了高空抛物的危害性。

2. 加强安全意识本案的发生提醒我们，居民在日常生活中要增强安全意识，避免高空抛物行为。

同时，物业管理单位要加强对小区的安全管理，确保居民的生命财产安全。

3. 完善法律法规针对高空抛物问题，我国应进一步完善相关法律法规，加大对抛物行为的惩处力度，提高违法成本，从而有效遏制高空抛物现象的发生。

五、案件启示1. 居民要增强安全意识，自觉遵守社会公德，不进行高空抛物等危险行为。

2019年高空抛物的案例分析，熊孩子高空抛剪刀，小学生高空抛物的最新案例(3)焦急的儿子立即报警并拨打了120。

120飞速赶来将袁女士接去抢救。

但天不遂人愿，经过几个小时的急救，袁女士还是没有挺过来，最终抢救无效身亡。

悲痛之中，气愤的儿子决定为母亲讨回公道。

他说：“楼上经常发生高空抛物行为，已经投诉过很多次了，并没有改善。

砸中我母亲的灭火器已经是当日砸下的第二个了，之前我跟母亲出门就看到有一个灭火器从楼上掉落，幸亏当时楼下没有人。

”气愤的儿子选择报警，贵阳警方迅速到场处置。

经过一番调查，发现是楼上的一名10岁男童做的事。

因缺乏管教，他格外喜欢高空抛物。

“我妈说了没用的东西，丢掉就好了。

直接扔出去多方便啊，不然那还得下楼，太麻烦了”男孩并没有意识到事情有多严重。

事发后，男童监护人进行了道歉，且态度比较诚恳。

6、也许很多人认为随手扔出窗外的东西很轻，应该不会砸伤人，也有些人明知建筑物存在不安全情况而漠视，心存侥幸，但事实并非如此！从4楼抛下来会让人起肿包，从8楼抛下来就可以让人头皮破损，从18楼高甩下来就可以砸破头骨，从25楼抛下有可能使人当场死亡7、8日晚7点左右，在河南郑州经开区远大理想城小区36号楼二单元楼栋门口，一个红色的消防灭火器从楼上落下后，砸中了一辆电动车，而后掉到了地上。

从16楼扔下两个消防灭火器和一个牛奶盒，好在没有砸中人，没有造成人员伤亡，但很多业主仍然心有余悸，希望该住户能搬离。

据了解，此前在该小区楼栋入口处，已经有关于禁止高空抛物的宣传。

事发后，物业在36号楼加强了禁止高空抛物的宣传提示，并对楼道的窗户也进行了限位，只能打开10厘米。

事后，抛物者写了道歉信和保证书贴在了36号楼的楼栋里，不过未见有具体落款。

业主们出于安全考虑，都希望该住户能够搬离小区。

据小区物业介绍，抛物的住户为租户，物业通过与该房屋业主、租户沟通，7月11号上午，该租户已同意搬离。

8、高空抛物的法律后果1、如果抛物行为致人死亡，则涉嫌过失致人死亡罪，并要依法承担民事赔偿责任；2、如果抛物行为致人损伤，则依法要承担民事赔偿责任；3、《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

扔苹果砸中女婴高空抛物承担什么法律责任*导读：扔苹果砸中女婴，导致女婴头部受伤。

这到底是怎么一回事呢？一起看看扔苹果砸中女婴的事情经过。

*扔苹果砸中女婴事发地点位于紧邻深圳的东莞塘厦观澜碧桂园小区。

据凡凡的姥姥介绍，她家住在该小区5栋二单元。

2018年3月9日下午4点左右，给孩子喂过奶，她便带着孩子下楼，去了小区的游泳池附近散步。

出去没多久，孩子便困了，有了睡意。

凡凡的姥姥告诉记者，大约在4点20分左右，在回家的途中，凡凡便趴在她的右肩上睡着了。

到了楼下时，我还犹豫了一下这会要不要上去。

但因为孩子睡着了，我想着还是上去。

让人意外的是，刚到单元口，凡凡就被高空抛下的苹果砸中头部！事发时，凡凡的妈妈正在楼上睡觉，她接到电话，说孩子出事了。

她急急忙忙跑下了楼。

当时，孩子脸色发白，头部水肿，昏迷，没有一点知觉。

姥姥掐了孩子的人中，但是也没有任何反应。

随后，在附近居民的帮助下，立即拨打电话报警并向急救中心求助。

大约10分钟左右，救护车赶到，凡凡被送往塘厦人民医院进行抢救。

2018年3月9日下午，因为伤势比较严重，凡凡被转院至深圳市儿童医院。

凡凡的父亲余先生告诉记者情况紧急，来到医院走的是快速通道，孩子脑部挫伤严重，已经两次手术了。

凡凡的主治医生张医生告诉记者，凡凡仍在儿科重症监护病房（PICU）接受治疗。

目前，小朋友仍处在昏迷的状态，情况是比较危重的。

高空抛物这个行为是非常危险的，但是这类事件总是屡禁不止，一直以来都备受关注。

其实，高空抛物属于违法行为，那到底高空抛物需要承担什么法律责任呢？*高空抛物承担什么法律责任《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注，由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不同。

《侵权责任法》第87条规定：从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。

2019年高空抛物的案例分析，熊孩子高空抛剪刀，小学生高空抛物的最新案例2019年高空抛物的案例分析，熊孩子高空抛剪刀，小学生高空抛物的最新案例虽然网络对高空抛物行为不断地报道，但高空抛物的案例还是屡禁不止，案例不断，高空抛物入刑法2019可能很快会实现，但刑法归刑法，避免事件的发生还在人的自觉性，家长对孩子的严加管教，熊孩子高空抛剪刀的事件再次将高空抛物推上了舆论热点，上了热搜，小编整理2019年高空抛物的案例分析，2019年高空抛物事故分享给大家，希望能引以为戒。

1、熊孩子高空抛剪刀前两天，重庆市沙坪坝区联芳街道一个小区里，正在楼下散步的居民，被楼上不断扔下的各种物品吓得够呛，是谁在干这么危险的事呢？这是一栋32层高的楼房，一开始，楼上扔下的有毛绒绒的小玩具，后来又扔下好几个衣架，赶来做清洁的小区保洁员胡女士正在清扫这些东西。

楼上又扔下一把小剪刀，落在胡女士的脚边，不仅把胡女士吓得不轻，还把旁边正在议论这事的好些小区居民惊出一身冷汗。

小区保洁员胡女士说：我正在扫地，有东西扔下来，把我们吓了一跳。

小区保安罗先生说：扔了有衣架，指甲刀，不清楚是哪一楼扔下来的。

民警赶到后，通过现场勘查，结合目击者提供的线索，确定了高空抛物者的楼层范围。

孙警官表示，居民他们看到在18楼在25楼之间，我们民警就挨家挨户去敲门，去核实有没有人高空抛物下来。

民警和小区物管、保安一起敲开了22楼一家住户的家门。

一位年龄约7岁多的小男孩正站在阳台位置，脚下还有几个玩具和衣架，开门的是孩子的父亲，他说自己在休息，儿子东东独自一人在客厅玩耍。

经过耐心询问，孩子最终承认，这些东西都是他扔下去的。

东东为什么要把这么多东西从楼上扔下去呢？孩子说，他刚看了哪吒闹海的动画片，哪吒用的乾坤圈飞起来特别好看，他也就把家里的东西扔出去，想看看有没有像飞起来的乾坤圈那样好看。

孩子这种不可思议的联想，让大伙哭笑不得。

孙警官说：他（东东）觉得这些东西扔下去，像哪吒的乾坤圈扔起这么好耍，他完全没有意识到这些东西扔下去的危害性。

高空抛物哎呀呀，咱今儿就来说说高空抛物这事儿哈。

你说这高空抛物多吓人呐！好好走在路上，突然天上就掉下个东西来，说不定就砸你脑袋上了，那可真是倒了大霉了。

这要是个轻点儿的东西还好，顶多吓一跳，要是个重家伙，那可不得了，直接就把人给砸伤了，甚至可能出人命呢！我就听说过好多这样的事儿。

有个小区里，有人从楼上扔下一个花盆，正好砸在一个小朋友身上，把孩子砸得头破血流的，多可怜呐！还有扔酒瓶的，碎玻璃渣子到处都是，要是扎到脚怎么办？这扔东西的人咋就不想想后果呢！咱也不知道这些人咋想的，是觉得好玩儿还是咋的？你要是在家里有啥垃圾要扔，就不能老老实实走下楼去扔到垃圾桶里去呀？非得从窗户往外扔，这不是缺德嘛！而且这还是违法的呢！警察叔叔可会来抓你的哦！我觉得吧，这高空抛物就是一种特别不负责任的行为。

你随手一扔，可能就会给别人带来巨大的伤害和麻烦。

这就好像你在路上走，突然有人冲出来打你一拳，你说气不气人？而且高空抛物还会破坏环境，那些扔下来的东西乱七八糟地堆在地上，多难看呐！咱每个人都应该有点公德心，别干这种缺德事儿。

你想想，要是你自己走在楼下，被楼上扔下来的东西砸到了，你心里啥滋味儿？所以呀，将心比心，咱就别干这种事儿。

还有啊，小区的物业也得负起责任来。

得多宣传宣传高空抛物的危害，让大家都知道这事儿的严重性。

也可以装几个摄像头，要是有人高空抛物，就能把他给抓住，让他受到应有的惩罚。

学校也得加强教育，从小就告诉孩子们高空抛物的危害，让他们养成好习惯，长大了也不会干这种事儿。

我就希望大家都能自觉点，别再高空抛物了。

让我们的生活环境变得安全、干净、美好。

反正我是坚决反对高空抛物的，大家也都应该一起反对，这样我们才能生活得更安心、更舒心。

对不对呀？。

2019年高空抛物的案例分析，熊孩子高空抛剪刀，小学生高空抛物的最新案例(2)楼上坠下苹果砸中女婴头2019年1月30日，该名女婴的监护人余先生向东莞市第三人民法院起诉12岁女孩小星（化名）及其父母，称他们和被告均居住在东莞市塘厦镇某小区同一单元。

2018年3月9日，其三个月大的女儿由家人抱至楼下活动，下午4点半左右回家行至楼下入户大门处时，被该栋24层住户即被告小星从高空抛下的一个苹果砸中，致头部重伤。

经法医鉴定，所受损伤为重伤二级，分别评定为二级、十级伤残，终身需大部分护理依赖。

事发后，其女儿先后7次住院治疗。

余先生认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对其女儿伤残应承担全部的赔偿责任，扣去已支付的75000元后，还需赔偿各项费用共计5449568.29元（其中医疗费363836.72元，护理费4268171.39元，残疾赔偿金745745元，精神抚慰金50000元）。

当日下午，东莞市第三人民法院对该案进行了开庭审理。

庭审时，被告代理律师首先对原告表示了歉意，但认为原告主张的赔偿费用过高，对其护理费适用标准不认同。

被告代理律师表示，该鉴定报告在女婴受伤后仅半年作出，被告方对“需大部分护理依赖”的鉴定结果不认同，鉴定标准亦不明确。

原告则表示，该鉴定报告具有权威性，鉴定结果是依据实际情况作出，合情合理，被告应按鉴定结果给予赔偿。

事发小区开发商被追加为被告同时，被告代理律师在庭上提出申请追加事发小区的房地产开发商作为共同被告参加诉讼，称根据我国《住宅设计规范》相关规定，位于阳台、外廊及开敞楼梯平台下部的公共出入口应采取防止物体坠落伤人的安全措施，该条款属于强制条款，而该小区房地产开发商却未按照国家规定采取相应的安全措施，存在安全隐患。

对此，原告亦表示该小区入户大门处设计确实存在缺陷，同意追加小区房地产开发商作为共同被告。

基于该案庭审过程中，原被告双方主张追加新的当事人为被告参加诉讼，法官宣布休庭，待追加了新的当事人之后，法庭再另定时间进行庭审。