产业经济学

产业经济学宝典产业：是社会分工的产物，它随着社会分工的产生而产生，并随着社会分工的发展而发展满足产业的三个条件：规模化规定性、职业化规定性、社会功能规定性企业追求目标：利润最大化目标、效用最大化、收入最大化、短期增长最大化、长期利润最大化帐外薪水：企业人员规模，可支配费用，名誉等给经营者可带来有形无形的好处科斯定理：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。

市场结构：构成某一系统的各要素之间的内在联系方式及其特征。

在产业组织理论中，产业市场结构是指企业市场关系的特征和形式。

从根本上说，市场结构是反映市场竞争和垄断关系的概念决定市场结构的因素：1市场集中度2产品差异化3进入和退出壁垒4市场需求的价格弹性5市场需求的增长率6短期成本结构市场集中度：是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标，它用来衡量企业的数目和相对规模的差异，是市场势力的重要量化指标。

经常使用的集中度计量指标有：行业集中率、赫尔芬达尔—赫希曼指数（HHI）、洛仑兹曲线、基尼系数、逆指数和熵指数等，其中集中率与赫希曼指数两个指标被经常运用在反垄断经济分析之中。

市场集中度低下的原因：1 由产品本质属性所决定：保质期、储运成本、产品难以规模化生产、原材料供应；2 由业内厂家的综合实力所决定：业内厂家的综合实力普遍强大，各品牌之间的市场份额争夺非常激烈，谁也难以脱颖而出，致使市场集中度低下；业内厂家综合实力普遍较弱，市场位于较低层次的均衡状态，厂家无力或无心打造强势品牌，各自偏居一隅，不思进取，从而导致行业市场集中度低下3 由消费需求多样化程度所决定：为适应个性多样的消费需求，市场细分日益重要，意味着市场集中度趋低；4 由新兴行业所处的发展阶段所决定：中小企业在新行业发展初期难以迅速扩张占领市场，极易形成万箭齐发的竞争局面，从而影响了市场集中度；5 受历史遗留包袱和政策所影响，如地方保护影响市场集中度因素：企业规模、市场容量、行业壁垒(进入、退出壁垒)洛伦兹曲线：是一种表明相对集中度的指标，它表明市场占有率与市场中由小企业到大企业的累计百分比之间的关系基尼系数：是一种相对集中度的指标，它建立在洛伦兹曲线的基础上，等于均等分布线（对角线）与洛伦兹曲线之间的面积与以均等分布线为斜边、以横轴为直角边构成的三角形面积之比行业集中率计算有二种情形：1、已知该行业所占市场份额的情况下，其计算公式：其中：Si是第i个企业所占的市场份额，n是这个行业中企业的总数。

2、已知该行业的企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等的情况下，其计算公式：N>n其中：CRn：规模最大的前几家企业的行业集中度；Xi：表示第i家企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等；n：产业内规模最大的前几家企业数；N：产业内的企业总数。

通常n=4或者n=8，此时，行业集中度就分别表示产业内规模最大的前4家或者前8家企业的集中度。

一般认为，即如果行业集中度CR4或CR8＜40，则该行业为竞争型；而如果30≤CR4或40≤CR8，则该行业为寡占型。

市场势力：企业将其产品的市场价格提高到边际成本以上的能力。

对于卖方来说，市场势力也就是卖方的垄断倾向。

市场势力可以使市场不能有效配置资源，导致市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求平衡。

市场势力的表现形式主要有行业垄断、自然垄断、垄断竞争、价格—生产联盟等。

市场势力具有两种表现形式：卖方垄断力和买方垄断力。

决定市场势力的因素：（1）供给替代。

（2）产品的差别与消费者的偏好。

（3）同行业企业之间的竞争或合谋关系。

市场势力的存在对社会福利的影响：一、垄断配置无效率一种极端的情况是行业的独家垄断。

垄断企业凭借其垄断势力将价格定到边际成本以上，当然使得消费者的利益受损，也就是减少消费者剩余，增加了生产者剩余。

垄断势力往往通过产量控制的手段达到抬高价格，进而实现利润最大化目的，产量的控制并抬高价格不仅使消费者剩余的减少，而且会导致社会总福利的下降从图中不难发现，在垄断条件下，垄断价格 Pm 远高于竞争性价格Pe，而垄断产量低于竞争性产量。

图中的阴影部分是社会福利净损失。

价格越高，市场势力所导致的社会福利损失也就越严重。

垄断势力所导致的社会福利净损失还取决于市场需求的价格弹性以及市场规模。

如果需求的价格弹性足够大，那么垄断场上就不能制定任何高于标记成本的价格，因为价格上涨，哪怕是轻微的上涨，消费者就不会购买。

随着市场需求弹性的下降，垄断厂商抬高价格的能力和净损失就会增长。

另外，市场规模越大，与垄断势力相关的社会福利净损失就越大。

二、寻租活动垄断者为获得垄断利润或为保持垄断势力，花费大量的钱财去游说政府官员，或者采取多种措施避免反托拉斯调查等，这一系列活动都会造成资源浪费。

Posner（1975）认为，独家垄断的社会成本应该相当于厂商所能获得的独家垄断利润。

因为厂商把部分资源浪费在不会产生社会价值而旨在维护或获得独家垄断势力的活动上。

无论是私人独家垄断还是政府管制造成的独家垄断都会产生租金。

相关行为主体之间的竞争会导致寻租活动的支出总额等于预期垄断利润，从而造成租金浪费殆尽。

市场壁垒（一）进入壁垒：是新企业进入特定行业所面临的各种障碍。

进入壁垒产生的原因：分为经济性壁垒和非经济性壁垒经济性壁垒：绝对成本优势、规模优势、产品差异化，对特定资源独占优势非经济性壁垒：政策法律制度，阻止进入的策略性行为案例一：扬州氖灯成功运用进入壁垒的案例1、扬州氖灯运用了哪些进入壁垒？规模经济壁垒：其市场份额占据整个市场的70%，海外市场也占据了50%的份额，可以有效的实施规模经济。

技术壁垒：通过与高校、科研单位的广泛合作，不断提高产品的技术含量，把提高技术和实施进口替代结合起来，放大技术壁垒的作用。

必要的资本壁垒：由于企业信誉好，能够较快的获得融资。

并且实施了先付款后发货的模式，可以有效利用资金，并减少资金的风险。

绝对成本壁垒：由于引进了先进的生产线，并且企业规模较大，该公司具有很强的成本优势。

2、扬州氖灯的案例给予中小企业以哪些启示？首先，要对市场进入壁垒给予必要的重视，防止产品陷入过度竞争。

其次，要高度重视技术创新的作用，要拥有企业的核心竞争力，以保持自己在市场上的支配地位。

最后，成本优势永远是企业的竞争法宝。

尤其对于像氖灯这样的中间产品而言，其购买商最看重的是产品的性价比，品牌，产品包装等显性因素都不是考虑的重点。

（二）退出壁垒：企业退出某个特定行业所面临的各种障碍。

退出壁垒形成的原因：沉没成本（资产专用性）、因违约成本及企业信誉损失所面临的退出壁垒（企业签订的购销合同）、行政性障碍（供电、水力、交通运输等是人民生活必需品，政府不允许退出）、市场发育不完善所造成的退出壁垒（不能有效的实行产权交易）案例二：我国国有纺织业退出壁垒案例1、我国纺织业面临哪些退出壁垒？沉没成本：纺织业的机器等生产设备具有很强的资产专用性。

劳动力转移障碍：我国纺织业是一个劳动密集型产业，如果企业退出，劳动者的解雇和该行费用很大。

制度性因素，这种制度性的因素主要包括国有企业创办的多元化目标和我国经济体制方面的因素。

国有纺织企业的退出主要遭遇的是制度性壁垒案例三：中国彩电价格大战长期以来，我国彩电行业的趋同化趋势日益明显。

产品差异程度低，产品结构的同质性，厂商在成本结构上的趋同性，导致了产业内企业间竞争手段单一，价格竞争是各厂商竞争最为主要的手段。

20世纪80年代后，我国彩电行业出现产能过剩的现象，这就加速了厂商间的价格竞争步伐。

我国彩电行业频繁进行价格大战的原因主要是进入壁垒太低，以及产业资源由于政府干预缺乏合理的退出机制造成的。

1、中国彩电行业进入壁垒和退出壁垒有哪些？进入壁垒低的表现：彩电行业进入的资金障碍较小；技术障碍较小（直接引进国外的专利技术，以技术引进代替自主创新的策略导致技术障碍较小）；彩电行业的成本结构和产品品质具有趋同性，即产品差别较小）；政策性进入壁垒较小；限制进入策略行为难以实施。

退出壁垒高的原因：第一、地方政府出于就业、财政方面的压力不仅阻止亏损彩电企业退出，还通过各种优惠政策来保护它们。

其二、国内产权市场以及资本市场不完善。

从经济性壁垒来说，彩电行业的资产专用性不强，可以转到VCD、电脑、手机等其他产品生产上去。

过剩的生产能力投资影响：微观影响一些行业产品价格大跌，效益大幅滑波；产销率下降，库存增加，成本上升；亏损企业亏损额增加；开工不足，资源闲置浪费。

宏观影响首先，许多行业产能过剩，将导致物价总水平明显下降，形成很强的通货紧缩压力，增加宏观经济的不确定性。

其次，产能过剩的发展将会使企业的投资预期和居民的消费预期下降，由此使经济增长面临越来越明显的下调压力。

三是产能过剩的发展将会导致银行不良资产明显增加，金融风险增大。

直接原因前几年投资持续过快增长，一些行业投资明显过热，导致产能扩张速度远远超过需求扩张的速度。

根本原因根本原因是经济增长方式不合理。

首先，表现在地方政府干预投资和经济增长的能力过强，地方间形成恶性投资竞争，使产能扩张难以抑制。

其次，体现在许多产业的技术水平低、企业自主创新能力薄弱。

这使得企业的竞争主要体现在资源投入和产出的数量扩张，以及价格的竞争上，而不是集中在自主创新能力提高和质量的改善上。

其三，产业集中度不高，特别是许多行业由于体制方面的原因，在长期的市场竞争中仍无法实现资本和品牌的有效集中，如由于地方保护主义的存在及体制改革的滞后使得许多跨部门、跨行业、跨所有制的兼并重组难以实现，其结果往往是产业竞争过度。

最后，行政垄断与自然垄断结合或其他因素形成的“暴利效应”也使一些行业投资增长不断强化。

如房地产业、钢铁、汽车都存在暴利因素，使得社会资金加倍地向这些部门流入，最终使这些行业产能过度扩张。

掠夺性定价：指一个厂商将价格定在牺牲短期利润以消除竞争对手并在长期获得高利润的行为。

声誉模型声誉模型认为在位厂商对现有竞争对手的掠夺性定价行为会对其未来的潜在竞争对手产生影响。

企业在今天制定一个低价格是试图建立一个自己是强有力的攻击性在位厂商的声誉，以阻止企业进入同一市场或其他企业进入其他的市场。

在此之后，恢复进入前的价格，实行垄断定价。

信号模型信号模型认为在位厂商通过掠夺性定价向潜在进入者表明进入是无利可图的。

在进入者准备进入市场时，它不能判断在位厂商是高成本还是低成本。

如果在位厂商是高成本，进入将有利可图；如果在位厂商是低成本，进入将会亏损。

显然，在此情况下，高成本在位厂商会有激励显示自己是低成本，以试图阻止进入，而低成本在位厂商则无此激励。

这里存在两种可能的均衡结果：分离均衡和混合均衡。