大麦喷施麦壮灵的应用效果
- 格式：pdf
- 大小：204.11 KB
- 文档页数：3
第ｌ０卷第５期 ２０１１年１Ｏ月 现代农药 Ｍｏｄｅｍ Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ ＶＯ１．１０ Ｎｏ．５ ０ｃｔ．２０１ｌ
大麦喷施麦壮灵的应用效果
赵加涛 ，郑家文 ，刘猛道 ，郭勉艳 ，字尚永１ ７方可团
（１．保山市农业科学研究所，云南保山 ６７８０００；２．腾冲县第二职业技术学校，云南腾冲６７９１０２）
摘要：为了降低大麦株高，减少大麦倒伏，增加产量，在大麦抽穗前喷施不同浓度麦壮灵。结
果表明，大麦抽穗前喷施麦壮灵３００，３７５，４５０，５２５ ｍＬ／ｈｍ ，大麦株高分别降低６．３，６．６，ｌ１，
１４ ｃｍ，达极显著水平；穗节间分别缩短３．９，４．１，５．１，６．７ ｃｍ；倒伏面积分别减少２５ ０／０，３１．７ｏ／ｏ， ３１．７ ｏ／０ｊ ４０．７％；穗实粒数分别增加１．７６，１．７３，１．Ｏ６，１．ｏ０粒，千粒重分别增加０．５８，０．３３，０， ０ ｇ；产量分别增长１７．１４％，１０．４２％，１．１８％，０．８４％。生产上可采用抽穗前喷施麦壮灵３００ ｍＬ／ｈｍ２
或３７５ ｍＬ／ｈｍ来降低大麦株高，减轻倒伏，增加产量并改善品质；也可采用抽穗前喷施麦壮灵 ５２５ ｍＬ／ｈｍ２大幅降低株高，减轻倒伏，改善品质。
关键词：大麦；麦壮灵；株高；效应
中图分类号：Ｓ ４８２．８＋９９ 文献标识码：Ｂ ｄｏｉ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１６７１．５２８４．２０１１．０５．０１５
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｓｐｒａｙｉｎｇ Ｅｔｈｙｌｅｎｅ＋６一Ｂｅｎｚｙｌａｍｉｎｏｐｕｒｉｎｅ ｏｎ Ｂａｒｌｅｙ ＺＨＡＯ Ｊｉａ．ｔａｏ ，ＺＨＥＮＧ Ｊｉａ－ｗｅｎ ，ＬＩＵ Ｍｅｎｇ．ｄａｏ’，ＧＵＯ Ｍｉａｎ．ｙａｎ ，ＺＩ Ｓｈａｎｇ．ｙｏｎｇ ，ＦＡＮＧ Ｋｅ．ｔｕａｎ （１．Ｂａｏｓｈａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｙｕｎｎａｎ Ｂａｏｓｈａｎ ６７８０００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｅｎｇｃｈｏｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ
Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｓｃｈｏｏｌ，Ｙｕｎｎａｎ Ｔｅｎｇｃｈｏｎｇ ６７９１０２，Ｃｈｉｎａ）
在大麦生产中，由于倒伏，影响了大麦的产量和
品质，给麦农带来了经济损失。近年来植物生长调节 剂的研究和应用进展很快，黑龙江省农垦总局红兴隆
农业科学研究所研制出一种麦类防倒伏植物激素麦
壮灵，其有效成分为乙烯加６ＢＡ（６－ｂｅｎｚｙｌａｍｉｎｏ． ｐｕｒｉｎｅ，苄氨基嘌呤），党爱华Ⅲ等研究表明，喷施麦
壮灵能使大麦株高降低１０ ｃｍ左右，千粒重增加２ ｇ
左右，穗实粒数增加ｌ粒左右，产量增加１０％左右； 姜伟１２］等研究表明，ＥＢ麦壮灵可使大麦矮化８～１５
ｃｍ，产量增加８％＂－１５％。但麦壮灵所用剂量单一，
无法得出用药最佳剂量。本试验通过在大麦抽穗前喷 施不同浓度麦壮灵来探索降低株高所需药剂有效剂
量，以减少大麦倒伏，增加产量并改善大麦品质。
１材料与方法
１．１试验材料 ’
供试品种为保山市大面积应用的“保大麦８号”， 药剂为黑龙江红兴隆农业科学研究所提供的麦壮灵。
１．２试验方法 试验于２０１０年１１月１５日在云南省保山市隆阳
区永昌办事处下村保山市农科所试验田实施，海拔
１ ６５０ ｍ，东经９０。，北纬２４。。前作水稻，土质沙壤， 肥力中等、均匀。采用随机区组排列，３次重复，小
区面积１３－３ ｒｎ２，每小区沿长种植１０行。播种方式为
板墒条播。共设大麦旗叶伸出后即抽穗前喷施麦壮
灵３００，３７５，４５０，５２５ ｍＩ，／ｌ】ｍ 及对照ｆ不喷施麦壮 灵）共５个处理。乳熟期每小区选不同点调查２０株
大麦株高及穗节间长度，成熟期调查大麦倒伏面积， 收获期调查喷施麦壮灵对大麦产量的影响。
２试验结果与分析
２．１ 喷施不同浓度麦壮灵对株高的影响
方差分析结果表明区组间差异不显著，处理间
达极显著水平。对照株高为９３．９ ｃｍ，大麦抽穗前喷
收稿日期：２０１１—０６—２４；修回日期：２０１１—０７—１３ 基金项目：农业部大麦青稞产业技术体系项目（ＣＡＲＳ一０５）；国家科技支撑项目（２００６ＢＡＤ０２Ｂ０４—１２） 作者简介：赵加涛（１９８３—），男，云南省保山市人，助理农艺师，主要从事大麦育种与示范推广工作 Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｈａｏｊｉａｔａｏ１２３４＠１２６．ｃｏｒｎ
现代农药 第１０卷第５期
施麦壮灵３００，３７５，４５０，５２５ ＩＩｌＬ／ｈＩＩｌ２，大麦株高
分别为８７．６，８７．３，８３．２，７９．７ ｃｍ，分别比ＣＫ降
低６－３，６．６，１１，１４ ｃｍ，４个处理与对照均达极显 著水平。喷施麦壮灵４５０，５２５ ｍＬ／ｈｍ２ ２个处理间
达极显著水平，并与其它处理达极显著水平，喷施 麦壮灵３００，３７５ ｍＬ／ｈｍ２ ２个处理间差异不显著。
表１ 喷施不同浓度麦壮灵对大麦株高的影响 ｃｍ
处理，ｍＬ・ｈｍ－２ Ｉ ＩＩ ＩⅡ 平均 喷施麦壮灵３００ ８６．９ ８６．７ ８９．１ ８７．６ 喷施麦壮灵３７５ ８８．６ ８６．８ ８６．４ ８７．３ 喷施麦壮灵４５０ ８６．２ ８１．９ ８１．６ ８３．２ 喷施麦壮灵５２５ ８１．３ ７８．７ ７９．０ ７９．７ 对照 ９４．７ ９４．１ ９２．８ ９３．９
２．２ 喷施不同浓度麦壮灵对穗节间长的影响
方差分析结果表明区组间差异不显著，处理间
达极显著水平。对照大麦穗节间长为３１．２ ｃｍ，大 麦抽穗前喷施麦壮灵３００，３７５，４５０，５２５ ｍＬ／ｌｌ ，
大麦穗节间长分别为２７．３，２７．１，２６．１，２４．５ ｃｍ，
分别比ＣＫ缩短３．９，４．１，５．１，６．７ ｃｍ。抽穗前喷 施麦壮灵５２５ ｍＬｍＩｎ２与其它处理达极显著水平。
表２喷施不同浓度麦壮灵对大麦穗节间长的影响ｃｍ
处理／ｍＬ・ｈｍ 喷施麦壮灵３００ 喷施麦壮灵３７５ 喷施麦壮灵４５０ 喷施麦壮灵５２５ 对照 Ｉ ＩＩ ⅡＩ 平均 ５％ １％ ２７．０ ２８．０ ２６＿８ ２７．３ ｂ Ｂ ２７．１ ２７．６ ２６．７ ２７．１ ｂ Ｂ ２６．４ ２６．４ ２５．５ ２６．１ ｃ Ｂ ２５＿３ ２４．８ ２３．４ ２４．５ ｄ Ｃ ３２．０ ３０．７ ３０．９ ３１．２ ａ Ａ
２．３ 喷施不同浓度麦壮灵倒伏面积 试验结果表明，所有处理均出现倒伏，对照倒
伏最严重，倒伏面积为４５％；倒伏最轻的是喷施麦 壮灵５２５ ｍＬ／ｈｍ２，倒伏面积仅为４．３％；喷施麦壮 灵３７５，４５０ ｍＬ／ｈｍ２倒伏面积相同，为１３．３％；喷
施麦壮灵３００ ＩＴ１Ｌ／ｈ 倒伏面积为２０％。 ２．４喷施不同浓度麦壮灵对产量的影响
方差分析结果表明，区组问、处理间差异不显
著，说明所有处理对产量影响不大。由表３可知，
对照单产为４ ４６２．５ ｋｇ／ｌｌｌＴｌ２，喷施麦壮灵３００，３７５，
４５０，５２５ ｍＩ， ｍ 单产分别为５ ２２７．５，４９２７．５， ４ ５１５．０，４ ５００．０ ｋｇ／￣２，分别比对照增１７．１４％，
１０．４２％，１．１８％，０．８４％。喷施麦壮灵３００ ｍＬ／ｈｍ２
单产显著高于对照及喷施麦壮灵４５０，５２５ｍＩ，／ｌ１ｍ 处理，单产随着浓度增加而降低，特别是浓度达５２５ ｍＩ．，／Ｉ１ｍ 时增产量甚微，但均比对照增产。
表３喷施不同浓度麦壮灵对产量的影响
处￣＿／ｍＬ．ｈｍ－２ 小区产量 唱 单产／ｌ唱・ｈｍ＂ Ｉ ＩＩ ＩＩＩ平均 产量比ＣＫ±比ＣＫ４－％ 喷施麦壮灵３００ ６．６５ ７．７ ６．５５ ６．９７ 喷施麦壮灵３７５ ７．０５ ６．８ ５．８５ ６．５７ 喷施麦壮灵４５０ ６．３０ ５．８ ５．９５ ６．０２ 喷施麦壮灵５２５ ５．７５ ６．３ ５．９５ ６．００ 对照 ６．０５ ５．９ ５．９０ ５．９５ ５ ２２７．５ ４９２７．５ ４ ５ｌ５．Ｏ ４ ５００．０ ４４６２．５ ７６５ １７．１４ ａ Ａ ４６５ １０．４２ ａｂ Ａ ５２．５ １．１８ ｂ Ａ ３７．５ ０．８４ ｂ Ａ ｂ Ａ
２．５ 喷施不同浓度麦壮灵对产量构成因素
的影响 由表４可知，喷施不同浓度麦壮灵因在抽穗前
施药，所以对有效穗无影响。喷施麦壮灵３００，３７５， ４５０，５２５ ｍＬ／ｈｍ２，穗实粒数分别比ＣＫ增加１．７６，
１．７３，１．０６，１．００粒，但随着浓度的增加穗实粒数 减少。喷施麦壮灵３００，３７５ ｍＬ／ｈｍ２干粒重分别比
ＣＫ增加０．５８，０．３３ ｇ，千粒重随着浓度的增加而减 少，当浓度达４５０，５２５ ｍＬ／ｈｍ２时，干粒重与对照
相同。
表４喷施不同浓度麦壮灵对产量构成因素的影响
３讨论
１）抽穗前喷施麦壮灵均能不同程度降低大麦 株高，与对照均达极显著水平。随着浓度的增加， 株高降低越明显，喷施麦壮灵５２５ ｍＬ／ｈｍ２降低株高
达１４ ｃｍ，极显著于其它处理。 ２）喷施麦壮灵均能不同程度缩短大麦穗节间
长度，喷施麦壮灵５２５ ＩｎＬ 穗节间缩短６．７ ｃｍ，
极显著于其它处理。
３）喷施麦壮灵均能不同程度减少倒伏，喷施麦 壮灵５２５ ｍＬ￣ｍ２倒伏最轻，倒伏面积仅为４．３％，
比对照减少４０．７％。 ４）喷施麦壮灵均能不同程度提高产量，增加穗
实粒数和于粒重。３００ ｍＬ／ｌｌＩＩ１ 处理单产显著高于对
照。单产、穗实粒数、千粒重随着浓度的增加而降 低，当浓度达５２５ ｍＬ／ｈｍ２时单产、穗实粒数增加甚
（下转第５６页下）
薯 ５６ 现代农药 第１０卷第５期
２结果与分析
从调查数据可以看出，施药后１０ ｄ ｆ二化螟为
害定型后），４２％阿维・丙溴磷乳油１５７．５，３１５，４４１ ｇ／ｈ１．ｉ１２各处理对二化螟的防效分别为７８．２８％，
８９．８１％，９１．２８％，其中３１５ ｇｆｆｉｌｍ２处理的防效
（８９．８ ｌ％）略优于对照药剂２％阿维菌素乳油９ ｇ／ｈｍ２
（８５．２３％）和４０％丙溴磷乳油４２０ ｇ／ｈｍ２（８２．４３％），
体现出供试药剂对二化螟有较好的防治效果。试验
过程观察，各处理对水稻生长无影响。
试验结果表明，４２％阿维・丙溴磷乳油是防治
水稻二化螟的较好药剂，其防效较高，在试验剂量 范围内对水稻安全。
建议４２％阿维・丙溴磷乳油施用剂量为３１５～ ４１１ ｇ／ｈｎｌ２，按用药量对水６００ ｋｇ／ｈｍ 均匀喷雾，在
二化螟低龄幼虫高峰期施药。 －
表ｌ ４２％阿维・丙溴磷乳油防治水，Ｒ－－化螟试验结果
注：同列数据中具有相同字母者为在０．０５（小写）或Ｏ．Ｏ１（大写）水平 上无显著差异。
（上接第５２页）
经方差分析，３０％醚菌・啶酰菌ＳＣ １ ０００倍液和
１ ５００倍液差异显著于３０％醚菌・啶酰菌ＳＣ ２０００倍 液、２ ５００倍液和１２．５％烯唑醇ＷＰ ２ ５００倍液。
３小结与讨论
田间防效试验表明，各处理均以第２次药后７ ｄ
的防效最为理想，此时３Ｏ％醚菌・啶酰菌ＳＣ １ ０００ 倍液和３０％醚菌・啶酰菌ＳＣ １ ５００倍液的防效最
好，３０％醚菌・啶酰菌ＳＣ ２０００倍液、３０％醚菌・啶
酰菌ＳＣ ２ ５００倍液和１２．５％烯唑醇ＷＰ ２ ５００倍液 的防效略低。去袋后各处理防效均有下降，但３０％
