论律师在刑事诉讼中的地位及作用

華南師範大學 学 生 毕 业 论 文 准考证号：________________________________________ 学生姓名：__________________专业：________________ 论文题目：________________________________________ 论文成绩： 通迅地址：________________________________________ 邮 编：___________________________________________ 电话：______________________手机：________________ 评语：

指导教师签名：______________ 目录 律师在刑事诉讼中享有特殊的地位及作用。„„„„„„„„„„p1 一、律师在刑事诉讼中的地位。„„„„„„„„„„„„„„„p1 辩护律师在刑事诉讼活动中享有的权利不同于其他刑事诉讼代理人。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p1 1、辩护律师在诉讼中始终不从属于委托人，„„„„„„„„p1 2、辩护律师参与诉讼除被告人的聘请外，还可以由人民法院指定。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p1 3、辩护律师如果认为第一审法院的判决裁定在认定事实上，或者适用法律上存在错误，在征得被告人同意后，可提起上诉，使一审裁判不能生效，„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p1 4.我国《刑事诉讼法》第三十六条和三十七条明确规定，„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p1 对此，我认为，为了适应现代民主与法治的要求，促进我国律师制度和刑事诉讼制度的发展，将辩护律师定位为诉讼主体比较合适。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p2 第一，刑事诉讼是公诉、辩护、审判的三方结构。„„„„„„p2 第二，根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护律师是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定参加诉讼活动的人。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p2 第三，确立辩护律师在刑事诉讼中的诉讼主体地位，可以扩大辩护律师所享有的权利，促进其辩护职能的发挥。„„„„„„„„p2 二、律师在刑事诉讼中的作用„„„„„„„„„„„„„„„„p2 我认为控辩双方是职能应该要相对均衡，这才能强化律师在刑事诉讼中的作用。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p2 我认为影响律师在参与刑事诉讼活动中发挥作用的原因有三种。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p3 第一、传统思想作用下，社会各方面对律师的工作还不完全理解，持有偏见。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p3 第二、律师的工作更注重程序的公正，有的检察部门认为律师使案件顺利审理受阻，因而对律师产生怀疑和误解。„„„„„„„p3 第三、律师作为刑事诉讼结构中不可缺少的一个环节，但又是最弱的一个环节。„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„p3 1、关于律师会见犯罪嫌疑人的权利。„„„„„„„„„„„p4 2、关于律师阅卷权。„„„„„„„„„„„„„„„„„„p4 3、关于律师的调查取证权。„„„„„„„„„„„„„„„p4 4、律师队伍仍有待不断提高素质，加强建设。„„„„„„„p4 5、律师执业保护制度不完善。„„„„„„„„„„„„„„p4 摘要 律师在刑事诉讼中享有特殊的地位及作用。辩护律师在刑事诉讼活动中享用的权利不同于其他刑事诉讼代理人。为了适应现代民主与法治的要求，我认为将辩护律师定位为诉讼主体会比较合适；控辩双方间职能应该要相对均衡，这才能有效地惩罚犯罪与保护社会主义人权的统一。所以必须强化律师在刑事诉讼活动中的作用。我认为影响律师在参与刑事诉讼活动中发挥作用的原因有三种。 关键词 诉讼主体 相对均衡 强化作用 Abstract The lawyer possesses the special position and functions in the pertaining to crime litigation.The right that vindicates the lawyer to enjoy use of in the pertaining to crime litigation activity differs from other pertaining to crime litigation agents.For adapting modern democracy and the request of the rule of laws, I think to position in excuse of lawyer as the litigation corpus and will compare the accommodation;Controling to argue a working talent of both parties should want the opposite well balanced, this then can punish the crime and protect the socialism human rights to unify availably.So must enhance the lawyer in the pertaining to crime litigation activity of function.I think to affect the lawyer the reason produce result in participate the pertaining to crime litigation activity have three kinds of. Keyword The opposite well balanced of the litigation corpus enhances the function 论律师在刑事诉讼中的地位及作用 律师在刑事诉讼中享有特殊的地位及作用。“辩护律师可以查阅本案材料，了解案情，可以同在押的被告人会见和通信”。而其他受被告人委托担任辩护人的人则不具体备这些便利条件,要经人民检察院或人民法院的许可才能做到；辩护律师为被告人进行辩护的意见，是根据事实和法律独立形成的，不受被告人左右；辩护律师在刑事诉讼中行使辩护职能与公诉人行使公诉职能，诉讼地位平等。公诉人经审判长许可，可以讯问被告人，辩护律师经审判长同意也可以向被告人发问。公诉人可以询问证人，辩护律师经审判许可，也可以询问证人，在法庭的辩论阶段，双方可以展开辩论。 辩护律师在担任被告人的辩护人，能够有效地克服被告人自己在辩护上的局限性，保障被告人的辩护权得以充分实现，维护被告人的合法权益；辩护律师参与刑事诉讼还能起到维护法律的正确实施，提高办案质量的作用；律师参与刑事诉讼，可以起到教育被告人的作用。

一、律师在刑事诉讼中的地位。 律师在刑事诉讼活动中享有的权利不同于其它刑事诉讼代理人：1、辩护律师在诉讼中始终不从属于委托人，而根据自己对事实的认定和对法律的理解，实事求是地、独立地进行辩护，不为被告人的意志所左右，他不是被告人的代言人，也不是被告人的代理人。2、辩护律师参与诉讼除被告人的聘请外，还可以由人民法院指定。3、辩护律师如果认为第一审法院的判决裁定在认定事实上，或者适用法律上存在错误，在征得被告人同意后，可提起上诉，使一审裁判不能生效，案件进入二审程序,而刑事诉讼代理人则不能。4、我国《刑事诉讼法》第三十六条和三十七条明确规定：辩护律师还享有就自己承办的案件有权查阅案卷和证据材料，有权与在押的被告人会见或通信，有权向有关机关、企事业单位、团体、公民进行调查访问等权利。其它刑事诉讼代理人若要行使上述权利，法律规定要经人民检察院或人人法院的许可才能做到①。 律师的诉讼地位问题是刑事诉讼法学一个重大理论问题，辩护律师在诉讼的地位是指辩护律师在刑事诉讼法律关系中所处的位置。其具体定位关系到诉讼模式的构建和辩护律师具体诉讼权利的设置，如不能科学地对辩护律师的角色进行定位结果必然是辩护律师权利的限制。该问题的关键是辩护律师在刑事诉讼中是否是诉讼主体。在我国，由于辩护人律师的诉讼地位在刑事诉讼法中规定得不明确，因此对这个问题的认识存在着不同观点: 其中一种观点认为，辩护律师不属于诉讼主体，其主要理由是，诉讼主体必须与诉讼结果有法律上的利害关系，必须是刑事诉讼基本职能的主要承担者，必须能决定刑事诉讼的进程。我国《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼主体是指侦查机关、检察机关、人民法院和自诉人、犯罪嫌疑人或被告人②。而辩护律师是经国家授权为社会提供法律服务的执业人员，他既不能代表国家，也不能以自己的名义参加诉讼，与诉讼结果没有任何法律上的利害关系，具有对利益的无关性，律师作为辩护人参与刑事诉讼，是基于犯罪嫌疑人，被告人的委托或法院指定，因而从根本上看，辩护律师是被动辅助被控告人执行辩护职能的。他既没有完整的主体权利，也不承担特定的义务。故不符合诉讼主体的特征，不成为诉讼主体，但辩护律师是具有独立诉讼地位的诉讼参与人。 对此，我认为，为了适应现代民主与法治的要求，促进我国律师制度和刑事诉讼制度的发展，将辩护律师定位为诉讼主体比较合适。 第一，刑事诉讼是公诉、辩护、审判的三方结构。刑事诉讼中的辩护主要是指律师参与刑事诉讼活动的辩护。被告人、犯罪嫌疑人因本身法律知识的欠缺，或者因被羁押不能调查取证等诸多方面的限制。不能完全成为刑事诉讼法中所规定控、辩、审三结构中的辩方。只有律师作为辩护人才能成为完整的辩方。如果没有辩护律师的参与或者参与了但没有完整的权利，该刑事诉讼必然是不完整的、不公平的刑事诉讼。 第二，根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护律师是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定参加诉讼活动的人③。但是，一旦辩护律师参加了刑事诉讼，他就依据自己对案件事实和适用法律的认识开展辩护活动并不是根据被告人的意志进行辩护，由此可见，辩护律师并非单纯为被告人服务的人员。 第三，确立辩护律师在刑事诉讼中的诉讼主体地位，可以扩大辩护律师所享有的权利，促进其辩护职能的发挥。另外，从目前开展的诉讼机制改革和创新上看，审判方式改革就是要实现控辩双方平衡，如果辩护律师不能成为独立的诉讼主体就无法实现平衡。所以，应尽快从立法上确立我国辩护律师在刑事诉讼中诉讼主体地位。 当然，虽然明确了辩护律师的诉讼主体地位，律师也不得违背保护被告人合法权益的宗旨进行辩护。当被告人的意见与辩护律师不一致时，律师不应违背被告人的意志，如果律师要违背当事人的意见进行辩护，则必须征得被告人的同意。