中国金融服务贸易竞争力分析(一)

2. 物流服务：日本的 物流网络发达，配送 效率高，尤其在冷链 物流等领域具有较高 水平。
3. 专业服务：日本在 技术咨询、工程设计 、市场营销等领域的 专业服务具有较高水 平，得益于其发达的 高等教育和人才培养 体系。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
3. 科技服务：欧洲在科技创新和 服务方面具有较高水平，尤其在 制造业、能源等领域的技术领先 地位不容忽视。
案例四：日本服务业国际竞争力分析
总结词：日本服务业 在全球范围内也具有 较强竞争力，主要体 现在信息技术、物流 、专业服务等领域的 创新和技术领先。
详细描述
1. 信息技术服务：日 本在信息技术领域的 研发和应用方面处于 领先地位，为全球市 场提供了高质量的技 术解决方案。
服务贸易国际竞争力 及影响因素
汇报人： 2023-12-08
目 录
• 服务贸易国际竞争力概述 • 服务贸易国际竞争力评价体系 • 服务贸易国际竞争力的影响因素 • 提高服务贸易国际竞争力的对策建议 • 案例分析
01
服务贸易国际竞争力概 述
定义与内涵
服务贸易竞争力是指一国或地区的服务业在国际贸易中，通过有效提供符合市场需求的优质服务，实现持续、稳定和高速发 展的能力。这种能力主要体现在服务贸易的国际市场占有率、贸易竞争优势指数（TC指数）、显示性比较优势指数（RCA指 数）等方面。
贸易的竞争力。
服务贸易竞争力的评价模型
服务贸易竞争力综合评价模型
该模型通过对市场规模、结构合理性、创新能力、政策环境等多个因素的综合考虑，对服务贸易国际 竞争力进行全面评估。模型采用加权平均等方法对各项指标进行计算和分析，得出最终的评价结果。
服务贸易竞争力动态评价模型

影响中国服务贸易竞争力的主要因素分析影响中国服务贸易竞争力的主要因素分析毕业论文是教学科研过程的一个环节，也是学业成绩考核和评定的一种重要方式。

毕业论文的目的在于总结学生在校期间的学习成果，培养学生具有综合地创造性地运用所学的全部专业知识和技能解决较为复杂问题的能力并使他们受到科学研究的基本训练。

【摘要】加入世贸组织以后，逐步降低了市场准入壁垒，开放了服务市场，并允许外资企业进入我国服务市场，这势必给我国不发达的服务业带来严峻的考验。

认真分析研究我国服务贸易的国际竞争力不仅可以发现我国服务贸易中的不足，从而采取措施弥补这些不足，同时也可以为政府采取合理的经济政策提供客观依据，提高我国服务贸易的国际竞争力，缩小我国服务贸易逆差。

【关键词】服务贸易国际竞争力竞争优势比较优势对服务贸易国际竞争力的评价不能简单的从一国服务贸易进出口额来衡量。

因为服务贸易所涉及的内容十分广泛，因此影响服务贸易国际竞争力的因素也就相应的复杂众多。

在此，本文运用前面提到的波特的“钻石模型”对其中影响我国服务贸易国际竞争力的主要因素进行了分析。

一、生产要素与服务贸易在服务贸易竞争优势的形成方面，基础设施、高素质人力资本、知识和科学技术是三个关键的要素。

服务贸易基础设施是提高一国服务贸易国际竞争力的重要决定因素，它在很大程度上影响了现代服务贸易的方式、规模和质量，因此也左右着服务贸易国际竞争力的的发展。

许多发展中国家和地区在其产业结构优化的过程中出现的“瓶颈”，正是由于基础设施的缺乏和落后，这不仅造成了大量资源的浪费，而且耽误了良好的发展机会。

许多敏感服务部门的基础设施更具有举足轻重的地位，如信息基础设施。

信息基础设施与一个国家整体的信息化程度有关，廉价而有效的电子通信系统，与互联网联结水平，移动电话的持有状况等都直接影响国内产业或企业对信息技术的利用。

发达国家在“信息高速公路”建设中的大量投入就是要以此确立在信息产业发展及服务竞争中的地位。

Liaoning Economy近年来，随着企业和个人对服务的强烈需求，服务业在国民经济中的比重不断扩大，服务贸易已成为全球市场竞争中的重要组成部分，受到各国政府的重视。

中国是世界上最大的发展中国家、国际贸易大国，2015年国务院出台《关于加快发展服务贸易的若干意见》，大力发展服务贸易已是当前形势下支撑经济增长和深化供给侧结构性改革的重要手段。

一、中国服务贸易发展的现状中国作为世界上最大的发展中国家，近年来一直致力于大力发展服务贸易，随着对外开放水平的提高，服务贸易取得了快速的发展，但一直处于逆差状态且不断扩大。

2016年，中国服务贸易总额6615.02亿美元。

其中，服务贸易出口2084.88亿美元，贸易逆差2445.26亿美元。

从服务贸易各部门来看，中国服务贸易主要集中在传统的旅游、交通运输、建筑等服务部门，保险、金融、专利与特许权等新兴服务贸易部门在服务贸易出口中所占比重非常小。

2016年，旅游、运输、建筑三大部门的出口占据了中国服务贸易出口的43.64%，而保险、金融、专利与特许权部门出口所占比重总计不足5%，专利与特许权出口不足1%。

二、中国服务贸易竞争力分析——基于RCA指数显示性比较优势指数（RCA）是由美国经济学家巴拉萨于1965年提出的，是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。

根据联合国贸发组织（UNCTAD）的相关数据，计算出2011-2016年中国与世界主要国家服务贸易RCA指数（见表1）。

从表1可看出，2011-2016年中国服务贸易的RCA指数基本小于0.5，远低于美国、英国、法国且呈明显的下降趋势，说明中国的服务贸易没有竞争力，与美国等发达国家差距较大，同时竞争力在进一步减弱；美国、英国、法国服务贸易的RCA均大于1，英国的RCA指数更是高达1.8-2.0之间。

同处亚洲的日本和韩国也高于中国，印度的RCA 指数达1.5左右。

从服务贸易主要部门来看，2011-2016年期间，除了2012年和2013年外，中国建筑服务贸易的RCA指数始终高于3，2015年更是达到3.8687，显示出极强的竞争力；旅游服务贸易的RCA指数在1左右，2014年之后开始出现下降趋势，达到0.8左右；运输服务贸易的RCA指数始终在0.9左右；电信、计算机和信息服务部门的竞争基于RCA指数的中国服务贸易竞争力分析〔内容提要〕当今世界，服务业特别是服务贸易的发展已成为拉动一国经济增长、培育新兴产业的引擎，世界各国都十分重视服务贸易的发展。

竞争 能力 ，因而本文 以金 融业的 国际竞 争 能力 为切人 点 ，分 析 我 国金 融 服 务 贸 易 的现 状 、问 题 及 政 策 选
ห้องสมุดไป่ตู้择
世 贸组织 的谈判 之 中。发 达 国家要求 中国尽快 放松对
金 融准人 的限制 ，其 目的无非 是想 进人 中国市 场 ，扩
二 、 中国金融 服务 贸易的现 状 反 映了 中国金 融业
维普资讯
提高中 国金融服务贸易国际 竞争能力的战略分析
祝炳奎 （ 湖南大学副教授，湖南 长沙 ４０７ １０９
陈 瑛 （ 湖南大学 ，湖南 长沙 ４０７ １０９
［ 容 提 要 ］ 中 国金 融服务 贸 易的 总量和结 构状 况表 明金 融 业 的竞 争 能力 较 差。其 原 因在 于整 内
的 国 际 竞 争 能 力 较 弱
大 其金 融服务 贸易 的份 额。而 中国考虑 到本 国经济 实
力 和金 融业 的现实状 况 ，在放 开金 融服务 贸 易 的限制 上 选择 了渐进式 的路 径 。一方 面承诺 将放 开对 国外 金 融机 构准 人的 限制 ，允许 更多 的外 资金 融机构 参与 中 国 国 内金融市 场的竞 争 ；另 一方 面坚持 中国作为一 个 发展 中国家应 有一 个缓 冲 和过渡 的时期 ，对 实力 明显 弱于发达 国家 的 金 融业 给 予 适 当 的扶 持 与 保 护 。显 然 ，开 放金融业 已是 太 势所趋 ，保 护是 暂 时的 ，同时 也 是 消极 的战略选择 ，唯有 积极地 参 与国 际分工才 是
体经济 实力 不足 、经 济体制 不顺 和银行 业 自身 经营绩 效较 差。提 高中国金 融服 务 贸 易的 国际竞争 能 力 在 于实施 恰 当的保 护 与开放 相结合 的产 业政 策 、强化 国有 商业银 行 内部机制 转换 和有 步骤地推 动 国有

２０世纪 ７Ｏ年代 开始 ，世界经 济 的重 心逐 渐 年— ＿２０ｏ７年 上 半 年 ，服 务 贸 易 始终 处 于逆 差 地
从 制 造 业 转 向 服 务 业 。全 球 服 务 贸 易 总 额 从 位 ，年平均逆差值为 ６４．９亿美元。说 明我 国服务
１９８０年 的 ３６５０亿 美元增 长到 ２００６年 的 ２７ １００ 业在 国 际市 场 上 的竞 争 力 十分 薄 弱 。但 是 从
４．相 比于货物 贸易 ，服务贸易的发展十分缓
逆差额却在逐年扩大 ，并且有继续扩大的趋势 。 慢。服务贸易与货物贸易息息相关 ，相互制约 ，而
一 、 中国服务贸 易发展 现状
现在我国服务 贸易的发展严重滞后于货物贸易， 无法为货物贸易的快速发展提供与之相配套 的专
１．整 体 发展 速度 较快 。我 国服 务 贸 易总 额从 业化 、多元化 的服务 。单单依靠 丰富的资源和劳
美元 和５．５７亿美元 ，２００７年上半年更是 比上年同
随着 ２００１年 我国 加 入 ＷＴＯ，服 务 业 的开 放 期下降了 ２５．１７亿美元 。 由此可以推测，我 国的
度也不断扩大 ，服务 贸易取 得 了快速发展。但 与 服务 贸易 逆差 很 有可 能继 续缩 小 。
此 同时 ，相 比于 巨大 的货 物贸 易 顺差 ，服务 贸 易 的
了 ２０００年 才逐 渐恢 复 ；２００１年 中国加 入 ＷＴＯ，使 贸易 出 口额 只 占 到世 界 总 出 口额 的 ３．２％ ，远 远
得 国 际贸易 又开 始 了新一 轮 高速 增 长 。
落后 于美 国的 １４．３％ ｏ Ｌ１ Ｊ
３．逆 差 长 期 存 在 ，但 正 在 逐 渐 缩 小 。 １９９７

吴 婧
（ 安徽大学 经济学院 ， 肥 ２０３ ） 合 ３０９
摘
要 ：服务 贸易的发展 日渐迅猛 ，在 国际贸易中的地位也 日益上升 。 目前 ，我 国服务 贸 易竞 争力 总体
不高， 要改变这种状况需从以下几方面入手：积极培育高等要素；培植相关支持产业；重视企业组织与战略
的重 建立 善服务贸易 理体制。 构； 和完 管
一
Ｉ总额的比重上都还存在着很大差距，需要引起足够的重视。 ： １
目 前，以美国为代表的 发达国家的经济结构已基本实现服务化，服务业产值占 Ｇ Ｐ的比 Ｄ 重以及服务
业 占总就业人 口的比重均已超过 ６ ％。发达国家在服务 贸易 中的 比较优 势是服务贸易发展 的主要动力 ， ５ 他们通过世界贸易组织和区域性贸易组织 ，积极推动服务贸易的 自由化和全球化。然而由于各国经济发展 水平与阶段的不同，加之开放服务市场 ，意味着大量要素的跨国流动 ，一些敏感性领域 ，如金融 、保 险、
维普资讯
２０ ０ ７年第 １ 期 （ 第３ 总 ７期）
边疆经济与文化
ＴＨＥ ＯＲＤＥ ＥＣＯＮＯＭＹ Ｂ Ｒ ＡＮＤ ＣＵＣ ＴＵＲＥ
Ｎｏ １ 姗，．
Ｇ ｎ ｒｌ Ｎ ． ７ ｅ ｅａ， ｏ ３
【 贸易经济】
我国服务贸易的国际竞争力分析
同时，服务贸易的发展在世界各主要贸易区又是不平衡的。欧洲地区服务 贸易的发展居前列 ，２０ ０５年欧 盟服务贸易出口额为１ ０ ０ １ ４ 亿美元 ，居世界第一位。这主要得益于欧洲发达国家较高的经济发展水平 ，以 及专业化程度较高的服务业部门。亚洲地区除 日 本外多为发展中国家 ，虽然总体发展水平低于西欧，但经 济发展速摩 陕，服务贸易发展速度居世界首位，地 区总体排名仅次于欧洲。 ２ ．国际服务贸易结构进一步优化 ，领域扩大 二战之前 ， 服务贸易主要集 中在劳务的输出输入上 。二战之后 ，由于第三次产业发展 ，电讯 、金融以 及各种信息产业 、高新技术产业得以迅速崛起并快速进入服务贸易领域。经过二十多年的发展 ，国际服务 贸易的结构也发生了一些变化 ，国际运输服务贸易的比重较 ２ 世纪 ７ ０ ０年代下降很多，国际旅游的比重略 有上升 ， 其他服务则有较大增长ｄ所谓的其他服务 ， 包话电讯服务、建筑服务 、金融服务、保险服务 、信

一
产 业 出 口额 占全世 界该产 业 出 口贸易总额 的百分
收稿 日期 ：２ ０ ０ ８—０ ６～１ ｏ 作者简介 ： 郭清根 （９４一）男 ， １６ ， 河南淇县人 ， 河南师范大学经济管理学院教师 ， 博士 ， 清华大学博士后
维普资讯
第 ９期 （ ０ 年 ９ ） ２ ８ ０ 月
标体 系 。 一般 来 讲 ， 用于对竞 争力 评价 的指标主要 常 有 ： 外 贸易绩 效 与贸易 条件指 数 ； 对 竞争 力指数 ； 显
示性 比较优 势指数 ； 出 口显 示性 比较优 势指数 ； 净 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
它愈 来愈受 到各 国政府 的重视 。经合 组织 （ Ｅ Ｄ） ＯＣ 将 其定义 为 ：面 对 国际竞争 ， “ 支持 企业 、 业 、 区 、 产 地
争 力 分析时常 用 的一个测 度指 标 ，它 表示一 国进 出 口贸易差额 占其进 出 口总 额 的比重 。它是一 个相对
易竞争力 是国家 竞争力 的一个组 成部 分 ，代表一个 国家在国 际服务 贸易市场 上 的竞 争能 力 。 次 ， 务 其 服 贸易竞争 力仅 涵盖 了服 务业 中运 输 、 游 、 旅 通讯 、 金 融 、 险 以及计算机 信息 等行业 ， 时它 具体 反映在 保 同 国际收支平 衡表 中服务项 下 的统 计数 据 中。
２ １ 服务 贸易竞争 力评 价指标 ．
般 认 为 竞争 力 是在 市 场 上 与 对 手 竞 争 的 能
力， 对于 国家而 言指其在 国 际市 场上 的竞争 能力 。０ ２
世纪 ６ Ｏ年代 以来 ，随 着对 国家竞争 力研 究的深入 ，
服 务 贸易竞争 力评价 指标 来 自于竞争 力评价 指
二者之 间既有 一 定的联 系又有所 区别 。 首先 ， 服务 贸

实证分 析方 法和 以“ 石模 型” 背景 的理论 研究 和 钻 为
经验研 究 。 ］ 【［ ４ 贺卫 、 星 和高崇 （ ０ ５ 以实证 方 法 伍 ２０ ）
分析 了我 国服 务 贸易 竞 争力 影 响 因素 ｏ］ 满 盈 和 黄 Ｅ ６ 邓 晓红 （ ０ ０ 的 研 究 表 明 中 国金 融 服 务 贸 易起 步 ２１） 晚， 竞争 力从 数量 上和质 量上 都 比较 落后 。 ［ 黄满盈
它 同时又是 一场农 业 革命 和 以交 通通 讯为代 表 的服 务业 的革 命 。而富 克斯 （ Ｒ． ｕ ｈ ） 在 《 务 经 Ｖ． Ｆ ｃ ｓ 则 服 济学 》 中指 出 ：我们 现在处 在 ‘ 务经 济 ’ 中， 中 “ 服 之 其
一
济体， 正处 于 转变经 济发 展方 式 的关 键 时期 ， 然在 虽
服 务贸 易领域 我 国起 步 相对较 晚 ， 发 展潜力 巨 大 ， 但 因此如何 调 整产业 结 构 、 何 快 速发 展 服 务 贸 易成 如
为 可持续 发展 的重要 课题 。
半 以上 的就业 人 口不再 从 食 品 、 服装 、 房 、 住 汽 比较优 势 理论研 究 了贸易政 策 和经济 发展 战略 。２ Ｌ 服 务 业 竞争 力 是 一个 国家 系统 的竞 争 力 ， 务 服
２ Ｏ世 纪 ８ ０年 代 服 务 贸 易 迅 速 发 展 ， 成 为 整 并
车 和其他 有形产 品 的生 产 ” 。巴拉 萨 （ ９ ９ 则 利 用 １８ ）
个 经济 的重要 组成 部 分 ， 着 区域 一 体 化 和 经 济全 随
球化 的发 展 ， 界经 济迅 速增 长 ， 世 企业 和个 人对 服务
和邓 晓红 （０ １ 研 究 了基于 “ ２１ ） 钻石模 型 ” 中国金融 的

中国服务贸易竞争力指数分析2008-05-05文章來源：商务部《中国服务贸易进展报告》2007服务贸易是在新技术革命和新兴产业升级基础上进展起来的，在产业结构升级、产业转移等方而发挥了庞大作用。

目前，一国服务贸易的进展水平已是衡量其国际竞争力的重要标准之一。

随着服务贸易的快速进展和它在各国经济中重要性的日趋提高，国际服务贸易市场的竞争日趋加重，在这种形势下，中国应正确熟悉和客观评价本国服务贸易的比较优势和国际竞争力。

本文在服务贸易整体和行业层次上选用TC、RCA、CA和NRCA四种指数，通过横向和纵向的比较，对中国服务贸易竞争力状况进行左量分析，并对2006年中国服务贸易的竞争力与世界北他国家进行了比较，对我国服务贸易的比较优势和国际市场竞争力进行了左位。

一、竞争力指数分析服务贸易竞争力指数(Trade competitive Power Index),即TC指数，是对一国(地区)服务贸易国际竞争力分析时较常使用的测度指标之一，它表示一国进岀口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，常用于测左一国某一产业的国际竞争力。

该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观方面波动的影响，即无论进岀口的绝对量是多少，它均在±1之间。

指数值越接近0表示竞争力越接近于平均水平；指数值越接近于1则竞争力越大，等于1时表示该产业只出口不进口：指数值越接近于-1表示竞争力越薄弱, 等于-1表示该产业只进口不岀口。

从表2-11能够看出，从整体上来看，我国服务贸易竞争力薄弱。

中国服务贸易竞争力指数一直为负数,这表明中国服务贸易整体上处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。

但随着近几年％相关部门对服务贸易进展的重视，2004年以来竞争力指数略有升高，表明我国服务贸易国际竞争力在不断提高。

而同期欧盟的TC指数一直维持在0. 8左右，具有较强的竞争力，美国的TC指数从20世纪80年代以来一直维持上升趋势，2006年为，具有竞争力。

论提高我国金融服务贸易竞争力董小麟1朱征兵2（1、广东外语外贸大学国际经贸学院副院长、教授；2、广东外语外贸大学国际经贸学院国际贸易专业硕士研究生）[摘要]当前我国金融业和金融服务贸易在整个服务贸易中明显滞后，在规模、结构、体制和创新力上存在明显不足。

要提高我国金融服务贸易的竞争力，必须进一步完善体制机制和加速创新，加快“走出去”的步伐，加强营销力的提升和对金融服务贸易基本要素的培育，以克服影响我国金融服务贸易发展的不利因素。

[关键词]中国；金融服务贸易竞争力；偏低；原因；提高思路[中图分类号]F831.5[文献标识码]A[文章编号]1003-7462（2008）03-0040-05在一国经济发展中，金融服务主要发挥三种作用：为其他产业提供融资，维护金融系统稳定和作为服务业的一部分参与国内外金融服务。

金融服务贸易是一国参与国际金融业分工的体现，金融服务贸易竞争力能说明一国金融业在国际竞争中的地位。

目前学术界对于金融业的研究主要集中在对前两个功能的研究，而本文从服务贸易角度对我国金融业进行考察，进而指出影响我国金融服务贸易竞争力的因素，并提出政策建议。

一、我国金融服务贸易竞争力现状一国服务贸易的竞争能力主要体现在该国服务贸易的出口能力上。

出口意味着相对于进口国而言，该产业具有一定的竞争优势或是弥补了进口国在此方面的空缺和有利于进一步完善进口国金融服务体系。

学术界常用的评价出口贸易竞争力的指标有：出口市场占有率、贸易竞争优势指数、显性比较优势指数（RCA）。

下面本文就用这三个指标对中国的金融服务业的竞争能力进行比较研究。

需要说明的是，虽然目前学术界对于金融服务贸易的定义不尽相同，但其包括的内容是基本一致的。

[1]在此，本文引用《服务贸易总协定》（GATS）的定义：金融服务贸易是指由一成员方的金融服务提供者向另一成员方提供的任何与金融有关的服务。

据此在统计数据上金融服务贸易包括保险及其他金融服务，这和世界银行对服务业的分类方法及我国对金融服务业增加值的核算是一致的。

务业 发展 状 况 入 手 ，从 总量 、结 构 、竞 争 力指 数 分析 中 国服 务贸 市场要求的体育产业和不 同种类、不同档次的体育产品作为扶持对 易 的 发展 现 状 。 象． 因地制宜地促进体育产业的发展。 为改变体育产业发展不平衡的 ［ 关键词］服 务贸易 竞争力 状 况 对不 同地 区要采取 不 同的措施 。对经济 落后 、 育产 业发展 滞 体 后 的地 区 ． 实行 体育扶 贫 政策 ． 尤其应 提倡 和鼓励 经济 发达地 区
由于我国体育产业集中于下游产品． 各级政府必须引导企业向生
Ｄ 的比例 。我国第三产业 占Ｇ Ｐ Ｄ 的比 产高附加值、 高科技 服务业的体育产品． 因而政府应给予政策上的 要指标就是服 务业产值 占Ｇ Ｐ
０ ９ ０６ ０１ ４ １ 再到 ２０ 年 的 ０２ 支持及引导． 促使这些企业发展壮大 增强其国际竞争力， 如作为体 重 由 １８ 年的 ２ ％ 上升到 ２０ 年的 ３ ％ ，
律是 ：在经济发展的不同阶段 ，各个产 业对经 济发展的贡献率极 不相 同。在产业结构处于 中低阶段时 ，第一 、二产业对经济增长 的贡献率最大 当产业结构进入 高级阶段 时，第三产业对经济 增 长的贡献率高于第一 、二产业。这与我国服 务业发展 的现实情况
际体育产业论坛 文集 ２ ０ ：９ ； ０ ４ ９２ － ７ ３ ［赵 ５ ］ 体育大学学报 ２ ０（）５２ ９ ０ ４５：９ ５ ４
０ ０年达到了 ７ ５ ．同属发展 中国家的巴西 １９ ４．％ ９ ８年也达 到了 ［ 鲍明晓： 国体 育用品现状及发展对策 ０４ ２ ］ 我 ２ ０ 年中国（ 东） ２ ０ 广 国 ６ ．％。我 国第三产业的就业人数与世界其他 国家相 比有很大差 ２６
参 考 文献 ：
［］ １郭建辉 ： 加入 Ｗ ０ Ｔ 对我 国体 育产业发展 的影响及对策Ｉ】 ． Ｊ 河 分布 的多少就成 为衡量一个 国家经济发展 水平 的重 要标 志之一。

对 中国服 务 贸易竞争力进行 了国际定位与 比较 。通过 对 Ｇ ０各成 员服务 贸易 Ｒ Ａ指数 、 Ｃ指数 、 口差别值的计 ２ Ｃ Ｔ 出
算， 运用聚类分析的方法， 中国服务 贸易竞争力进行 了国际定位与比较。结果表明 ， 对 虽然 中国服务 贸易总体竞争力近
年来是呈上升趋势， 但是与其他 Ｇ ０国家与国际组 织相 比， ２ 中国服务 贸 易竞争优 势较 差， 处于 国际竞争 力较 弱的 国家 集群 。同时 ， 中国服务 贸易竞争优 势主要集 中于传统服务业 ， 在金 融、 保险等新兴服务业上还处于竞争劣势状态。 关键 词 ： 服务 贸易；竞争力 ； 态转移份额 法 动
中 图分 类 号 ： ７ ６ １ Ｆ ４．８ 文献标识码 ： Ａ
０ 引 言
随着 近年 来 国际服 务 贸易 的不断 发展 ， 中国服务 贸易发展 也呈 上 升 趋 势 。根 据 国家 服 务 贸 易 司 的 统
计 ， 服务 贸易 出 口额来 看 ， ９ ２年 中国服 务 贸 易 出 从 １８
＊印度尼 西亚 由于数据 缺失 ， ２ ０ ￣２ ０ 为 ０ ０ ０ ４年 Ｒ Ａ指数 ， Ｃ 数据来源 ： ｗＴＯ官方 网站数据计算所得 ｈｔ ：／ ｎ ｗ ｔ． 由 ｔｐ ／Ⅵ Ⅳ １ ｏ ｗ
其 中聚类 所 得 第 一 类 国家 Ｒ Ａ 指 数 普 遍 在 １ ２ Ｃ ．５
６４ ８
浙
江
理
工
大
学
学
报
２１年 ００
第 ２ 卷 ７
我 国服务贸 易竞 争力进 行评估 ， 探究 可借鉴 的发 展途 径 。 并 ２ １ Ｒ Ａ指 数及 聚类ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 析 ． Ｃ
ＲＣ Ａ指数 为美 国经 济学家 巴拉 萨于 １６ ９５年提 出 ， 为一 国某 产业 在 该 国 出 口中所 占 的份额 与 世 界 贸易

财经论坛Һ㊀服务贸易国际竞争力水平评价与比较孙楚佳摘㊀要:文章将我国与世界服务贸易发展较为发达各国之间进行项目化比较ꎬ从全球角度看我国服务贸易的发展水平ꎬ运用指标体系ꎬ对竞争力水平进一步评测ꎬ得到更为清楚的定位ꎮ主要运用的是分析性及显示性的指标ꎬ从定性与定量两方面进行评述ꎮ通过与具有较高的服务贸易水平的国家比较ꎬ得出大量的数据ꎬ使得结果对于分析我国的服务贸易竞争力水平是高还是低更具说服力ꎮ关键词:服务贸易ꎻ国际竞争力ꎻ水平一㊁分析性评价比较我国服务贸易国际竞争力水平(一)服务贸易开放度的评价与比较服务贸易的开放度ꎬ具体是一个国家的服务贸易进出口总数额与ＧＤＰ的百分比ꎬ它主要是用于反映一国服务贸易在开放的国际活动中参与程度的高低水平ꎬ是评价一国的经济对贸易活动依赖程度的指标ꎮＳＯ＝(Ｓｘ＋Ｓｉ)/ＧＤＰ(二)服务贸易出口结构指标评价与比较出口结构指的是一国出口贸易中各行业的构成比例ꎮ一国的出口结构是否合理是判断其竞争力的一个重要的指标ꎮ２０１８年ꎬ运输服务和旅游服务出口比重在我国服务贸易总额的比重近２/３ꎬ其次是通信服务和建筑约占１/４ꎮ而保险ꎬ金融等其余部门相加之后也不过仅有１％左右ꎮ我国主要集中在传统的劳动密集型产业的优势较为突出ꎬ而主导现代经济的知识㊁技术密集型的服务产业劣势较为突出ꎬ失衡的出口结构严重制约着我国服务贸易的发展和竞争力水平的提高ꎮ所以ꎬ我国应该通过完善出口结构的组成部分ꎬ着力发展高等资源密集型产业ꎬ改善对外贸易结构ꎮ二㊁显示性评价比较我国服务贸易国际竞争力水平(一)显示性比较优势指数(ＲＣＡ)显示性比较优势指数反映一个国家或地区某一产业贸易的比较优势ꎬ是测度国际竞争力的一种工具ꎬ于１９６５年由美国经济学家贝拉 巴拉萨提出ꎮＲＣＡ指数是指一个国家在某种产业或产品上的比较优势ꎬ可以用产业或产品在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示ꎮ这样可以剔除国家总量波动和世界总量波动的影响ꎬ因而能较好地反映一个国家某一产业或产品的出口在世界水平上的相对优势ꎮ若一国的ＲＣＡ>２.５ꎬ则表明该国服务贸易具有极强的国际竞争力ꎻ若１.２５<ＲＣＡ<２.５ꎬ则表明该国服务贸易具有很强的国际竞争力ꎻ若０.８<ＲＣＡ<１.２５ꎬ则表明该国服务贸易具有较强的国际竞争力ꎻ若ＲＣＡ<０.８ꎬ则表明该国服务贸易的国际竞争力较弱ꎮ(二)显示性竞争比较优势指数(ＣＡ)沃尔拉斯等人在修正显示性比较优势指数之后ꎬ提出了显示性竞争比较优势指数ꎮ它是指从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势ꎬ从而得到该国该产业的真正竞争优势ꎮ若一国服务贸易的ＣＡ>０ꎬ则说明该国服务贸易具有竞争比较优势ꎻ若一国服务贸易的ＣＡ<０ꎬ则说明该国服务贸易不具有竞争比较优势ꎻ若一国服务贸易的ＣＡ＝０ꎬ则说明该国服务贸易自我平衡ꎮＣＡ指数越高ꎬ则该国服务贸易国际竞争力越强ꎻＣＡ指数越低ꎬ则该国服务贸易国际竞争力越弱ꎮ(三)净出口显示性比较优势指数(ＮＲＣＡ)贝拉 巴拉萨提出了一个改进的显示性比较优势指数 净出口显示性比较优势指数 ꎬ即ＮＲＣＡ指数ꎬ指的是用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势ꎮＮＲＣＡ同样适用于分析服务贸易ꎮ若ＮＲＣＡ>０ꎬ则表示服务贸易存在竞争优势ꎻ若ＮＲＣＡ<０ꎬ则表示服务贸易存在竞争劣势ꎻ若ＮＲＣＡ＝０ꎬ则表示服务贸易自我平衡ꎮＮＲＣＡ指数的值越高ꎬ则说明国际竞争力越强ꎻ反之ꎬ则说明国际竞争力越弱ꎮ但是如果把贸易壁垒的影响考虑在内ꎬ那么这种比较优势与真实的比较优势之间可能会有一定的差距ꎮ从整体上看ꎬ２００８年至２０１８年我国服务贸易ＲＣＡ指数从０.５７发展到０.４８ꎬ数值均小于０.８ꎬ并且一直在０.５左右波动ꎬ离０.８的水平仍比较远(见表１)ꎮ我国服务贸易出口比重小于在世界的出口比重ꎬ这表明我国服务贸易在国际市场上不具有比较优势ꎬ国际竞争力较弱ꎮ我国是服务贸易发展落后的国家ꎬ且ＲＣＡ指数趋于下降ꎬ即使下降的数值不大ꎬ但仍可以表明我国服务贸易出口竞争力优势在减弱ꎬ总体来看ꎬ仍处于劣势的地位ꎮ另外ꎬ我国服务贸易ＣＡ指数小于０ꎬ说明我国服务贸易并不具有竞争比较优势ꎮ我国服务贸易ＮＲＣＡ指数一直徘徊于－０.０４和－０.０２之间ꎬ数值小于０ꎬ这说明我国服务贸易处于竞争劣势ꎬ在国际市场上处于较弱的竞争力水平上ꎮ表１㊀２００８~２０１８年中国服务贸易比较优势指数年份２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６２０１７２０１８ＲＣＡ０.５７０５７０.５４０.４９０.４９０.４７０.４７０.５００.４９０.４８０.５０ＣＡ－０.１９－０.１７－０.１７－０.１４－０.１３－０.１５－０.１７－０.１７－０.１７－０.１８－０.１７ＮＲＣＡ－０.０３－０.０３－０.０３－０.０３－０.０２－０.０２－０.０３－０.０２－０.０２－０.０２－０.０２参考文献:[１]王斐兰.中国与东盟信息技术密集型服务贸易竞争力比较[Ｊ].重庆交通大学学报(社会科学版)ꎬ２０１８ꎬ１８(５):５７－６２.作者简介:孙楚佳ꎬ沈阳师范大学ꎮ５８。

积 累 国 民 财 富 的 能 力 ，并 且 通 过 如 下 四
（ ｒｕｅ 在规模经济 和不完 全竞 争基 Ｍａｋ ｓｎ） 础上 分析了生产者 服务 的影 响 ，认 为传 统上 的服务贸易 只是 商品 贸易 的一部分 而已 。 格斯 （ ｕｇｓ ） 布 Ｂ ｒｅｓ 和琼 斯 （ ｏｅ ） Ｊｎｓ 用特殊要 素模型对有 关服务 贸易的各种 问题 做了考察 。 迪尔 道夫 （１８ 证 明了 ９ ５） 服务 贸易与传统 的 比较优 势相符 ，同时 还进一步证 明了商品贸易 与服务贸易 的
务 贸易的发生 ，但却难 以指导服务 贸易
的发 展 ， 因此 要从 比较优势 出发 ， 眼于 着
１９ ） 表示一 国进 出 口贸易 的差额 占进 ９ ２，
出口总额 的 比重 。因为它是一个剔 除了
服务业竞 争力 分析 ， 会更具现实意义 。
（ ） 国服务贸易 的发展现状 二 我
货物 贸易的年增 长速度 ，成 为 国际 贸易 的重 要组成部分 。中 国加入世 界贸易组 织 已经有 ６年多 时间 ，当前 对外开放 的
在 传 统 的 比较 优 势理 论 的基 础 之 上， 当代经济学 家从成本 差异 、 要素禀赋 差异 、规模经济 和技 术差别 等方面揭示 了 服 务 贸 易 的 动 因 。 其 中 梅 尔 文 （ ｌｎ）在传 统的 Ｈ— Ｍｅ ｉ ｖ Ｏ模 型范围 内解 释 了服务贸易 ，他认 为商 品和服务 贸易
其 中 ， ｉ ｘ 是 国家 第 ｊ 商 品 的 出 种 口， ｉ Ｍ 为 国家 的 第 ｊ 种商 品 的进 口 。
Ｎ Ｂ值越 接近 １表明该国该产品的国际 Ｔ ， 竞争力越大 。
讯 和计算 机及 信 息服 务 的份 额 较小 ， 分
别为 来 主要呈

加入WTO以来中国金融服务贸易竞争力的研究——基于TC
指数分析
杨晓桐
【期刊名称】《商情》
【年(卷),期】2014(000)016
【摘要】中国自加入WTO以来，融入世界的脚步不断加快，积极参与到世界金
融服务市场的竞争当中，在面对更多机会的同时，也面临着不小的挑战，对于我国金融服务贸易这一资本密集型行业来说，其发展对一国的发展更是重中之重。

本文从中国的金融服务贸易基本情况、在世界金融服务市场的占有率、TC指数这三个
方面对我国的金融服务贸易竞争力进行研究，简要论述了我国金融服务贸易的概况，进而反映出我国在金融服务国际市场中的地位。

利用要素禀赋、竞争优势理论和产业内贸易理论分析加入WTO以来我国金融服务竞争力变迁的原因。

最后，针对我国金融服务的现状提出相关政策建议。

【总页数】2页(P116-116,124)
【作者】杨晓桐
【作者单位】天津财经大学经济学院天津300204
【正文语种】中文
【中图分类】F832
【相关文献】
1.基于菱形理论分析中国金融服务贸易国际竞争力 [J], 刘颜颜
2.中国金融服务贸易国际竞争力指数分析 [J], 任剑婷;刘苏
3.基于菱形理论分析中国金融服务贸易国际竞争力 [J], 刘颜颜;
4.加入WTO以来中国服务贸易国际竞争力实证研究 [J], 翟立强;韩玉军
5.基于VAR模型的中国金融服务贸易国际竞争力研究 [J], 王丽荣;沈雨彤;沈小瑞;谢陈晶
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

我国服务贸易国际竞争力分析论文作者：郭欣许倪来源：《商情》2015年第13期【摘要】当今世界服务贸易迅速发展，全球经济竞争的重点正从货物贸易向服务贸易转移。

服务贸易已日益成为衡量一国国际竞争力强弱的一项重要指标。

改革开放以来，中国服务贸易虽然取得迅速发展，但其总体发展水平仍然相对滞后，加快服务贸易发展已经成为中国对外贸易发展的主要任务。

【关键词】对外贸易 ;服务贸易 ;国际竞争力 ;对策加入WTO以来，我国明确提出扩大服务业对外开放，大力发展服务贸易，致使我国服务贸易规模迅速扩大。

2001年我国服务贸易进出口总额726.1亿美元，其中，出口额333.4亿美元，进口额392.7亿美元;2010年，我国服务贸易进出口额已经达到3645亿美元，其中，出口1933亿美元，进口1712亿美元，年均增长率分别达到18.7%、18.38%及19.0%。

我国服务贸易在世界服务贸易中的排位不断提高。

2001年，我国服务出口及进口在世界的排位分别为第12位及第9位，2010年，我国服务贸易出口在世界的排位升至第四位，进口升至第三位。

虽然与欧美等服务贸易大国还有一定的差距，但在国际服务贸易中的地位已不容忽视。

一、我国服务贸易国际竞争力分析1、我国服务贸易竞争力的不利因素中国加入WTO以来，宏观经济和对外贸易都增长迅速，整体经济贸易形势继续了多年来的良好态。

但是，在普遍乐观的同时，我们还应该看到隐藏在这种良好态势后面的一些深层次的问题，比如经济增长方式的单一，以高投入低产也为特征的经济效益低下，贸易方面的出口产品附加值偏低，对外贸易条件恶化，以及频频遭受的技术性贸易壁垒等都在困扰着中国经济和对外贸易的发展。

影响我国对外贸易竞争力的不利因素主要表现在以下几个方面：（1）贸易壁垒，包括技术性贸易壁垒和知识产权贸易壁垒，技术性贸易壁垒指一国或一个区域组织以维护国家或区域基本安全、保障人类健康和安全、保护动植物健康和安全、保护环境、防止欺诈行为而采取的一些强制性或自愿性的技术性措施;（2）贸易条件恶化;（3）高等生产要素相对贫乏，我国是一个资金相对不足、高素质人才短缺、教育发展滞后、劳动生产效率较低的国家，竞争力还较弱。