同济大学学位论文评阅意见书

有关对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理暂行办法

附件二

同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中

不合格论文处理的暂行办法

（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）

为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对申请同济大学博士、硕士学位论文，并被上海市学位委员会办公室或同济大学学位评定委员会办公室组织的博士、硕士学位论文抽检“双盲”评议为不合格的学位论文，制定处理办法。

二、相关的学位评定分委员会应在收到校学位评定委员会办公室有关学位论文“双盲”评议不合格结论的书面通知后的15天内，以书面的形式向校学位评定委员会办公室提出以下处理方式（附表1）：（一）学位评定分委员会认定学位论文不需修改，直接向校学位评定委员会办公室提出复审申请，并推荐熟悉该论文内容的专家4人（附表2）。校学位评定委员会办公室具体负责组织专家的复审工作。

（三）取消本次学位申请。

三、相关的学位评定分委员会应对复审后的学位论文重新进行审核，作出是否通过的决议（附表3）。决议以不记名投票方式，经全体学位评定分委员会成员过半数同意，方得通过。决议经学位评定分委员会主席签字后，报送校学位评定委员会审定。 四、对学位评定分委员会或校学位评定委员会审定仍为不合格学位论文的指导教师进行通报批评，限制其招生；对累计两次被学位评定分委员会或校学位评定委员会审定仍为不合格学位论文的指导教师，取消其指导教师的资格。

五、本办法自公布之日起执行。解释权属同济大学学位评定委员会。

附表1：对抽检评议为不合格学位论文的处理意见表

附表2：学位论文复审申请表

附表3：学位评定分委员会对学位论文复审的决议表

附表1

对抽检评议为不合格学位论文的处理意见表

同济大学学位评定委员会办公室制表

附表2

学位论文复审申请表

同济大学学位评定委员会办公室制表

附表3

学位评定分委员会对学位论文复审的决议表

1 2019年医学院博士学位论文答辩须知

一、答辩流程

学位论文撰写完成—导师审核—预答辩—学位论文相似性检测—学位论文双盲评审—得到合格结果—评阅—答辩申请学科委员会/专业学位教指委审核—答辩申请学位评定分委会审核—答辩

二、具体要求

1. 学位论文预答辩

2019年预答辩制度正式实施，博士研究生在完成预答辩，根据专家意见完成学位论文修改后方能进行学位论文的相似性检测。预答辩是审视学位论文工作过程与学位论文是否符合质量要求，指出学位论文不足之处并提出修改意见，导师负责预答辩决议的执行。预答辩专家组由5-7人组成，成员一般应具有教授及相当职称的专家或具有博士生指导教师资格的专家，如申请人的导师作为专家组成员，专家组至少由6人组成。预答辩决议填写在预答辩审批表中，预答辩审批表在各院教务员处领取。

2.学位论文相似性检测

预答辩通过，且根据专家意见完成学位论文修改后，进行博士学位论文相似性检测，检测地点在各院系教务员处，学院提供一次免费检测，论文相似性检测的最终报告必须由各院系教务员出具并签名盖章确认。检测相似比若大于等于10%，学位论文需做修改，直至相似比小于10%后方可进行学位论文双盲评审。

3.学位论文双盲评审

博士通过学位论文相似性检测后，其论文上传至“教育部学位与研究生教育评估工作平台”进行双盲评审。每篇博士学位论文由平台匹配2位专家完成双盲评审，一般情况下博士学位论文40个工作日内可返回评阅结果。获得“双盲”评审合格结果，且根据评审意见完成二次修改，方可进入论文评阅阶段。

对评审结果为“通过”或“不通过”的论文的处理方式按“医学院博士/硕士论文双盲评审结果的处理办法”执行。

注：目前由于研究生信息系统管理要求，博士研究生仍需登录我校教育管理系统进行盲审抽检，但仅为其中的一个步骤，否则无法完成系统内的答辩申请。

平台送审程序：

（1） 平台送审前学生需提交以下材料至各院系教务员处审核：

同济⼤学研究⽣学位论⽂写作规范（试⾏）

同济⼤学研究⽣学位论⽂写作规范（试⾏）

（校学位办公室，2004年11⽉制定；2009年12⽉修订；2011年11⽉修订）

前⾔

学位论⽂是研究⽣科研⼯作成果的集中体现，是研究⽣申请博⼠、硕⼠学位的主要依据，也是社会重要的⽂献资料。为了进⼀步推进我校研究⽣学位论⽂的规范化，提⾼写作质量，我们修订了《同济⼤学研究⽣学位论⽂写作规范（修订）》，供申请学位的研究⽣参考。

第1章内容要求

研究⽣学位论⽂应⽤汉字（除外国语⾔⽂学专业要求⽤其它⽂字外）撰写。学位论⽂⼀般由⼗三个部分组成，依次为：1.中⽂封⾯； 2.英⽂封⾯；3.学位论⽂版权使⽤授权书； 4.学位论⽂原创性声明； 5.中⽂摘要； 6.Abstract； 7.⽬录； 8.符号说明；9.正⽂（第1章，第2章……）；

10.致谢； 11.参考⽂献； 12.附录； 13.个⼈简历、在学期间发表的学术论⽂与研究成果。

第2章格式要求

学位论⽂每部分从新的⼀页开始，各部分要求如下：2.1 中⽂封⾯

学位论⽂封⾯统⼀使⽤布纹纸。学术型、专业型和同等学⼒硕⼠博⼠分别使⽤不同格式的封⾯。

中⽂论⽂题⽬：应简明扼要地概括和反映出论⽂的核⼼内容，⼀般不宜超过30字，必要时可加副标题（如本论⽂为国家⾃然基⾦等资助项⽬可在题⽬下⼀⾏⽤宋体三号居中注明）。

培养单位：填写所属院（部、系、所）的全名。

学科门类、学科专业和专业学位名称、专业领域按照“同济⼤学授予博⼠硕⼠学位和培养研究⽣学科专业⽬录（2011年）”标准填写。

指导教师：填写导师姓名，后附导师职称“教授”、“研究员”等，⼀般只写⼀名指导教师。经正式批准、备案的副导师或校外指导教师，写在副指导教师或校外指导教师⼀项中（限⼀名），后附导师职称“教授”、“研究员”等。

论⽂⽇期：填写论⽂成⽂打印⽇期。2.2 英⽂封⾯

英⽂封⾯的内容与中⽂封⾯相对应。2.3 学位论⽂版权使⽤授权书

本部分内容可直接下载，提交时作者须亲笔签名。

博士毕业论文答辩须知

一、答辩前的准备

1、完成培养计划中的各培养环节。

2、完成学位论文预审，对预审意见已作相应修改。学位论文预审须在答辩前二至三个月进行。

3、攻读博士学位期间至少在本专业相关的杂志上发表三篇以上(含三篇)学术论文。学位论文答辩前至少公开发表1篇A类文章或2篇学术论文，且与学位论文有一定的关联度。

4、学位论文格式按《同济大学研究生学位论文写作规范》的要求执行。

二、论文评阅

1、申请博士学位论文必须经导师写出详细的评阅意见，并在答辩前一个半月将论文及与学位论文有一定关联度的公开发表的至少1篇A类文章或2篇学术论文一起送交5-7位校内外同行专家评阅，评阅专家对关联度大小及学位论文作相应评价。

2、聘请的评阅人必须是教授或相当职称的专家，其中校外专家至少3名，校内专家至少2名。评阅人中校内外至少各有2名博士生导师。

3、导师不可作为评阅人。

4、申请博士学位论文评阅人在收到论文后，应在一个月内写出详细的评阅意见，及时将“博士研究生答辩评阅意见书”返回学生所在学院(系、所)。 三、答辩委员会的成员组成

1、博士学位论文答辩委员会成员的名单须经学位评定分委员会***审批。

2、答辩委员会的委员为5-7人，除本校专家外还应聘请2-3名校外专家参加答辩委员会，交叉学科的论文应聘请至少2位相关学科专家作为委员参加答辩会。若导师参加答辩委员会，则答辩委员至少6人。

3.导师若作为答辩委员会成员，则答辩委员会至少有6名委员，且导师不能作为答辩委员会***。

4、答辩委员会委员应当是教授或相当职称的专家，并尽可能聘请本学科、专业点和外单位相同学科、专业点的博士生导师。

5、答辩委员会委员中博士生导师人数至少4人(不包括导师)，校外专家2-3名中至少有1位是博士生导师。

6、如果聘请的答辩委员不是论文评阅人，应至少在答辩前两周将论文送交该答辩委员。

7、答辩委员会设秘书1人，一般应具有博士学位或高级职称，应由我校在职人员担任。秘书应在答辩前完成论文的送审评阅工作，答辩时协助***办理有关事务，做好答辩会的详细记录。