我国封闭式基金折价影响因素的面板分析
- 格式:pdf
- 大小:298.22 KB
- 文档页数:4
2010年第4期 总第153期 征 信 CREDIT REFERENCE No.4 201O Serial N0.153
我国封闭式基金折价影响因素的
面板分析
田 瑛
(广东外语外贸大学商务英语学院,广东广州510420)
摘要:为分析我国封闭式基金折价的影响因素,选择封闭式基金上市时间、市场投资者情绪变化、市场整体收益 率和代表基金管理人管理水平的基金净值回报为被解释变量,建立多元面板和一元面板回归方程,验证各解释变 量对基金折价变化的解释程度。结果显示,市场投资者情绪变化和基金管理人管理水平是影响封闭式基金折价变
化的显著因素。 关键词:封闭式基金;折价变化;面板分析 中图分类号:F832.5 文献标识码:B 文章编号:1674—747X(2010)04—0087—04
对我国封闭式基金折价成因的解释,能进一步
加深对我国金融市场结构特殊性的了解,本文试图
用面板数据检验解释我国封闭式基金折价的因素。
一、文献回顾
下面将相关代表性的解释理论归纳如下,同时
考察它们在中国市场的有效性。
(一)资本收益税(Capital gains tax liabilities)
Pratt(1966)提出美国等有些发达国家的封闭式
基金在出售时,要交纳资本收益的利得税,考虑到未
来卖出资产时的税收损失,投资者对基金要求的收
益会上升,导致基金价格的下降和折价交易。我国
目前没有征收资本收益税,这个原因不适合解释我
国的封闭式基金折价。
(二)流动性不足(Limited liquidity of assets)
Malkiel(1977),Lee,Shleifer and Thaler(1991)
均认为,至少有两方面的证据表明封闭式基金公布的
净值夸大了其真实价值。一是基金可能持有限制性
股票,这种股票的价值小于和它同权的非限制性流通
股,当用流通股的市场价格计算这部分股票价值时就
夸大了这部分股票的价值;二是基金多数从事大宗股
票交易,当基金持有大量单支股票时,变现这些股票 会引起市场价格下跌,以交易这些股票的边际价格计
算的净值不能准确反映实际的变现价值。我国基金
的确持有大量单支股票,但我国的封闭式基金全部投
资于流通性良好的上市公司股票和债券,我国股市的
换手率和流动性也很高。因此,许多学者认为,我国
封闭式基金不存在流动性补偿问题。
(三)代理成本(Agency cost)
Constantinides(1984)认为,基金公司在管理基金
时要从基金收益中收取一定的费用,这部分费用使基
金净值并不完全归投资者所有,因此,投资者购买基
金时会考虑费用因素,要求基金价格要低于净值。但
是,Lee,Shleifer and Thaler(LST,1991)对此提出几
点疑问,至少管理费用不能解释为什么折价是波动的
并且在有些年份是溢价。我国基金的管理费用按基
金净资产的百分比征收,在一段时间内是固定可预期
的,因此,在我国这个解释并不像在其他国家那么重
要。张俊喜和张华(2002)、顾娟(2001)、杜书明和张
新(2003)的实证结果都证明了这一点。
(四)投资者情绪(sentiment index)
以上3种理论是从基金基本价值方面解释封闭
式基金折价,可以称为“标准金融理论的原因”,下面
从投资者情绪和噪音交易角度解释基金折价的理论
收稿日期:2010—06—29 作者简介:田瑛(1978~),女,湖南凤凰人,讲师,经济学博士,主要研究方向为投资理论及金融市场。
・87・
【金融纵横】 田 瑛我国封闭式基金折价影响因素的面板分析
则来自行为金融学。Delong,Shleifer,Summer and
Waldmann(DSSW)1990年建立了一个资产定价模型,
用来说明当市场中的投资者并非完全理性时,他们之
间观点的分歧会增加资产价格的风险。这个模型解
释了市场价格的波动,不仅由基本面价值变化引起,
而且可由投资者情绪引起。LST(1991)年在DSSW模
型的基础上,从行为金融的角度系统解释了投资者情
绪对封闭式基金的作用。他们从基金折价具有同步
性、小市值公司收益和基金折价正相关以及基金上市
在折价收窄的时间段3个方面,验证投资者情绪是引
起封闭式基金折价的原因,说明封闭式基金折价可以
作为衡量投资者情绪的指标之一。伍燕然、韩立岩
(2007)用LST的理论对中国封闭式基金进行验证,表
明投资者情绪是我国封闭式基金的影响因素,在一定
程度上可以解释封闭式基金折价。
二、变量、模型和数据描述
下面利用中国市场数据,从不同的视角研究影响
封闭式基金折价率的因素。基于对中国证券市场的
观察,平衡地考虑行为金融和传统金融分析的特点,
选择上市时间、市场总体收益率、市场投资者情绪、基
金管理水平几个因素作为单支基金折价的解释因素,
建立一个面板回归模型进行研究。
对这几个因素的选择主要基于以下几点原因:
(1)LST(1991)提出“封闭式基金之谜”的一个表现
是基金上市初期常常溢价交易,在一段时间以后开
始折价交易。在中国市场,随着新基金的上市,人们
很可能将关注点和资金配置转移到新基金,这就意
味着在一定范围内,上市时间长短和基金折价水平
有关。因此,假定上市时间长短可能是影响基金折
价的原因之一。(2)大量研究表明,投资者情绪变
化会影响投资者对资产的定价。当投资者情绪高涨
的时候,封闭式基金折价程度降低;当投资者情绪低
迷时,折价程度上升,从而影响具体的基金折价水
平。所有封闭式基金的折价指数是作为衡量投资者
情绪指标的合适代理指标。以上两个因素主要是基
于行为金融的思考。(3)根据传统金融理论,基金
的价值取决于基金资产篮中资产的价值,市场整体
回报的上升意味着基金资产净值的上升和折价水平
的降低,市场总体收益情况会直接影响到基金的价
值,因此,选择同期股票市场总体回报率作为反映宏
.88・ 观经济状况和金融市场整体回报的指标。(4)基金
中的资产价值和总体价值取决于基金管理者的选择
水平和管理水平。基金净资产回报率是最好的反映
基金基础价值变化的指标,代表单支基金的管理水
平和总体业绩。因此,选择基金净资产回报率作为
影响因素。
根据上面的分析,建立如下回归模型:
ADISC“=C+a】 +n2r +口,r删+口4AVWDf+占f
其中,折价率DISCi,-萋 鬻案肇茬筹誓一 ,
表示单支基金的支数,t表示样本期数;
ADISC 是单支基金折价率变化; 是单支基金上市
时间的长短,用基金上市后交易周数表示;rm 是同期
股市回报率,用沪、深两市流通A股市值加权指数总
回报表示;r 是同期单支基金净值回报率,NAVi 是基
金单位净值。
NAVi —NAVif1 ¨ — ■一
AVWD 是同期折价指数变化,折价指数VWD
定义为:
VWD :芝 DISC Wit: … NAV.
其中W 表示t时期基金i的券种系数;n 为t时
期包含有价格和净值数据的基金数量,NAVi 是基金
单位净值。
基于上文,基本假设如下:(1)折价率一般随上
市时间增加由正变负,即a 为负;(2)折价率与基
金管理水平正相关,即a 为正;(3)折价率与市场
总体收益率正相关,即a 为正;(4)折价率与市场情
绪正相关,即a 为正。
选择的样本是从1997年1 1月国务院发布《证
券投资基金管理暂行办法》之后发行的封闭式基金,
第一支基金开元在1998年3月上市,到2006年12
月底共有54支基金上市,这些基金全部集中在2002
年9月之前上市。基金兴业(500028)在2006年8
月9日由封闭式基金转为开放式基金,之后先后有
13支封闭式基金在2006年与2007年之间“封转
开”。因此,在2002年9月20日到2006年8月9
日之间,54支基金全部有交易数据,下文将之作为
平衡面板数据进行验证。由于基金上市时间不同且
有基金“封转开”,1998年1O月9日到2007年5月 【金融纵横】 田瑛我国封闭式基金折价影响因素的面板分析
18日之间的数据只能作为非平衡面板数据进行验
证。个别单支基金因为交易停止缺失周数据(最大
缺失跨度不超过4周),采用平均插值的方法补齐缺
失的数据。本文所用的数据全部来自CCER数据
库,处理数据使用Statal0.0,数据频率是周数据,由
于所用数据的时间序列和截面数据都比较大,因此,
采用面板模型中的固定效应模型和随机效应模型,
同时用Hausman检验固定效应模型和随机效应模型
的估计是否一致。如果两种方法的估计值无显著差
异,采用随机效应模型更有效率;如果两种方法的估
计值有显著差异,则用固定效应模型。
三、实证分析
为了研究以上各因素对单支基金折价变化的解 释度,先分别做单支基金折价变化和这些因素之间
的一元面板回归,然后做包括4个因素的多元面板
回归分析。
(一)一元面板回归分析
由于小盘基金盘子小,容易受到庄家操纵而价
格波动大、风险高,常常排除在常规分析之外,而且
在2006年至2007年中,l3支“封转开”的基金全部
属于小盘封闭式基金(流通份额在20亿元以下的基
金),因此,在一元回归分析中采用大盘基金(流通
份额在20亿元以上的基金)作为研究对象,共有26
支大盘基金纳入一元回归分析。由于回归结果中固
定效应和随机效应模型没有显著差别,表1是其中
随机效应模型的回归结果。
表1 封闭式基金影响因素的一元面板回归结果
\\ 项目 估计方 一元回归解释变量 截距项 系数值 R
\\ 基金上市时间 一0.003 120 3 (一3.93) 8.59e一06 (2.88) 0.001
基金净值回报率 一0.002 1 (一6.38) 0.246 08 (22.81) 0.053 非平衡数据估计
市场回报率 一0.002 69 (一7.94) 0.294 6 (19.14) 0.038S
基金折价指数变化 一0.000 04(一0.19) 0.997 7 (139.74) 0.677
6甚余卜市时间 一0.004 15 (一5.15) 0.000 03 (4.36) 0.003
基金净值回报率 一0.004 1 (一11.73) 0.620 2 (47.09) 0.269 平衡数据估计
市场回报率 一0.003 74 (一9.15) 0.306 7 (20.55) 0.066
基金折价指数变化 0.000 028(0.14) 1.000 4 (141.15) 0.768
注:括号中的数据是该参数的t统计值, 表示通过显著水平是5%的双侧检验。
一元面板数据回归结果显示出,不同因素对单
支基金折价变化的解释度:所有因素都通过显著度
为5%的双侧检验。其中折价指数变化的解释度最
高,在非平衡数据中能解释大约67.7%的单支基金
折价变化,在平衡数据中能解释76.8%的单支基金
折价变化,是最重要的解释因素。如果折价指数是
代表投资者情绪这种作用于所有基金的影响因素,
那么可以认为,单支基金折价变化受投资者情绪影
响最大。其次是周净值回报率,作为封闭式基金的
内在价值指标,在平衡数据中对单支基金折价变化