龙源期刊网
格莱斯的合作原则与会话含义的反思
作者：代曼漫
来源：《群文天地》2012年第07期
摘要：格莱斯提出的合作原则在语言学界带来重大反响的同时也因其理论不足而不断遭受学者的批评。很多学者也对它提出了修改和补充。文章以陈述格莱斯理论观点入手，对其中的一些理论不足加以思考和发问，希望能够看到格莱斯理论的全貌。
关键词：Grice语用思想；合作原则；会话含义；准则违反
美国哲学家H.P.Grice于1967年在哈佛大学的三次讲座中提出了会话的合作原则（Cooperative Principle,简称CP）。他认为在所有的语言交际活动中，说话人和听话人为达到某种特定的目标，双方会遵守一定的原则。正是这种原则的遵守使得会话能够顺利进行。
当然，实际生活中很多会话都不遵循格莱斯提出的合作原则。但这些会话又不是精神病人和医生的不连贯的无意义的对话。这些对话都是符合逻辑、有意义并有语用效果。当这种约定俗称的规约不被人们遵守时就常常会产生会话含义。
格莱斯同时指出虽然违反准则会产生会话含义，但不代表所有对准则的违反都会产生会话含义。何兆熊（2009）对准则的违反作出了区分，区分出以下四种情况：
1.说话人根本就不愿意遵循合作原则，不论你说什么、问什么，他都不愿意接过话头。
2.在日常谈话中人们有时会说谎，也就是说一些自己明明知道是不真实的话。
3.说话人面临着一种冲突，为了维护一条准则，他不得不违反另一条准则，这种冲突常常发生在数量准则和质量准则之间。
4.说话人公然地不执行某一条准则，也就是说话人知道自己违反了一条准则，同时他还想听话人知道他违反了一条准则。Grice称此为对准则的“蔑视”（flouting）。（何兆熊，2009:156-157）
对于第一种违反准则的情况，“说话人不愿意遵循合作原则”。说到“不合作”，随之而来的疑问就是说话人是没有“合作”还是没有按照对方期待的去“合作”。这里的“合作”该被如何定义？
违反合作原则的会话含义
交际是我们日常生活的重要内容。我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：
数量准则——
1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。 （Grice 1975：45-46）
以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。这时候就需要使用合作原则。我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。我们主要讨论违反合作原则的第四种情况。
龙源期刊网
格莱斯会话含义与合作原则综述
作者：王彦尊
来源：《校园英语·上旬》2017年第10期
【摘要】合作原则于1967年由英国语言哲学家格莱斯提出。他认为人们的会话之所以流畅且不会产生误会是因为在会话中人们默契地遵守着一些原则。它包含以下四个准则，即量的准则、质的准则、关系准则和方式准则。合作原则的四个准则以不同的形式在交际活动中起着重要作用。出于各种各样的交际或会话目的，人们有时会有意或者无意违反其中一条或多条原则，这时就产生了会话含义。近年来，关于会话含义和合作原则的违反被应用于不同的领域，产生了各种各样的效果。本文将对合作原则的运用和违反进行总结和反思，为以后的研究打下基础。
【关键词】合作原则 会话含义 运用
一、前言
人们顺利的交际来源于对合作原则的遵守，具体表现在对四个准则的遵守。量的原则指既不要说多余的话也不要提供不足的信息，质的准则指不要说谎话或者与事实不符的话，关系原则是指说的内容不能脱离对话的主体和内容，方式准则指说话要有条理，要避免含糊不清或者歧义。交际时遵守以上准则会产生正常的会话含义，从而保证会话的顺利进行，如果说话者有意违反以上某条或多条准则，就会产生新的会话含义，会话会产生不一样的效果。
二、关于合作原则和会话含义的综述
1.国内对合作原则的研究。一是对“格莱斯”会话含义的反思，主要是指出合作原则的不足和局限性。例如合作原则的误用。梁燕华（2006）在《Grice 的合作原则：偏离与误区》一文中指出，人们对合作的实质存在误解，通常情况下，人们会认为只有积极的合作才算合作，然而，消极的合作例如吵架，本身也是一种合作。
二是合作原则的运用领域，合作原则在国内的研究通常与礼貌原则一起出现，主要用于分析口语会话。他们指出，实际会话过程中，合作原则通常次于礼貌原则之后出现，即人们会优先考虑所说的话是否礼貌，其次在遵循合作原则完成对话。
从舍话合作原则看汉语幽默
口刘 昀
摘要：幽默是语言的精华。其产生原因不一而足 合作原则是语用学的重要原则之．一＝。违反合作原则，是
言语幽默的重要动因。本丈试图从语用学角度，结合汉语会话实例，分类探讨合作原则与汉语幽默的互动关系。
关键词：合作原则违反准则 幽默
一、引言 语言是人类独有的交际工具，而幽默则是语言中的 精华。幽默能调动语音、词汇、语法等语言手段，塑造喜
剧化的修辞效果，令人放松开怀，心旷神怡。在很多情况
下，幽默的出现取决于语言的自然规律性，特别是语言在
特定语境中的使用。幽默同语言的发出者、接受者、语言
形式，以及相关的语境都密不可分。近年来，越来越多的 语言学家发现，作为言语交际的方式之一，“幽默”是一
种语用现象，可以利用语用理论来解释。本文试图从“会
话合作原则”的角度讨论汉语言语交际中的幽默现象。
合作原则（Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ Ｃｏ—ｏｐｅｒａｔｉｏｎ）由美国语 言哲学家格赖斯（Ｇｒｉｃｅ）在２Ｏ世纪６Ｏ年代后期首次提出。
他认为在所有的语言交际中，为了保证交际的顺利进行，
说话人与听话人之间存在着一种默契与合作，并以此达到
交际的目标与愿望。合作原则这条根本原则具体体现为四
个准则：一是数量准则（Ｑｕａｎｔｉｔｙ Ｍａｘｉｍ），即所说的话
应包含交谈目的所需要的信息，不应包含超出需要的信
息。二是质量准则（Ｑｕａｌｉｔｙ Ｍａｘｉｍ），即说话要真实，不
要说自知是虚假的话和缺乏足够证据 的话。三是关系准则
（Ｒｅｌｅｖａｎｔ Ｍａｘｉｍ），即说话要与话题有关联，也就是话语 要切题。四是方式准则（Ｍａｎｎｅｒ Ｍａｘｉｍ），即说话要清楚明
白，避免晦涩和歧义，说话要简练（避免赘述），有条理。
人们普遍认为，合作原则是语用学研究的一个重大突
破。其中的准则成为人们交谈时经常遵守的规约。在交谈
时，人们都期待对方所说的是和话题有关的话（遵守关联
准则）；期待对方不说假话（遵守质量准则）；期待对方
