资产阶级革命派与改良派辩论.ppt

浅谈近代中国的改良与革命提要回顾1840年以来的中国近代史，从西学为体、中学为用的洋务运动，到百日维新的政治变革，到辛亥革命的彻底推翻帝制，再到共产党领导下的新民主主义革命，中国一直在经历着改革和革命，并面临着一系列的矛盾和问题，革命和改良的争论一直没有停息过，并且持续实践着。

本文从近代历史改良与革命演变的事实出发，浅谈改良与革命对近代中国的影响，以及改良与革命的关系。

关键字中国近代史改良革命影响关系在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。

甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。

一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。

康有为和孙中山分别成为他们的领导人。

关键词:中国近代史改良派革命派中国的近现代史，是一部屈辱的历史．因为在这两百年来，外国侵略及民族问题的日益深化，中国社会已经走向了边缘．但这一段历史又是中国一代又一代仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗的历史．在这期间，中国人民经历了水深火热的两百年，中国也在改良与革命的道路上艰难前行．当二十世纪初，资产阶级民主革命思潮广泛传播，革命形势日益成熟的时候，中国究竟该走改革这条路还是革命这条路,改良派与革命派展开了激烈的辩论．康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。

资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。

但这两个目的都没有达到。

戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。

中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。

其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。

旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。

1、如何认识近代中国改良与革命这两条道路在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。

甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。

一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。

康有为和孙中山分别成为他们的领导人。

康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。

资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。

但这两个目的都没有达到。

戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。

中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。

其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。

旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。

太平天国为此后的民主革命准备了条件，它本身不能算是民主革命。

辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建帝制、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一个典型的资产阶级民主革命。

新民主主义革命时期，国共合作反对北洋军阀的国民革命，中国共产党领导的反对国民党统治的革命，都是典型的革命。

孙中山领导的辛亥革命，提出了民族主义、民权主义、民生主义三大主义作为反清革命的指导思想，较为全面、系统地阐释了中国资产阶级革命派关于中国革命的目标、纲领和斗争方式。

这种鲜明的政治立场，在国内外引起了强烈的反响，同时也激起以康有为、梁启超为首的政治上的保皇派的激烈反对，一场关于革命与改良的理论上的争辩势不可免。

为此,改良派与革命派展开了思想大论战。

思想论战围绕是否要用革命手段推翻清王朝、是否要建立民主共和国、是否要实行平均地权的社会革命等方面进行。

1.革命派在与改良派论战中是如何论述革命的必要性、正义性、进步性的?1905年至1907年间，围绕中国究竟是采取革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。

革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性。

首先，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此，爱国必须革命。

只有通过革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。

其次，进行革命固然有牺牲，但是，不进行革命，而容忍清王朝在中国的统治，中国人民就不能免除痛苦和牺牲。

革命虽不免流血，但可“救世救人”，是疗治社会的良药。

再次，人们在革命过程中所付出的努力，乃至作出的牺牲，是以换取历史进步为补偿的。

革命本身正是为了建设，破坏与建设是革命的两个方面。

2.为什么说辛亥革命是20世纪中国的第一次历史性的巨变？（辛亥革命的伟大历史意义是什么？）辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一次比较完全意义上的资产民主革命。

在近代历史上，辛亥革命是中国人民救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，它使中国发生了历史性巨变。

（一）辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人——清王朝的统治，沉重的打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。

（二）辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府。

（三）辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。

（四）辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。

（五）辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。

3.辛亥革命失败的原因和教训是什么？原因和教训：1 客观：中外反动势力联合绞杀。

2 主观：中国资产阶级的软弱性和妥协性。

没有提出彻底的反帝反封的革命纲领; 不能充分发动和依靠人民群众；不能建立坚强的革命政党。

教训：1 资产阶级不能领导中国革命取得成功；2 资产阶级共和国方案在中国行不通。

简述革命派与改良派辩论的内容及意义。

1. 嘿，你知道革命派和改良派都辩论些啥不？就像两条道上跑的车，革命派主张彻底推翻旧制度，好比要把房子拆了重建，多激进啊！而改良派呢，想着慢慢修补，就像给房子修修补补。

这辩论可激烈啦，意义重大着呢！比如让人们更清楚哪种方式更适合当时的中国呀！2. 咱来聊聊革命派与改良派辩论的事儿哈！革命派说要革命，要大变革，这就像一场狂风暴雨，来得猛烈！改良派则坚持改良，像和风细雨般慢慢来。

这场辩论不简单啊，它可是让人们对国家的未来有了更深的思考，像一盏明灯照亮了前路呢！3. 你想想，革命派和改良派的辩论多有意思！革命派想大步向前冲，像个勇敢的战士；改良派却想稳稳当当走，像个谨慎的行者。

这辩论的意义可大了去了，不就为咱中国寻找更好的出路嘛，难道不是吗？4. 嘿呀，革命派与改良派辩论的内容可精彩啦！革命派要打破一切重来，像给大地来个翻天覆地的变化；改良派就求稳，想一点点改进。

这辩论的影响可深远了，不就引导着中国往不同的方向发展嘛，这多重要啊！5. 来看看革命派和改良派辩论吧！革命派那是决心满满要革命，像一把火燃烧起来；改良派则希望温和地改良，像涓涓细流。

这场辩论意义何在？不就是让人们能更清楚怎么选择未来的路嘛，你说是不是？6. 哇塞，革命派与改良派的辩论真的很值得说一说！革命派主张激进变革，像一阵狂风席卷而来；改良派倾向于温和渐变，像缓缓流淌的溪水。

这辩论的意义可不容小觑啊，就像给人们出了一道重大的选择题呀！7. 咱谈谈革命派和改良派辩论的那些事儿呀！革命派要破旧立新，像个无畏的开拓者；改良派想循序渐进，像个耐心的耕耘者。

这场辩论的重要性不言而喻啦，不就是为了咱国家能有个更好的明天嘛，多关键啊！8. 哎呀，革命派和改良派的辩论太有看头啦！革命派的决心就像钢铁一般坚硬，要彻底改变；改良派则像棉花一样柔和，想慢慢调整。

这辩论意义重大呀，让我们对中国的走向有了更深刻的认识，难道不是吗？9. 快瞧瞧革命派和改良派辩论的情况哟！革命派像猛冲的公牛，要革命到底；改良派像温顺的绵羊，要温和改良。

问题：革命派与改良派论战中是如何论述革命的必要性、正义性、进步性的？答案：革命派与改良派之间的论战在历史上屡次上演，这一辩论旨在探讨社会变革的方式和路径。

革命派主张通过根本性的社会和政治变革来实现社会的正义和进步，而改良派则更倾向于渐进的、局部的改革。

在这场论战中，革命派论述革命的必要性、正义性和进步性，以下是他们的主要观点：革命的必要性：1. 根本性改革的需求：革命派主张，社会问题和不正义是根深蒂固的，无法通过渐进的改革来根本解决。

他们认为，历史上的改良努力虽然取得了一些成果，但未能根本改变社会的结构和体制，因此需要进行革命性的改变。

2. 政治体制的腐败：革命派指出，许多国家的政治体制存在腐败和不公正的问题，这使得政府难以有效地回应民众的需求。

革命被视为打破这种体制的唯一途径，以建立更加公正和负责任的政府。

3. 社会阶层的冲突：革命派认为，社会中不同阶层之间的矛盾和冲突会导致社会动荡。

革命可以视为一种手段，以平衡社会力量，并实现更大程度的社会平等。

革命的正义性：1. 反抗不正义：革命派主张，革命是反抗不正义的正当手段。

当政府或社会体制无法满足民众的基本需求，剥夺了他们的权利时，革命被视为一种正义的行动，以恢复民众的权利和尊严。

2. 自卫的权利：革命派认为，如果政府采取了暴力或不合法的手段来维护统治，那么人民有权进行革命，以保卫自己的生命和自由。

革命被视为自卫的正义行动。

3. 历史正义：革命派认为，一些社会和政治体制是建立在历史不正义的基础上的，它们导致了不平等和压迫。

革命被视为纠正历史不正义的手段，以实现正义。

革命的进步性：1. 社会变革的机会：革命派认为，革命是实现社会进步的机会。

它可以打破陈旧的制度和观念，为社会带来新的可能性，推动社会朝着更公正、更自由的方向发展。

2. 政治改革的动力：革命可以成为政治改革的强大动力。

通过革命，人们可以重新构建政府和制度，创造更加民主和负责任的政治环境。

3. 社会意识的觉醒：革命派认为，革命可以激发社会意识的觉醒，促使人们更加关注社会问题和政治参与。

1905到1907资产阶级革命派与改良派论战的主要内
容
1905到1907资产阶级革命派与改良派论战的主要内容是：（1）要不要以革命手段推翻清政府。

（2）要不要推翻帝制，实行共和。

（3）要不要社会革命。

资料拓展：
论战的主要意义是：（1）划清了革命与改良的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，参加到革命的行列。

（2）使资产阶级民主思想和三民主义思想得到了更加广泛的传播，为推翻清朝统治者的革命斗争奠定了思想基础。

1905年至1907年，以孙中山为代表的革命派和以康有为为代表的改良派，分别以《民报》和《新民丛报》为主要舆论阵地展开论战。

简答革命派与改良派的论战内容在社会变革的过程中，革命派和改良派始终是两个重要的力量。

革命派主张通过彻底的社会变革来实现社会的进步和改良，而改良派则认为通过逐步的改良来改善社会状况。

这两种不同的观点在历史上一直存在着分歧和争议，下面我们来看一下简答革命派与改良派的论战内容。

革命派认为，社会的根本问题在于社会制度的不合理和不公，只有通过彻底的革命来改变现有的社会制度才能真正解决问题。

革命派的代表人物有马克思、列宁等。

马克思主张通过阶级斗争来推翻资本主义制度，建立社会主义制度。

列宁则认为，只有通过无产阶级领导的革命才能推翻资产阶级政权，建立无产阶级专政。

而改良派则认为，社会问题可以通过逐步的改良来解决。

改良派的代表人物有英国的温斯顿·丘吉尔、美国的富兰克林·罗斯福等。

温斯顿·丘吉尔认为，社会进步应该通过渐进式的改革来实现，而不是通过革命。

罗斯福则主张通过政府的干预来改善社会状况，他提出了“新政”方案，通过增加政府开支和实行一系列社会福利措施来改善社会状况。

革命派和改良派之间的争论主要集中在两个方面：一是对社会问题的看法，二是解决社会问题的方法。

革命派和改良派对社会问题的看法存在很大差异。

革命派认为，社会问题的根源在于社会制度的不合理和不公，只有通过彻底的革命来解决问题。

而改良派则认为，社会问题是可以通过逐步的改良来解决的，不需要进行彻底的社会革命。

革命派和改良派在解决社会问题的方法上也存在很大的分歧。

革命派主张通过暴力手段推翻现有的社会制度，建立新的社会制度。

而改良派则主张通过和平手段来改善社会状况，通过政府的干预和改革来解决社会问题。

总的来说，革命派和改良派之间的争论是一场思想和理论的较量。

革命派主张通过彻底的社会变革来实现社会的进步和改良，而改良派则认为通过逐步的改良来改善社会状况。

两种观点都有其优点和缺点，只有在实践中不断摸索和完善，才能找到最适合自己国家的发展道路。

革命派和改良派辩论的内容和意义
革命派和改良派大论战的内容：
1、是革命，还是保皇。

2、是推翻清政府，创立民主共和国，还是实行君主立宪，维护清政府。

3、是否保存封建土地所有制。

革命派和改良派大论战的意义：
1、进一步划清了革命派和改良派的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，于是纷纷脱离改良派，参加到革命的行列。

2、革命派批判了封建文化思想，使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播，促进了革命力量的壮大。

革命派和改良派大论战的局限性：
1、革命派未能认清帝国主义的本质，没有旗帜鲜明地提出反帝口号。

2、革命派停留在对民主制度的形式理解上，缺乏对民主建政的深入认识，其方案也不十分具体和具有可操作性。

3、革命派未能把土地制度改革和反对封建主义联系起来，从而无法真正解决农民土地问题。

简述资本阶级革命派与改良派论战的主要内容年至年间，资产阶级革命派与改良派展开了一场大论战。

这场论战的焦点是什么？
a.要不要以革命手段推翻清王朝
b.必须不要废黜帝制，推行共和
c.要不要发动广大民众
d.必须不要展开社会革命
1. 【答案】a
【难度】难题
【正解分析】革命派与改良派论战涉及的核心问题主要有：第一，要不要以革命手段
推翻清王朝。

第二，要不要推翻帝制，实行共和。

第三，要不要进行社会革命。

以康有为、梁启超为代表的改良派，坚持走改良道路，反对用革命手段推翻清朝统治。

而以孙中山为
首的资产阶级革命派在踏上革命道路之时，就高举起民主革命的旗帜，并选择了以武装起
义推翻清王朝统治的斗争方式。

这是中国资产阶级革命派与改良派的根本不同之处。

因此，要不要以革命手段推翻清王朝，是双方论战的焦点。

a正确。

【羽蛛属分析】“必须不要废黜帝制，推行共和”和“必须不要展开社会革命”虽然
就是双方论战的内容，但不是论战的焦点。

bd不合乎题意。

“必须不要发动社会各界民众”，不是双方论战的内容。

无论是革命派还是改良派，都没充份发动和依靠人民群众。

革命派所说的“国民”，主要还是指资产阶级及其知识分子，而不是社会各界的劳动群众。

c错误。