宜宾市开展专利质押贷款知识培训-论文

知识产权质押融资的现实与展望建立知识产权价值价值评估体系，丰富质押知识产权处置方法，探索建立知识产权质押融资风险分担机制、建立协调的知识产权质押融资法律体系近年来，以知识产权作为质押物进行融资在一定程度上缓解了创新型、科技型小微企业“融资 难”的问题。

但在实践中，知识产权质押仍存在诸多法律问题，亟须进一步完善知识产权质押融资的体系和机制。

知识产权质押融资的现实困境经过多年的探索与发展，我国知识产权质押融资制度体系已初步形成，但仍不完善。

在法律层面，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定自2021年1月1日起被《民法典》第四百四十条、四百四十四条及四百四十六条所取代，《民法典》关于知识产权质押的规定沿袭T《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定。

在规章及自律规范层面，以《专利权质押登记办法》（2010）、《注册商标专用权质权登记程序规定》（2009年发布，2020年4月22日修订）以及《著作权质权登记办法》（2010）作为知识产权质押融资登记办法，替代了原先的《专利权质押合同登记管理暂行办法》（1996）、《著作权质押合同登记办法》（1996）以及《商标专用权质押登记程序》（1997）。

以中国资产评估协会的三个知识产权资产评估指导意见作为评估指引，分别是《专利资产评估指导意见》（2008年发布，2017年9月8日修订）、《著作权资产评估指导意见》（2010年发布，2017年9月8日修订）以及《商标资产评估指导意见》（2011年发布，2017年9月8日修订）。

同时以其他部委的规范性文件作为知识产权质押融资发展指引。

在规范主体方面，以银保监会、国家知识产权局和国家版权局等为主协调相关工作。

在组织机构上，国家知识产权总局负责专利权和商标质押合同的登记，国家版权局负责著作权质押合同登记。

总体来看，缺乏一部独立的知识产权质押融资法律规范对上述文件及行业规范进行统一指引.以消除不同机构之间关于知识产权质押的制度差异。

构 的风险 。
加 深 ， 仍存 在 着 “ 但 只有 看 得见 ， 摸得 着 的实 物 才是 真 正 的 资产 ” 的错 误偏 见 ， 因此 淡 化 了知识 产权 作 为 资 产 价值 存 在 的客观 实 在性 。一 方 面 ， 们 保 护意 识 薄弱 ， ： 注 重 人 如 不 对 商 标和 专 利 的注册 ，专 利保 护 和技 术保 密 意识 薄 弱 等 ；
（ 科技 型 中小企 业 和 商 业银 行 的利 益 关 系 三） 科技 型 中小 企业 以知 识 产 权 作 质 押 向 商业 银 行 申请 贷 款 ， 提供 第 三方 担保 —— 专 业 担保 机 构 。知识 产 权 的 并 价值 、贷 款 比例 及违 约 处 理等 都 在贷 款合 同 中明确 规 定 。 商业 银行 对知 识 产权 价 值 、 专业 担保 机 构 的担保 进 行 确认
一
、
知 识产 权 质 押贷 款 涵 义
缴纳 一定 比例 的担保 费 。
根 据 我 国《 民法 通 则 》， 基 于创造 性 智力 成果 和工 商业 标 记依 法 产生 的 权利 是 的统 称 。知 识 产权有 狭义 和广 义之分 。狭 义 的知识产 权包 括 ： 业产 权 和版 权 （ 我 国称 为 著作 权 ） 工 在 两部 分 。工 业产
浅 桥 我 孱 科 攘
● 亚 晓／ 黄 平王 燕文
中小 企 知 识产 权 震 押 贷 款
提要 ： 科技型中小企业是拉动所在区 域国民经济发展的重要力量， 在建设创
新 型 国家 的战 略 中 占据举 足 轻 重 的地 位 。 对科 技 型 中 小企 业 实行 知识 产 权质 押 贷 款， 能有 效 解 决企 业 融 资“ 抵押 物 ” 乏 问题 ， 助 于扩 展 银 行 业务 ， 高企 业 专利 缺 有 提 技 术 有 效性 。 文通 过 对科 技 型 中小企 业知 识 产 权质 押 贷 款过 程 中存 在 问题 的分 本 析 ， 政 府 和 企业 两 方 面提 出 了一 些 对 策 。 从

关 键 词 ： 新 技 术 企 业 ； 识 产 权 质 押 贷 款 ； 险 ； 施 高 知 风 措
Ａ
Ｆ：
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ Ｏ ２ １—１ ３０ １ ７—１ ８ ２ ｌ ） ７０ ６— １
资产评 估值 一∑— ， １Ｌ１十 ｒ ‘ 识 产 权 质 押 贷 款 融 资 的发 展 以 江 浙 沪 为 例 ， ０ １年 这 三 ２１ 式 中 ： — — 被 评 估 资 产 第 ｉ 的 超 额 收 益 ； — 收 益 Ｒ＿ 年 ｉ — 省 市知识 产权质 押 融资 总 和近 ４ Ｏ亿 元 ， 起 了广 泛 关 注 。 引 ｒ — ｎ 知识产权 质押贷 款在 为企 业 融 资提 供有 效 渠 道 的 同时 ， 也 期 限 序 号 ； — 折 现 率 ；— — 收 益 持 续 的 年 限 。 （） 识产权 收益额 的确定风 险 。 １知 不 可 避 免 地 存 在 一 些 风 险 。只 有 恰 当 处 理 相 关 风 险 才 能 促 知 识 产 权 收 益 额 受 到 很 多 宏 观 因 素 的 影 响 如 产 业 政 进 这一融 资途径健康 长远地发展 。 策 、 济 周 期 、 术 因 素 。产 业 政 策 对 技 术 型 的 知 识 产 权 有 经 技 ２ 知 识 产 权 质 押 贷 款 风 险 直 接 影 响 ， 如 具 有 高 效 节 能 技 术 以 及 高 效 环 保 价 值 的 专 例 ２ １ 企 业 发 展 风 险 ． 利技 术 在 评 估 时 要 考 虑 该 资 产 的 潜 在 增 值 性 ； 反 对 于 危 相 企 业 发 展 风 险 是 指 由于 企 业 内部 问 题 或 受 到 外 部 市 场 害 性 大 、 能 高 、 染 重 类 型 的 知 识 产 权 ， 要 考 虑 到 政 府 耗 污 则 环 境 影 响 使 企 业 发 展 未 达 到 预 期 ， 而 使 所 贷 款 项 收 益 不 从 对 该 行 业 整 合 和 限 制 政 策 ， 而 也 必 须 考 虑 的 该 资 产 的 潜 从 如预期 的可能性 。 在 贬 值 风 险 。 技 术 因 素 一 般 指 技 术 先 进 性 、 施 难 度 、 熟 实 成 我 国 中 小 型 高 新 技 术 企 业 发 展 从 自 身 看 仍 然 存 在 着 不 度 。技 术 先 进 且 实 施 容 易 则 预 期 收 益 较 高 。 进 一 步 而 言 ， 健 全 的 问题 ， 多 中 小 型 高 新 技 术 企 业 创 立 者 往 往 精 于 科 许 对 于知识产 权 来 说 技 术 的成 熟 度 可 以分 为 发 展 、 发 、 开 成 研 但 对 于企 业 管 理 不 一 定 擅 长 ， 找 不 到 合 适 合 伙 人 或 相 在 衰 不 关 咨 询 机 构 的 情 况 下 ， 易 使 企 业 陷 入 困境 ， 而 达 不 到 预 熟 、 退 阶 段 ， 同 阶段 表 现 特 征 又 有 不 同 。 容 从 （ ） 现 率 的确 定 风 险 。 ２折 期 收益 。 折 现 率 不 可 能 存 在 一 个 经 验 的 或 通 过 某 种 途 径 取 得 一 从 外 部 看 ， 场 对 于 企 业 产 品 的 反 映 往 往 是 无 法 准 确 市 个 统 一 的适 合 各 项 无 形 资 产 评 估 的 折 现 率 ， 要 由 评 估 人 而 预 计 的 ， 就 导 致 许 多 企 业 虽 然 前 期 投 人 大 量 经 费 开 发 产 这 员 根 据 社 会 、 业 、 业 和 评 估 对 象 的 资 产 收 益 水 平 综 合 分 行 企 品 但 由 于 产 品 无 法 赢 得 市 场 认 可 ， 得 收 益 低 于 预 期 阻 碍 所 析 确 定 。这 对 评 估 人 员 素 质 提 出 了 很 高 的 要 求 ， 我 国 存 但 企 业发展 。 在 着评估人 才缺乏 、 业人 员素质参差 不齐等缺 陷 。 执 ２ ２ 知 识 产 权 法 律 风 险 ． （） 益期 限的确定风 险 。 ３收 知 识 产 权 法 律 风 险 是指 企 业 在 知 识 产 权 质 押 融 资 过 程 知 识 产 权 收 益 期 限 的 确 定 要 充 分 考 虑 该 无 形 资 产 估 价 中 ， 于 法 律 自身 缺 漏 导 致 企 业 无 法 可 依 或 者 由 于 知 识 产 由

知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控知识产权质押贷款是以专利权、商标权、著作权中的财产权等知识产权作为担保物，进⾏质押，向银⾏申请贷款的⼀种新型融资模式。

但是融资就会有风险，那么知识产权质押贷款有哪些风险？应该如何防范？下⽂为⼤家详细解答！知识产权质押贷款的风险有哪些,该如何防控知识产权质押贷款突破了传统的实物抵押担保模式，为缓解科技型中⼩企业融资难开辟了⼀条新途径。

但是，由于知识产权具有⽆形性、地域性和时间性的特征，在贷款业务操作中⾯临着估值风险、贬值风险、处置变现风险等诸多风险隐患，致使知识产权质押贷款业务拓展举步维艰。

时⾄今⽇，许多银⾏仍未涉⾜这⼀新型贷款领域。

⼀、知识产权质押贷款的风险(⼀)估值风险知识产权因客体的⾮物质性，及其产⽣过程的独特性、唯⼀性，使其价值只有通过评估才能确定。

然⽽，⽬前我国知识产权评估尚未形成系统化、规范化的体系，价值评估的随意性较⼤。

2001年财政部颁布的《资产评估准则——⽆形资产》和2007年修定的《企业会计准则第6号——⽆形资产》，虽然规定了⽆形资产评估的总体标准，但操作性较差，且对于特性差异显著的专利技术、商标和版权等各类知识产权没有制定单独的评估操作细则，缺乏具体的量化标准，评估过程中带有很⼤的随意性。

根据《资产评估准则——⽆形资产》的规定，⽆形资产的评估⽅法主要包括重置成本法、收益法和市场法三种，由于三种⽅法的依据不同，评估结果的差异性也较⼤。

(⼆)贬值风险虽然法律规定知识产权有⼀定的保护期，如商标权保护期为10年，专利权为20年，著作权为50年，但由于知识产权的经济价值具有不稳定性，随着科学技术不断进步和市场需求变化，⼀项知识产权很可能在法律保护期满前其经济价值已发⽣较⼤减值，甚⾄完全丧失原本经济价值，这⼀特点对专利权⽽⾔尤为明显。

对于知识产权这种因⾃⾝特性⽽产⽣的风险，商业银⾏往往难以有效防控。

(三)处置变现风险与传统的不动产抵押相⽐，知识产权的流动性较差，因⽽处置起来相对困难。