湖南师范大学硕士学位论文评阅书

科研能力与技术创新
X3
是否具有独立担负专门技术工作的能力，对研究课题提出新见解、新观点、新方法或较好地解决工程技术中的关键问题。
标志性成果
X4
是否获专利或发表高档次研究论文，其研究成果产生的经济效益的大小，是否具有较好的应用价值。
写作表达能力
X5
论文写作概念清晰、结构合理、层次分明、文理通顺，符合有关标准规范。
是否同意作者参加学位论文答辩
□同意答辩□修改论文后答辩□不同意答辩
（请在相应方框内划“”）
基础理论与专门知识能否综合运用基础理论科学方法专业知识和技术手段对所解决的行业或部门实际问题进行分析研究技术路线是否明确清晰分析是否严谨结论是否正确
中 南 大 学
硕士学位论文专家评阅书
（专业学位）
论文题目：
专业学位类别：
软件工程
姓 名：
学 号：
中南大学学位评定委员会制表
硕士学位论文评估表（专业学位）
总体评价
（在相应栏打“”）
\优秀
良好
一般
差
论文评阅人综合评语
（主要对学位论文的应用价值和创新性进行认定和评价）
学位论文存在的不足或问题（请指出具体修改意见，可另附页）：
评阅人工作单位：职称：
评阅人签名：
年月日
评阅人结论：
论文是否达到硕士学位水平
□达到硕士学位水平□基本达到硕士学位水平□未达到硕士学位水平
（请论文评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出总体评价。）
评议项目
评价要素
评价
（在相应栏打“”）
优
良
一般
差
论文选题与综述
X1
选题来源于行业或部门实际问题，突出适用性；对选题所涉及的行业技术问题或研究课题的国内外现状有清晰的描述与分析，是否具有新意和开创性。

硕士研究生学位论文导师评阅意见书
硕士研究生学位论文导师评阅意见书
贵州师范大学研究生学位（毕业）论文指导教师评阅意见书
研究生姓名研究方向论文题目导师姓名评价指标选题意义评分参联系电话考满分 15 得分专业
为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。

反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。

基础理论扎实、宽厚；专门知识系统、深入。

论文观点正确、逻辑严密、推理准确，所用资料、实验结果和计算数据可靠。

工作量饱满、论文是否为本人独立完成。

论文结果有创新之处。

在理论、技术或方法上有创新性。

论述有条理，表述清楚，文笔流畅。

书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范。

总计得分
文献综述基础理论和专门知识科研工作能力
综合评语（论文选题意义；文献资料的掌握；所用资料、实验结果和计算数据的可靠性；论文取得的成果及水平，写作规范和逻辑性；论文存在的主要不足之处；是否同意送审等）。

结论意见（在您选择的项目前打“√”，只能选择其中一项，请必须填写）：结论意见（在您选择的项目前打“√”，只能选择其中一项，请必须填写）：“√” □该论文达到规定的要求和水平，同意参加本次论文答辩；□该论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加本次论文答辩；□该论文未达到规定的要求和水平，不同意参加本次论文答辩。

职评阅人评阅人签名：年月日工作单位公章称研究方向
注：1、本表用 A4 纸双面打印； 2、签名需用碳素笔。

XXXX大学工程硕士论文评阅书论文编号：论文题目：作者姓名：学号：指导教师：（校内）（校外）工程领域：所在学院：XXXX大学研究生院制年月日工程硕士专业学位论文质量审评表（工程设计类）评审项目权重评审内容1.选题10%解决工程实际问题，明确的工程应用背景和应用价值2.文献综述10%对国内外文献资料的分析与综述水平3.技术难度与工作量20%一定的技术难度，论文实际工作量不少于一年半4.设计内容与方法20%设计方案合理，设计结构正确，设计依据详实、可靠，设计方法体现一定的先进性。

附表完整。

5.知识水平20%综合运用基础理论、专业知识、科学方法和技术手段分析和解决工程实际问题的水平6.成果评价10%新颖性、先进性、实用性；经济效益和社会效益7.论文写作10%概念清晰、结构合理、层次分明、文理通顺，版式规范工程硕士专业学位论文质量审评表（研究论文类）评审项目权重评审内容1.选题10%解决工程实际问题，明确的工程应用背景和应用价值2.文献综述10%对国内外文献资料的阅读量、分析与综述水平3.技术难度与工作量20%一定的技术难度，论文实际工作量不少于一年半4.技术的先进性15%先进技术方法和现代技术手段的运用；新思想、新方法、新工艺、新材料的应用5.理论水平15%理论推导、分析的严密性和完整性；综合运用基础理论和专业知识解决工程实际问题的水平6.成果效益15%论文成果的经济效益和社会效益；论文成果的学术贡献7.创新性或独立见解5%创新性成果或独立见解8.论文写作10%论文的系统性、逻辑性、图文规范性和写作水平一、作者自评部分：论文提交形式：选题类型：简述论文的主要成果及特点：二、专家对论文学术评语1、简要评述：2、论文修改意见论文是否达到工程硕士学位论文要求的学术水平：达到（）未达到（）学位论文A（90分及以上）B（75-89）C（60-74）D（59分及以下）等级评价是否同意举行学位论文答辩：同意（）修改后（不需重评）答辩（）不同意答辩（）评阅人对该论文研究领域的熟练程度熟悉（）比较熟悉（）一般（）不够熟悉（）评阅人签名职称手机单位评阅日期。

硕士学位论文评阅意见 书
MG129]
文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-
安徽工程大学
硕士学位论文评阅意见书
论文题目：
作者姓名：
学科专业：
研究方向：
安徽工程大学研究生部制 年月日
学位论文评分表
评阅人姓名
职称Βιβλιοθήκη 评阅人单位评议 项目
评
分
标准
选 题 与 综 述
百分制 权重 20%
基 础专 理业 论知 与识
90 分以 上 75-89 分 60-74 分 59 分以 下
90 分以 科与 上 研创 75-89 分 能造 60-74 分 力性 59 分以
下
90 分以 上 写能 75-89 分 作力 60-74 分 59 分以 下 论文 综合评价
很好地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入 的专业知识； 较好地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入 的专业知识； 一般地掌握坚实宽广的基础理论和系统深入 的专业知识； 基础理论不够坚实宽广、专业知识不够系统 深入。
90 分以 上 75-89 分 60-74 分 59 分以 下
选题有重要的理论意义和实用价值，阅读广 泛，综述全面，掌握国内外动态； 选题有较大的理论意义和实用价值，阅读较 广泛，综述较全面，基本掌握国内外动态； 选题有一定的理论意义和实用价值，阅读和 综述一般，了解国内外动态； 阅读量不足，综述不够，选题欠妥。
(1)研究成果的理论意义或实际价值；
说 (2)理论分析是否严密正确，计算和实验是否可靠无误；
明 (3)掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平，有无创新；
(4)需要修改的内容；
(5)是否同意答辩。