相邻权性质辨析
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:12
什么是相邻权的复合权利性
相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。
具体来说,在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间,任何一方为了合理行使其所有权或使用权,享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。
相邻权的复合权利性
就相邻权具体的物权性质说,由于相邻权的基本内容是为相邻不动产提供便利,有时表现为积极的对他人不动产的使用,有时表现为对相邻不动产进行消极的限制使用。
从广义上来理解,相邻权这两方面内容都具有一定的用益性。
但并不能因此把相邻权定性为用益物权。
常态的用益物权一是多表现为积极的使用,二是可以独立转让,这些特征相邻权并不完全具备。
再者,相邻权和用益物权并不在一个层次上,它是也可以从属于不动产用益物权本身的。
即使在承认在相邻权基础上经登记而成立的地役权作为独立用益物权的立法中,地役权和其它用益物权也不是性质一致的权利。
一般用益物权是不能并存于同一不动产之上的,而地役权却可以。
这说明不是用益物权内在的不统一,就是地役权的定性不准确。
地役权作为相邻权的补充,尽管在社会现实中存在着大量的积极地役权,体现了用益物权性质的一面,但在消极地役权中,这与其它用益物权在内容性质是不一致的。
所以说即使是地役权也木能简单定性为用益物权,相邻权就更是不可了。
1/ 1。
第1篇一、引言相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或者使用人之间,因不动产的占有、使用、收益、处分而产生的权利义务关系。
相邻关系是物权法中的一个重要组成部分,对于维护社会秩序、促进邻里和谐、保障人民群众的合法权益具有重要意义。
本文旨在探讨相邻关系适用法律规定,以期为相关人员提供参考。
二、相邻关系的概念与特征1. 概念相邻关系是指两个或两个以上相邻不动产的所有人或者使用人之间,因不动产的占有、使用、收益、处分而产生的权利义务关系。
2. 特征(1)主体特定:相邻关系的主体是两个或两个以上相邻不动产的所有人或者使用人。
(2)客体特定:相邻关系的客体是相邻不动产的占有、使用、收益、处分。
(3)权利义务关系明确:相邻关系中的权利义务关系是明确规定的,即一方享有某种权利,另一方则承担相应的义务。
(4)法律性质明确:相邻关系属于物权法中的地役权、相邻权等法律关系。
三、相邻关系适用法律规定1. 相邻权相邻权是指不动产所有人在不妨碍他人正常使用和享有权利的前提下,对他人不动产享有的一定权利。
相邻权主要包括:(1)通行权:相邻不动产之间,一方需要通过另一方的不动产通行,应取得对方的同意。
(2)采光权:相邻不动产之间,一方不得设置建筑物、构筑物等影响另一方采光。
(3)通风权:相邻不动产之间,一方不得设置建筑物、构筑物等影响另一方通风。
(4)排水权:相邻不动产之间,一方不得设置障碍物影响另一方排水。
2. 地役权地役权是指不动产所有人在不妨碍他人正常使用和享有权利的前提下,为满足自己不动产的使用需要,对他人不动产享有的一定权利。
地役权主要包括:(1)通行地役权:为方便通行而设定地役权。
(2)排水地役权:为排水需要而设定地役权。
(3)采光地役权:为采光需要而设定地役权。
(4)通风地役权:为通风需要而设定地役权。
3. 相邻关系纠纷的处理相邻关系纠纷的处理,应遵循以下原则:(1)依法处理:相邻关系纠纷的处理,应依照《中华人民共和国物权法》等相关法律规定进行。
法律在你身边---浅析相邻关系之“相邻通行权”法条依据及含义相邻通行权是最常见的一种相邻关系。
通行是维持人们正常的生产生活的条件,如果通行权无法得到保障,人们正常的生产生活秩序就会受到严重的干扰,引发严重的社会矛盾。
“相邻通行权”又称“邻地通行权”,"必要通行权"。
《民法通则意见》第100条规定:“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的,应当予以准许;因此造成损失的,应当给予适当补偿。
”《物权法》第87条规定:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。
”《民法典》第291条沿用了《物权法》第87条的规定,未作修改。
本条是基于现实需要在不动产权利人的土地使用权上设定一项辅助义务,从而限制其权利的行使。
相邻通行权是通过法律的明确规定来确保能够规范与影响存在的实体权利,不动产权利人和相邻通行权人皆应遵守的法定义务,否则,将会承担相应的法律后果。
1.因邻地通行等引起的相邻关系(1)因通行引起的相邻关系的含义相邻关系是指,由于地理条件的限制,一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地,取得通行等便利。
譬如,一方的土地或者房屋被他方的土地或者房屋所包围,必须从相邻一方的土地上或者院内道路上经过。
类似的情况还包括,一方必须利用相邻一方的走廊、涵洞、隧道通行。
利用邻地的原因虽有所不同,但其性质与相邻通行权是一样的。
本条所称“必须”,是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件,若不利用相邻一方的土地,就无法行使自己的民事权利,影响自己正常的生产或者生活。
本条所称“土地”,是指开发、使用的土地和未开发、使用的土地,包括城镇用地、农田、农村宅基地、林地、草地、山岭以及其他土地。
本条所称“提供必要的便利”,是指不动产权利人为相邻权利人从自己的土地通行创造条件,使其相邻权能够得以实现。
譬如,留出能够使其正常出入的通道,不得在通道上设置障碍或者进行封堵,造成相邻权利人通行困难,甚至无路可走。
相邻关系和地役权的区别是什么第一,它们之间的性质不相同。
第二,他们两者之间的法律效力也是不相同的。
相邻关系呢是服务于特定的土地的或者是附属于特定土地的权利的,地役权是约定的权利,它主要是依协议从而取得的。
第三,其限制程度的不同。
第四,它们两者之间还在有偿或者无偿以及存续期间上也不相同。
第五,它们两者之间的“权属不同”。
相邻关系又被称为不动产相邻关系,法律的出发角度是为了社会的整体利益,把相邻近的已拥有不动产的人或者是去利用由于权利和人之间所发生的冲突调和好了,并且要求其中的一方为另一方提供更多的方便或者是其中的一方由于接受到的限制而形成的一些权利与义务的关系。
传统民法上的地役权关系发生在土地所有人之间,由于我国的土地所有人只有国家或农村集体组织,因而地役权关系更多地发生在土地使用人、宅基地使用人等之间。
地役权具有从属性和不可分性等特点。
相邻关系和地役权之间有如下的几点区别:第一,它们之间的性质不相同。
我们具体地来说,相邻权并不是一种独立的民事权利,但它更不是一种独立的物权类型,而且不动产所有权或者是用益物权的扩张才是它的本质,也是用来所组成有权或用益物权的部分,而且一不用进行独立的公示,这些我们都可以直接从不动产所有权以及用益物权的登记中进一步,并且更加准确地推断出来。
第二,他们两者之间的法律效力也是不相同的。
因为法律规定而产生的就是相邻关系,相邻关系呢是服务于特定的土地的或者是附属于特定土地的权利的,这种关系它对的并不是“人”,主要对的“地”,对于相邻权人来说,这种是依据的不动产的自然条件从而发生的法定权利,它主要依靠的是原始权利而且具有一定的对抗性,发生效力的时候就算不进行登记也是可以的。
地役权是约定的权利,它主要是依协议从而取得的。
双方当事人如果想要具有物权效力的话,就必须要到不动产登记机关进行登记之后才可以具有效力。
假如说没登记的,那就不过只是一种债权而已了。
第三,其限制程度的不同。
相邻权人只能在依着社会的一般观念所能容忍的合理限度之内,从而来利用相邻不动产,它是对法定的不动产利用关系的一种最小限度的调解。
第十二章相邻关系第一节相邻关系的概念和性质一、相邻关系的概念相邻关系,是指依据法律规定,两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人,在行使不动产的所有权或使用权时,因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。
简单地讲,相邻关系就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。
①例如,甲有一块承包地处于乙的地块中间,甲要行使自己的土地使用权必须经过乙使用的土地,这样甲乙之间就产生了相邻关系。
我国《物权法》第七章专门规定了相邻关系。
相邻关系,从权利角度来讲又称为相邻权,它是为调节在行使不动产所有权时发生的权益冲突而产生的一种权利。
根据法律的规定,不动产所有人和使用人行使权利,应给予相邻的不动产所有人和使用人以行使权利的必要的便利。
这样,对于一方来说,因提供给对方必要的便利,就使自己的权利受到了限制;对于另一方来说,因为依法取得了必要的便利,则使自己的权利得到了延伸。
正确处理相邻关系,也就是要解决两个或多个相邻的不动产所有人或使用人因行使权利所发生的冲突,维护相邻各方的相对利益的平衡。
正如手泽鉴先生所说,相邻关系“在规范内容方面,法律所采之手段为扩张一方之所有权,限制他方之排除请求权,课以作为或不作为之义务并设补偿制度,以资平衡”。
相邻关系具有如下几个特征:1.相邻关系是依据法律的规定而产生的。
这就是说,法律为了维护相邻不动产权利人之间的和睦关系,防止行使权利中的各种冲突,保障一方最基本的生产和生活需要,规定了相邻的一方应当给另一方提供通风、采光、排水、取水、通行、排污等各方面的便利。
由于一方要给另一方提供便利,使得自己的权利受到了限制,而另一方的权利也因此得到了扩张。
相邻关系是基于法律规定而产生的,可以说,其本质上体现了法律对不动产权利的干预。
正是因为相邻关系是依法产生的,~方面,对提供便利的一方来说,其负有法定的义务为另一方提供便利,而另一方也依法享有相应的权益。
《物权法》关于相邻关系的规定,确定了一方依法应当有义务为他方提供便利,而另一方享受这种便利是合法获得的,通常不需要支付相应的对价,双方也无须就权利的取得本身进行协商,确定对价。
浅析相邻关系与地役权的区别摘要:相邻关系是相互毗邻的不动产的所有人或使用人因对不动产行使所有权或使用权而发生的权利义务关系,地役权是不动产的权利人为自己使用不动产的便利或提高自己不动产的效益而利用他人不动产的权利。
两者都是在不动产使用过程中产生的用于平衡相关人利益的制度,本文旨在从权利性质、产生依据等方面对两者进行区别,以期有助于相关立法、司法实践。
关键词:相邻关系地役权区别地役权制度起源于罗马,是最早的他物权制度。
在其漫长的发展历程中历经兴衰,最终为近现代民法所继承,为调整土地利用关系发挥了巨大的作用。
根据《物权法》第一百五十六条的规定地役权是指:依据合同利用他人的不动产,或者限制他人不动产的利用,以提高自己的不动产的效益的权利。
简言之即不动产权利人为了利用自己不动产的便利而对他人不动产享有的权利。
地役权制度对于合理、充分地利用土地及其他不动产,具有其他制度不可替代的重要作用。
根据《物权法》关于地役权的相关规定,地役权的设立,双方当事人应订立书面地役合同,地役权自地役合同生效时设立,也即地役权的生效采意思主义,但未经地役权登记的,不得对抗善意第三人,可见地役权登记不是合同的生效要件,也不是地役权的生效要件,只是地役权的对抗要件。
对于地役权权利义务双方而言,供役地权利人有容忍和不作为义务,即依照双方的约定允许地役权人利用其所有的土地,不得妨碍其行使权利并在合理范围内为地役权人行使权利提供便利,与此同时,地役权人依此当然享有其基本的权利,即使用权。
但是这种使用权是有着界限和限制的,地役权人行使使用权需依照约定的目的和方法,而不能任意而为,同时他还必须履行最小损害义务,以实现尽可能减少对供役地权利人物权的限制。
相邻关系的法律制度渊源于《德国民法典》,它第一次在法律上明确区分了地役权和相邻关系。
相邻关系是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有权人或使用人在行使不动产占有、使用、收益和处分权利时,相互之间应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。
摘要随着社会主义市场经济体制的确立,民事主体间相互利用相邻不动产供自己不动产上便利实现的情况日益增多,这些具有特殊利益的不动产所有人和不动产使用人间因相邻不动产的使用而发生的关系,对地役权和相邻权的利用产生巨大的影响。
本文从地役权和相邻关系的定义及性质特征入手,对相邻关系和地役权作一剖析,揭示二者的区别。
并探讨二者的适用范围,有助于进一步认清地役权与相邻权的本质,解决生活中的遇到的问题,并提倡立足现实,适应形势,按照科学、理性的思路为我国设计出一种动态开放、充满活力、有利于提高不动产的资源配置和利用效率的地役权与相邻权制度。
关键词:地役权;相邻关系;物权;不动产;ABSTRACTWith the establishment of socialist market economic system, civil subject for mutual use of their property on the adjacent property to facilitate the realization of the increasing number of these have a special interest in real property owners and real estate use the earth for the use of adjacent property that occurred relationship, easements and neighboring right of use of a huge impact. In this paper, easements and adjacent relationship, the definition and nature of the specific characteristics, on the neighboring relations and the easement for an analysis to reveal the difference between the two. And to explore both the scope of help to further understand the easement rights and the Adjacent the nature of life in the face to solve problems and promote based on reality, Shiyingxingshi, Anzhao scientific and rational thinking for our country Sheji out a dynamic open, dynamic, help to improve real estate efficiency of resource allocation and use of the easement with the neighboring right system.Key words Easements;Neighborhood;Property;Real Estate;地役权与相邻关系比较分析绪论土地及其他不动产,历来为人们所重视,更是民法规范、保护的重心所在。
第1篇一、引言在我国,房屋相邻权是指相邻的房屋所有权人之间因房屋的相邻关系而产生的权利义务关系。
房屋相邻权是物权法中的重要内容,涉及到相邻房屋的所有权人、使用权人、承租人等多方利益。
为了维护相邻关系人的合法权益,保障社会和谐稳定,我国制定了相关法律规定。
本文将从房屋相邻权的概念、法律依据、权利义务、纠纷处理等方面进行详细阐述。
二、房屋相邻权的概念房屋相邻权是指相邻的房屋所有权人之间因房屋的相邻关系而产生的权利义务关系。
具体来说,相邻权包括以下几个方面:1. 邻地使用权:相邻房屋所有权人在使用自己房屋的同时,有权利用相邻土地进行建造、种植、养殖等活动。
2. 邻界使用权:相邻房屋所有权人在维护自己房屋安全、美观的前提下,有权使用相邻房屋的边界,如设置围墙、围栏等。
3. 邻居权:相邻房屋所有权人在日常生活中,有权相互尊重、和睦相处,共同维护相邻关系的和谐稳定。
4. 窗户采光权:相邻房屋所有权人在保证自己房屋采光的前提下,有权利用相邻房屋的窗户进行采光。
5. 水源使用权:相邻房屋所有权人在保证自己房屋用水的前提下,有权利用相邻房屋的水源。
三、房屋相邻权的法律依据1. 《中华人民共和国物权法》:该法规定了相邻权的概念、权利义务、纠纷处理等内容。
2. 《中华人民共和国民法典》:该法对物权法进行了补充和完善,明确了相邻权的法律地位。
3. 《中华人民共和国城市房地产管理法》:该法规定了房地产开发、土地使用权、房屋买卖等方面的法律制度,涉及相邻权的处理。
4. 《中华人民共和国城乡规划法》:该法规定了城乡规划、土地利用等方面的法律制度,涉及相邻权的规划。
5. 地方性法规和规章:各省市根据本地实际情况,制定了相关的地方性法规和规章,对相邻权进行具体规定。
四、房屋相邻权的权利义务1. 权利:(1)邻地使用权:相邻房屋所有权人有权利用相邻土地进行合法活动。
(2)邻界使用权:相邻房屋所有权人有权使用相邻房屋的边界,但不得损害他人合法权益。
相邻权性质辨析摘要:对于不动产物权制度中的相邻关系的产生及其制度价值进行了分析,对相邻权的性质做了辨析,认为相邻权性质上属于相毗邻不动产所有权上之救济权型请求权,即只是所有权的消极内容,而非独立的民事权利。
是相毗邻不动产所有权上之“必要限度内”的停止侵害请求权、预防危害请求权、除去妨害请求权、回复原状请求权的合称。
可以说,相邻权是“一束权利”。
关键字:相邻关系相邻权请求权目前,我们国家正在进行物权立法,讨论中的“物权法草案(第二稿)”共设十章191条。
其中,有关不动产的法律条文在数量上占据绝对的多数地位。
可见,不动产制度仍是物权制度的主干,不动产法则成为物权立法的核心。
不动产是人们生存所需的最基本的物质基础,它不但对个人,而且对整个人类的生存和发展都具有动产无可比拟的作用。
在不动产物权制度中,有一项动产物权制度中所不具有的特别制度,即相邻关系及相邻权制度。
对于相邻权的性质,民法学界存在不同的认识。
“物权法草案(第二稿)”第64 条至第70条是对相邻关系的规定,第151 条至第170条是对邻地利用权(地役权)的规定,二者在内容上存在重叠。
鉴于此,有必要对相邻权的性质进行辨析,以期在未来的物权法中,为相邻关系及相邻权找到适当的位置。
一、不动产与相邻关系民法上,依不同的标准可将物作不同的划分,其中以不动产与动产的划分最为基本。
不动产与动产的划分可追溯至古罗马时代。
历史上各国对不动产和动产进行划分的标准大致有二:一是依据物的价值大小,即不动产的价值常大于动产。
然现今世界有很多动产价值已超过不动产的价值,故此“价值”标准已发生动摇;二是依据位置的固定程度这一物理性质,即不动产不能移动,若移动会变更其性质并损害其原有价值。
两大法系对该项分类一直沿用至今,并对财产法理论和立法产生深远影响。
如著名的德国民法典,其物权编没有按照物权的种类来编制其结构,而是按照动产与不动产的划分来设计其架构。
正由于不动产的位置固定、不可移动的特性,导致相毗邻的不动产所有人或使用人之间,一方对其不动产的自由支配力与他方对其不动产的自由排他力相互冲突的必然发生。
为调和相毗邻不动产所有人或使用人之间因不动产的利用所发生的冲突,遂有不动产相邻关系制度产生。
可见,相邻关系是伴随不动产所有权的产生而产生的。
“盖不动产既系位置固定不移之物,而天下之不动产又不能尽归一人所独有,则甲之不动产与乙之不动产,势必结邻,加以居今之世,又非古人所谓‘阡陌交通鸡犬相闻,民至老死不相往来’之社会,因而相邻间彼此权利之行使,即难免发生冲突,此种冲突若不解决,则直接影响于所有物之完全利用者固大,间接影响于社会秩序及国民经济者亦复不小,为此法律对于各所有权之内容,即不能不于一定之范围内加以限制,同时对于各所有权人亦不能不于一定之范围内,课以协力之义务,必能调和双方之利害,而期达到共存共荣之目的。
此种所有权有时受限制,有时得扩张之情形,即所谓相邻关系是也[1 ] .依通说,相邻关系,是指两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人在行使各自不动产所有权或使用权时,因相互间依法应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。
其中一方有权请求相邻地方提供便利或接受限制,而相邻他方亦应接受请求向对方提供便利或接受限制。
前者为相邻人所享有的权利,即相邻权,后者为相邻人所负担的义务,即相邻义务。
相邻权与相邻义务对映而存在。
相邻关系的规定最早可上溯到汉穆拉比法典和十二铜表法,现代各国民法典对相邻关系均作了具体规定。
只是由于着眼点不同,学说对此称谓不一:着眼于民法之权利本位这一法律观念,且仅从权利得扩张一方观察,即谓之”相邻权“;着眼于不动产相毗邻各方利益平衡之调和,则称之”相邻关系“。
应当说,后一种称谓更加周全、精确,殊值赞同。
二、权利限制与相邻关系近代民法奉行所有权绝对,契约自由和过失责任为内容的私法自治原则,并将所有权绝对自由作为其首要原则加以确认。
“人性的首要法则,是要维护自身的生存。
人性的首要关怀,是对于其自身应有的关怀[2 ]。
“正因为财产是维系生命的基本手段,是拥有自由不可或缺的物质基础,因此,人类为了生存需要而对自身的关怀,首先就表现在对财产的关怀上。
”没有任何东西像财产所有权那样如此普遍地唤发起人类的想像力,并煽动起人类的激情;或者说,财产所有权是一个人能够在完全排斥任何他人权利的情况下,对世间的外部事物所主张并行使的行使专有的和独断的支配权。
“[ 3 ]对于土地,所有权绝对曾被极端地描述为”上至天空无限远,下至地心“、”充分地、任意地自由支配“。
所有权绝对,在以个人为本位的年代曾有过历史的贡献。
自由资本主义时期的各国民法,视私有财产神圣不可侵犯为首要的和根本的原则。
该原则极大地促进了资本主义经济的发展。
但是,随着资本主义进入垄断时期,所有权绝对性原则越来越不适应社会经济的发展,该原则的各种弊端不断暴露出来。
鉴于此,各国民法不得不对该原则作出修正,使所有权受到一定限制。
这就是所有权社会化。
德国学者耶林首先提出了“社会性的所有权”的主张,他指出:“法律家及外行人均会认为,所有权的本质及所有权者对于物之无限制的支配力,若对之加以限制,则会与所有权的本质无法两立。
然斯乃根本错误的观念,所有人不仅是为自己的利益,同时还适合社会的利益,行使权利方能达成所有权之本分。
惟有在这种范围内,社会对于个人不予干预。
若对于广阔的原野因所有人之怠慢不予开垦地把它放置,能够结谷的场所让之生产茂密的杂草,或为享乐而用之为狩猎之地时,社会对此怎能安闲视之。
因此,可耕作使用而不为耕作时,社会须使更有益于土地之利用者来代替之。
所有权,它的理念与社会之理想冲突时,到底还是不能够让它存在的。
”[4 ]这里对于绝对所有权加以限制的思想已非常明确。
所有权的社会化直接导致了法律对所有权由绝对保护转变为相对保护。
所有权人无论在享有的权利上、还是权利的行使上都受到法律的限制。
同时,也使得所有权由绝对自由发展为禁止权利滥用。
现代民法对所有权的限制,在法律调整上,不再仅仅只是民法典及单行民事法等私法规范涉及所有权的内容,而是在宪法及行政法等公法的规范中也直接对所有权的限制作出规定。
如1919年魏玛宪法规定“所有权负有义务,于其行使应同时有益于公共福利”,使所有权社会化的思想在立法中首次得以体现。
日本宪法亦规定对所有权可由法律进行限制,所有权伴有义务、所有权的行使须符合公共利益等;在民法上也以财产利用为中心替代了以财产所有为中心的立法指导思想,确认土地所有权不及于与权利人毫无利益的高度和深度,确认了不动产租赁权的物权化。
在规范类型上,各国民法普遍设置了所有权的义务性规范,立法加强了各类义务规定以限制所有权的行使,如德国民法中的“情势义务”、“容忍义务”等[5 ].瑞士民法典也规定:“权利人应以诚实和信用的方式行使的自己的权利及履行自己的义务,权利显然滥用的,不受法律保护。
”现代民法对近代民法的多次修定正是基于对个人本位与社会本位的折中,力求实现个人利益与社会公益平衡的结果。
对所有权的这些法律限制已充分显示出现代立法不再将所有权视为个人绝对意志自由的领域。
传统民法向现代民法的发展更多考虑的是社会整体利益,所有权社会化要求在强调个体权利时,要注意社会利益和他人利益;在强调社会利益时,要注意对人体权利的保护。
相邻关系作为一项重要的不动产物权制度,是法律对相毗邻不动产的利用进行最低限度调节的结果。
各国民法对于相邻关系,多从不动产权利行使限制角度加以规制。
如瑞士民法典第685条规定,所有人于挖掘或建筑时,不得使邻人的土地发生动摇,或有动摇的危险,抑或使其土地上的设施受到损害。
德国民法典第909条规定,相邻不动产的所有人或使用人不得以使邻接土地失去必要支撑的方法挖掘土地。
日本民法典第220 条、意大利民法典第609 条、第610条,均对相邻排水关系即“过水权”作出明文规定。
相邻关系的规定,在保障相毗邻不动产一方权利正常行使的同时,限制了相毗邻不动产另一方权利的行使。
因此,可以说,相邻关系制度具有保障权利行使和限制权利行使的双重价值。
三、请求权与相邻权在民事权利的谱系中,依不同的标准可对民事权利作不同划分。
其中,依权利的作用,可将民事权利分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。
在这一系列中,请求权被认为“在权利体系中居于枢纽地位”[6 ] .(一)关于请求权的含义,学界有诸多诠释:(1)请求权是指请求他人为一定行为(作为或不作为)的权利。
请求权的权利人自己不能直接取得作为该权利内容的利益,必须通过他人的特定行为间接取得。
请求权包括债权请求权、物权请求权、知识产权请求权、人身权请求权等。
各种请求权都是以一定的基础权利为前提的[7 ] .(2)请求权是指请求他人为一定行为或不为一定行为的权利,如债权[8 ] .(3)请求权是指权利人为实现自己的权利,请求义务人为一定行为或不为一定的权利。
在一般情况下,请求权需要依靠义务人积极行为(主要表现为给付行为)的协助,才能实现自己的权利,如债权[9 ] . (4)请求权者,要求他人作为或不作为之权利也。
请求权,通常可以分为绝对请求权与相对请求权,前者系对于一般人之请求权,其内容乃在要求不为一定行为,故称为消极请求权。
举凡由物权或其他支配权所生之请求权皆属之。
后者系对于特定人请求权,其内容不仅在请求为一定行为,并得请求不为一定行为,故有积极请求权与消极请求权之二种。
此二种请求权,足为债权之内容[10 ] .(5)请求权,指权利人得要求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。
请求权在权利体系中居于枢纽地位[6 ] .(6)请求权者,要求他人之行为或不行为(作为或不作为)之权利也。
其作为或不作为称给付。
其作为物之交付时,权利人对于其物无直接支配之法律关系,不过有由义务人之手受其物的交付之权利,与支配权异其趣[11 ] .(7)请求权乃要求特定人为特定行为(作为,不作为)的权利,在权利体系中居于枢纽地位,因为任何权利,无论是相对权或绝对权,为发挥其功能,或回复不受侵害的圆满状态,均须借助于请求权的行使[12 ].(8)请求权是得请求他人实施一定给付的权利。
所谓“给付”,即满足请求权人利益的特定行为。
例如,买卖关系中出卖人交付标的物,承揽关系中承揽人完成一定工作即是[13 ] .上述有关请求权的诠释,基本相同。
然请求权究为独立的民事权利类型,还是仅为民事权利的救济手段?亦或二者兼而有之?请求权依产生方式可分为原权型请求权和救济型请求权。
原权型请求权,指作为原生权利的请求权,包括契约债权和基于亲属权产生的请求权,如配偶和亲属之间的抚养与赡养请求权。
救济权型请求权,指当权利受到他人不法侵害或有侵害的可能时,所发生的救济性的请求权。
即救济权。
救济权型请求权依其原权为标准分为:物权上请求权、人身权上请求权、知识产权上请求、契约债权请求权和侵权行为之债请求权[13 ] .依上述分析,请求权包括两类:作为独立民事权利的请求权即原权型请求权和作为民事权利救济手段的请求救济权型请求权。