中国酸雨研究现状_张新民

江西省酸雨变化特征及其与气象条件的关系吴建明;邹海波;贺志明【摘要】利用江西省气象部门12个酸雨监测站2007-2011年的观测资料,分析了江西省酸雨的时空分布特征.结果表明,近年来江西省酸雨污染总体上有缓和趋势.夏半年酸雨污染较轻,其中8月的污染最轻；冬半年酸雨污染较重,其中1月的污染最为严重.整个江西省都受到酸雨污染的威胁,但污染程度分布不均,江西中西部的吉安、宜春以及东北部的景德镇污染较为严重,江西中东部的鹰潭、上饶以及西部的萍乡污染较轻.通过对酸雨与气象条件的关系分析发现,江西省降雨的pH值随降雨量的增加先减小再增大,小雨、中雨和大雨的pH值较小,而暴雨和大暴雨的pH值较大.850 hPa层为北风(N)、东北偏北风(NNE)、东北风(NE)或东北偏东风(ENE)(总方向角为348.75°-78.75°)时,南昌降雨pH值较高,东南偏东风(ESE)时南昌降雨的pH值较低；850 hPa层为东风时赣州降雨的pH值较高,北风(N)时赣州降雨的pH值较低.【期刊名称】《气象与减灾研究》【年(卷),期】2012(035)002【总页数】6页(P45-50)【关键词】酸雨;pH值;频率;气象条件【作者】吴建明;邹海波;贺志明【作者单位】抚州市气象局,江西抚州344000;江西省气象科学研究所,江西南昌330046;吉安市气象局,江西吉安343000【正文语种】中文【中图分类】P426.65酸雨是指pH值低于5.6的雨水、冻雨、雪、雹、露等大气降水，其形成最主要是工业生产、民用生活燃烧煤炭排放出来的二氧化硫（SO2），燃烧石油以及汽车尾气排放出来的氮氧化物（NOX）在大气或水滴中转化为硫酸和硝酸所致［1］。

1872年Smith首次提出“酸雨”这一概念［2］。

之后，国内外学者在酸雨形成、危害和防治等方面进行了系统研究。

酸雨严重危害人体健康，危害农作物，破坏森林和水域生态系统，危害生物多样性，并能够对建筑物的安全造成危害。

第43卷㊀第2期2021年3月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.2Mar.,2021收稿日期:2021-01-11基金项目:国家重点研发项目(2020YFC1806303);大气重污染成因与治理攻关(DQGG0524)作者简介:张新民(1976 ),女,河北丰宁人,博士,研究员,主要从事大气污染源清单编制与质控㊁VOCs 排放与治理等研究,E -mail:zhangxm@关于O 3和PM 2.5协同控制的一些思考张新民1,范西彩2,赵文娟1,杜谨宏11.中国环境科学研究院,北京㊀100012;2.山西师范大学,山西临汾㊀041000摘要:细颗粒物(PM 2.5)和臭氧(O 3)是影响我国环境空气质量持续改善的两个关键污染物,具有一定的同根同源性,具备协同控制的基础条件㊂通过对现阶段我国实施O 3和PM 2.5协同控制的政策管理㊁科学机理㊁技术措施和能力建设等方面的系统分析,建议从国家层面科学划定O 3联防联控区域,优化区域联防联控机制;摸清O 3关键前体物VOCs 和NO x 的排放基数,建立VOCs 分物种清单;量化协同方案,有序开展污染物㊁区域㊁行业多角度协同控制;开展O 3和PM 2.5协同机理研究,强化科学研究的支撑作用;开展VOCs 综合治理,提高监管执法能力建设㊂以期实现O 3和PM 2.5短期削峰,长期达标㊂关键词:O 3;PM 2.5;区域联防联控;协同控制;监管执法DOI :10.14068/j.ceia.2021.02.006中图分类号:X51㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)02-0025-05Some Thoughts on Coordinated Control of O 3and PM 2.5ZHANG Xinmin 1,FAN Xicai 2,ZHAO Wenjuan 1,DU Jinhong 11.Chinese Research Academy of Environmental Sciences,Beijing 100012,China;2.Shanxi Normal University,Linfen 041000,ChinaAbstract :In China,PM 2.5and O 3are two key pollutants that affect the continuous improvement of the ambient air quality.At the sametime,O 3and PM 2.5have a certain degree of homology,so they have the basic conditions for coordinated control.Through a systematicalanalysis of the policy management,scientific mechanism research,technical measures,capacity building,etc.On the coordinated control ofO 3and PM 2.5,it is recommended to scientifically delineate the joint prevention and control zone of ozone at the national level and optimize the regional joint prevention and control mechanism;find out the emission base of the key ozone precursors VOCs and NO x ,establish thedynamic emission inventory of VOCs and NO x ,and a sub-species emission inventory of VOCs;quantify the coordinated program,and carryout air pollutants,regions,and industries coordination from multiple perspectives manner in order;carry out researches on the synergisticmechanism of O 3and PM 2.5,and strengthen the supporting role of scientific research;carry out comprehensive management of VOCsemission from air pollutant sources,improve monitoring and law enforcement capacity building,in order to achieve short-term peakreduction of O 3and PM 2.5,and meet ambient air quality standards in long-term.Key words :O 3;PM 2.5;regional joint prevention and control;coordinated control;monitoring and law enforcement㊀㊀改革开放40多年来,我国大气污染治理取得了较为明显的进展㊂20世纪80年代解决了烟粉尘的问题;20世纪90年代重点解决酸雨㊁二氧化硫和悬浮颗粒物(TSP)问题[1];2005年开始,我国制定了相关约束性指标,如控制二氧化硫排放总量;2010年开始对二氧化氮排放总量进行控制;2013年国务院颁布了‘大气污染防治行动计划“(以下简称 大气十条 ),开启了我国大气污染防治的新纪元㊂近些年我国大气污染防治工作取得了举世瞩目的成就,特别是细颗粒物(PM 2.5)浓度显著降低,但与此同时臭氧(O 3)污染却呈现快速上升和蔓延态势㊂PM 2.5和O 3是当前影响我国环境空气质量持续改善的两个关键污染物,国家 十四五 规划纲要也明确提出持续改善环境质量,加强PM 2.5和O 3协同控制㊂㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷本文通过对现阶段我国实施O 3和PM 2.5协同控制的政策管理㊁科学机理㊁技术措施和能力建设等方面的系统分析,从国家/区域层面㊁地方政府层面㊁科学研究和技术措施等几个维度提出建议,为我国开展大气污染防治提供一些思路和参考㊂图1㊀2013—2019年我国社会经济发展与大气污染治理成效Fig.1㊀The social and economic developmentand air pollution control effectiveness from2013to 2019in China1㊀我国空气质量变化情况2013 2019年,我国国内生产总值增加了67%,汽车保有量增加了近一半,能源消费量增加了30%;同时我国在大气污染治理方面取得了显著成效,全国337个地级及以上城市PM 2.5年均浓度下降了50%,SO 2年均浓度下降了73%,重污染天数减少了73%[2-6],具体情况见图1㊂通过对2013 2019年全国337个城市的监测数据进一步分析发现,当前我国空气质量改善面临的突出问题是PM 2.5和O 3,具体表现为:第一,虽然我国PM 2.5浓度显著降低,但全国仍有近一半城市的PM 2.5超标㊂根据我国2019年环境空气质量公报及各地区人口分布情况初步估算,全国近70%的人口生活在PM 2.5超标城市中,不仅如此,还有50个城市的PM 2.5浓度超标50%以上;第二,区域性O 3污染过程频发,污染过程发生时,大面积㊁上百个城市成片污染的现象较为普遍,持续时间超过10d 的区域性O 3污染次数较多㊂特别是2019年9月下旬,我国中东部地区出现了大范围㊁长时间的O 3污染过程,污染面积超过300万km 2,影响了数亿人口的生产㊁生活[7]㊂总体上看,2019年O 3浓度超标城市大幅增加,占总数的30.6%㊂从上述分析可以看出,2013 2019年我国大气环境质量的变化主要表现为PM 2.5浓度在下降,O 3浓度在上升㊂但与世界卫生组织(World Health Organization,WHO)准则值相比,2019年全国PM 2.5年均值为36μg /m 3,是WHO 空气质量准则值(10μg /m 3)的3.6倍;2019年全国O 3年均值为148μg /m 3,是WHO 空气质量准则值(100μg /m 3)的约1.5倍㊂可见我国PM 2.5污染防控工作依然任重而道远,O 3污染问题也不容忽视,PM 2.5和O 3协同控制成为迫切需要解决的问题,也是贯彻落实 问题精准㊁时间精准㊁区位精准㊁对象精准㊁措施精准 理论的实践与探索㊂2㊀O 3和PM 2.5协同控制的可行性‘大气污染防治行动计划“实施情况终期评估结果显示,当前阶段PM 2.5浓度的降低主要来自一次排放PM 2.5的减少以及硫氧化物排放的显著降低㊂经过多年的努力,我国一次PM 2.5排放显著降低,部分地区PM 2.5已经转变为以二次生成为主,O 3也是二次生成的污染物,标志着我国进入大气复合污染新阶段㊂氮氧化物(NO x )和挥发性有机物(VOCs)是O 3和PM 2.5的共同前体物,因此O 3和PM 2.5具有一定的同根同源性,是复合大气污染不同阶段的表现形式,具备协同控制的基本条件㊂NO x 和VOCs 在一定比例下通过大气光化学反应会产生O 3,如果NO x 和VOCs 比例不协调就会导致O 3浓度的升高,因此只有进行NO x 与VOCs 协同减排才能实现PM 2.5和O 3的协同治理㊂2000年以后我国大气污染治理力度逐年加大,其中2005年我国实施了SO 2排放总量控制,2010年我国实施了NO x 排放总量控制,2013年开始执行 大气十条 ,2015年开始实施VOCs 排放总量减排㊂图2是2000 2018年我国主要大气污染物排放相对变化情况[8]㊂从图中可以看出,一次排放PM 2.5和SO 2下降非常显著,NO x 在2012年达峰后也逐年下降,但VOCs 总量呈现波动上升状态,拐点尚未显现,亟须开展协同控制㊂3㊀O 3和PM 2.5协同控制存在的问题3.1㊀缺少科学有效的区域联防联控机制目前,污染防治以城市单打独斗为主,缺少科62第2期张新民等:关于O 3和PM 2.5协同控制的一些思考㊀㊀㊀图2㊀2000—2018年我国主要大气污染物排放量变化情况Fig.2㊀Changes of the major air pollutantemissions amount from 2000to 2018in China学有效的区域联防联控机制㊂O 3污染防控主要以城市尺度的管控为主,例如,上海㊁郑州㊁成都㊁西咸新区等城市和地区持续开展夏季时段O 3污染的科学防治,积累了许多宝贵经验㊂而实际上,我国经常出现长时间㊁大范围的O 3污染过程㊂以2019.9.23 2019.9.29的O 3污染过程为例,9月23日华北平原和珠三角地区首先出现O 3浓度超标,9月24日O 3超标范围扩大到山东半岛㊁华中㊁东部沿海区域和广西壮族自治区,且华北㊁山东半岛和珠三角部分区域O 3污染达到中度污染以上,后续O 3污染区域进一步扩大,至9月29日形成了北起沈阳㊁南至海口㊁东起宁波㊁西至重庆的O 3污染带,覆盖了近320万km 2的国土面积㊂针对O 3污染特征,珠三角㊁长三角㊁成渝等区域在O 3区域污染防治方面开展了积极探索㊂以珠三角区域为例,2008年成立了广东省区域大气污染防治联席会议制度,确定了区域内各地政府大气污染防治工作机制,发布了首个面向城市群的复合大气污染治理计划;2014年,粤港澳三地共同签署了‘粤港澳区域大气污染联防联治合作协议“㊂珠三角区域大气污染防治相关的法规依据和政策措施不断完善,但这些政策措施重点是针对PM 2.5达标而制定的,联防联控机制和前体物协同减排体系还不能科学地支撑珠三角O 3污染精细化管控[7]㊂3.2㊀关键前体物VOCs 和NO x 的排放基数不精现阶段O 3关键前体物VOCs 和NO x 的排放基数不精,难以实现对关键污染源的精准控制㊂2017年年底启动的 大气重污染成因与治理攻关 项目,以 2+26 城市为典型案例开展固定燃烧源㊁工艺过程源㊁溶剂使用源㊁移动源㊁扬尘源㊁储存运输源㊁生活源㊁废弃物处理源㊁农业源和餐饮源共10大源类污染源排放清单的编制㊂但是大部分城市的污染源排放清单以工业污染源为主,主要涵盖典型企业,工业污染源排放状况不精,对其他源类的排放状况则不清㊂不仅如此,VOCs 污染源排放清单起步更晚,数据代表性亟待加强㊂特别是对于O 3和PM 2.5中的二次有机气溶胶,仅仅知道VOCs 总量是不够的,还需要知道哪些高活性VOCs 物种需要重点管控,从而实行精准治污和科学减排㊂3.3㊀缺少量化的可操作性强的协同控制方案对O 3和PM 2.5的协同控制目前仅停留在政策文件和实践摸索中,缺少量化的可操作性强的协同方案㊂近几年一直强调污染物协同控制㊁前体物协同减排,但是总体上我国O 3和PM 2.5协同控制存在许多不足㊂首先,从O 3和PM 2.5的控制目标来看明显协调不够,大部分地区在PM 2.5污染显著减轻的同时,O 3污染呈现加重态势;其次,污染物减排量协同不够,其中SO 2减排力度最大,NO x 次之,目前VOCs 减排则是突出短板,亟待加大力度;最后,如何实现区域上和行业上的协同减排还尚未提上日程㊂所以,现阶段总体上协同控制已经形成共识,但是对于达到何种程度才是实现了协同,仍缺少量化指标㊂例如,珠三角区域开展了很多区域大气污染防治措施,但是O 3浓度不降反升㊂通过比较分析发现,相比2012年,2017年珠三角区域NO x 排放量下降了24%,而VOCs 排放量仅下降了约14%[7]㊂所以极有可能NO x 和VOCs 减排比例不协调是O 3浓度升高的主要原因之一㊂3.4㊀O 3和PM 2.5协同控制机理不清目前,O 3和PM 2.5协同控制机理不清,亟须科学研究的支撑㊂从物质生成来看,O 3为二次生成的污染物,PM 2.5既有一次排放也有二次生成的,所以O 3和PM 2.5部分同源,如何在不同的来源㊁复杂的前体物之间㊁复杂的排放条件下进行协同,协同机72㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷理尚需要进一步研究㊂从目前不同区域来看,2020年珠三角区域率先实现了PM2.5和O3同时达标,而长三角㊁京津冀区域PM2.5和O3均未达标,但是由于排放结构㊁地理位置㊁自然禀赋条件的不同[9-10],长三角和京津冀区域的PM2.5和O3变化规律不尽相同㊂只有掌握了污染物时空变化规律,厘清相互关系,才能贯彻落实问题精准㊁时间精准㊁区位精准的污染防治攻坚决策㊂3.5㊀监管执法能力薄弱目前,大气污染监测能力参差不齐,执法能力迫切需要提高㊂经过多年发展,地方环境监测执法人员对于SO2㊁NO x㊁PM10㊁PM2.5㊁CO等常规污染物的监测和治理技术都比较熟悉,而对VOCs监测和排放监管的仪器了解较少,市场仪器品种繁多,在缺乏明确准则的情况下,对于不熟悉情况的地方环境监测执法人员来说难以鉴别仪器的适用性㊂不仅如此,涉VOCs排放的行业大部分不属于传统工业范畴,因此大部分执法人员对于VOCs的产排污节点㊁主要VOCs物质缺乏足够的了解㊂这些客观情况的存在,使得目前涉VOCs的环境监测和监督执法开展较为困难㊂4㊀O3和PM2.5协同控制建议4.1㊀科学划定区域,建立和完善区域联防联控制度在重视局地污染减排的基础上,首先根据O3污染状况㊁传输规律㊁地理位置㊁排放结构等,划定全国O3污染联防联控区域,该区域不受行政区划限制;其次,由省生态环境厅划定本省的区域联防联控区域㊂区域内除执行相同的排放标准外,还要建立联防联控制度,根据污染预报情况启动应急预案或污染管控方案㊂京津冀 2+26 城市在秋冬季攻坚阶段的PM2.5污染联防联控机制比较成熟,效果也不错,对全国O3污染联防联控具有借鉴意义㊂4.2㊀摸清VOCs和NO x排放基数,建立VOCs分物种清单NO x和VOCs不仅是夏季O3污染的主要成因,同时其导致的大气强氧化性也是秋冬季重污染期间PM2.5二次组分爆发式增长的关键驱动力㊂因此,应坚定不移地推进PM2.5和O3协同防治,以VOCs和NO x协同减排为抓手,在夯实和加大NO x减排力度和成效的同时,着力补齐VOCs监管和治理短板;持续完善和动态更新精细化㊁分物种的VOCs污染源排放清单㊂推动VOCs排放重点行业控制,促进VOCs精准治理[11-13]㊂强化O3和PM2.5关键前体物的治理技术水平和行业减排措施,加强O3和PM2.5协同控制科学决策,坚持精准治污㊁科学治污㊁依法治污,贯彻落实问题精准㊁时间精准㊁区位精准㊁对象精准㊁措施精准的目标决策,实现O3和PM2.5协同控制㊂4.3㊀基于O3和PM2.5协同改善的环境目标,量化协同方案协同方案量化的依据是基于环境空气O3和PM2.5的改善目标,结合大气污染源排放清单,制定空气质量改善路线图㊂因此,量化协同方案包括三个方面:首先是目标污染物与区域整体规划的协同;其次是NO x和VOCs等关键前体物的协同减排比例;最后是区域内不同源类如何协同的问题,这个层面不仅要考虑环境空气质量目标,还要综合考虑典型行业的经济效益㊁治理技术和治理成本等,有序开展NO x和VOCs协同治理与精准减排㊂4.4㊀聚焦O3和PM2.5协同机理研究,建立光化学监测网针对O3和PM2.5协同机理不清的实际情况,在PM2.5产生机理㊁控制对策基本明确的情况下,聚焦O3污染评价和成因与来源的研究等重大需求,统筹考虑O3污染的特点和重点区域㊁重点通道,开展光化学监测网的布局优化设计及功能强化方案研究㊂在京津冀㊁汾河平原㊁珠三角㊁长三角㊁成渝等重点区域增设背景观测站点,在传输通道上除增加市控点外,重点增加郊区㊁农村地区的关键站点㊂持续提升O3浓度预报准确率,为夏季O3污染成因溯源和防控应对提供全面可靠的基础数据信息和技术支撑㊂4.5㊀加强基层监管执法能力,提高监管效能全面加强基层监管执法能力建设,提高监管效能㊂石油化工㊁工业涂装㊁印刷等重点企业在开展VOCs综合治理后,要安装污染源在线监测设备并联82第2期张新民等:关于O3和PM2.5协同控制的一些思考㊀㊀㊀网,中小企业安装VOCs预警装置;重点产业集群和园区布设实时监控网络,或采取可移动监测设施进行不定时监测㊂此外,要全面加强市㊁县执法监管装备和能力建设㊂根据行业特点和监管需求,配备VOCs执法监管装备,将执法监管能力建设纳入十四五 生态环境保护规划中㊂5㊀结㊀语根据对目前我国实践情况的分析,并借鉴发达国家的经验,可以看出,O3污染可防可控,协同控制是手段和方法,大气污染物减排是关键㊂当务之急要从国家层面和省级层面尽快划定O3污染联防联控区域,建立和完善区域联防联控制度;在进一步摸清VOCs和NO x的排放基数㊁建立VOCs分物种清单的基础上,建立基于O3和PM2.5协同改善的量化协同方案;聚焦O3污染评价和成因与来源研究等重大需求,开展科学研究,支撑O3污染防治;在补齐VOCs短板的同时,还要全面建设基层监管执法能力㊁提高监管效能㊂由于我国O3污染防治与欧美发达国家所处的环境不同,没有成熟经验可借鉴,随着对我国O3污染科学认识的进一步提高以及污染治理的进一步深化,O3和PM2.5协同控制的重点和内容也会发生改变㊂参考文献(References):[1]㊀王文兴,柴发合,任阵海,等.新中国成立70年来我国大气污染防治历程㊁成就与经验[J].环境科学研究,2019,32(10)ʒ1621-1635.[2]㊀中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴[M].北京ʒ中国统计出版社,2013-2019.[3]㊀中华人民共和国生态环境部.中国生态环境状况公报[R].北京ʒ中华人民共和国生态环境部,2013-2019.[4]㊀中华人民共和国生态环境部.中国机动车污染防治年报[R].北京ʒ中华人民共和国生态环境部,2013-2015. [5]㊀中华人民共和国生态环境部.中国机动车环境管理年报[R].北京ʒ中华人民共和国生态环境部,2015-2018. [6]㊀中华人民共和国生态环境部.中国移动源环境管理年报[R].北京ʒ中华人民共和国生态环境部,2019-2020. [7]㊀张远航,郑君瑜,陈长虹,等.中国大气臭氧污染防治蓝皮书(2020年)[R].北京ʒ中国环境科学学会臭氧污染控制专业委员会,2020.[8]㊀清华大学.中国多尺度排放清单[EB/OL].[2020-12-10].httpʒ///.[9]㊀马丽,康蕾,金凤君.京津冀工业发展与大气污染物排放时空耦合关系分析[J].环境影响评价,2018,40(5)ʒ43-48. [10]㊀梅梅,朱蓉.污染防治重点区域大气扩散条件变化趋势及成因[J].环境影响评价,2017,39(5)ʒ1-6,12.[11]㊀ZHANG X,WANG D,LIU Y,et al.Characteristics and ozoneformation potential of volatile organic compounds in emissions froma typical Chinese coking plant[J].Journal of EnvironmentalSciences,2020,95(9)ʒ183-189.[12]㊀张新民,赵文娟,孟凡.基于OFP的大气挥发性有机物污染源分级控制解析[J].环境保护,2017,45(13)ʒ22-25. [13]㊀张新民.如何打造VOCS污染源头防控机制[J].中华环境,2018,5(11)ʒ41-43.(上接第24页)参考文献(References):[1]㊀闫雨龙,彭林.山西省人为源VOCs排放清单及其对臭氧生成贡献[J].环境科学,2016,37(11)ʒ4086-4093.[2]㊀单源源,李莉,刘琼,等.基于OMI数据的中国中东部臭氧及前体物的时空分布[J].环境科学研究,2016,29(8)ʒ1128-1136.[3]㊀方莉,刘继业,聂磊,等.北京市典型汽修企业VOCs排放特征与臭氧影响分析[J].环境工程,2020,38(10)ʒ146-150,155.[4]㊀北京市统计局.北京市统计年鉴(1986 2019)[M].北京ʒ中国统计出版社,1986-2019.[5]㊀北京市规划和国土资源管理委员会.北京城市总体规划(2016 2035)[R].北京ʒ北京市规划和国土资源管理委员会,2017.[6]㊀方莉,刘文文,陈丹妮,等.北京市典型溶剂使用行业VOCs成分谱[J].环境科学,2019,40(10)ʒ4395-4403.[7]㊀吴涛.汽车涂装技术发展趋势及中国汽车涂装的对策[J].中国涂料,2014,29(8)ʒ19-23.[8]㊀任勇,贾黎.汽车涂装行业VOCs减排途径分析[J].环境影响评价,2015,37(4)ʒ58-60.92。

当前酸雨形势和治理对策
张晓勇;王振红
【期刊名称】《环境科学与管理》
【年(卷),期】2007(032)008
【摘要】中国的酸雨状况有发展严重的趋势,酸雨的面积有增加的倾向.在大量文献调研的基础上,分析当前中国酸雨的基本情况,解释了酸雨的危害情况,对酸雨的防治方法做了详细的介绍.并结合江苏省的具体情况,着重分析江苏省的酸雨状况,并提出了对策和建议.
【总页数】5页(P85-88,107)
【作者】张晓勇;王振红
【作者单位】江苏省环境监测中心,江苏,南京,210036;漳州师范学院,化学与环境科学系,福建,漳州,363000
【正文语种】中文
【中图分类】X517
【相关文献】
1.当前北京市毒品违法犯罪形势及治理对策 [J], 王嘉;蒋丽华
2.当前我国通货膨胀形势及治理对策探讨 [J], 陆晓佳
3.义乌市酸雨污染分析及治理对策 [J], 宋剑;刘志勇;楼朝胜;傅昭娟;潘莉;施项
4.试论当前形势下会计人员职业道德滑坡的成因及治理对策 [J], 金长安
5.广西酸雨形势研究——酸雨通过土壤对值的间接损害及其对策 [J], 陈锐章;彭桂英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

--●Vol.33,No.122015年12月中国资源综合利用China Resources Comprehensive Utilization黄山市酸雨形成成因研究吴玉宝,谢鹏飞,刘一修,程垒(黄山市环境科学研究所,安徽黄山245000)摘要:依据安徽省黄山市2006~2014年监测酸雨的数据资料以及国家、省、周边地区2014年的酸雨数据资料,对黄山市酸雨现状、变化规律、形成原因进行了分析。

研究表明:黄山市属于中度酸雨区,酸雨发生频率没有特别显著的规律,但酸雨的酸度在波动中逐步改善,酸雨形成原因主要为山区地势、逆温气象条件、酸性土壤、以及大气环流转移等因素。

关键词:酸雨;成因;黄山市中图分类号:X517文献标识码:A文章编号:1008-9500(2015)12-0047-02酸雨是指pH 值小于5.6的雨雪或其他形式的降水。

雨、雪等在形成和降落过程中,吸收并溶解了空气中的二氧化硫、氮氧化合物等物质,形成了pH 值低于5.6的酸性降水。

酸雨主要是人为的向大气中排放大量酸性物质所造成的。

我国的酸雨主要因大量燃烧含硫量高的煤而形成的,大多为硫酸雨,少量为硝酸雨。

此外,机动车排放的尾气也是形成酸雨的重要原因。

酸雨污染可导致农作物减产、森林病虫害增加、生态系统破坏,影响人和动物的健康、建筑腐蚀等。

我国有3大酸雨区,分别为西南酸雨区、华中酸雨区、华东沿海酸雨区。

西南酸雨区是仅次于华中酸雨区的降水污染严重区域;华中酸雨区目前已成为全国酸雨污染范围最大,中心强度最高的酸雨污染区;华东沿海酸雨区的污染强度低于华中、西南酸雨区。

黄山市属于国家划定的酸雨控制区。

该市周边的酸雨控制区主要有安徽省的芜湖市、铜陵市、宣城市;浙江省杭州市、金华市、衢州市(市区及江山市、衢县、龙游县);江西省的南昌市、萍乡市、九江市、鹰潭市、抚州地区、吉安市、赣州市等。

1黄山市酸雨监测概况2006~2014年黄山市酸雨监测结果见表1[1]。

天目山地区大气酸沉降的动态特征郑世伟;江洪;唐敏忠【摘要】随着工业的快速发展,大气环境的污染情况也更加严重.针对中国的大气酸沉降日益加剧的现状,本研究着眼于工业较发达的长江三角洲地区,通过在2012年8月-2013年9月期间采集天目山地区降水样品,并进行相关的数据分析,以探究大气酸沉降的现状和特征,为该地区的生态环境保护提供数据支持.结果表明:天目山地区的降水属于典型的酸性降水,其酸碱度年平均值为pH 4.81,其变化具有明显的季节性特征:夏高冬低;水中的硫酸根/硝酸根(SO42-/NO3-)离子质量浓度的比值范围为4.13～8.89,说明该地区的酸沉降中,硫酸根(SO42-)对酸雨的酸度贡献较大.天目山大气湿沉降的电导率CE值以及铵态氮(NH4+-N),硝态氮(NO3--N)和硫酸根(SO42-)的质量浓度随时间而呈规律性变化,大体表现为:秋季或冬季最高,而夏季最低.研究期间,天目山地区的大气湿沉降的无机氮总量为5.25 kg·hm-2,降水的无机氮月平均质量浓度为1.109 mg·L-1.降水样品的硝态氮(NO3-N)和铵态氮(NH4+-N)质量浓度,硝态氮(NO3--N)和硫酸根(SO42-)质量浓度变化均呈线性相关关系,分别是y=1.392 0x-0.315 5,R2=0.768 0和y=0.180 3x+0.013 8,R2=0.886 6;地面搜集降水样品的硝酸根(NO3-)质量浓度和臭氧监测仪器(OMI)卫星对流层二氧化氮(NO2)的垂直柱浓度也存在密切的相关关系,并且这种相关性呈季节性变化,表现为秋冬季正相关性,而在春夏季则为负相关性.【期刊名称】《浙江农林大学学报》【年(卷),期】2015(032)002【总页数】7页(P188-194)【关键词】森林生态学;环境化学;大气酸沉降;动态;天目山【作者】郑世伟;江洪;唐敏忠【作者单位】浙江农林大学国际空间生态与生态系统生态研究中心,浙江临安311300;浙江农林大学国际空间生态与生态系统生态研究中心,浙江临安311300;南京大学国际地球系统科学研究所,江苏南京210093;浙江农林大学国际空间生态与生态系统生态研究中心,浙江临安311300【正文语种】中文【中图分类】S718.5;X131.1大气的酸沉降是指大气中不同来源的酸性物质沉降到森林、湖泊、地表等作用面的过程。

浅析近十年威海市雾霾对酸雨的影响摘要：对威海市的2011年—2020年的降水资料和酸雨观测记录进行了整理和对比，分析雾霾天气对酸雨的影响程度。

指出有雾霾的日子降水出现酸雨的概率较高，强度较强，已经成为了威胁城市和农业的环境问题。

关键词：雾霾；酸雨引言近年来全国大范围的雾霾天气，对公众的出行安全，居民的身体健康造成了很大的影响。

据权威部门统计，截止2020年酸雨日的增加也对环境造成了很大的影响，那么，雾霾和酸雨到底有怎样的关系？1研究区域及检测概况威海市位于山东半岛东端，北、东、南三面濒临黄海，北与辽东半岛相对，东及东南与朝鲜半岛和日本列岛隔海相望，西与烟台市接壤。

威海市属于温带季风气候，四季变化和季风进退都较明显。

与同纬度的内陆地区相比，具有雨水丰富、年温适中、气候温和的特点。

由于濒临黄海，受海洋的调节作用，表现出春冷、夏凉、秋暖、冬温，昼夜温差小、无霜期长、大风多和湿度大等海洋性气候特点。

威海市区共设一个酸雨监测点，位于山东省威海市竹岛路288号，经度(122º07'39"E)，纬度（37º28'16"N），观测场拔海高度为（65.4米）。

每次降水量≥1.0毫米，进行PH值和电导率的人工测量。

本文中使用的酸雨资料均来自于威海国家基本气象站。

按照中国气象局2005年下发的《酸雨观测业务规范》进行酸雨的采样和测量工作，每日观测数据用《地面综合观测业务软件》上传至山东省气象局和中国气象局。

每年参加中国气象局组织的酸雨样品考试，成绩均为优秀，测量工作规范，数据准确率高。

2酸雨的定义根据国家标准GB/T19117-2003《酸雨观测规范》的酸雨定义，PH值小于5.6的大气降水即为酸雨。

大气降水包括雨、雪、雹等。

3酸雨的形成酸雨的形成主要是人类活动排放出的大量硫化物和氮化物等大气中悬浮颗粒[1-2]，经过氧化后又形成硫酸、硝酸及其盐类，并以雨、雪、雾等形式返回地面，形成酸沉降，因此酸雨也是一种大气污染[3]。