古典目录学研究的重要贡献_张宗友_经义考_研究_读后 (1)

所无,是 经义考 ! 的创新之处 ∋ (介经义考>研究 ! 55 ,下只标 P
页码 );一 为四柱之法 , &突破前人仅记亡佚或残存 的局限 ,创
97
新 世 纪 图 书 馆 2 0年 1 0 第6期
选取 尚书 ! 类的按语为主要研究对象, 对其考辨类2 条按 1 语逐一做了细致的考辨与论析,或明其理路, 或示其方法,或 陈其得失 ,或条其源流,并明确指出其价值与意义 ∃ 这些开拓
on J ngy i a t a ne i Ko o w
b a ou t j 咭 Y I a , a d ad va i KO n c n
eon buton t t e el ea bi o脚 ph .仆e book pushed t e st dy i r t i o h assi l bli y h u
全面推进与深化了 经义考 ! 的研究工作
研究 ! &辨章学术 % 以 考镜源流 ∋ 为指导思想,综合运用
文献考 辨与梳理 % 数量统计与 图表 等多种方 法 ,对 经 义考 ! 的问世 原 因 % 目体系 % 条 分类 体系 % 提要 体系 % 按语及 其与前
代文献之关系 % 学术影响等做 了全面 % 深人 %系统的分析与论
一书由中华书局出版吼通读全书不难发现,该书取得了巨大
的成功 ,足称古典 目录学研究 的重要贡献 ∃
考! 运用 四柱法著录的 &存 ∋%&佚 ∋%&胭 ∋%&未见 ∋ 等的详细统 计数字,分析了经部图书的留存情况: &综合起来看 ,虽然中
国典籍汗牛充栋 ,浩如烟海 ,经部之 书又位居 四部之首 , 最受
的角度出发 ,如以宗友博士之论为参照,检之 汉志) ,则不难 ) 发现张先生之论尚存未周之处 :即 高祖传 ! 孝文传 ! 与 的著
录可能并不存在冠之于 &各代之首 ∋的主观 意图 ,它们 的著录
论 四库全书总 目! 经义考 ! 与 之关系等在内,该部分计占全
书篇幅 的四分之一强 ,于中不难见出作者之用心 ∃
先后 ,弃于当代臣工著作之前 ∃ 如儒家类叙往世群书既竟 ,始
后 ,武先生指导的研究生边频在其硕士论文众玉海 艺文>研
究 !中专 门作 了论述 ∃ 所论 尚有未 至之处 ,论文也没有公开发
表 ∃再后,武氏在其 陈振孙评传 ! 中对辑考体这一体例作了
介绍 ,然而却十分简略[ ∃概言之 ,辑 考体 的概念还有继续补 j 4 充% 完善的必要与空间 ∃宗友博 士在引人 了辑考体这一概念 的同时 ,最终完成了这一 工作 ∃其一 方面对有关史 料作 了全 面考察 , 一方 面总结云 : &辑 考体提要实则有 两部分构成 : 前 一部分 即 ( 编次材料 ),采录诸说 ;后 一部分则 ( 铸材料 ),述 榕
view s a d developed a lot O new resea h f el n f c r i ds
o r v b l m s O b i liog ap h y histo汀 a d ela siea b iblio脚 p h y t eoe f b r n s l h
sta 已 In t e h o瓦 t e a t or a va eed a l o ne g h a h u h d n ot f w
尊奉,但是 自 秦汉至清初近两千年间,亡佚大半,保存下来的 不足四分之一 ∃∋ 6 7 根据 经义考 ! (P ) 条目的时代分布与作者
著 录情 况论述 了经学发 展的整体趋 势与面貌 ,指 出 &经学 著 作在数量上有两个 高峰 ,分别 出现在 两宋和明代 ∃ ∋&这些 著
录超过 1 条以上的经学家 , 就是经学发展史上 的一个个关 0 节点 ,在 同代人 中形成一 座座著述高 峰 ;无论是 阐发大 义 ,还 是整理前人成果 , 他们 的贡献都 是不言而 喻的 ∋(P 尔85 等 6 )
著录 高祖传 ! 十三篇,陆贾二十三篇 ,刘敬三篇, 孝文传 ! 十
四种情 况 , 对 图书的 留存面貌进行更为精细 的描述 与记录 ∋
P 9 ( 5 ) ∃这一论断为前此之学者所未发 ∃ 再如关于提要体例, 宗友博士指出: ( 经义考 ! , 是辑考体提要的代表之作 ∋, &既辑 录了大量的学术资料,又考辨了许多问题 ,是这一体例的佳 构 ∋(P 1 8一 9 ,这是对 经义考 ! 3 1 ) 3 提要体例的全新定位与评
初是在给学生授课时提出的 ,并没有发表 专文予 以推介 ∃随
玄对古典目录学所作的贡献 ∃此论也使从 三礼目录! 经 到
义考 ! 这样一条经学学科 目录的发展线条得到了突显 ∃ 宗友博士关于帝王的作品在目录中著录次序的论述则 是另一显例 ∃ 四库全书总 目 提要 凡例 ! (下称 提要 ! )云: &其历代帝王著作,从 隋书 经籍志 ! 例,冠各代之首 ∃∋ 至其 编次先后 , 汉书 艺文志 ! 以高帝 % 文帝所撰杂置诸臣之中, 殊为非体 ∃ )阴 , 张舜徽先生云:& 汉志 ! 于帝王撰述,各依时之
出独到的看法 ∃ 例如,关于何为第一部学科 目录,在此前的研 究中, 或以为汉初韩信 % 张良所 &次序兵法 ∋ 如姚名达 % , 王欣 夫等先生 ;或以为军政杨仆所纪奏之 兵录 ! ,如来新夏先生
3 对古典目录学理论建设做 出了新 的贡献
研究陋 涉及到一些 目 录学的理论问题 ,如关于辑考体
概 念的引人与讨论 ∃王重 民先生 曾将提要 目录划分 为叙 录
作,将 经义考 ! 研究推进到一个新的境界 ∃ 作者还就一些目录学史和古典 目 录学理论问题发表 了 新的看法, 有些问题的研究颇
∀ 关键词 # (经义考>研究! ;目录学史;目录学理论 ∀ b r t #S u为 on j 鳍YI 面 m a e a i po a As a t c t i K d n m r n t t
2 就一些 目录学史问题发表了新的看法
由于 研究 ! &辨章学术 % 以 考镜源流 ∋为指导思想 ,这就
不能不对一些 目 录学史 问题有所涉及 ,而宗友博士也多能给
与 汉志! 儒家类其它作品一样 ,是以时代先后为序进行著录
的∃ 宗友博士此论之意义 ,于此亦可见 一斑 ∃ 此论也促 使研究 者对相关 问题不得不作进一步 的思考 ∃
价∃ 之前 的研究 者多 以之为是辑录体 ∃ 除提出不少新的见解 外 ,宗 友博 士还做 了大量 的开拓性 的研究工作 ∃ 如根据 (经义
专著问世 ,这与促 义考 ! 所拥有的地位显然是不相称的 ∃令
人欣慰的是,南京大学古典文献研究所张宗友博士数年以前 即开始着手 经义考 ! 的研究工作,经过不懈的努力与精心的 打磨,20 8 年 1 月,宗友博士( 经义考>研究 ! 0 2 < (下称姗 究 !)
等 ∃而宗友博士则通过细密的考证指出,第一部可考的学科 目录当是东汉郑玄的 三礼 目录 ! 张良 % , 韩信所 &序次兵法 ∋
只能是兵书而非目录,杨仆 兵录 ! 也不足以逮断为 目录书 ∃
这一论断是对 目录学与学术发展之间紧密关系的最新 揭示 ,
体% 传录体与辑录体三类,并将 经义考 ! 归人为辑录体一类 ∃
命盔 颤
粉 从肠邵 月 揣
翻 两
,嫂 ,六 锡卞 乡
% % 古今 书话
书,至刘向 % 扬雄而止 ∃陆贾 % 刘敬,高祖时人 ,故次于高祖之 下;孔减 % 贾谊,生值孝文,故著于孝文之末 ∃叙次之例, 昭然 可见 ∃ 其后(隋志 ! 以历代帝王著作冠于各代之首,(四库全书 总 目! 亦列康 % % 雍 乾御撰之书于各类清儒著述之前 , 皆 汉
南京大学古典文献研究所武秀成先生又提出新说, 认为除王
先生所说的三种之外 ,还应该 再提 出一种 ,即所谓 的辑 考体 ∃
辑考体与辑录体的不同在于,辑录体的主要特点是广泛收集 与图书或作者直接相关的资料 , 按照一定的顺序进行排列,
目 录编撰者较少发表 自己的观点 ∃ 而辑 考体则在大量辑录材 料 的基础上 ,撰者以案(注 )的形式 ,对存 在的 问题加 以考辨 ,
具有重要的目录学意义 ∃ 学科 目录是学术发展与 目 录学发展
相结合的产物 ,作为传统学术的核心,经学一直占据着统治 地位,因此,学科目录产生于经学领域,实为必然 ∃ &辨章学 从
术% 考镜源流 ∋的角度来看 , 如果说 别录 ! 以及 七略 !% 汉 志! 等与图书整理有着密切的联系的话, 三礼 目录 ! 则与图
并立为三 ∃从当代(本朝 )人著录 &当代 ∋(&本朝 ∋ )帝王 的作品
百度文库
正! 予以专题讨论 ,深刻而又清晰地展示并突出了以 经义
考! 为核心的著作群 ,这一著作群无论是就 目录学还是经学 来看,都堪称一大景观 ∃ &一部著作,如果出现了以它为核心 的著作群,则足以说明它的学术价值与影响 ∃∋(P 48 包括专 2 )
书整理脱离 了关 系 ,这在某种程度上标 志着 目录学作为特 殊 的学术研究形式 的高度 自 ∃ 觉 这一结论也有助于重新认 识郑
发表自己的看法 ∃辑录体更多的是 &述而不言 ∋,而辑考体则
更多 的是 &述而有考 ∋,融 辑录 与考辨 于一体 ,因而 学术价值
更大,能给学者以更多的取资 ∃ 辑考体这一概念的提出,对于 全面揭示提要 目录的体例特点 % 学术特点极为重要, 意义十 分重大,是武先生对古典 目录学理论的重大贡献 ∃武先生最
经义考 ! 是明末清初著名学者朱彝尊 (1 2乡 7 0 )的 6 一1 9 目录学 % 经学巨著 ,在目录学史与经学史上都占有十分重要 的地位 ∃然而长期以来,就现代学术意义的 经义考 ! 研究而
言 ,虽有一定 数量 的单 篇论文以及论文集 出现 ,却 一直 没有
造性地运用 ( 四柱法 )
即分别 ( ) %( ) %( ) %( 存 佚 圈 未见 )这
性的研究工作无疑都需要极大的学术勇气与深厚的学术功
力 ∃正是这些新的见解与新的开拓,将 经义考 ! 研究推进到
一个新 的境界 ∃ 需要特别强调的是宗友博士对 经义考 ! 影响的研究 ∃ 尤
志! 遗规也 ∃乃 四库总目凡例冲 斯例出 隋志 !,又斥 汉志 !
以高帝 % 文帝所撰杂置诸臣之中, 殊为非体 ,直并 汉志! 亦未
古今书话 * 一
~ ~
扮铭助流 括 硕 吵硬 约 黔 自曳瑞 听 八
新 世 纪 图书 馆
1 0 2 0年 第6期
古典 目录母研 究的重要贡献
张宗友 <经义考>研究! 读后
孙振 田(西安工业大学 人文学院)
∀ 摘
资借鉴 ∃
要 # ( 经义考>研究 ! 是古典 目录学研 究的重要文献 ∃作者在 书中提 出 了不 少新的见 解,做 了大量开拓性 的研 究工
细读,甚哉馆臣之陋! ) ] 3 [ , 意谓帝王作品著录于当代臣子之前
其其中续考(经义考 ! 的订正 % 续补之作 ,并为全祖望等十六 家订正 % 续补之作一一撰写提要 ,且对翁方纲你经义考>补
的做法始于似 书 艺文志 ! 而非 隋志 ! 另立新说 ∃ , 而宗友博
士通过对目录著作的梳理指出: &就目录分类沿革而言,重视 本朝著述与帝王著述,则始 自明代 ∃ ∋(P 9 此论也是能够成 9 ) 立的,是关于目录著录帝王作品研究的新进展, 与以上二说
述 , &条分缕析 ,论列甚详 ∋ ∃ 中,作者就相关 问题提 出了不 ] I [ 其
少新的见解 ∃如关于 经义考 ! 的条 目 特点,作者指出其著录
上最能超越前人之处有二 :一为以氏领书 , &为前此 目录著述
等∃ 这是对 经义考 ! 价值 的最新发 掘与深度 阐释 ∃ 经义考 ! 的按语 是研究朱彝尊经学成就 的重要 材料 ,然 而前此学者之 研究多集中于对按语 的义例进行 归纳 ,不够深人 ∃作 者着意
ed som e n ew v i s a o t som ew b u e
移 Beside气t e st l t a the a thor t n s som e pr blem s ab ut j 咭Y i 即 a so ean g ve us m a y en ig t ent h y e ht u i hk o o i 凡 l i n l h enm ∀ eyw o油 ] s u ∃ i 鳍Y I 即; i K td y ∃J K B blio脚 phy histo叮; i o目 phy theo巧 Bb i l 旧