自主—受控动机效应及应用
- 格式：doc
- 大小：48.50 KB
- 文档页数：6
自主—受控动机效应及应用 2009-04-24 01:07 来源: 作者： 网友评论 0 条 浏览次数 1 摘要 自我决定论是一种新的动机认知理论，它将动机区分为自主动机和受控动机。由受控动机到自主动机是一个连续体。在这个连续体上依据自主程度的高低分布着5种不同类型的动机。大量的研究表明不同类型动机之间存在不同的效应。而在实际应用中，要实现由受控动机向自主动机的转化，自主支持的环境是被证实的一个重要的因素。未来研究除了在研究方法上加以改进之外，在促进动机内化的具体应用研究方面还要进行更深入的探讨。而国内本土化研究则刚刚起步，有待于加强。 关键词 自我决定论；自主一受控动机；自主支持 分类号 B849：C91
1 引言
20世纪60年代以来，认知的观点逐步介入到动机的研究中，先后形成了期待价值理论、归因理论、自我效能论等有关动机的认知理论。尽管这些理论之间存在着较大的差异，但是它们有一个共同点：行为的动机都被视为是一个单一的、完整的概念，它们只是在量(quantity)上存在差异，而不是在质(quality)上存在差异。动机的核心被认为是个体在从事某行为时所具有的动机量的多少，在对行为的结果进行预测的时候，动机的质是不被用作考虑的。尽管后来有研究者将动机区分为内部动机和外部动机，但仍然只是把它们当作补充，认为在对行为进行预测时，动机的量才是关键的，动机的量越多，才越可能导致所期望的行为结果(Deci＆Ryan，2008)。 然而，到了20世纪80年代，一种新的动机认知理论——Deci和Ryan(1987)的自我决定论(self-determination theory,SDT)认为，对个体行为的结果进行预测时动机的质才是更为关键的。该理论和其他的动机认知理论的一个最主要的差异是，自我决定论关注的是在某个特定的情境中个体动机的质，而不是动机的量(Deci＆Ryan，2008)。依据动机不同的性质，自我决定论将动机区分为自主动机(autonomous motivation)和受控动机(controlled motivation)两大类型，而自主动机又包括内部调节(intrinsic regulation)、整合调节(integrated regulation)和认同调节(identified regulation)三种具体的动机形式：受控动机则包括外部调节(external regulation)、内射调节(introjected regulation)两种具体的动机形式(Ratelle，Guay，Robert，Larose。&Sene'eal，2007；Vansteenkiste＆Sheldon，2006)。自我决定论认为相比较于动机量来说，这些不同类型的动机对结果变量的预测力更强(Battmeister&Vohs，2007；Deci&Ryan，2000；Gagne&Deci，2005)。
2 自主—受控动机
2.1自主—受控动机的概念 自我决定论是关于动机的宏观理论，主要是研究个体行为动机的原始成分和行为结果。自我决定论区分了两种不同类型的行为动机：自主动机和受控动机。自主动机(autonomous motivation)指的是个体出于自己的意愿和自由选择(如兴趣、个人信念等)而从事某行为的动机；相反，受控动机(controlled motivation)指的是个体出于内部(内疚)或外部(他人的要求)压力而所从事某行为的动机。自主和受控动机指的是个体行为的原因，是用来回答“人们为什么产生这种行为”(Ratelle，Guay，Larose，&Sene'cal，2007；Deci＆Ryan，2000)。 自我决定论认为自主和受控动机并非是完全相反、相互对立的维度，而是可以通过类似一维的连续体将其联系起来。内部调节、整合调节和认同调节在自主连续体的相对自主的一端彼此临近；然而外部调节和内射调节分布在这个连续体的相对受控一端，并相互临近。相互临近的动机(例如，内部调节和整合调节)比非临近动机(例如内部调节和外部调节)之间的关系要紧密的多(Deei＆Ryan,2000)。在这个连续体不同位置上的动机，分别代表着个体在某行为情境中体验到的相对自主的程度。内部调节是自主程度最高的动机。指的是个体的行为完全出于内部兴趣、快乐，与外部的任何奖励无关。整合调节是一种自主程度较高的动机，指的是接受了外界的目标，将其视为个人重要的目标，并整合这些目标使其成为个人的核心价值观和信念。认同调节指的是人们认识到、并认可了行为的潜在价值，将其接收到自我内部的一种较自主的动机(Deei&gyan，2000；Ryan＆Deci，2000)。内部调节、整合调节和认同调节就是自主动机在自主一受控动机连续体上的三种具体形式。同时，这个动机连续体上还存在两种具体形式的受控动机，即外部调节和内射调节。外部调节是受控水平最高的动机，指的是人们的表现和行为是为了获得奖励或者是避免惩罚，由外部因素所控制。比外部调节稍微自主一点的动机形式是内射调节，指的是为了避免内疚感或自我责备而采取某行为，此时人们的行为由内部因素所控制(Deei&Ryan，2000；ryan&Deei，2000)。 与传统的内、外部动机的简单二分方法相比，自我决定论这种动机的划分方法体现了人们从事活动过程中可能存在的动机类型与动机在个体自我调节下由外部转化为内部的动态过程。而自主一受控动机连续体又是在传统的内、外部动机的基础上发展起来的。自主动机的亚类内部调节指的就是内部动机；而自主动机中的整合调节和认同调节以及受控动机中的内射调节与外部调节，则是依据自主或受控程度的高低将外部动机进行划分所得的四种不同类型动机。自主性的外部动机是向内部动机趋近的动机类型。由自主性的外部动机所激发的个体较多的体验到自我决定感，较少的体验到控制感、负疚感和焦虑。自主性的外部动机已经包含部分内部动机的特征。这种对人类动机特征的关注就是自我决定论对当代动机理论的独特贡献(Deci＆Ryan，2000；Deei&Vansteenkiste，2004)。并且在美国、俄罗斯、日本和以色列等不同的文化背景下进行研究的结果表明，这个由不同特征的动机所构成的自主一受控动机连续体结构具有跨文化的广泛一致性(Chirkov&Ryan，2001；Hayamizu，1997；Roth，Assor,Maymon，＆Kaplan，2007)。 2.2自主—受控动机的测量 自主和受控动机的测量工具是自我调节问卷(self-regulation questionnaires，SRQ)，不同领域的研究者们编制了不同类型的自我调节问卷。Ryan和Connell(1989)最先编制了学业自我调节问卷(SRQ-Aeademie)和亲社会行为自我调节问卷 摘要 自我决定论是一种新的动机认知理论，它将动机区分为自主动机和受控动机。由受控动机到自主动机是一个连续体。在这个连续体上依据自主程度的高低分布着5种不同类型的动机。大量的研究表明不同类型动机之间存在不同的效应。而在实际应用中，要实现由受控动机向自主动机的转化，自主支持的环境是被证实的一个重要的因素。未来研究除了在研究方法上加以改进之外，在促进动机内化的具体应用研究方面还要进行更深入的探讨。而国内本土化研究则刚刚起步，有待于加强。 关键词 自我决定论；自主一受控动机；自主支持 分类号 B849：C91
1 引言
20世纪60年代以来，认知的观点逐步介入到动机的研究中，先后形成了期待价值理论、归因理论、自我效能论等有关动机的认知理论。尽管这些理论之间存在着较大的差异，但是它们有一个共同点：行为的动机都被视为是一个单一的、完整的概念，它们只是在量(quantity)上存在差异，而不是在质(quality)上存在差异。动机的核心被认为是个体在从事某行为时所具有的动机量的多少，在对行为的结果进行预测的时候，动机的质是不被用作考虑的。尽管后来有研究者将动机区分为内部动机和外部动机，但仍然只是把它们当作补充，认为在对行为进行预测时，动机的量才是关键的，动机的量越多，才越可能导致所期望的行为结果(Deci＆Ryan，2008)。 然而，到了20世纪80年代，一种新的动机认知理论——Deci和Ryan(1987)的自我决定论(self-determination theory,SDT)认为，对个体行为的结果进行预测时动机的质才是更为关键的。该理论和其他的动机认知理论的一个最主要的差异是，自我决定论关注的是在某个特定的情境中个体动机的质，而不是动机的量(Deci＆Ryan，2008)。依据动机不同的性质，自我决定论将动机区分为自主动机(autonomous motivation)和受控动机(controlled motivation)两大类型，而自主动机又包括内部调节(intrinsic regulation)、整合调节(integrated regulation)和认同调节(identified regulation)三种具体的动机形式：受控动机则包括外部调节(external regulation)、内射调节(introjected regulation)两种具体的动机形式(Ratelle，Guay，Robert，Larose。&Sene'eal，2007；Vansteenkiste＆Sheldon，2006)。自我决定论认为相比较于动机量来说，这些不同类型的动机对结果变量的预测力更强(Battmeister&Vohs，2007；Deci&Ryan，2000；Gagne&Deci，2005)。
2 自主—受控动机
2.1自主—受控动机的概念 自我决定论是关于动机的宏观理论，主要是研究个体行为动机的原始成分和行为结果。自我决定论区分了两种不同类型的行为动机：自主动机和受控动机。自主动机(autonomous motivation)指的是个体出于自己的意愿和自由选择(如兴趣、个人信念等)而从事某行为的动机；相反，受控动机(controlled motivation)指的是个体出于内部(内疚)或外部(他人的要求)压力而所从事某行为的动机。自主和受控动机指的是个体行为的原因，是用来回答“人们为什么产生这种行为”(Ratelle，Guay，Larose，&Sene'cal，2007；Deci＆Ryan，2000)。 自我决定论认为自主和受控动机并非是完全相反、相互对立的维度，而是可以通过类似一维的连续体将其联系起来。内部调节、整合调节和认同调节在自主连续体的相对自主的一端彼此临近；然而外部调节和内射调节分布在这个连续体的相对受控一端，并相互临近。相互临近的动机(例如，内部调节和整合调节)比非临近动机(例如内部调节和外部调节)之间的关系要紧密的多(Deei＆Ryan,2000)。在这个连续体不同位置上的动机，分别代表着个体在某行为情境中体验到的相对自主的程度。内部调节是自主程度最高的动机。指的是个体的行为完全出于内部兴趣、快乐，与外部的任何奖励无关。整合调节是一种自主程度较高的动机，指的是接受了外界的目标，将其视为个人重要的目标，并整合这些目标使其成为个人的核心价值观和信念。认同调节指的是人们认识到、并认可了行为的潜在价值，将其接收到自我内部的一种较自主的动机(Deei&gyan，2000；Ryan＆Deci，2000)。内部调节、整合调节和认同调节就是自主动机在自主一受控动机连续体上的三种具体形式。同时，这个动机连续体上还存在两种具体形式的受控动机，即外部调节和内射调节。外部调节是受控水平最高的动机，指的是人们的表现和行为是为了获得奖励或者是避免惩罚，由外部因素所控制。比外部调节稍微自主一点的动机形式是内射调节，指的是为了避免内疚感或自我责备而采取某行为，此时人们的行为由内部因素所控制(Deei&Ryan，2000；ryan&Deei，2000)。 与传统的内、外部动机的简单二分方法相比，自我决定论这种动机的划分方法体现了人们从事活动过程中可能存在的动机类型与动机在个体自我调节下由外部转化为内部的动态过程。而自主一受控动机连续体又是在传统的内、外部动机的基础上发展起来的。自主动机的亚类内部调节指的就是内部动机；而自主动机中的整合调节和认同调节以及受控动机中的内射调节与外部调节，则是依据自主或受控程度的高低将外部动机进行划分所得的四种不同类型动机。自主性的外部动机是向内部动机趋近的动机类型。由自主性的外部动机所激发的个体较多的体验到自我决定感，较少的体验到控制感、负疚感和焦虑。自主性的外部动机已经包含部分内部动机的特征。这种对人类动机特征的关注就是自我决定论对当代动机理论的独特贡献(Deci＆Ryan，2000；Deei&Vansteenkiste，2004)。并且在美国、俄罗斯、日本和以色列等不同的文化背景下进行研究的结果表明，这个由不同特征的动机所构成的自主一受控动机连续体结构具有跨文化的广泛一致性(Chirkov&Ryan，2001；Hayamizu，1997；Roth，Assor,Maymon，＆Kaplan，2007)。 2.2自主—受控动机的测量 自主和受控动机的测量工具是自我调节问卷(self-regulation questionnaires，SRQ)，不同领域的研究者们编制了不同类型的自我调节问卷。Ryan和Connell(1989)最先编制了学业自我调节问卷(SRQ-Aeademie)和亲社会行为自我调节问卷学业成功和个人幸福感显著正相关；受控动机与较高的辍学率、
