论人工智能创作物的权利归属

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论人工智能创作物的权利归属
作者：李双全
来源：《财讯》2019年第06期

摘要：人工智能技术飞速发展颠覆了人类的生活方式，已经深入人类生活的各个领域，哪
怕是从前专属于人类的文学艺术创作领域人工智能也可以大放异彩，出现了很多优秀且与人类
作者创作的作品无法从外观上进行区分的人工智能创作物，从某种程度上说这些人工智能创作
物也满足著作权法所保护作品的实质性条件，这就对现有的知识产权制度造成了巨大的冲击，
也与传统著作权法中作品的权利归属方式存在着巨大的差异。为了激励创作，实现文化市场的
繁荣发展，应明确人工智能创作物的权利归属。

关键词：人工智能创作物;著作权法;权利归属
近年来由于人工智能技术的飞速发展，使得人工智能可以在日常生活的各个领域广泛的应
用。更让人有撼到惊叹的是，人工智能程序居然还可以在文学创作领域有所建树，由人工智能
程序一小冰自主创作的诗集《阳光失了玻璃窗》，已经发表。该诗集中优美的文字，所描绘的
意境，誰也无法想到这样的诗文竟然出自于机器之手，这也打破了只有人类才能进行文学艺术
创作的先例。但需要我们思考的是，谁将享有人工智能创作物的著作权呢？这是最核心也是最
重要的问题之一。

依一般的著作权法理论，作品的著作权当然归属于创作者，即创作该作品的自然人作者，
当然也有的作品属于职务作品，是由法人享有作品的著作权。但对于人工智能创作物来说，其
创作的过程一般由人工智能程序独立完成，人类在此过程中的参与度很低，但人工智能不具有
法律主体资格，在现行的法律体系下无法享有著作权，这就与传统的创造者享有著作权的理论
相矛盾。因此应从激励文学艺术创作的发展和鼓励刺激投资的角度来对于人工智能创作物的著
作权进行权属安排，使得文学艺术领域和人工智能技术都能快速发展。本文通过分析拟将人工
智能创作物的著作权归属于拥有者、使用者或是开发者、人工智能的投资者，并对其利弊进行
分析，以期为将来关于人工智能创作物的立法提供可参考的意见。

一、归属于人工智能程序的开发者或者投资者
有的学者认为，人工智能之所以能独立进行创作主要的原因在于人工智能特殊的算法，进
行独立创作的过程就是算法延伸的过程，所以，对于人工智能创作物的著作权应归于人工智能
程序的开发者。如此论证似乎也有一些道理，但是在人工智能开发的时候开发者已经获得人工
智能程序相关的知识产权，如果再将人工智能创作物的著作权归属于人工智能程序的开发者，
会导致人工智能开发者重复获利，有失公允。而人工智能程序的开发需要消耗大量的人力物
力，还需要专业的开发团队，如果没有巨大资金支撑无法实现人工智能程序的开发。因此从激
励投资促进入工智能技术发展的角度，可以考虑将人工智能创作物的权利归属投资者，在我国
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
现行的著作权法中也存在将著：作权归属于投资者的情形，如电影以及类似方法摄制的作品都
归属于电影的投资者即制片人。所以对于人工智能创作物而言，完全可以参照此规定来设计权
属归属的制度。当然根据意思自治的原则，投资者也可以他人与签订合同来确定著作权的归
属。

二、归属于人工智能程序的所有者或使用者
按照民法的孽息理论，由原物所产生的额外收益应当归原物的所有者所有，法定孳息是指
由法律规定产生了从属关系，物主因出让所属物一定期限内的使用权而得到的收益。人工智能
创作物可以参考这一理论，由人工智能创作的作品归属于所有者似乎没有什么不妥，但是与传
统的创作辅助工具不同，人工智能在创作过程中无需人类过多的参与，如果在此情况下将人工
智能创作物的著作权归属于所有者，所有者属于不劳而获，不利于文化市场的繁荣发展，也不
利于人工智能技术的进步，因此本文认为不能将人工智能创作物的著作权归属于所有者。对于
人工智能的使用者而言，更不能取得人工智能创作物的著作权，如果使用者是从可以享有人工
智能创作物著作权的主体手中租赁取得使用权的，可以根据双方签订合同来具体认定其权利归
属。

三、归属于人工智能程序本身，赋予人工智能主体资格
在我国现行的法律制度下，存在着非自然人的主体即法人，是通过法律拟制出来的主体。
那么可否参考法人制度将人工智能拟制成法律上的主体，让人工智能程序直接享有其创作作品
的著作权。本文认为，目前让人工智能成为法律上的主体的条件还不具备，人工智能程序与法
人相比，不存在承担责任的能力，如发生侵权类事件还需要人类来承担相应的后果。人工智能
程序享有其创作物的著作权这不利于有限资源的优化配置，更与著作权法设立目的相悖，人工
智能程序本身无法支配著作财产权，也不会因为享有著作权而受到激励完成更多的创作。因
此，赋予人工智能主体资格的方案时机还没成熟。

综上所述，本文更倾向于将人工智能创作物的著作权归属于投资者。此外，对于人工智能
创作物应区别于一般的人类创作作品，只赋予人工智能创作物财产权，而不赋予其人身权（可
以保留署名权）。由于人工智能创作的效率十分之高，会导致其作品的数量十分之大，所以对
其保护的期限也应短于人类创作作品的期限。人工智能创作物的著作权归属问题应当及时予以
规划，未雨绸缪，不虽然现阶段人工智能还处于弱人工智能阶段，还不是真正的智能，但按照
如今人工智能技术发展的速度，强人工智能时代即将来临。如果不提前构建合适的制度予以规
范，很可能导致将来出现大量问题与纠纷时执法者无据可依，无法可循。但无论女口何构建人
工智能创作物著作权归属制度，都需要着眼于将来、着眼于人类的福扯予以前瞻性思考，以期
达到文化市场繁荣发展和人工智能技术飞速进步的目的。