下载文档原格式
50年来中国近代史研究的理论和方法评析张海鹏对于具有悠久历史的中国历史学来说,中国近代史研究是一门新兴的学科。
从严格意义来说,它从形成迄今大约不到一个世纪。
1949年以前,为国民党政权和国民党统治服务是中国近代史研究的主流意识形态,蒋廷黻的《中国近代史》可视为这方面的代表作。
少数共产党员和非党的马克思主义者从服务、推进中国人民革命事业的需要出发,以马克思主义作指导观察、研究中国近代史,在那时的时代条件下,这样的观察和研究对于挑战那时的主流意识形态,起了很重要的作用。
范文澜在延安写作的《中国近代史》(上册),胡绳在香港出版的《帝国主义与中国政治》,属于这方面的代表作。
1949年中华人民共和国的成立,是中国近代史上最重要的政治事件,也是中国历史上最重要的事件之一。
中国共产党成了执政党,人民民主专政的国家政权创造了中国历史上新的国家形式。
对于中国历史的这一巨大变化,占人口大多数的工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级,欢欣鼓舞,他们以空前的热情,投入到建设新中国的历史潮流中去。
中国学术界要讴歌这一巨大历史进步,要探索这一历史进步之所由来。
在新中国的学术园地里,中国近代史学科空前地发展、成长起来。
较之1949年以前,中国近《近代史研究》1999年第5期代史研究有了很大前进,无论是研究机构、研究队伍、研究成果,以及研究的深度和广度,都有了与往昔不能相比的发展。
但是,我认为,最重要的进步是在历史观方面,是在中国近代史研究的理论与方法方面。
中华人民共和国成立以来中国近代史研究的理论与方法,概括起来说是:学习马克思主义唯物史观,建立马克思主义史学体系,积极开展百家争鸣,推动中国近代史研究向纵深发展。
1954年,在《历史研究》创刊号上,胡绳发表了《中国近代历史的分期问题》一文,引起了近代史学者的强烈关注和热烈讨论。
1957年,《历史研究》编辑部汇集了三年来学者的讨论文章予以出版。
这是中国近代史学界学习唯物史观、寻求在中国近代史研究领域建立马克思主义史学体系的宝贵纪录。
浅析中国近代史研究的未来趋势近代史是指近现代以来人类社会的发展和变迁的历史，其中包括中国近代史。
在过去的几十年中，中国近代史研究取得了惊人的进展。
随着时代的变迁以及研究领域的不断扩展，中国近代史研究的未来趋势显得愈发重要。
本文将从几个方面谈一下中国近代史研究的未来趋势。
数字化和多元化数字化技术的广泛应用已成为当今研究领域的趋势。
数字化技术能够使研究人员更有效地处理海量数据，提升研究效率，同时也可以让研究成果更便于管理和共享。
随着这种趋势在社会的普及，我们可以预见，未来中国近代史研究将为数字化和多元化提供更广阔的空间。
数字化和多元化可以让研究人员从不同角度和多方面地对中国近代史进行研究和分析，将有助于更全面地认识中国近代史的复杂性和多样性。
此外，数字化技术的推动也可以促进全球化、协作和交流，为研究人员提供了新的工具和平台。
重视「历史与记忆」在中国近代史研究方面，以「历史与记忆」为核心议题的研究已逐渐成为一个主流的方向。
这种研究方法能够从更广泛的层面解析历史事件和现象，而不仅仅是将其简单地记录下来。
通过分析特定事件对现在和未来的影响，我们可以更好地理解历史，提高我们的历史意识。
在未来，随着社会对历史和记忆的认识逐步深化，我们有理由相信，更多的研究者将选择这种研究方式，而不是简单的历史描述和局部考证。
关注文化和思想在古文化和传统文化不断复兴的当下，文化和思想的研究变得越来越重要。
许多学者认为，文化和思想是推动历史发展的底层动力，了解这些底层动力对于掌握和把握历史的发展是必要的。
过去的研究已经启示了我们，文化和思想的研究对于深入理解中国近代史发展的种种现象是至关重要的。
在未来，我们预计文化和思想的研究将继续是这个领域中的一个主要趋势。
实证方法的运用实证方法是一种以数据和事实为主要依据，进行研究、分析和论证的方法论。
在中国近代史研究的实践中，实证方法已成为重要的研究方法。
实证方法通过收集、分析和处理海量的数据和信息，可以挖掘出历史的本质和真相，促进更客观的学术讨论。
中国近代史研究综述
中国近代史是中国历史上一个重要的时期，它从1840年的鸦片战争开始，一直延续到1949年中华人民共和国的成立。
这个时期的历史事件和人物，对中国的现代化进程产生了深远的影响。
本文将对中国近代史的研究进行综述。
中国近代史的研究可以分为多个方面。
首先是政治史的研究。
这个时期的中国政治经历了多次变革，包括清朝的垮台、民国的建立、国共内战等。
研究者们通过对政治家、政治制度、政治事件等的研究，揭示了这个时期中国政治的演变和变革。
其次是经济史的研究。
这个时期的中国经济也经历了多次变革，包括鸦片战争后的不平等条约、洋务运动、战争时期的经济调整等。
研究者们通过对经济政策、经济制度、经济事件等的研究，揭示了这个时期中国经济的演变和变革。
再次是文化史的研究。
这个时期的中国文化也经历了多次变革，包括新文化运动、五四运动、文艺复兴等。
研究者们通过对文化人物、文化思潮、文化事件等的研究，揭示了这个时期中国文化的演变和变革。
最后是社会史的研究。
这个时期的中国社会也经历了多次变革，包括农民起义、工人运动、妇女解放等。
研究者们通过对社会结构、社会事件、社会思潮等的研究，揭示了这个时期中国社会的演变和
变革。
中国近代史的研究是一个庞大而复杂的课题，需要从多个方面进行深入研究。
通过对这个时期的历史事件和人物的研究，我们可以更好地了解中国现代化进程的历史背景和演变过程，为我们今天的发展提供有益的启示。
历史研究中国近代史的变革与发展近代中国历史的变革与发展是一个备受关注的话题。
在这个教案中，我们将探讨近代中国历史研究的概况、变革与发展，并为学生提供一种新的视角来理解这段历史。
本教案旨在激发学生的思考和创造力，培养他们对历史的兴趣和认识，以及批判性思维和独立研究的能力。
一、引入我们首先来了解一下近代中国历史的研究背景。
近代中国历史是指从1840年开始到1949年中华人民共和国成立之前的历史时期。
这一时期经历了列强入侵、民族独立斗争、社会变革等重大事件，对于理解当代中国的发展具有重要意义。
二、近代中国历史研究的现状1. 学科发展概述近代中国历史研究是一个跨学科的领域，涉及历史学、社会学、政治学、经济学等多个学科。
近年来，随着社会科学研究的发展，人们对于近代中国历史研究的关注度与日俱增。
2. 学术界的争论与探索近代中国历史研究领域存在着许多学术争论和探索。
例如，在对中国近代史发生的原因、历史人物的评价以及历史事件的解读等问题上，学界存在不同的观点和学派。
这些争论与探索为我们提供了多样化的视角与解释，丰富了近代中国历史研究的内容与方法。
三、近代中国历史研究的变革1. 史料研究的革新近代中国历史研究的变革主要体现在史料的开掘和利用上。
随着信息化时代的到来，历史学者们通过互联网、数字化技术等手段，更加便捷地获取和整理历史史料。
同时，他们注重挖掘被忽视的次级史料，从底层人民的角度来重新解读历史。
2. 对历史事件的新解读近代中国历史的变革还体现在对历史事件的新解读上。
学者们在研究中开始关注民众的生活经验、社会群体的冲突与对抗等问题，试图从底层人民的角度来理解历史事件。
这种新的解读方法使得历史研究可以更加全面地呈现历史的真实面貌。
四、近代中国历史研究的发展1. 国内研究的进展中国的历史学界多年来一直致力于近代中国历史的研究。
随着学术研究环境的改善和学科的发展，国内的近代中国历史研究水平不断提高，取得了许多重要成果。
中国近代近代史研究报告
中国近代史是指从1840年鸦片战争开始，中国内外形势发生重大变化，到1949年中华人民共和国成立，中国进入社会主义新时期为止的历史阶段。
在这一时期，中国遭受了列强的侵略和割地，社会经济出现了深刻的变革，政治形势动荡不安，人民的生活困苦。
研究中国近代史可以从多个角度进行，以下是一个大致的研究报告框架：
一、中国近代史的背景
1. 鸦片战争及其对中国的影响
2. 中国社会经济的落后与问题
二、中国近代史的重要事件与进程
1. 辛亥革命及其对中国的影响
2. 新文化运动和五四运动的兴起
3. 清末民初政府的变迁与演进
4. 国共两党的兴起与斗争
5. 毛泽东领导的中国共产党的发展与革命进程
三、中国近代史的社会经济变革
1. 对外贸易的变化与帝国主义的侵略
2. 农民起义与土地改革的实施
3. 工业化进程与城市化的发展
4. 妇女解放与教育改革的推进
四、中国近代史的政治发展
1. 清末政治改革的尝试与失败
2. 辛亥革命后各个政权的兴衰
3. 国共合作与分裂的历程
4. 长征与新中国的诞生
五、中国近代史的对外关系
1. 不平等条约与列强的侵略
2. 中日战争与中俄关系的演变
3. 新中国的崛起与国际地位的确立
六、中国近代史的启示与意义
1. 近代史对于理解中国今天的影响
2. 近代史对于中国未来发展的启示
以上是一个简单的中国近代史研究报告框架，具体的内容可以根据研究者的兴趣和研究方向进行进一步的拓展和深化。
中国近代史研究综述
中国近代史是研究中国19世纪末至20世纪末的历史，涵盖了清末、民国、抗日战争和解放战争等时期。
在这一时期，中国经历了巨大的变革和挑战，包括外来侵略、内部动乱和政治改革等。
这篇综述将介绍中国近代史的研究现状和发展趋势，重点关注以下几个主题： 1. 政治变革：从清末的百日维新到民国的五四运动和新文化运动，再到国共内战和新中国成立，中国政治经历了剧烈的变化。
研究者们探讨了这些变革的原因、影响和后果，以及中国政治制度的演变和变化。
2. 社会变革：从封建社会到现代工业社会，中国经历了经济、文化、教育等多方面的变革。
研究者们考察了这些变革对中国社会的影响，以及人民生活和社会结构的变化。
3. 外交和国际关系：中国近代史是一个充满外交和国际关系变化的时期。
从列强的侵略到中国的抗日战争，再到新中国的外交政策和国际地位，中国在国际舞台上扮演了重要角色。
研究者们探讨了这些事件的历史和背景，以及中国与世界其他国家的关系和互动。
4. 思想文化变迁：中国近代史是一个思想文化变迁的时期。
研究者们考察了中国传统思想与现代思想的冲突与融合、文学艺术的演变、文化教育的改革以及人民精神面貌的变化等问题。
综述最后，简要论述了中国近代史研究的难点和未来发展方向。
- 1 -。
历史课中国近代史的研究在近代史这个领域，中国历史远比其他国家更加精彩，因为中国近代史的支线较多，发生的事情也非常复杂。
研究中国近代史需要细心耐心，深入研究，以探索真相和了解历史的全貌。
本文将就中国近代史的研究展开一些思考。
一、历史范式的变化为什么近代史这个领域特别重要？因为它暴露了一个事实：历史范式会随时间变化。
从中国近代史的发展看，封建社会向半殖民地半封建社会转变，再到资本主义的崛起，标志着中国社会模式的变化。
然而，在经济、社会和政治领域，发生的变化远不止于此。
随着历史不断发展，中国主流思想也随之转变。
自从中国近代史开始，西方和现代思想也注入了中国，启发了中国人民的民主意识。
二、理解故事背后的事实中国近代史不仅有宏大的历史背景，还有许多个人的故事。
这些故事聚焦于许多人，如洪秀全、孙中山等。
这里面有许多故事或趣事，在历史上被广为流传。
我们只需要翻阅一下这些故事和趣事，便能了解当时的历史情境和相关的历史人物。
作为研究近代史的读者，我们需要在故事背后发掘其中的关键提示，以恰当的方式推论出历史中未知的事实。
此外，在研究历史事件时，人物关系也十分重要，比如太平天国后期洪仁玕和袁家奇等人的关系。
三、批判性的分析想要真正理解历史事件，我们需要从批判性的角度去分析和研究。
这就意味着我们必须针对性地去看待历史事件和相关的人物，根据其出现的时间和地点，以及其影响程度进行分析。
我们需要做的是在不同的历史文献中去寻找证据，用心理学和社会学的方法来阐述其中的思想和理论，辨析过去的人物、生成、历史环境，以达到更加全面的研究成果。
历史事件的文献记录是有限的，而历史知识还有很多未知的森林等待我们去探索。
因此，我们通过批判性地分析，去形成一个更加全面的图景，以更好的分析历史事件所带来的各种影响和可能未知的后果。
四、深入阅读如果想要更好地理解中国近代史，需要进行深入阅读。
这意味着要阅读各种历史文献，包括新闻报道、私人日记、公告和法规、连环画和各种书籍的预先出版资料等。
中国近代史重点问题研究综述中国近代史是指从1840年鸦片战争开始，到1949年中华人民共和国的成立期间的历史。
这一时期对中国来说是一个极为动荡和变革的时期，异族入侵、国内混乱和社会变革交织在一起，给中国带来了巨大的冲击和影响。
以下是中国近代史的一些重点问题：1. 西方列强的侵略：从1840年的鸦片战争开始，中国面临了来自西方列强的侵略和扩张。
这些列强包括英国、法国、俄罗斯、日本等，他们通过武力和不平等的条约，削弱了中国的主权和领土，导致了中国的半殖民地化状态。
2. 政治改革和革命：近代中国的政治局势动荡不安，社会主义和改良思潮蓬勃发展。
辛亥革命、五四运动、北伐战争等一系列的政治革命和运动意识形态的变动，最终导致了中国共产党的崛起和中华人民共和国的成立。
3. 农民起义与土地改革：中国农民问题一直是中国历史上的痛点。
近代中国农民的生活困境导致了多次农民起义的发生，其中最有代表性的是太平天国运动。
土地改革运动在近代史上也起到了重要的作用，它试图解决农村土地不均的问题。
4. 工商业与经济改革：近代中国工商业的崛起和经济发展在整个民族振兴的过程中起着重要作用。
近代中国逐渐开始发展工业，出现了一批具有国际竞争力的工商企业。
然而，中国的经济改革进程在西方列强的压迫下进展缓慢，也受到了军阀混战和内战的影响。
5. 社会变革与文化转型：近代中国的社会结构和观念发生了巨大的变革。
新式教育体制、科技进步、妇女解放、新文化运动等破除了封建社会的束缚，推动了社会风气的正面变化。
总而言之，中国近代史是中国历史上一个极其重要的时期，不仅对中国自身产生了深远的影响，也对世界历史产生了重大影响。
在这段历史中，西方列强的入侵、政治革命和社会变革等问题是重要的研究议题，对于理解中国的发展和变革具有重要的意义。
《中国近现代史研究》练习题一一、填空题1、在近代中国抗击外国侵略者的战争中，陈连升是第一位为国捐躯的少数民族将领。
2、允许外国传教士在中国购地建房的不平等条约是《北京条约》。
3、1851年太平天国金田起义后，占领的第一座州城是永安。
4、1856年，英法分别借口“亚罗号事件”和马神甫事件发动了侵略中国的第二次鸦片战争。
5、1861年，清政府设立“总理各国事务衙门”，首席军机大臣是奕訢。
6、冯桂芬在《校邠庐抗议》中明确提出了“以纲常名教为原本，辅以诸国富强之术”的思想。
7、19世纪60年代，洋务派创建的最大军事工业是江南制造总局。
8、保路风潮风潮在1911年演变为辛亥革命的导火线。
9、三民主义，即民族、民权、民生。
10、中国近代史上，第一个资产阶级革命政权是荣县革命政权。
11、1839年6月3日，林则徐下令将缴获的全部鸦片在虎门当众销毁，这就是历史上有名的虎门销烟12、《南京条约》的签订标志着中国开始进入半殖民地半封建社会。
13、1851年11月，洪秀全在金田在发动起义，同年在永安建制。
14、为镇压太平天国起义，清政府除加重捐税、广开捐输外，还推行厘金制度制度进行搜刮15、洋务派在中央的代表人物是奕訢，在地方的主要代表人有曾国藩、左宗棠。
16、1925年5月30日爆发的__五卅运动_，很快席卷全国，标志着全国革命高潮的到来。
17、1926年3月20日，蒋介石为了排斥、打击中共和国民党左派，进一步夺取权力，一手策划了__中山舰__事件。
18、八七会议后，毛泽东以中央特派员的身份被派到湖南领导___秋收_起义。
19、北平学生于1935年12月9日举行了声势浩大的反日救国示威游行，史称_一二九_运动。
20、1937年12月13日，南京失陷。
日军进占南京城后，即以灭绝人性的烧杀淫掠制造了一起骇人听、震惊世界的_南京大屠杀_。
21、1923年1月，《孙文越飞宣言》的发表，标志着孙中山联俄政策的确立。
22、在皖事变中，新四军军长叶挺被国民党军扣押。
中国近代史研究报告中国近代史是一段充满变革、挑战与抗争的历史，它涵盖了从 1840 年鸦片战争到 1949 年中华人民共和国成立这大约 110 年的时间。
这段历史对于理解中国现代社会的形成和发展具有至关重要的意义。
1840 年，英国以鸦片贸易为借口，发动了鸦片战争，用坚船利炮强行打开了中国的国门。
中国开始沦为半殖民地半封建社会，国家主权受到严重侵犯，经济也遭受巨大冲击。
清政府被迫签订了一系列不平等条约，如《南京条约》《天津条约》《北京条约》等，割地赔款，开放通商口岸，使得中国的领土完整和经济利益受到极大损害。
在民族危机日益加深的情况下，中国社会各阶层纷纷展开了救亡图存的努力。
农民阶级发起了太平天国运动和义和团运动。
太平天国运动历时 14 年，席卷了大半个中国，沉重打击了清政府的统治和外国侵略者。
然而，由于农民阶级自身的局限性，最终以失败告终。
义和团运动则展现了中国人民不屈不挠的反帝精神，但也因缺乏统一的领导和科学的指导而失败。
地主阶级中的有识之士也进行了改革尝试，如洋务派发起的洋务运动。
他们主张“师夷长技以自强”，引进西方先进技术，创办近代工业、军事和教育。
洋务运动在一定程度上推动了中国近代化的进程，但由于其根本目的是维护封建统治，且未从制度层面进行改革，最终无法改变中国落后的局面。
资产阶级改良派发动了戊戌变法，试图通过自上而下的改革，实行君主立宪制度，推动中国的政治、经济和社会变革。
但由于守旧势力的强大和改革措施的激进，戊戌变法仅持续了 103 天就宣告失败。
1911 年，以孙中山为首的资产阶级革命派发动了辛亥革命，推翻了清王朝的统治，结束了中国几千年的封建君主专制制度，建立了中华民国。
但辛亥革命的胜利果实很快被袁世凯窃取，中国陷入了军阀割据的混乱局面。
1919 年爆发的五四运动，是中国近代史上一次彻底的反帝反封建的爱国运动。
青年学生发挥了先锋作用，工人阶级开始登上政治舞台。
五四运动促进了马克思主义在中国的传播，为中国共产党的成立奠定了思想基础。
中国近代史研究报告中国近代史是一段充满变革、挑战与抗争的历史，从 1840 年鸦片战争开始，到 1919 年五四运动前夕，这一时期的中国经历了前所未有的社会动荡和思想变革。
鸦片战争是中国近代史的开端，英国等西方国家凭借着坚船利炮打开了中国的大门，强迫清政府签订了一系列不平等条约，如《南京条约》。
中国开始沦为半殖民地半封建社会，国家主权受到严重侵犯，传统的自然经济也逐渐解体。
在这一时期，清政府面临着内忧外患的局面。
内部，农民起义不断，其中规模最大的当属太平天国运动。
太平天国运动提出了《天朝田亩制度》和《资政新篇》等具有一定进步意义的纲领，但由于农民阶级的局限性和中外反动势力的联合绞杀，最终以失败告终。
然而，它沉重打击了清王朝的统治，也促使一部分有识之士开始思考国家的出路。
外部，列强的侵略不断加剧。
第二次鸦片战争期间，英法联军火烧圆明园，给中国的文化遗产带来了巨大的破坏。
甲午中日战争中，清政府战败，被迫签订了《马关条约》，大大加深了中国社会的半殖民地化程度。
面对列强的侵略和国内的困境，一些先进的中国人开始觉醒。
林则徐、魏源等思想家提出了“师夷长技以制夷”的主张，主张学习西方的先进技术来抵御列强的侵略。
洋务派则在“中体西用”的思想指导下，开展了一场以“自强”“求富”为口号的洋务运动，创办了一批近代工业和新式学堂，试图通过学习西方的先进技术来实现国家的富强。
然而，洋务运动并没有使中国走上富强的道路，在甲午中日战争中，北洋水师全军覆没，标志着洋务运动的失败。
19 世纪末，以康有为、梁启超为代表的维新派发起了戊戌变法，主张通过改革政治制度，实行君主立宪，来推动中国的现代化进程。
但由于顽固派的强烈反对和维新派自身的软弱性，戊戌变法仅持续了一百多天就宣告失败。
进入20 世纪，八国联军侵华战争后，清政府签订了《辛丑条约》，中国完全沦为半殖民地半封建社会。
在民族危机日益加深的背景下，孙中山领导的资产阶级革命派发起了辛亥革命，推翻了清王朝的统治，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中华民国。
50年来的中国近代军事史研究Ξ茅海建 刘 统 1840年到1949年的中国近代史,充满着外来的侵略和内部的斗争,战争连绵不断。
作为这一时期开端的鸦片战争,清朝的军队惨败于兵力兵器相当有限的英国远征军;到了这一时期结束后,中国人民志愿军在朝鲜战场上,与以美国为首的“联合国军”进行了相当有力的较量。
中华人民共和国建立以后的50年,中国大陆的学术界对这一时期的军事史进行了相当广泛的研究,发表了数以千计的论文和数以百计的著作,其中不乏精彩之笔;但没有理由认为,目前的研究状态已经到达了令人满意的水平。
(一)中国近代军事史最初一批研究成果为中国人民解放军的战史与军史。
中华人民共和国建立之后,这支经历22年战争且保存丰富档案资料的军队,在中央军委的指示下,开始总结历史经验。
1949年10月,原东北军区司令部编写了《东北三年解放战争军事资料》,叙述东北解放战争的基本过程。
其中详细介绍了第四野战・711・Ξ本文的写作,承蒙刘庆、金钰、皮明勇提供相关资料,在此表示感谢。
本文为行文之便,对研究者皆直呼其名,非为不敬,在此说明。
军所属12个军、东北军区所属10个军区的组织沿革、人事变更和装备情况;并依据当时的战斗总结和作战记录,编述历次重大战役。
这部近百万字的资料不仅为后来的研究提供了大量第一手材料,且为后来此类著述的编写,创立了范式。
1952年至1956年解放军各军区以军为单位,由军司令部组织人员编写本军的《第三次国内革命战争战史》。
1956年以后,参加抗美援朝战争的部队,又以军为单位编写了《抗美援朝战史》。
这批著述的主要特点是编写人员多为战争过程的亲历者,熟悉情况,对本部队的作战经过、政治思想工作和军队建设均有详细、准确的叙述,且对本部队的失败教训,也能如实记载。
各军的《抗美援朝战史》,因编写时间仓促,内容及篇幅均不及《第三次国内革命战争战史》丰富。
随着中国人民解放军军事学院和军事科学院于50年代中后期在南京和北京相继成立,中国人民解放军史的研究有了专业的机构。
中国近代史研究的时间与空间本文从中国近代史研究之时间的连续性和空间的交互性出发，探讨晚清海防与塞防争论发生的时空背景。
陆海复合国家的形成，海防与塞防并存，是海防与塞防争论的逻辑起点和时间起点；沙俄和日本的崛起，“倭逼于东南，俄环于西北”，是海防与塞防争论的空间背景。
时空互动下，海防与塞防之争的实质，是传统与现实之争。
根据地缘作用递减规律：与一个和平友好国家为邻，会因为它是你的邻国给你带来更多的利益；与一个扩张型国家为邻，也会因为邻国关系给你带来更多的灾难。
沙俄和日本的崛起并成为清王朝的陆海强邻，在地缘政治上对中国具有非同一般的影响，甚至影响着中国未来的选择和发展方向。
沙俄和日本在东亚的扩张政策，除制度因素外，还有更深刻的社会历史根源。
很早就横卧在欧亚大陆“心脏地带”的沙俄，因其大部分国土在高寒地区，地薄人稀，又没有自己的出海口，严重束缚其扩张进程，因此，彼得大帝的强国之路是由铁血战争铺就的，彼得执政３５年，完全和平的日子只有２５个月。
克里米亚战争（１８５３——１８５６），俄国失去了在黑海拥有舰队的权利，西进受挫后，在东亚建立不冻港，进入太平洋，成为沙俄无怨无悔的追求。
沙俄的“远东政策”，最直接的目标就是在东亚获得出海口，进入太平洋。
而位于“边缘地带”的日本，作为一个岛国，国土狭小，资源稀少，缺乏战略纵深。
日本政治家对他们的地理环境十分不满，不甘处岛国之境，一心想在大陆获得领土，作为其发展空间。
１８５５年改革派吉田松阴就构想在无力与西方列强抗衡的情况下，可首先征服中国和朝鲜。
明治政府成立之初就确立了“开拓万里波涛，布国威于四方”的“大陆政策”。
１８７４年日本出兵台湾，是其“大陆政策”的初步尝试，具有必然性，可以说日本入侵台湾是其“大陆政策”从构想到具体实践的一个标志。
处于欧亚大陆“心脏地带”的沙俄和位于“边缘地带”的日本，如同从陆海伸出的“两只钳臂”卡向大清帝国，把清王朝作为他们追求的地缘政治目标和扩张对象。
中国近代史研学主题中国近代史是中国历史中一个重要的时期，涵盖了从19世纪末至20世纪初的一系列重大事件和变革。
在中国近代史研究中，有许多重要的研学主题，这些主题帮助我们深入理解这段时期的历史背景、社会变革和人们的思想变迁。
以下是关于中国近代史研究的主题概述。
第一部分：政治与社会变革1.辛亥革命与中国讨论辛亥革命对清朝的结束和中国的建立所产生的影响。
探讨辛亥革命前后的政治动荡、混战和外国干涉等问题。
2.五四运动与新文化运动研究五四运动对中国知识分子的觉醒和中国文化的转型所起到的作用。
分析新文化运动对传统文化的批判和西方思想的引入，以及对中国现代文化的影响。
3.国共合作与中国的崛起探索国共合作对中国的发展和中国抗日战争的影响。
研究中国在抗战时期的组织建设和军事斗争，以及对中国革命的贡献。
4.中国社会主义改革开放分析中国社会主义改革开放政策对中国、社会和文化的深远影响。
研究中国改革、城市化进程和对外开放的历史背景和演变。
第二部分：思想与文化变迁1.思想解放与现代化思潮讨论中国知识分子的思想解放和现代化思潮对中国近代史的推动作用。
分析马克思主义、民主主义和科学技术观念在中国的传播和影响。
2.传统文化与现代价值观探索传统文化在中国近代社会中的衰落和现代价值观的崛起。
研究传统文化在中国近代思想界和文艺界的影响，以及对中国文化自信的重要性。
3.妇女解放与性别平等分析中国近代妇女解放运动的起源、发展和成果。
研究中国妇女在政治、和社会领域的地位和权益的变化。
4.民族主义与国家认同讨论中国近代民族主义运动对国家认同和民族意识的塑造。
研究中国民族主义思潮在抗战时期和新中国成立后的发展，以及对中国社会的影响。
第三部分：外交与国际关系1.不平等条约与民族屈辱感探讨中国近代被迫签订的不平等条约对中国民族屈辱感的形成和影响。
分析这些条约对中国外交和国际关系的重要性，以及中国争取民族独立和尊严的努力。
2.抗日战争与中国在二战中的地位研究中国抗日战争对中国在二战中的地位和对世界反法西斯斗争的贡献。
中国近代史中国近代史作为20世纪中国历史学的一个重要分支学科，是中国近代社会转型和学术转型的产物。
在几代学者探索、争鸣的基础上，确立了以半殖民地半封建社会大约110年的中国历史作为中国近代史学科的研究对象。
这种认识，是在马克思主义基本原理指导下得出的，是以对近代中国的社会经济形态与近代中国的社会性质的考察为出发点的，是符合近代中国历史进程的科学的学科体系。
运用现代化理论研究近代中国的历史，具有一定的积极意义，但简单地以现代化范式替代革命史范式，未必是正确的思考方向。
近代中国的时代基调是革命，中国近代史上的政治、经济、军事、文化思想、社会变迁，以及中外关系的处理，区域发展，少数民族问题，阶级斗争的状况，无不或多或少与革命的进程相联系。
中国近代史学科体系只能在“革命史范式”主导下，兼采“现代化范式”的视角，更多关注社会经济的发展与变迁及其对于革命进程的作用，使“革命史范式”臻于完善。
这是我们今天需要努力的。
20世纪对于中国近代史研究来说，是开端的世纪，是转型的世纪，是创新的世纪，也是收获的世纪。
中国近代史研究是20世纪中国历史学的一个重要分支。
20世纪中国历史从半殖民地半封建社会转变到社会主义社会，发生了翻天覆地的变化。
20世纪中国近代史研究也发生了翻天覆地的变化，它从传统中国历史学中分离出来，30—40年代为半殖民地半封建社会服务的、代表统治阶级利益的资产阶级倾向的中国近代史研究占统治地位，马克思主义为指导的中国近代史研究在新民主主义革命中产生，新中国建立以后，马克思主义的中国近代史研究逐渐占了主导地位。
中国近代史研究作为20世纪中国历史学的一个重要分支出现，是中国近代社会转型的产物，也是中国近代学术转型的产物，受到国外史学包括马克思主义唯物史观、其他种种资产阶级史学观的重大影响。
20世纪中国近代史研究经历了萌生(20世纪初—30年代)、兴起(20世纪30年代—新中国成立)、发展(新中国成立—文化大革命)、停滞(文化大革命期间)、繁荣(改革开放—2000年)几个阶段。
中国近代史研究热点问题述要宋小庆近年来，中国近代史研究取得了很大的进展，提出了诸多新的见解。
其中有些涉及中国近代史研究中原则性问题，已引起了学者们的关注和讨论。
现将有关情况介绍如下：一、关于中国近代的社会性质早在1927年大革命失败后，中国的思想理论界就曾围绕中国的社会性质问题展开了一场持续近十年的大论战。
参加讨论的人在政治理念、学术主张、所用依据方面虽不尽相同，但是，凡是否认近代中国社会的半殖民地半封建性质的人，同时也就不赞成中共领导的反帝反封建革命；反之，则大都会肯定进行反帝反封建革命的必要性。
这说明单从学术层面上看，近代中国的社会性质也不是一个孤立的、无关大局的问题，它同时关系到对帝国主义、封建主义、改良和革命等一系列重大问题的认识。
事实上，以马克思主义为指导的理论工作者正是通过这场论战，不仅判定了近代中国半殖民地半封建的社会性质，而且重新研究、勾画了中国社会从古至今的发展进程和未来趋向，对中国历史特别是中国近代史作出了许多新的阐释，从而初步形成了一个前所未有的科学的史学体系。
中国共产党也在对近代社会性质这一基本国情认识基础上，明确了中国革命的对象、任务、动力、性质和前途等一系列重大问题。
新中国成立后，中国近代是半殖民地半封建社会这一观点，为史学界所普遍接受，而中国共产党所领导的革命实践，则被公认为是对这一观点的有力证明。
但是，近年来，有些学者对此提出了质疑。
有的学术刊物还曾专门开辟了专栏，邀请学者对此发表意见。
有人认为，近代中国社会是两种截然不同的文化系统全面冲突的产物，对此很难以形态区分标准来分析，所谓封建主义、资本主义、半封建半殖民地等等概念，都带有认识上的偏差。
有人则提出，半封建半殖民地并不是个统一的整体，半殖民地与半独立相对应，是对国家地位的描述；半封建的另一半则是半资本主义。
中国近代的总趋向是封建主义的解体和资本主义的发生与发展，毛泽东“两半论”的失误，就在于忽视了资本主义在中国发生和发展的巨大进步意义。
中国近代史研究：新研究热点的出现一、抗日战争史研究1.日本侵华罪行研究。
关于日军南京大屠杀问题，南京大学的学者编辑出版了28卷的《南京大屠杀史料集》，汇集了日本、美国、德国及我国各档案馆收藏的相关史料，以及口碑史料，其中有很大部分为首次刊布。
还有学者利用该史料写成《澄清历史———南京大屠杀研究与思考》一书，对南京保卫战与南京大屠杀的关系、大屠杀的时空界定、性暴力发生的位臵与特点、新发现的埋尸地点以及民众对日军暴力的抵抗，都比以往做了更深入的研究。
关于细菌战问题，《太阳旗下的罪恶：侵华日军江西细菌战揭秘》一书，通过对江西玉山、上饶、广丰等地细菌战受害者的调查，揭露日军实施细菌战的过程和实况，并对近年来中国民间细菌战受害者的对日索赔诉讼进行了法律方面的分析，对人们认识战争遗留问题及历史与现实的关系，有一定启发作用。
关于战时日本强掳中国劳工问题，有河北的一位学者以个人的力量进行广泛的调查，编成了5卷本的《二战掳日中国劳工口述史》，其中刊布了500多名幸存劳工的口碑史料，真实记述了日本侵华时期被掳到日本北海道煤矿、九州岛煤矿、本州金属矿业、日本各地土木建筑、港湾装卸与造船等共计55个公司135个作业场4万名中国劳工的苦难经历。
关于“慰安妇”问题，有学者利用台湾省编印的有关史料，以及中央档案馆尚未对外开放的日军战俘口供，并结合实地调查，对日军在华北地区慰安所的分布、形态与特点，以及日军强掳慰安妇的手段，不仅披露了一些鲜为人知的史实，并较为详实地论述了战时慰安妇制度是由日本政府与军方操纵而实施的，并非商业行为。
关于日本战时的毒化问题，有学者以较多的满铁资料和其他档案资料，论述了日本在东北实施毒化行政的演变过程、这一政策的实施对东北农业的危害，以及烟毒对东北农村社会的影响。
2.日本侵华政策研究。
关于日本侵华政策的根源问题，《日本大陆政策史》一书，把日本的侵华政策上溯到甲午战争前，即明治维新后大陆政策的制订时期，认为日本从发动甲午战争到太平洋战争的一切对外侵略，都是大陆政策实施的结果。
《日本右翼研究》一书认为，右翼与日本的对外扩张政策有着密切关联，在政治上是日本军国主义政权得以建立的基础；对中国侵略的一些重大事件，军队右翼都直接参与并发挥了重要作用。
关于日本对中国的文化侵略，出版了《日本对中国的文化侵略———学者、文化人的侵华战争》一书。
该书以新发掘的史料为基础，更详实地记述了战时日本右翼学者文化人，为配合日军侵华在思想宣传、学术情报、奴化教育、新闻舆论、宗教文化、文学艺术等方面实施的“文化战”，揭示了日本文化侵略的政策策略、实施途经及对中国的危害。
另外，有学者撰写了《大劫难：日本侵华对中国文化的破坏》一书，对日本侵华造成的中国公私文物损失、中国文化教育事业的损失和战后中国对日本掠夺文物的追索等进行了论述。
3.中国抗战研究。
对于抗战胜利的历史意义和国共两党的作用问题，有学者指出：第一，抗战胜利完成了近代中国从“沉沦”到“上升”的转变；第二，中共提出并且推动了抗日民族统一战线，赢得了民心，从而发动蒋介石、国民党参加抗战，并利用国家政权的力量形成了全国抗战和全民族抗战；第三，在抗战中，始终存在着国民党、共产党两个领导中心，但在抗战过程中国共力量的消长发生着变化，总的趋势是人民的力量、共产党的力量逐渐增强，并且历史性地改变了国内政治力量的对比。
对于抗日战争的领导权问题，有学者把领导权与领导者区分开来，认为领导权问题是中共根据列宁关于无产阶级必须争取资产阶级民主革命的领导的策略思想提出来的，主要是指以正确的主张和模范的行动影响和引导农民阶级、小资产阶级和民族资产阶级，也就是说主要是进行政治领导，即使就抗日战争的组织领导和行政领导而言，也是国共两党共同领导的。
对于抗日统一战线的形成，有学者从中共高层决策的角度，探讨其具体过程，从中可见中共从建立广泛的抗日民族统一战线任务的提出，到“逼蒋抗日”，再到“联蒋抗日”，每一步都与国际、国内形势的变化，国民党方面的反应，自身的成熟密切相关。
二、中华民国史研究1.国民党的意识形态和党员构成问题研究。
有关研究认为，国民党在1924~1949年与中共的竞争过程中，意识形态层面始终处于一种劣势。
其主要表现及其特点是：形式化、肤泛化，缺少学理支撑；口号与时代脱节，以及由党内派系造成的分裂和破碎。
其结果则是：直接导致国民党组织内聚功能、社会动员能力、实施有效社会控制能力的弱势，从而败于具有优势意识形态的共产党。
1928~1930年国民党进行党员登记，其目的在于纯化党员成分，强化党员意识，统计党员数量，从而打造保守与反共的国民党，以适应遏制革命、执政治国的新要求。
登记结果显示：军队党员数量庞大，党的统治带有强烈的军事暴力色彩；城市党员比例偏高，城乡党员结构严重失衡。
这一结构性问题一直延续到国民党逃离大陆。
2.国民党的党政关系问题研究。
有关研究认为，国民党所实行的“党国”体制，由广州国民政府初步建立，此后继续沿用和发展。
其核心在于，以党的意识形态作为治国的基本原则，以“党政双轨制”的权力管理体系作为行政运作模式。
由于理念与利益的分化，“党国”体制不仅成为国民党统治体系内党、政、军利益纷争的根源，也由于党、政两条管理系统并存且关系滞碍而导致行政成本倍增，进而演变为国民党政治制度上的一大顽症。
3.国民党的派系争斗问题研究。
自孙中山去世后，中国国民党围绕领导权的继承问题，引发无数次党内纷争。
有关研究认为，导致这一现象的因素很多，其中地域观念在国民党派系冲突中扮演着重要角色。
国民党发迹于广东，造就了大批粤籍党国领袖，而孙中山生前在有意无意间扩大了粤籍党员同他省党员间的矛盾。
随着国民党从广东走向全国，特别是蒋介石在党内权力的不断提高，蒋同粤籍领袖之间的矛盾日益扩大，国民党内部的派系纠纷逐渐演变成公开的武装冲突。
1931年蒋介石在第二次下野后之所以能够再起，一方面是因他仍控制着政治资源；另一方面是随着淞沪抗战爆发，国民党对日政策改为“一面抵抗、一面交涉”，这就需要有一个能统帅全国的军事领袖，面对国难和全国人民一致要求抗日，粤方为了国民党自身统治的需要，也不得不放弃进一步打击蒋介石。
随着蒋的下野与再起，国民党内各派势力相互达成妥协，才逐步形成了以蒋为主导、各派联合统治的局面。
4.蒋介石的抗战态度问题研究。
有学者以三篇论文研究了中日间秘密谈判的情况及蒋介石对这些谈判的态度。
指出，孔祥熙作为国民党内主和派的重要代表，掌控了多次中日间的秘密谈判，但只是有保留地向蒋作过汇报，在一些关系国家主权的关键问题上却有所隐瞒，并不是被普遍认为的代表蒋介石的意志，因而亦遭到蒋的批评和阻遏，甚至受到“以汉奸论”、“杀无赦”等严辞警告。
而蒋介石亲自掌控的几次谈判，虽不肯承认“满洲国”，不肯立约放弃中国对东北的主权，但在一段时期内，却只将抗战目标定在“恢复卢沟桥事变前原状”这一“最小限之成功”上，这些都反映其软弱的一面。
不过，这些谈判，都是日方求“和”，蒋只是被动应对并都主动刹车，对待谈判的态度亦日渐强硬而非不断软化。
蒋提出以“恢复卢沟桥事变前原状”作为谈判条件，有其特殊的历史环境；且并未准备放弃东北，而是准备将这一“老大难”问题的解决留待适当时机，以免干扰较易问题的解决。
三、近代乡村社会研究1.民国时期乡村建设运动问题。
有关文章认为，从社会经济史和现代化史的角度来看，乡村建设运动的主体目的和内容，主要是对乡村政治进行自治化和民主化的制度改革，对农业经济推行企业化和市场化的股份制合作社建设，对农民素质实施知识化和文化的普及教育，从而显示了一种农村改造的现代性模式。
一般的研究者都认为，乡村建设运动因日本发动全面侵华战争而宣告结束，其实抗战爆发后还有许多地方仍在继续进行着，其所持的乡村建设理念和实践中的建设内容并未中断或改变。
乡村建设运动的模式虽不能根本解决中国乡村问题，并不能实现所谓的“乡村复兴”和“民族再造”，但其所采取的一些措施和努力方向在今天是有一定参考价值的。
2.国民政府在乡村建设运动中的作用问题。
对此有基本肯定和基本否定两种看法。
肯定者认为，1928年后国民政府开展的合作运动，不仅是其实现民生主义的手段，而且是其统治合法性在乡村社会重建的一种努力，因此是一场政府主导下的“强制性制度变迁”，更多体现了政府意志。
否定者认为，合作社经济政策的完善程度与积极意义虽值得肯定，但在实际推行中绩效明显不足，其原因，主要在于对合作社价值及属性的认识偏差，缺乏有效的组织保证、权威资源和财力支撑，以及政权的专制性。
乡村信用合作事业主要靠政府强力与银行资本的资助而推进，使合作社“异化”为银行资本在乡村的“代理人”；信用社在促使城市过剩资金流向乡村的同时，又为现实政治制度环境所掣肘，形成了乡村借贷关系中信用社“大发展”与高利贷继续盛行的怪状。
3.水资源开发利用与乡村社会结构变化的问题。
有学者以调查所得的200余块水井碑刻及访问材料，考察了明清以来山西、陕西、河南等北方地区的水井习俗和制度。
认为，北方乡村水井在建构社区空间、规定社会秩序、管理社区人口、营造公共空间、影响村际关系等方面有重要作用。
由水井组织产生的多种关系，使合作式的相互依存成为必要，地缘关系突出，血缘关系减退，还形成了一套相对严密的采用井水规约，并内化为乡村社会的秩序。
还有学者探讨了山西、陕西地区水权保障系统及其运作方式。
指出，水权保障系统是以获得水资源为目的的民间组织，农户自愿介入，寻求维护自身水权的保障。
为了维护地缘、血缘两个层面的水权，农户间形成一套有别于政权体系的管理原则。
水资源的分配形成灌渠、利户两个受益层面，由此又使水权保障系统形成以渠系、村落为基点的地缘水权圈以及以家族为中心的血缘水权圈，两者相互交织，融社会习俗、社会惯性为一体，在乡村社会中占有重要地位。
（虞和平）。
