试论我国第三人撤销之诉制度

执行程序中案外人之救济途径提要: 在执行中对执行标的主张实体权利救济时，案外人通过申请再审而启动审判监督程序还是通过向执行法院院长“申诉”而由院长依职权审查处理?新修正的《民事诉讼法》及最高人民法院新近公布的司法解释均未作明确规定。

在此种情况下，依托第三人再审之诉，借鉴“第三人撤销判决的异议”制度，构建案外人申请再审而启动审判监督程序的救济途径应是当下的理性选择。

一、问题的提出2007年10月新修正的《民事诉讼法》第204条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。

案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序处理。

而最高人民法院在2008年11月公布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》对案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序如何处理则只字未提。

在2008年11月公布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)审判监督程序若干问题的解释》第5条规定，“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理”，仍未解决在执行中案外人认为原判决、裁定错误的，如何按照审判监督程序处理问题。

尽管2009年4月27日最高人民法院在《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》中明确规定案外人有权申请再审，但其性质如何仍值得进一步探究。

我们知道，依据现行《民事诉讼法》的规定，审判监督程序的提起有三种途径：一是人民法院自行提起，二是人民检察院通过抗诉提起，三是人民法院基于当事人申请再审提起。

为尽量减少因执行依据存在错误给当事人、利害关系人的利益造成损害，最高人民法院在一些司法解释中对执行过程中发现执行依据确有错误时如何处理作了明确的规定，例如最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第258条规定，执行员在执行本院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。

第三人撤销之诉答辩状当事人：[你的姓名]受理法院：[法院名称]案号：[案号]答辩状尊敬的法庭：本案涉及的第三人撤销之诉，本人作为被诉方，依法对原告的诉讼请求提出如下答辩：一、关于第三人撤销之诉的合法性根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条的规定，第三人可以对与其利害关系直接相关的裁判行为提起撤销之诉。

对于原告提出的第三人撤销之诉，本人认为其没有合法性。

在本案中，原告与第三人之间并不存在直接的利害关系。

第三人对于本案的裁判结果并无实质性影响。

因此，根据法律的规定，原告对第三人提出的撤销之诉应当被驳回。

二、关于原告的诉讼请求的事实和理由针对原告提出的诉讼请求，本人在此予以否认和反驳。

以下为本人对原告诉讼请求的事实和理由：1. [列举原告诉讼请求事实和理由，逐一进行否认和反驳说明]2. [继续列举原告诉讼请求事实和理由，逐一进行否认和反驳说明]通过逐一事实和理由的否认和反驳，本人请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回，并维护本人的合法权益。

三、本人的合法权益和请求作为被诉方，本人在本案中拥有合法的权益，并请求法庭给予本人以下合法权益的保护：1. [列举本人的合法权益，并详细说明权益的依据和理由]2. [继续列举本人的合法权益，并详细说明权益的依据和理由]在此，本人恳请法庭依法保护本人的权益，并驳回原告的诉讼请求。

四、证据目录根据法庭的要求，本人已准备了以下证据供法庭审查：1. [列举证据目录，包括证据名称、来源和主要内容]2. [继续列举证据目录，包括证据名称、来源和主要内容]五、陈述事项本人对本案的真实情况如实陈述，并呼吁法庭公正、公平地审理本案，维护法律的公正和社会的稳定。

敬请法庭合议后作出公正、公平的判决，并保护本人的合法权益。

特此答辩。

被诉方：（签名）日期：（年月日）。

案外人申请再审制度存在的问题与完善郑勇①摘要：近年来，案外人申请再审的案件日渐增多。

最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》，对案外人申请再审作了规定。

本文从法律规定和实践中的案例分析说明目前再审制度中存在的问题，并与国外相关制度进行比较，提出完善我国案外人申请再审制度的建议。

关键词：案外人再审建议我国案外人申请再审制度，存在于民事诉讼法第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《民事监督解释》)第五条和第四十二条规定中。

近年来，随着经济的发展，社会现象的日益多样化，反映在我们法院审判工作中，当事人虚假、恶意诉讼不断增多。

这一现象，促使案外人申请再审制度的作用日益明显。

但由于该制度规定的不明确，导致司法实践中对该制度的理解、作法不一，从而大大限制了这一法律制度的权威性和可操作性。

一、我国案外人申请再审制度存在的主要问题(一)从案例看立法层面的问题案例一、2000年，烟台某口岸公司与莱阳某建筑公司在法院主持下，达成调解协议，口岸公司将其所有的三套房产转让给建筑公司，以抵顶欠建筑公司的工程款。

后建筑公司将其中的一套房产卖给李某。

2008年，口岸公司与烟台某煤炭公司签订协议，将上述建筑公司卖给李某的房产转让给煤炭公司，在法院的主持下，确认了转让合同的效力。

李某得知自己的权利被侵害后，即向法院申请再审，要求确认口岸公司与烟台某煤炭公司签订协议无效。

对于李某作为案外人是否可以申请再审，有二种不同意见，一是认为李某不能申请再审，理由是根据《民事监督解释》第五条第一款的规定，只有对执行标的物主张权利的案外人才能申请再审，本案中口岸公司与烟台某煤炭公司的调解协议的内容是确认协议有效，是确认之诉，不具有给付内容。

另一种意见则相反，认为该协议侵害了李某的房产所有权，李某作为案外人有权申请再审。

上述案件不同意见的交锋，反映出立法中的下列问题：1、案外人申请再审的范围问题《民事监督解释》第五条第一款规定了案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可向上一级人民法院申请再审；第二款规定执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。

民事诉讼当事人恒定原则摘要：《民事诉讼法》司法解释第249条确立了当事人恒定原则，但该解释规定过于简略，可能存有适用上的困难，需要从解释论上予以回应，具体做法是：在坚持自由处分原则与于原诉讼无影响原则前提下，对争议民事权利义务的继受方式和范围进行限制；保障继受人诉讼参与权利，继受人可以申请以无独立请求权第三人的身份参加诉讼或者承担诉讼，并且不可以提起第三人撤销之诉；生效裁判对继受人具有既判力，当继受人的权利是基于善意取得或系争物时，既判力不及于自无权利而善意取得权利的第三人。

关键词：《民事诉讼法》司法解释第249条；当事人恒定原则；继受；既判力；主观范围一、问题的提出对于诉讼系属中因正当当事人死亡或者消灭而导致诉讼发生的承继问题，我国法律有所规定，司法实务对此也不存有认知偏差，理论上称之为“当然承担”。

不过，诉讼系属中争议的民事权利义务转移问题在诉讼法上并未明确规定，司法实务对这种问题的认知也不尽相同。

在最高人民法院34号指导案例①中，在债权受让人即权利承受人是否可以作为申请执行人直接申请执行的问题上，福建省高院和最高人民法院的观点并不一致。

福建省高院认为，诉讼系属中债权受让人不可以作为申请人直接申请执行，如申请执行，需要先申请变更执行主体。

而最高人民法院认为，诉讼系属中债权受让人可以作为申请人直接申请执行。

两者争议的焦点表面上是对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条理解的差异，实际上是对诉讼系属中争议民事权利转移时受让人是否受终局判决既判力约束的不同理解。

在给付之诉中，终局判决会产生既判力、执行力，既判力的主客观范围直接决定执行力的主客观范围。

由此推论，争议民事权利受让人能否也可作为既判力所及对象直接影响执行申请人主体资格的确定？对于这种涉及理论根源的问题，上述指导案例并未进行回应，仅在其裁判要点中表明，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无须执行法院做出变更申请执行人的裁定。

国内外人因工程学研究的比较分析人因工程学是研究人与机器、环境之间相互关系的学科，其目的是使这种关系更加和谐，从而提高工作效率和安全性。

近年来，随着国内外的科技进步和实际应用需求，人因工程学研究得到了快速发展，并广泛应用于工业、医疗、交通、服务业等领域。

本文将从研究范围、方法、成果和不足等方面比较分析国内外人因工程学研究的现状，并探讨未来的发展趋势和挑战。

国内人因工程学研究范围广泛，涉及到多个领域。

例如，工业领域的人机交互设计、医疗领域的康复工程、交通领域的驾驶行为研究等。

然而，相对于国外，国内的研究范围相对零散，缺乏系统性和整体性。

国外的人因工程学研究则更加聚焦于跨学科、跨领域的研究，如人因与人工智能、人因与机器人等领域的交叉研究，这使得国外的研究更具深度和广度。

国内人因工程学研究方法主要停留在传统的研究方法上，如问卷调查、实地观察、实验等。

虽然这些方法具有一定的有效性，但往往无法深入探讨人的心理和生理机制。

而国外则更加注重利用先进的技术手段，如虚拟现实、眼动追踪等，以揭示人的行为和心理过程的本质。

国外还注重从多角度、多层次研究人因问题，如从生理学、心理学、社会学等多学科角度进行分析，使得研究结果更具有说服力。

国内人因工程学研究在应用领域取得了一定的成果，如人因工程在工业领域的生产线优化、医疗领域的人体工程学设计等。

然而，相比于国外，国内的研究成果在理论深度和创新性方面还有一定的差距。

国外的研究成果往往能够从基础理论出发，探讨人因工程在各领域的应用，提出新的理论和方法，引领学科的发展。

国内人因工程学研究在理论深度、实验手段等方面还存在一些不足。

国内研究往往注重眼前问题的解决，而缺乏对基础理论和方法的深入研究。

国内的研究实验手段相对单一，缺乏多学科、多技术的综合运用。

国内的研究成果往往难以得到有效的转化和应用，无法发挥其应有的社会和经济效益。

国内外人因工程学研究的发展趋势和挑战主要表现在以下几个方面。

三普药业有限公司与远东智慧能源股份有限公司等第三人撤销之诉案文章属性•【案由】第三人撤销之诉•【案号】（2022）最高法民终50号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2022.05.12正文三普药业有限公司与远东智慧能源股份有限公司等第三人撤销之诉案最高人民法院民事判决书（2022）最高法民终50号上诉人（原审被告）：远东智慧能源股份有限公司。

住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦12楼1202-8。

法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王宇，北京大成律师事务所律师。

委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：三普药业有限公司。

住所地：青海省西宁市城北区生物园区经二路12号。

法定代表人：徐元元，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：夏佳楠，北京市中闻律师事务所律师。

原审被告：西藏荣恩科技有限公司。

住所地：青海省格尔木市藏青工业园。

法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：陈琳，上海段和段（成都）律师事务所律师。

上诉人远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东智慧公司）因与被上诉人三普药业有限公司（以下简称三普公司）、原审被告西藏荣恩科技有限公司（以下简称西藏荣恩公司）第三人撤销之诉一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2021）青民撤1号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2022年2月14日立案。

本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。

远东智慧公司的委托诉讼代理人王宇、汤晓勤、三普公司的委托诉讼代理人夏佳楠、西藏荣恩公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

远东智慧公司上诉请求：1.撤销一审法院（2021）青民撤1号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回三普公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由三普公司承担。

事实和理由：（一）一审法院立案程序违法，适用法律错误。

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修订）第二百九十三条规定，第三人撤销之诉的立案程序不同于普通民事案件，并非立案登记制。

民事诉讼法考试(试卷编号211)1.[单选题]关于第三人撤销之诉,下列哪一说法是正确的?( )A)法院受理第三人撤销之诉后,应中止原裁判的执行B)第三人撤销之诉是确认原审裁判错误的确认之诉C)第三人撤销之诉由原审法院的上一级法院管辖,但当事人一方人数众多或者双方当 事人为公民的案件,应由原审法院管辖D)第三人撤销之诉的客体包括生效的民事判决、裁定和调解书答案:D解析:2.[单选题]民事诉讼中下列哪种证据属于间接证据?( )A)无法与原件、原物核对的复印件、复制品B)无正当理由未出庭作证的证人证言C)证明夫妻感情破裂的证据D)与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言答案:C解析:3.[单选题]人民法院发现所受理的案件不属于本院管辖的,应当 ( )A)移送给有管辖权的法院B)报请上级法院指定管辖C)应当直接进行审理D)应当征求当事人的意见答案:A解析:4.[单选题]海南甲公司与深圳乙公司签一购销合同,合同约定:“因本合同发生的争议提交华南 地区的仲裁委员会进行仲裁。

”合同履行过程中发生争议,甲公司向海口仲裁委员会申请 仲裁,乙公司则向甲公司所在地的海口市新华区人民法院提起诉讼。

该法院立案受理后, 甲公司对该院管辖权提出异议。

这种情况下,该法院应如何处理?( )A)裁定驳回起诉B)裁定不予受理C)裁定本院具有管辖权D)裁定管辖权异议成立,移送有管辖权的仲裁机关受理答案:C解析:5.[单选题]居住在甲市的吴某与居住在乙市的王某在丁市签订了一份协议,吴某将一幅名人字画 以A)甲市法院B)乙市法院C)丙市法院D)丁市法院答案:A解析:6.[单选题]张丽因与王旭感情不和,长期分居,向法院起诉要求离婚。

法院向王旭送达应诉通知 书,发现王旭已于张丽起诉前因意外事故死亡。

关于本案,法院应作出下列哪一裁判?A)诉讼终结的裁定B)驳回起诉的裁定C)不予受理的裁定D)驳回诉讼请求的判决答案:B解析:7.[单选题]以下解决纠纷的方式中,属于公力救济的是( )A)当事人双方协商解决B)当事人起诉至法院解决C)当事人申请仲裁机构解决D)当事人申 请调解委员会解决答案:B解析:8.[单选题]甲公司起诉要求乙公司交付货物。

试析复议改变引起诉讼时下级行政机关作为第三人袁茜;任永安【摘要】复议改变之诉中作出原行政行为的下级机关应否列为第三人这一问题,理论界和实务部门存在不同意见.本文梳理了复议改变后引起诉讼的113份行政判决书,发现实践中法院审理此类案件时第三人确定标准不一,在对收集的样本进一步比较分析后,提出了与原行政行为作出机关是否列为第三人具有相关性的几种情形的假设,并建立决策树模型进行验证.数据表明,因法院裁判结果可能承担不利后果的原行为作出机关更有可能列为第三人,剩余案件中其成为第三人的几率则相对较低.本文从现行法律制度、行政隶属关系、设立第三人制度的目的角度对因法院裁判结果可能承担不利后果的原行为作出机关充当第三人的合理性进行分析.【期刊名称】《四川警察学院学报》【年(卷),期】2019(031)001【总页数】6页(P135-140)【关键词】行政复议改变;行政诉讼第三人;假设检验【作者】袁茜;任永安【作者单位】南开大学天津300071;司法部司法研究所北京100027【正文语种】中文【中图分类】D815.5处于行政主体地位的行政机关能否作为行政诉讼第三人这一问题在2000年《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》颁布后已迎刃而解①，但行政机关于何种情形下能够成为行政诉讼第三人的问题仍存争议。

2015年行政诉讼法中复议维持时“双被告”制度的设计，确定了复议维持情况下复议机关以何种身份参与诉讼；另一方面，复议改变引起诉讼的情况下新旧法都规定由复议机关做被告，但是对于复议改变之诉中作出原行政行为的下级机关是否应当列为第三人参加诉讼这一问题，我国行诉法律制度未予以明确，理论界和实务部门也存在不同意见。

一、问题的缘起：理论分歧与实践争议复议改变引起诉讼时下级行政机关作为第三人这一问题在学术界长期存在分歧。

持肯定说者有之，有学者认为法院在对复议决定审查的同时实际上也要对原行政行为进行审查[1]，原行政行为因而被纳入审查范围。

民事诉讼法学教学大纲一、教学目的与要求：本课程是法学主干课程之一。

本课程的内容包括民事纠纷的多元解决机制、诉与诉讼标的、民事诉讼当事人、公益诉讼与第三人撤销之诉、法院调解制度、上诉制度、审判监督程序的发展与完善、民事执行制度的八个专题.通过本课程的教学，使了解我国民事司法的主要内容和最新动态，掌握民事诉讼中的主要制度和主要程序,了解民事诉讼法学研究的主要学术动态．二、教学与考核办法以自学为主，面授为辅,自学与面首相结合，面授时安排适当的课堂讨论。

考核采取期末闭卷考试、作业、考勤相结合的办法。

三、教学时数：３２课时。

四、教学内容：第一讲民事纠纷的多元解决机制一、民事纠纷概述（一)民事纠纷（二）民事纠纷的特点二、民事纠纷的诉讼外调解（一）调解的概念与特征（二）调解的主体与类别（三)调解协议的效力（四)对调解协议的司法确认三、仲裁(一)仲裁的概念与特征（二)民商事仲裁(三）劳动争议的仲裁（四）仲裁与诉讼的关系四、民事诉讼（一)民事诉讼的概念与特征(二)民事诉讼的程序（三)实体公正与程序公正复习思考题：1、我国诉讼外的调解主要有哪几种？２、人民调解协议具有何种法律效力？＊３、试述对人民调解协议的司法确认制度*4、与诉讼相比较，民商事仲裁有哪些特点?5、试述实体公正与程序公正的关系6、民事诉讼有哪些主要的程序?参考读物:１、［日］谷口安平：《纠纷的解决与审判制度》,法大学1９9４年版。

2、［英］迈克尔•努尼:《法律调解之道》，法律2０0６年版。

第二讲诉与诉讼标的一、诉的概述(一）诉的概念（二）诉的要素二、诉的种类（一)给付之诉１、现在给付之诉２、将来给付之诉（二)确认之诉1、积极确认之诉2、消极确认之诉(三）之诉三、诉讼标的（一）、诉讼标的概述１、诉讼标的之概念２、诉讼标的之功能（二)诉讼标的的学说1、旧实体法说２、诉讼法说３、新实体法说４、诉讼标的相对说5、我国对诉讼标的的界定复习思考题:１、诉有哪些要素构成？＊2、诉可以分为哪几种?3、什么是诉讼标的?它在民事诉讼中有何作用？＊４、什么是旧实体法说和新实体法说？两者有何不同？ﻫ5、什么是诉讼法说？一分肢说与二分肢说有何不同?6、什么是诉讼标的相对说？参考读物:1、刘荣军：《程序保障的理论视角》，法律1９9９年版。

第1篇 一、引言 上诉制度是司法体系的重要组成部分，是保障当事人合法权益的重要途径。上诉人，即对一审判决不服，依法提起上诉的人。在我国的法律体系中，上诉人的法律规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》中。本文将详细阐述上诉人的法律规定，包括上诉的条件、程序、期限、法律效力等内容。

二、上诉的条件 1. 上诉的主体 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，上诉人可以是当事人、法定代理人或者委托代理人。在刑事诉讼法中，上诉人包括被告人和自诉人。在行政诉讼法中，上诉人包括原告、被告和第三人。

2. 上诉的对象 上诉的对象是一审法院作出的判决或者裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，上诉人对一审判决不服，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

3. 上诉的内容 上诉的内容包括对一审判决认定的案件事实、适用的法律以及判决结果不服。上诉人可以对一审判决中认定的事实、适用的法律和判决结果提出异议，要求上一级人民法院依法改判或者发回重审。

4. 上诉的期限 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，上诉期限为判决书送达之日起十五日内。逾期上诉的，视为放弃上诉权利。

三、上诉的程序 1. 提起上诉 上诉人应当向上一级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉状应当载明上诉人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，被上诉人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，原审人民法院的名称，案件的由来、原审人民法院认定的案件事实和判决结果，上诉人的请求及理由，证据和证据来源，证人姓名和住所。

2. 送达上诉状 上一级人民法院应当在收到上诉状之日起五日内将上诉状副本送达对方当事人。 3. 审查上诉状 上一级人民法院对上诉状进行审查，认为符合法定条件的，应当立案受理；不符合法定条件的，应当裁定不予受理。