新民诉法第三人撤销之诉的制度构成与适用

浙江省高级人民法院印发《审理第三人撤销之诉案件疑难问题解答》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------浙江省高级人民法院印发《审理第三人撤销之诉案件疑难问题解答》的通知本省各级人民法院、宁波海事法院：为正确审理第三人撤销之诉案件，统一裁判尺度，我院制定了《审理第三人撤销之诉案件疑难问题解答》，现印发给你们，请认真贯彻执行。

执行中遇有问题，请及时报告我院审判监督第一庭。

浙江省高级人民法院2020年4月13日审理第三人撤销之诉案件疑难问题解答（2020年3月13日浙江省高级人民法院审判委员会第2800次会议通过）一、第三人撤销之诉案件的管辖法院如何确定？答：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书（以下简称生效裁判文书）提起撤销之诉的，由作出生效裁判文书的人民法院管辖。

二审法院裁定准许上诉人撤回上诉或者按自动撤回上诉处理的，由作出一审判决、裁定的人民法院管辖。

前述管辖法院由于特殊原因不能行使管辖权的，报请上级人民法院指定其他同级人民法院审理。

人民法院受理原案当事人为债务人的破产申请的，不影响第三人撤销之诉案件的管辖。

二、第三人撤销之诉案件是否需另行组成合议庭进行审理？答：作出生效裁判文书的人民法院审理第三人撤销之诉案件应当另行组成合议庭进行审理。

三、第三人提起撤销之诉应当符合哪些起诉条件？答：第三人提起撤销之诉，应当符合以下起诉条件：1.原告具备提起第三人撤销之诉的主体资格并提供证据材料初步证明生效裁判文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益；2.有明确的被告，且被告是原案的当事人或者被判决承担民事责任的第三人；3.有具体的撤销或者改变生效裁判文书的部分或者全部内容的请求；4.属于受诉人民法院管辖；5.因不能归责于本人的事由未参加原案诉讼；6.在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。

略论第三人撤销之诉李卫国;张兰;曾一珉【摘要】第三人撤销之诉在我国民事诉讼法发展历程中仍处于初期阶段:我国2012年新修订的《民事诉讼法》仅在第56条对第三人撤销之诉的内容进行过粗略规定;2015年新出台的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释专章对第三人撤销之诉进行了补充规定,在审查内容、受案范畴、审理方式、审理级别、执行程序等方面作了一些细化,但依然存在一些问题. 本文通过对第三人撤销之诉的理论梳理,检视我国第三人撤销之诉的现状,分析其在适格主体、客体范畴、审理程序等方面存在的不足,再结合对域外第三人撤销之诉的考察,对进一步完善我国第三人撤销之诉制度提出了一些建议.%In the procedure of development of the third lawsuit withdrawn in China's Civil Procedure Law is still in its infancy. Only in Article 56 of Civil Law revised in 2012, regulations related to the third party appeal of revocation appear but quite briefly. The new Civil Law coming out in 2015 by The Supreme People' s Court makes supplemented judicial interpretation in a special chapter to explain in more detail about the withdrawn of complaint in reviewing the contents of the case, the scope of the case, the way of trial, the trial level, and the implementation procedure, but questions remain. Based on the combing theory on the third party's withdrawal of the complaint, the present paper examines the current situation of the third person withdrawing the complaint, analyzes the insufficiency related to the eligibility level of the subject and the object, and the reviewing proceed-ings, investigates the third person on the outside who withdraws the complaint, and puts forward some sugges-tions in order to improve further the system for withdrawing the complaint procedure by the third party in China.【期刊名称】《贵州大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(033)005【总页数】5页(P134-138)【关键词】第三人;撤销之诉;程序;完善【作者】李卫国;张兰;曾一珉【作者单位】贵州大学法学院,贵州贵阳 550025;贵州大学法学院,贵州贵阳550025;贵州大学法学院,贵州贵阳 550025【正文语种】中文【中图分类】D915.2一、第三人撤销之诉概述(一)第三人撤销之诉的渊源民事诉讼作为私权诉讼，向来只注重维护诉讼当事人的合法权益。

【重要知识点】第三人撤销之诉司法考试民事诉讼法（一）第三人撤销之诉的概念为了规制恶意诉讼，保护自然人和法人的合法权利，2012年修改的《民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉制度，赋予没有参加诉讼的第三人通过提起诉讼的方式，撤销原生效法律文书。

根据立法原意，我国的第三人撤销之诉，是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。

（二）第三人撤销之诉的特征我国的第三人撤销之诉有以下几个特征：1.属于一种事后救济机制。

第三人撤销之诉则不同于前述参加之诉，是在原案已经生成具备法律效力的判决、裁定、调解书之后，对非因自身原因而未能参加到原案诉讼程序中的第三人所提供的事后救济机制，以扭转其合法民事权益受损的局面。

2.属于一种特殊性、非通常的救济机制。

其特殊性主要在于对原裁判之既判力的冲击和挑战。

就我国目前的立法来看，在增设第三人撤销之诉制度前，对生效裁判的既判力产生冲击的程序制度只有审判监督程序。

鉴于此，在适用第三人撤销之诉的过程中，须有效平衡保护第三人民事权益与维护司法权威和秩序之间的关系，通过适当的程序配置来避免该救济路径被滥用，并进而最大程度地发挥该制度的预设功能。

3.属于一种以保护第三人的民事实体权益为主要目的的诉讼程序。

第三人未能获得充分的事前程序保障并非启动撤销之诉的唯一或核心事由，若第三人的民事权益并未受到原案判决、裁定、调解书的损害，则其无权提起第三人撤销之诉。

4.第三人撤销之诉的提起主体具有法定性与特定性。

法定性是指有权提起第三人撤销之诉的适格主体由民事诉讼法明确规定；而特定性则是指有权提起撤销之诉的只能是前诉当事人以外的第三人（即原本应具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人地位的民事主体），并且该当事人还必须满足一定的条件，即非因可归责于本人的事由而未能参加诉讼、与本诉有法律上的利害关系。

【司法文件】关于审理第三人撤销之诉案件适用法律若干问题的研讨纪要按：今天推送两篇关于审理第三人撤销之诉案件的司法文件。

正文如下：第三人撤销之诉是《中华人民共和国民事诉讼法》“以下简称《民事诉讼法》”修改后新增加的诉讼程序，近年来，全市法院已经审结了一批第三人撤销之诉案件，初步积累了一定的审判经验，也发现了一些问题。

市高院民一庭对这些审判经验和问题进行了总结和提炼，多次召开研讨会，并征询专家学者意见，目前，部分问题取得了基本共识，部分问题分歧仍然比较大。

现将形成基本共识的部分汇总如下，供全市法院民庭在审判工作中参考。

一、案由在最高人民法院案由规定未作修订前，案由统一暂定为“第三人撤销之诉（争议基础法律关系案由/原生效裁判确定的案由）”，如第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）。

二、管辖和审判组织第三人撤销之诉案件由作出原生效判决、裁定、调解书的法院管辖。

原诉二审程序中，上诉人撤回上诉或者按自动撤回上诉处理审结的案件，由原一审法院管辖。

第三人撤销之诉一般由原审判庭另行组成合议庭审理。

三、第三人范围有权提起撤销之诉的第三人限于《民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。

经审查，第三人撤销之诉的原告不属于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的，裁定驳回起诉。

四、归责于第三人未参加诉讼的处理第三人提起撤销之诉，经审查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第二百九十五条规定属于因可归责于第三人的事由未参加原审诉讼的，裁定驳回起诉。

五、起诉期间《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。

第三人逾期提起撤销之诉的，裁定驳回起诉。

第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起诉期间不因此而中止、中断或延长。

第三⼈撤销权之诉的审理运⾏程序为防⽌债务⼈通过放弃第三⼈的债权，来侵害债权⼈的利益我国设⽴了撤销权。

我国对于第三⼈撤销权之诉是有⼀定的规定的。

那么，第三⼈撤销权之诉的审理运⾏程序是如何的呢？今天，店铺⼩编就来给⼤家说⼀说第三⼈撤销权之诉的审理运⾏程序，希望⼩编整理的知识可以为⼤家答疑解惑。

⼀、第三⼈撤销之诉的审理运⾏程序新民诉法未明确规定第三⼈撤销之诉的审理程序。

因第三⼈撤销之诉对于案外第三⼈⽽⾔是⼀项独⽴的新的诉讼,但对于原诉的当事⼈⽽⾔是针对其已经完成的诉讼结果的撤销之诉,是⼀种纠错程序,对于第三⼈撤销之诉既不能完全等同于再审程序,也不能完全等同于⼀般的民事诉讼。

考虑到第三⼈撤销之诉是对错误裁判的有限纠正,与再审制度存在诸多相同之处,为此可参照当事⼈申请再审案件的有关程序性规定来构建第三⼈撤销之诉的处理程序。

(⼀)起诉第三⼈撤销之诉起诉材料应当包括:1、当事⼈及代理⼈。

第三⼈为原告。

原⽣效判决、裁定、调解书的当事⼈为被告。

2、申请撤销的判决书、裁定书、调解书。

3、申请撤销的判决、裁定和调解书的内容。

4、证明原⽣效判决、裁定、调解书错误的事由及证据。

5、提请在法定六个⽉期间的证据。

此外第三⼈应当提交申请撤销的判决书、裁定书、调解书或者复印件。

(⼆)审查1、审查形式。

应采取严格的形式审查第三⼈提起的撤销之诉,如有证据可初步判断判决损害第三⼈之利益,即可认为具备诉的利益。

2、审查⽅式。

参照关于再审审查的规定,可以分别或者综合采⽤以下四种⽅式:⼀是书⾯审查提起材料;⼆是调阅原审案卷;三是询问当事⼈;四是组织听证。

3、审查期限。

第三⼈撤销之诉不同普通民事案件,当事⼈主张在于撤销已经⽣效的法院的判决、裁定、调解书的内容,关系到⽣效裁判的既判⼒和社会关系的稳定性以及法院的审判权威,⼈民法院审查其申请时,要进⾏相应的实体审查,必要时可以进⾏相应的调查取证。

因此,审查的期限可以参照适⽤民事诉讼法第⼆百零四条第⼀款关于再审审查三个⽉期限的规定。

第三人撤销之诉案例在司法实践中，第三人撤销之诉是一种常见的诉讼方式。

它指的是当事人对一审判决不服，向二审法院提起上诉，但在上诉期间，第三人以自己的权益受到损害为由，向二审法院提起撤销之诉，请求对一审判决进行撤销或变更。

下面我们就来看一个具体的案例，以便更好地理解第三人撤销之诉的相关情况。

案例描述：甲、乙两人因房屋所有权纠纷在一审法院进行诉讼，最终法院判决房屋归甲所有。

乙不服一审判决，提起上诉。

在上诉期间，丙人以自己在该房屋内的租赁权益受到损害为由，向二审法院提起撤销之诉，请求对一审判决进行撤销或变更。

分析：在这个案例中，甲、乙为诉讼当事人，丙为第三人。

甲、乙之间存在房屋所有权纠纷，而丙作为房屋内的租赁人，其权益也受到了影响。

因此，丙有权向法院提起撤销之诉，请求对一审判决进行撤销或变更。

对于第三人撤销之诉，法院会进行审查，判断第三人的诉讼请求是否符合法律规定。

如果第三人的诉讼请求符合法律规定，法院将会受理其撤销之诉，并进行审理。

在审理过程中，法院将综合考虑甲、乙、丙三方的利益，最终作出公正的裁决。

结论：通过以上案例的分析，我们可以看到第三人撤销之诉在司法实践中的重要性。

在诉讼过程中，第三人的权益也可能受到损害，因此他们有权向法院提起撤销之诉，维护自己的合法权益。

同时，法院在审理第三人撤销之诉时，也需要综合考虑各方的利益，做出公正的裁决。

总之，第三人撤销之诉是一种有效的诉讼方式，它有助于维护诉讼参与人的合法权益，促进司法公正。

在实际操作中，各方应当充分了解相关法律规定，合理维护自己的权益，促进诉讼案件的公正、公平审理。

2.原告可以撤诉，但撤诉受到了严格的限制：在 法庭辩论终结前撤诉的，要经过法院审查，未损 害公共利益的，才准许撤诉；在法庭辩论终结后， 则不再允许撤诉。
高等教育出版社
二、公益诉讼程序的特别规定
（八）公益诉讼与私益诉讼的关系 1.法院受理公益诉讼后，受到同一侵权行为
损害的权益人，可以提起私益性质的诉讼。 2.法院不能把私益诉讼与公益诉讼合并审理。
本章考核要求：理解和掌握以下问题：公益诉讼的特殊性、 公益诉讼原告的资格、第三人撤销之诉与申请再审、第三人 撤销之诉与执行异议
本章教学重难点：公益诉讼的概念和特征、公益诉讼程序 的特别规定、第三人撤销之诉的条件、
高等教育出版社
第一节 公益诉讼
一、公益诉讼概述 二、公益诉讼程序的特别规定
高等教育出版社
法院管辖。
高等教育出版社
二、公益诉讼程序的特别规定
（四）公益诉讼与行政执法相衔接
《民诉法解释》第286条规定，法院受理民事 公益诉讼案件后，应当在10日内书面告知相关 的行政主管部门。
（五）其他有权提起公益诉讼的原告参与诉讼 法院受理公益诉讼后， 其他有资格提起公益
诉讼的原告也提起公益诉讼，法院不再受理。 但在开庭前申请参加诉讼，法院将其作为本案 的共同原告准许参加诉讼。
一、公益诉讼概述
（一）公益诉讼的概念
公益诉讼，是指对损害国家和社会公共利益的违法 行为，由法律规定的国家机关或组织向法院提起诉 讼的制度。
我国民事诉讼法采用的是狭义公益诉讼。《民事诉 讼法》第55条规定：“对污染环境、侵害众多消费 者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定 的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”
书可能已经进入强制执行程序。第三人在诉讼中 可以通过提供担保来请求法院中止执行。 3.第三人可能仅仅是请求撤销生效司法文书或者 文书中损害其权益的部分，也可能同时提出与请 求撤销司法文书相关的或者独立于该文书内容的 权利主张。根据不同情况处理：

第三人撤销之诉相关法律条文及理解适用一、民诉法第56条第三款民诉法第56条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

”本规定确立了第三人撤销之诉法律制度，这是2012年民诉法修改新增的内容。

本应作为案件第三人（包括有独三和无独三）参加诉讼，非因本人原因没有参加诉讼，可以对判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉。

第三人撤销之诉设立的目的，就是为了保护受错误裁判导致利益受到损害的非因本人原因未参加诉讼的第三人。

因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合作为原审第三人参加诉讼的身份条件。

根据本规定，提起第三人撤销之诉需具备三个法定条件：1、主体资格要件：非因本人原因未参加诉讼的第三人，包括有独三和无独三。

（1）有独三和无独三有独三：根据民诉法第56条第一款，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，可以作为有独三。

“有独立请求权的第三人参加诉讼，既不同意原告的诉讼请求，也不同意被告的诉讼请求，因为不论原告胜诉还是被告胜诉，都将损害他的民事权利，他以独立的实体权利人的资格，向人民法院提起了一个新的诉讼，他在诉讼中的地位相当于原告，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务，本诉的原被告即作为他的被告。

第三人参加诉讼，实际是将两个诉讼，即原来当事人之间的本诉和第三人与本诉当事人之间的诉讼合并审理。

人民法院将这两个诉讼合并审理，便于查明案情，彻底解决纠纷，也避免因将两个有关联的诉讼分别审理而可能作出相互矛盾的裁判。

”无独三：根据民诉法第56条第二款，对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但是案件的处理结果和他有法律上的利害关系的，可以作为无独三。

原审被遗漏的必要共同诉讼人能否提起第三人撤销之诉基于民事诉讼法第56条第3款的法解释学分析熊跃敏梁詰妮内容摘要按主流观点，民事诉讼法第56条第3款排除了原审被遗漏的必要共同诉讼人提起第三人撤销之诉的资格，但审判实践却有相当数量的案例与之相异。

从第56条第3款的文义解释与目的解释出发，第三人撤销之诉中的“第三人”应包含原审被遗漏的必要共同诉讼人。

在具体适用方面，除须符合第56条第3款的适用要件，原审被遗漏的必要共同诉讼人提起第三人撤销之诉多以原审案件涉嫌虚假诉讼为前提。

关键词第三人撤销之诉主体资格必要共同诉讼人一、问题的提出作为2012年民事诉讼法修改新增制度之一，第三人撤销之诉在设立之初便招致部分学者的反对，①但是该制度却在司法实践中得到了广泛的应用。

②在此背景下，对第三人撤销之诉进行法解释学分析，为司法实践的准确适用提供可操作性标准便成为学界的重要课题。

对此，已有学者做了颇具意义的探究，并取得令人瞩目的成果。

③不过,有关第三人撤销之诉的主体资格仍有诸多问题亟待破解，例如，对于原审被遗漏的必要共同诉讼人能否提起第三人撤销之诉,实践标准不一，学界亦未形成共识，难以为司*熊跃敏.北京师范大学法学院教授、博士生导师;梁詰妮，北京师范大学法学院法学博士,北京开放大学教师。

本文系国家社科基金项目“民事诉讼庭前会议制度研究"(19BFX081)的阶段性成果。

①如有学者认为，在现有的制度框架上第三人撤销之诉下既无适用的必要性，也无适用的可能性，更无法达到遏制恶意诉讼和虚假诉讼的立法目的。

参见陈刚:《第三人撤销判决诉讼的适用范围一兼论虚假诉讼的责任追究途径》，载《人民法院报》2012年10月31日。

亦有学者提出，对于遏制虚假诉讼，通过再审即可达到目的.第三人撤销之诉过于复杂，不利于理解和操作。

参见王福华:《第三人撤销之诉的制度逻辑》•载《环球法律评论》2014年第4期。

②笔者在“裁判文书网”以“第三人撤销之诉”为关键词进行检索,共得到5955个结果，并且第三人撤销之诉案件数量从2013年至2016年一直呈增长趋势,2013年案件数量为108件,2014年案件数量为852件,2015年案件数量为1682件,2016年案件数量为2802件。

知识点总结：
执行异议之诉、第三人撤销之诉、再审、执行异议
1、 执行异议≠执行异议之诉
2、 执行异议、第三人撤销之诉、再审三分法针对的仅仅是对案外人
的救济（对当事人的救济不走这条路）
3、 执行异议、第三人撤销之诉、再审三分法的程序（注意：仅针对
案外第三人）
（1） 首先不考虑标的物是否经过判决，有三种选择
第三人撤销之诉（最容易）
执行异议（已经进入了执行程序）
再审（再审有前提，前提是执行异议被驳回）
（2） 执行异议并不能最终解决问题，可能被支持，也可能被驳回，只有被驳回，第三人才需要救济，此时才能进入（1）中执行异议之后的程序。

4、 对当事人的救济
绝对没有第三人撤销之诉（这是仅针对案外第三人的救济途径），不按上述3中的三分法救济，但可以再审，可以执行异议。

执行异议被驳回的，对当事人而言不再有救济，被支持的救济程序才可以继续走下去。

（被支持）。

第三人撤销之诉的法律适用鉴于当前诉讼实践中大量虚假诉讼的存在、当事人恶意串通损害案外第三人合法权益,以及执行异议之诉对错误形成判决和确认判决及未进入执行程序的给付判决的救济无力等问题,新《民事诉讼法》借鉴法国和我国台湾地区的立法,规定了与再审诉讼相并列的一种新的非常救济诉讼——第三人撤销之诉制度(以下简称撤销之诉)。

本文试图从该制度的法理根据挖掘入手,进一步对其构成要素进行分析,并对将来的诉讼适用可能面临的诸多问题进行探讨,以期促进诉讼实践。

一、撤销之诉的法理根据法国是撤销之诉的故乡。

法国民事诉讼法认为既决事由的相对权威效力在具体情况下不足以保护第三人利益,因此从传统的君主或君主在各省的代表对判决不服可提申请制度中发展出了这第三人取消异议判决制度。

1 法国语境中的“权威”是指不得重新考虑已经判决的事项。

2 由于立法体例与法国的差别,3我国台湾地区民事诉讼法在规定此制度时曾饱受学界极大争议。

立法者在立法理由中对此解释道,“旨在提供受判决效力所及之第三人“事后之程序保障”,而与新“民诉法”第67条之1所增设之法院依职权为诉讼告知之制度相结合,共同配套形成“纷争解决一次性”及“程序保障”之调和机制。

4比较得知,即使立法体例、名称和具体程序乃至指导思想上都存在着诸多不同,但在法理根据上法国和我国台湾地区都认同判决可对第三人利益产生不利影响,判决既判力不足以完全保护第三人权益,第三人因此得以获得事后救济的机会,不同的是法国侧重强调实质正义,台湾地区则兼顾程序保障。

由民事诉讼的基本原则使然,既判力具有相对性,原则上只及于诉讼双方当事人。

当事人以外的其他人因未参加诉讼未参与辩论,就不受既判力的拘束。

既判力理论的重要作用就是能够使案外第三人主张相对性原则,另行单独提起诉讼来维护自己的合法权益。

但是随着现代经济多元化的发展、交往的日益密切以及产权形式的多重组合,既判力的相对性拘束力逐渐成为一种理想状态。

特定的民事法律关系只是极其复杂和连续发生的社会关系中的一个微小环节,由此产生的判决效力当然能对与当事人有实体牵连关系的案外第三人产生有利或不利的影响。

对新民事诉讼法小额诉讼制度、实现担保物权制度、第三人撤销之诉制度的理解与适用——以民二庭相关案件为例秀山土家族苗族自治县人民法院民二庭庭长 xx院领导及同仁们：大家下午好！20xx年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》。

20xx年1月1日起，新民事诉讼法已正式施行，它标志着我国民事诉讼程序立法进入新的里程碑，必将对法院的立案、审判、执行等工作带来了诸多方面的重要影响，这次民事诉讼法修改新设计和增加诉讼制度较多，重大修改也多，可以说是大修大补，由于成文法自身固有的概括、抽象等特点，立法者在设计条文时有的比较原则和抽象，在具体实施后必然需要通过最高人民法院的司法解释加以明确和细化，本人通过细致阅读新民事诉讼法条文、奚晓明主编的《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文理解与适用》、重庆市高级人民法院《关于小额诉讼程序若干问题的解答》、《关于实现担保物权特别程序若干问题的解答》等书籍和规范性文件，并结合民二庭近期适用新民事诉讼法审理三种类型的案件呈现的许多新问题、新情况进行梳理和归纳，今天在这里同大家一起共同学习和交流，浅谈自己的学习体会和观点。

由于本人理论水平和业务能力有限，司法实务了解不够，且三种制度系修改后新增加条文，审判实践经验尚不充足，有的案件系首例，因此，对法律条文的理解和把握难免有疏漏，提出的观点和意见仅供大家参考，浪费大家宝贵时间，敬请大家批评指正、包容谅解。

一、实现担保物权制度的理解与审判适用（一）申请实现担保物权的概念担保物权是以直接支配特定财产的交换价值为内容，以确保债权实现为目的而设立的物权。

担保物权的实现，是指债务人不能履行债务时，担保物权人经过法定程序，通过将标的物拍卖、变卖等方式，从而使其债权得到优先受偿的过程。

（二）对担保物权实现的方式我国法律及司法解释规定变迁过程我国现行《民法通则》第89条规定：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。

第三人撤销之诉起诉状范本1. 民事诉讼第三人撤销之诉我国《民法通则》第五十九条规定：“对下列民事行为，一方有权恳求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： (一)行为人对行为内容有严重误会的； (二)显失公正的。

我国《合同法》第四十七条规定，“限制民事行为力量人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者是与其年龄、智力、精神健康情况相顺应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

相对人可以催告法定代理人在一个月内追认。

法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。

合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以书面方式作出”；第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人担当责任。

相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。

被代理人未作，视为拒绝追认。

合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。

撤销应当以通知的方式作出”。

《合同法》第五十四条除规定了和《民法通则》相同的对“因严重误会订立的”及“在订立合同时显失公正的”，合同可以撤销外，还将“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下订立的合同”纳入撤销权行使的范围，“受伤害方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

”《民法通则》和《合同法》中规定的这些撤销权是指可撤销的民事行为和当事人不具备彻底民事行为力量时当事人恳求法院对这些民事行为所作出的撤销。

申请撤销的对象是对方当事人。

而我们本节中所称的撤销权是指本人即债务人要求撤销的是债权人与第三人的法律行为。

在这种撤销权案件中，存在三方当事人。

这两种撤销权肯定不能混淆。

2. 第三人撤销之诉起诉状及委托书怎样写起诉状专业性强，建议问询律师后委托律师代书。

本人起诉，不需要委托书。

公民、法人或者其他组织向人民法院起诉，应当递交起诉状。

起诉状是刑事自诉案件的自诉人或者民事、行政案件的被告向人民法院提出的指控被告的书状。

法考知识—第三人撤销之诉的审理程序一、审判组织和审理方式1.严格适用一审普通程序且应当组成合议庭开庭审理不得独任制、不得书面审理，不允许适用简易程序。

2.法律效果原则上不中止执行。

例外情况下可以中止执行：（1）受理第三人撤销之诉案件后，原告（即起诉第三人）提供相应担保，请求中止执行的，法院可以准许。

（2）第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，第三人可以在执行中向执行法院对执行标的主张权利（即提出案外人对执行标的的异议），法院经审查，异议成立的，裁定中止执行，异议不成立的，裁定驳回。

二、第三人撤销之诉的处理方式法院审理后的认定分别为：（1）诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；（2）诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

对于第三人撤销之诉，受诉法院应当适用一审普通程序审理，所作判决为一审判决，当事人不服的，可以上诉。

三、第三人撤销之诉与再审的关系：再审优先1.第三人撤销之诉并入再审（再审吸收三撤）第三人撤销之诉审理期间，法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。

（1）按照一审程序审理的，法院对第三人的诉讼请求一并审理，所作判决可以上诉。

（2）按照二审程序审理的，法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。

2.例外情形下中止再审仅仅在有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，第三人撤销之诉优先，裁定中止再审诉讼程序。

四、第三人撤销之诉与案外人执行异议的关系1.先三撤、后执行异议：不予受理申请再审第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照《民事诉讼法》第227条提出的执行异议，应予审查。

第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，法院不予受理。

2.先执行异议、后案外人再审：不予受理第三人撤销之诉案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《民事诉讼法》第227条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，法院不予受理。

第三⼈撤销之诉和再审第三⼈撤销之诉和案外⼈再审申请制度拥有⼀定的相同点，他们的相同点都是想法律提起申请。

有相同点但是更多的是不同点。

那么，下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理有关第三⼈撤销之诉和再审的相关内容。

以供⼤家阅读，希望对⼤家有所帮助。

第三⼈撤销之诉和案外⼈再审申请制度的区别第三⼈撤销之诉，是2013年施⾏的新民诉法新增的、规制恶意诉讼的新制度。

第三⼈撤销之诉、案外⼈再审申请制度、执⾏异议之诉，都是对虚假恶意诉讼进⾏多⽅⾯的规制，避免债务⼈通过虚假诉讼的执⾏或虚假诉讼侵犯第三⼈权益。

但制度的当事⼈、适⽤阶段、程序等⽅⾯各有区别。

为对此上诉三种制度的区别，有必要对诉讼中的第三⼈和共同诉讼当事⼈的区别或联系进⾏详细的了解和区分⼀、第三⼈和共同诉讼当事⼈1、诉讼标的不同必要的共同诉讼当事⼈：诉讼标的是共同的，对诉讼标的态度⼀致，或共享权利、或共担义务。

独⽴请求权第三⼈：对诉讼标的持有全部权利，排除其他⼈的权利。

2、诉讼地位必要的诉讼当事⼈：或共为原告、或共为被告，是原被告之间的争议;有独⽴请求权第三⼈：既不为原告也不为被告，独⽴存在与原被告之外，可独⽴起诉3、参加⽅式必要的共同诉讼⼈：在原告起诉或被告被诉时，应⼀同参加或法院追加有独⽴请求权第三⼈：法院不能主动追加⼆、第三⼈撤销之诉和案外⼈申请再审制度的区别1、制度性质不同第三⼈撤销之诉：是“补审”不是“再审”，——对应当审理⽽未审理的诉的⼀部分进⾏的补充审理(基于该制度当事⼈是诉讼第三⼈提出)。

只有第三⼈能够提出⾜以影响本诉裁判的证据或事实时，⽅能启动第三⼈撤销之诉程序;只有本诉裁判与第三⼈有实质上的利害关系时，第三⼈才能成为撤销之诉的适格当事⼈。

案外⼈申请再审制度：2、第三⼈撤销之诉：是本诉之外的“参加之诉”。

案外⼈再审制度是本诉之外的“再审制度”。

第三⼈撤销之诉的法律规定：民诉法第56条原有的关于独⽴请求权第三⼈、⽆独⽴请求权第三⼈的两个款项之下直接增加⼀款，规定“前两款规定的第三⼈，因不能归责与本⼈的事由未参加诉讼。

第三人撤销之诉案例
在司法实践中，第三人撤销之诉是一种常见的法律程序。

它是指在一起诉讼中，当事人之外的第三人对法院的判决提出异议，要求法院对原判决进行撤销或变更的一种法律程序。

下面将通过一个具体的案例来说明第三人撤销之诉的相关情况。

在某市某小区的一起建筑质量纠纷案件中，原告甲某因为购房后发现房屋存在
严重质量问题，向法院提起诉讼，要求被告开发商进行赔偿。

经过审理，法院最终判决开发商赔偿甲某一定数额的经济损失。

然而，在执行过程中，另一位小区居民乙某发现自己的房屋同样存在类似的质量问题，但并未参与原始诉讼。

乙某认为法院的判决对其权益造成了损害，于是提出第三人撤销之诉，要求法院对原判决进行撤销或变更。

在这个案例中，乙某作为第三人提出撤销之诉，其合法性得到了法院的认可。

首先，乙某作为小区居民，与原告甲某具有相同的利益关系，因为他们都受到了同一处房屋质量问题的影响。

其次，乙某提出的撤销之诉并不影响原告甲某的权益，而是在保护自己的合法权益。

最后，法院在审理过程中也充分考虑了乙某的诉求，并最终做出了对乙某有利的判决。

通过这个案例，我们可以看到第三人撤销之诉的重要性和必要性。

在司法实践中，第三人撤销之诉可以有效地保护第三人的合法权益，避免因原始诉讼而造成的不公平对待。

同时，法院在审理第三人撤销之诉时也需要充分考虑第三人的诉求，确保其权益得到公正的保护。

总之，第三人撤销之诉在司法实践中扮演着重要的角色，它为第三人提供了一
种有效的法律途径，保护其合法权益。

在今后的司法实践中，我们需要更加重视第三人的诉求，确保其在诉讼中能够获得公正的对待，维护自身的合法权益。

【法考每日背诵】民诉法：第三人和第三人撤销之诉（二）离考试越来越近，所以，我们不再更新每日重点知识点（刑法、刑诉、行政法已全部更新完）经典真题和总结与对比这三个栏目，下面的时间都用来更新，法考每日背诵内容。

|「区分有独三与共同原告、无独三与共同被告」1.找出案件的与，以及他们之间的（即本案的诉讼标的）。

2.分析待判断的主体与本案的原告（或被告）是否存在与本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系：（1）如果该主体与本案原告（或者被告）与本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系，则该主体要么是，要么是，而共同原告与共同被告的区分是没有难度的；（2）如果该主体与本案原告（或者被告）与本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系，则该主体要么是，要么是，而有独三和无独三的区分是没有难度的。

|「区分有独三与共同原告、无独三与共同被告」1.找出案件的原告与被告，以及他们之间的法律关系（即本案的诉讼标的）。

2.分析待判断的主体与本案的原告（或被告）是否存在与本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系：（1）如果该主体与本案原告（或者被告）存在与本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系，则该主体要么是共同原告，要么是共同被告，而共同原告与共同被告的区分是没有难度的；（2）如果该主体与本案原告（或者被告）不存在与本案诉讼标的相同或者相类似的法律关系，则该主体要么是有独三，要么是无独三，而有独三和无独三的区分是没有难度的。

第三人撒销之诉是以为原告，原审原告、被告为提起的一个新的诉，其诉讼请求是、原裁判，即撤销、改变原生效裁判确立的权1.有权提起撤销之诉的主体：和。

【注意】并非所有的案外人都能启动三撤，仅限于当事人以外的第三人（对原案的诉讼标的享有独立请求权或与原案裁判结果有法律上的利害关系）2.程序条件，因本人的事由，（包括：不知道诉讼而未参加；申请参加未获准许；知道诉讼，但因无法参加）而未能以或的身份参加。

3.实体条件：有证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部。