如何应对人民币升值问题
水能载舟，亦能覆舟。任何事物的发展都有其两面性。人民币的升值问题亦是一把双刃剑。每个国家都有自己想要捍卫的利益点，所以冲突是在所难免的，而如何很好的处理这个问题就变得至关重要了。
一、首先分析一下人民币升值的正面影响：
人民币升值，首当其冲是其购买力的增强。由于人民币更值钱，那么进口产品的价格相对的降低，进而有利于我国进口产业的发展。就拿中国石化来讲，它进口的石油价格下降，其企业的生产成本便降低了，获取利润的空间也就扩大了。当企业有了扩大再生产的资本，就会进行在投资，从而增大了企业的规模，其竞争力和综合实力由此更上一层楼。
其次，一方面由于人民币升值带来购买力的加强，另一方进口产业间的不断发展壮大，这两项叠加更有利于减轻中国外债的压力。
二、再说说人民币升值的负面影响：
1）人民币升值会影响到我国外贸和出口。人民币升值，会提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，带来的是我国出口产品竞争力的下降，从而引发国内投资的衰竭，经济不景气。例如1985年的日本，美、法、德、英的财政首脑为了遏制廉价日货出口狂潮迫使日本签署了“广场协议”，逼迫日元升值30%。此后，从1985~1996年的10年间，日元兑美元比率由250：1升至87：1，升值近3倍。至此引发日本长达十年的经济衰退。
2）影响到我国企业和许多产业的综合竞争力。因为尽管“中国制造”已经成为世界市场的主要产品，但中国产品的一个致命弱点是还没有形成自己的品牌，目前所占的市场份额，主要依靠产品价格的低廉，而其技术含量很低，高科技产品又很少，在竞争中并不处于主导地位。人民币如果升值，中国制造业在全球的竞争力将逐步丧失。
具体的说，中国国内制造企业好一些的利润也只有5%左右，加上一些财政贴息，中国企业盈利水平平均也不到3%。如果人民币升值10%，就等于出口价格提升了10%，企业肯定会出现大面积亏损，并且还会丧失其原有的市场份额。因为其他后起的世界工厂正在用产品价格的低廉跟我国抢市场，如来自墨西哥的彩电、欧洲土耳其的产品。
3）破坏中国经济的长远发展，使我国刚起步金融业极具不稳定，风险加大。因为升值就可能葬送我国多年辛苦造就的良好投资环境，新增的海外投资会减少，中国经济增长的原动力将被大大消减。另一方面，国际游资的投机活动可能增加，而这正是我国初步发展起来的金融业没法积极应对的。
如从墨西哥金融危机到亚洲金融危机，显而易见都是这些国家的政府以高利率的货币政策，吸纳国内资金，但其效果却适得其反，由于内部资金乏力，又吸引了大量的国际游资流入，使资金流向出现偏差而形成资金结构上的矛盾，埋下了货币危机的隐患；同时又产生了外资流入推高了本币汇率的矛盾，触发了经济结构问题的暴露，或出现泡沫经济或出现经济滑坡，从而被迫实行本币贬值政策，直接导致货币市场和证券市场的交易风险，并最终引发金融危机。
4）人民币升值不利于我国引进境外直接投资，转而增大就业压力，恶化当前就业形势。因为我国廉价的劳动力一直是吸引外商投资的一个重要的渠道，外资企业则是提供新增就业岗位最多的部门之一，外资增长放缓的同时我国出口又受阻，则必然加大就业压力，使国内就业形势更为严峻。
5）中国持有大量的外汇储备必将大幅度缩水。中国的外汇储备高达6591亿美元，仅次于日本居世界第二位。充足的外汇储备是我国经济实力不断增强、对外开放水平日益提高的重要
标志，也是我们促进国内经济发展、参与对外经济活动的有力保证。然而，一旦人民币升值，巨额外汇储备便面临缩水的威胁。假如人民币兑美元等主要可兑换货币升值10％，则我国的外汇储备便缩水10％。三、升值有利有弊，关键看对进度和程度的把握。
面对继续升值的压力，我的看法是：
我们应该沉着应对，兼顾现实和未来。一方面，对于外国为转移国内百姓对经济衰退的不满，转加给中国的升值压力，我们要坚持维护本国的根本利益，不屈从外界舆论压力；另一方面，从长远目光来看，人民币升值是必然的趋势。我国应该坚持小幅、稳步地推进其升值，把幅度控制在多数国内企业可以承受的范围内。
其次，我们应该以应对升值压力为契机，调整我们的出口结构乃至产业结构，进而优化产业结构，增强生产企业和外贸企业的竞争力。严重消耗资源和破坏环境为代价的出口商品，我们可以逐步放弃，转而增加产品的附加值和技术含量，甚至树立自己的品牌和良好的企业形象。同时，改变粗放型的经济增长方式为集约型的经济增长，大力鼓励节能减排，自主创新的发展和完善。
最后，我觉得中国应该客观的看待自身迅速发展后带来的积极效益，认真反省因过度注重经济发展导致的环境污染、资源浪费、产能过剩等等一系列的问题，而其媒体更应该客观如实的向世界各国传达中国的国情与现状，而不是让他们只看到中国崛起的光鲜亮丽的一面。总之，一个国家的发展不应该建立在另一国的牺牲自身利益的基础上。而达成“共赢”，这是我们都乐于看到的结果，也是我们应该一起致力于的目标。
