CDMA漫游选网机制的不足与解决方案
- 格式:doc
- 大小:192.00 KB
- 文档页数:5
CDMA漫游选网机制的不足与解决方案
作者:肖海邓君
来源:《移动通信》2010年第20期
摘要文章介绍了CDMA系统PRL自选网机制在国际漫游多网络场景下选网的不足和解决困境,提出一种基于网络规避方式的手工选网解决方案,阐述了网络特征数据的选择和获取、规避列表的设计和使用这两个主要方面,对其应用价值作了分析。
关键词CDMA终端PRL国际漫游规避选网
1附着非签约网络现象
2009年,国内CDMA用户在美国部分地区发现,手机显示信号正常,但无法进行业务,资料显示2003年联通也有类似问题报道。
后据调查,是由于用户终端附着于与中国电信非签约的运营商网络所致;尽管此时还有与中国电信已签约的网络可用,但用户终端无法手工切换到正确网络。
2问题原因及解决困境
2.1问题原因
cDMA标准所定义的选网是基于漫游优选列表(PRL)的自动选网方案,PRL由捕获表、系统表和表格属性三部分组成。
理论上为保证选网的精确性,PRL应存有所有漫游网络的频点、系统号(SID)、接入属性等信息。
导致上述国内CDMA用户在多网络漫游场景下(部分签约,部分未签约)错误选网的原因主要有三个:
(1)PRL未精确记录漫游网络信息,在主要频点(Band Class 0、201、283等)的SID字段使用了通配符;
(2)终端在非签约漫游网络鉴权失败后,由于CDMA标准的不足(源于3GPP2 A.S0014中LocationUpdate Reject消息是可选),网络并未向终端发送拒绝消息(Reject Order),从而使终端一直附着于网络;
(3)CDMA未定义手工选网操作,在终端附着非签约网络后,用户无法进行手工切换。
2.2解决思路与困境
基于以上原因,对应的解决思路有三:
(1]首先,引入类GSM的手工选网机制。
但此机制并不适用于CDMA系统,因为CDMA 信号同步较慢,例如Band class O下25M带宽中,有800~1000个频点,遍历一次需要十几分钟完成,显然不符合工程应用需求。
(2)第二,升级网络而支持Reject Order下发。
这一思路也是难以实现的,因为问题源于PRL通配符的使用,大部分运营商没有此问题,因此没有动力为漫游用户而全面升级自己的网络。
(3)此外,增加PRL信息,提高精确性。
这实现起来也十分困难。
国外主流CDMA网络运
营商的PRL大小在9kB~16kB,国内商用UIM上的PRL信息只有1kB,如容量增大到9kB左
右,选网信息是足够精确,但会带来两个问题:①并非所有终端支持,经抽样测试,约15%
终端并不支持使用8k以上的UIM卡PRL;②现有PRL短信更新机制下(未实现变量更新),更新一次PRL需短信70条左右,这样成功率和用户感知度都很低,其它更新机制如机卡一体终端使用的OTASP并不适用于国内机卡分离终端,基于USIM的BIP(Bearer IndependentProtocol)机制在短期内也难以实现。
因此,终端附着非签约漫游网络问题,一直未能很好解决。
3规避型手工选网方案
3.1方案描述
规避型手工选网是一种基于终端侧的半手动选网方式,主要包括网络信息获取、规避列表、用户交互、规避选网四个步骤。
规避选网方法主要通过记录CDMA服务网络的特征数据,在用户了解网络不是优选时,提供给用户规避当前网络、搜网下一网络的操作服务,以及提供列表更新重置等辅助功能。
(1)网络特征数据的选择和获取
根据cDMA系统特点,最方便标识网络的信息是扩展系统参数消息中的移动国家码MCC 和移动网络码MNc;但此消息并非所有系统都会广播,因此还需选择同步信道消息中的系统识别号SID。
然而分配给每个运营商的SID是若干区段,由于历史原因,sID在全球来说存在一些重叠;中突;因此,还需额外获取终端所在时区偏置信息LTM_OFF,以便MS确定惟一的网络。
(2)规避列表的设计和使用
终端应内置一规避列表,记录当前需要规避的网络信息,每一个网络对应一条记录。
终端开机时,规避列表为空(关机时自动清空列表),如果终端在网络附着的情况下操作菜单进行规避,则把当前网络信息写入规避列表,同时终端退出当前网络,继续根据MRU、PRL等设置搜索下一个可用网络。
终端每当接入新网络时,需要检查当前网络是否在规避列表中,如果在列表中则不予接入,否则正常接入。
3.2应用分析
以上规避选网方案给用户提供了在自动接入非优选网络时的手工选网服务,且无需对现有网络和系统进行任何改变;方案实现仅需要终端程序的内置,但对终端的计算量和存储量要求很低,所以是一种便利、通用且低成本的解决方案。
此方案终端原型已开发实现,测试表明,其功/性能达到预期要求。
4结论。