沙质海岸木麻黄与湿地松混交配置造林效果及其种间关系分析

沙质海岸木麻黄与湿地松混交配置造林效果及其种间关系分析
作者：游克亮
来源：《海峡科学》2008年第08期
[摘要] 在海岸带采用不同混交方式建立的木麻黄与湿地松试验林，结果表明：行间混交方式中的湿地松呈被木麻黄挤压状态，有19.36%的植株因得不到正常光照而枯死。

插花混交中的湿地松有8.95%的植株枯死；而块状混交中湿地松仅有3.92%的植株死亡。

建立木麻黄与湿地松混交林，应采用块状混交配置较佳,林分蓄积量可达161.761m3/hm2，仅次于木麻黄纯林。

试验观测表明，5种林分由于营建的地点为沿海基干林带之后，常年的风速危害小，不构成经济损失；每年在台风袭击中，平均仅2%～4%的木麻黄植株断梢；而湿地松纯林中每次台风发生后，仅有6%的植株的侧枝被风折。

因此，沿海沙地发展湿地松用材林是有潜力的。

[关键词] 木麻黄湿地松混交林降风效能
木麻黄（Casuaina equisetifolia）具有很好的防风固沙及水源涵养效能，是东南沿海营造防护林的主要树种。

自20世纪50年代末沿海地区陆续营造木麻黄纯林，取得极大的成功，并获得较好的经济效益。

湿地松（Pinus elliottii Engelm.var.elliottii）主要分布在美国的南卡罗来纳、佛罗里达等6个州，由于适应性强，生长迅速，木材质量好，用途广泛等优良特性，是热带、亚热带地区广为引种的外来树种之一。

1987年平潭县芦洋乡南江林场对第一代木麻黄纯林进行更新，营建不同混交配置方式的木麻黄、湿地松混交林，并以湿地松、木麻黄纯林作对照。

2007年8月对各试验林的生长效果进行全面调查，以筛选出最优的混交配置模式，为进一步提升福建沿海地区混交防护林建设与科学经营水平提供依据。

1 试验地自然概况
试验地选择在福建省平潭县芦洋乡南江林场3大班6小班的木麻黄采伐迹地，北纬25°31′东经119°47′，林地土壤为风积沙土，肥力较低，属亚热带海洋性季风气候，年平均气温
19.9℃，年平均降水量1167.4mm，全年七级以上大风日数为113d，年平均风速8.4m/s，为福建省强风区之一。

2 材料与方法
2.1 试验材料来源
本试验造林树种为木麻黄与湿地松两种,均是芦洋乡南江林场苗圃培育的1年生实生苗。

木麻黄为平潭县木麻黄优势木采集的种子；湿地松种子来自福建省林业厅购买。

2.2 试验设计与方法
试验采用随机区组设计，每一区组内有5种处理（即5个小区），分别为木麻黄纯林、湿地松纯林、木麻黄与湿地松行间混交、块状混交、插花混交三种混交林；每个小区面积为0. 2hm2（包括保护行），3次重复。

挖穴规格为35cm×35cm× 35cm，株行距2m×2m。

2.3 调查观测方法
造林后每年对林分生长量进行观测。

在设置的固定标准地内进行每木检尺，观测的项目主要有胸径、树高、枝下高、冠幅、林分郁闭度等，并根据调查材料计算平均胸径、平均树高，用标准木求算立木蓄积量。

木麻黄材积公式为V=0.000065504×D1.802326×H0.97707；湿地松材积公式为V=0.00006234183×D1.8551497×H0.95682492。

3 结果与分析
3.1 不同混交方法对林分生长量的影响
混交林营造成功与否，与混交方式、混交比例有密切关系。

从表1中可以明显地看出, 不同混交方式配置的林分，其林分生长量存在很大的差异。

在5种试验处理中，随着木麻黄的比例越大，其林分的蓄积生长量也就越大，依次为木麻黄纯林（267.545m3/hm2）＞块状混交（161.761m3/hm2）＞行间混交（148.616m3/hm2）＞插花混交（91.663m3/hm2）＞湿地松纯林（88.421m3/hm2）。

湿地松生长量以行间方式混交的效果为最差，高、径生长最小；其最主要原因是混交方式不适宜，比块状和插花混交的湿地松平均树高、平均胸径分别小47.7%～42.3%和55.0%～60.0%；而3种不同混交方式中的木麻黄平均树高、平均胸径生长量差异不大。

3.2 木麻黄与湿地松混交林分种间关系分析
本试验选择木麻黄与湿地松混交，由于木麻黄与湿地松两个树种早期生长速度差异较大，特别是湿地松在行间混交配置中始终呈被木麻黄挤压状态，尤其是木麻黄邻近的湿地松其高、径生长量明显小于无被压的块状混交方式中的湿地松。

从表1可以看出，采用行间（2行木、2行松）混交林的湿地松，初植密度的湿地松1250株/hm2，现保存1008株/hm2，其主要原因是湿地松得不到正常光照而枯死242株/hm2；占初植株数的19.36%，而存活的湿地松大多生长也不太健康，主干细而歪扭；插花混交造林的湿地松虽然仅有8.95%植株死亡，但在木麻黄旁边的湿地松生长也相当不良，林场将木麻黄部分伐去，以保护湿地松的正常生长。

而采用块状混交方式造林的林分，其湿地松枯死率最低，仅为3.92%。

因此采用块状混交方式，在木麻黄的庇护下，起到很好的挡风效果，对培育湿地松中径材与发展海岸多树种是非常有利的。

3.3 不同混交配置的群体结构分析
从试验林不同混交配置方式中木麻黄、湿地松两个树种生长状况看出，建立木麻黄、湿地松3种混交配置中，由于木麻黄树体高大，树冠扩展所产生的边行效应对相邻湿地松产生明显的抑制作用。

湿地松为强阳性树种，而木麻黄的树高、冠幅生长又非常迅速，湿地松被木麻黄长期遮挡未能获得较充足的光照和生长空间，对湿地松的高、径以及蓄积量的生长影响极大，因此营建木麻黄、湿地松混交林不宜采取行间混交方法；若要营建木麻黄、湿地松混交林，应采用以块状混交配置为佳。

3.4 对试验林的抗风性观测
据有关气象资料统计表明，地处平潭海岛，每年发生11～12级的强台风，平均可达4～5次（包括正面登陆和台风经过），每年主要台风过后，对防护林踏查观测表明，5种林分由于营建的地点为沿海基干林带之后，常年的风速危害小，不构成经济损失；每年在抗强台风袭击中，平均仅有木麻黄2%～4%的植株断梢；而每次台风发生后，仅湿地松纯林中有6%左右的植株的侧枝被台风折断。

混交林中的湿地松由于有木麻黄的侧方保护，几乎没有造成危害。

因此，沿海沙地发展湿地松用材林是有潜力的。

4 小结
4.1 混交林营造成功与否，与混交方式、混交比例有密切关系。

木麻黄与湿地松不同混交配置造林试验表明，采用行间和插花两种混交林中的湿地松呈严重被木麻黄挤压状态；两个树种相邻处的湿地松生长发育极差，行间混交林中的湿地松有19.36%植株因得不到正常光照而枯死，种间矛盾剧烈；块状混交中的湿地松仅有3.92%的植株枯死。

所以要建立木麻黄与湿地松混交林，应采用块状混交配置较佳，在木麻黄的庇护下，可以起到很好的挡风效果，对海岛培育湿地松中径材与发展海岸多树种造林是非常有利的。

4.2 本试验处理中，随着木麻黄的比例越大，其林分的蓄积生长量也就越大，因此就产生了木麻黄纯林＞块状混交＞行间混交＞插花混交＞湿地松纯林的趋势。

湿地松生长量以行间混交方式效果最差，高、径生长量最小；其最主要原因是混交方式选择不适宜。

参考文献
[1] 徐俊森．滨海砂地湿地松防护林调查研究[J]．防护林科技，l995, (3)：36-38.
[2] 徐俊森．海岸带湿地松木麻黄混交林营造效果研究[J]．福建林业科技，1998, 25(2)：28-32.
[3] 叶功富．滨海沙地湿地松与木麻黄混交林构建和调控技术研究[J]．林业科学研究，2002, 15(4)：463-468.。