KunXing 坤兴27WQC4+充电器评测产品的兼容性
很强
上个月锤子科技发布的坚果R1 原装QC4+充电器被用户评价为上半年最值得买的手机充电配件。
确实，作为用户而言，花数十元即可享受最新的快充技术，想必没几个人会拒绝。
不过不巧的是，锤子科技推出的这款QC4+ 充电器一直缺货。
锤子的充电器买不到，其实还有很多其他选择，充电头网充供应链了解到，目前已有多家厂商投产了QC4+充电器，额定功率也各有不同。
而今天小编评测的是一款由国内知名充电配件厂商坤兴科技推出的QC4+充电器，额定功率27W；体积小、功率大、兼容性强是这款充电器的三大特色。
废话不多说，下面就由小编带给大家热乎的上手评测。
一、坤兴27W QC4+充电器外观
工厂刚出来，没有外包装，但相比产品性能而言，这都不重要。
充电器采用的是美规插角，兼容国内标准。
USB-C 输出接口在插脚的对侧。
⼀图秒懂QC4.0与PPS进化史2014年为了突破USB接⼝的功率传输限制，⾼通制定了QC2.0协议，把USB接⼝的理论最⾼传输电压提升⾄20V，并由此引发了各⼿机⼚家在快充协议上，占⼭为王的割裂局⾯2014年8⽉USB协会正式发布USB PD2.0，试图为整个⾏业提供统⼀的，更⾼规格的USB接⼝功率传输标准。
2015年为了在USB电源传输的同时，进⼀步提升锂离⼦电池的充电效率，⾼通推出了QC3.0协议。
2016年USB协会发布USB PD3.0协议，并随后制定了PPS供电模式。
实现了⽐QC3.0更⾼精度的电源控制体系。
2016年⾼通基于USB PD3.0和PPS，推出了QC4.0，但是这样⼀来，割裂了QC2.0/QC3.0与QC4的体系传承。
于是，⾼通⼜把QC2.0/QC3.0/QC4统成⼀个QC4+的概念。
⼩⽶Mix4的发布，最让⼈眼前⼀亮的是100W超级闪充。
搭载4000mAh⾼密度锂电池的⼩⽶Mix4在100W超级闪充加持下，单次充电仅需17分钟！随着Mix4发布，给充电⾏业从业者带来更多的机遇和挑战TEXT视频讲解：PD和QC的关系和对⽐讲解两个协议内容不同，但是都能实现快充，并有部分相互兼容，两者最新协议都只⽀持USB Type-C接⼝TEXT视频讲解：PD2.0/PD3.0/PPS的测试⽅法说起USB-PD协议，全名 USB Power Delivery ， USB-PD 协议的充电器输出是以 Type-C 输出的，这与我们常见的 USB-A 接⼝输出不同，但是这并不能单纯作为判别是否为⽀持 USB-PD 协议的充电器，有 Type-C 输出的，不⼀定是⽀持 USB-PD 协议充电器；⽀持 USB-PD 协议的充电器，⼀定是 Type-C 输出的。
TEXT视频讲解：QC3.0/ QC4.0/ QC4.0+的测试⽅法直接讲QC4+， QC4+是⾼通的quick charge协议，向下兼容QC家族的充电协议，同时QC4+兼容了USB PD协议（Type-C输出）。
一张图看懂高通QC1.0-QC4.0快充进化之路！QC2.0跟QC3.0充电区别快充技术日新月异，快充市场百家争鸣的今天，高通QC快充依然主导着市场。
如今QC快充已发展到第四代，每一代都有着革命性的进步。
从QC1.0到QC4.0更新换代时间之短，不免让广大人民群众抱怨。
啥?老子QC3.0都没用上，QC4.0都出来了?高通爸爸威武。
也正因为高通老司机踩着油门一骑绝尘，产品的迭代速度完全跟不上，使得搭载着QC1.0、QC2.0、QC3.0技术的产品同时在市场上流通。
好比新版人民币发行，旧版人民币仍在流通尚可理解，还有人用康熙通宝就说不过去了吧!那么QC1.0到QC4.0到底有怎样大的变化，下面作个比较。
NOKIA时代，一块800mAh的电池用上两三天是也不成问题，所以搭配5V0.5A的充电器完全够用，两三个小时就能充满，若真是诺基亚统治星球，也就没QC快充什么事了。
2010年之后，以安卓为代表的大屏智能机大行其道，电池容量翻了几番，2000mAh已成为标配(目前最高已破6000mAh)，如果还是5V0.5A充电，那就是充电两小时，通话5分钟了，所以充电功率必须提高。
提高多少呢?先来个5V1A吧。
但还是不够用啊，USB-IF 站出来说：试试5V1.5A。
还是小了，这时候高通发话了：我们要上5V2A。
于是QC1.0出来了。
QC1.0：电压电流提升到5V2A，充电时间缩短40%时代继续前进，大屏智能手机开始爆发，电池续航能力跟不上，快充成了厂商提升用户体验的法宝之一，于是QC2.0诞生了。
QC2.0：相比起旧有标准，QC2.0划时代的改变了充电电压，从保持了多年的常规的5V 提升至9V/12V/20V，与QC1.0保持相同2A电流下实现了18W大功率电力传输，并且线材不需要特殊处理旧有线材都能够通用。
增大电压，功率是上去了，效率却下降了。
电压每提高一档，效率约下降10%，这些能量大部分转化为热量，所以20V电压档几乎就没人用了，只保留了5V、9V、12V三个档。
充电枪品牌评测方案导言随着电动车的普及，充电设备也成为了必不可少的配套产品。
充电枪作为电动车进行充电的关键设备之一，其品牌的选择对用户充电体验有着直接的影响。
本文将针对市面上常见的充电枪品牌进行评测，以帮助消费者做出明智的购买决策。
评测指标为了客观全面地评估充电枪品牌，我们将从以下几个方面进行评测：1.兼容性：评估充电枪与不同品牌电动车充电接口的兼容性。
兼容性好的充电枪可以适用于更多品牌的电动车，提高了使用的灵活性。
2.安全性：评估充电枪的安全性能，包括防止过电流、过压、过温等保护机制的存在与有效性。
同时，也会评估充电枪外壳的材质和设计是否能有效防止触电事故的发生。
3.耐用性：评估充电枪的耐用程度，包括材料的选用、结构的合理性以及连接器的稳定性等方面。
耐用性好的充电枪能够经受长时间的使用和频繁的插拔操作。
4.充电速度：评估充电枪的充电速度，包括充电功率的大小和充电效率的高低。
充电速度快的充电枪能够有效缩短充电时间，提高用户的使用效率。
5.人性化设计：评估充电枪的人性化设计，包括握把的舒适性、连接器的易用性以及线缆的便携性等。
人性化设计的充电枪能够提供更好的使用体验。
评测内容1. 兼容性在兼容性方面，我们将对各个充电枪品牌进行测试，包括与常见品牌电动车充电接口的匹配度、连接的稳定性以及充电效果的可靠性等方面。
通过对不同品牌的电动车进行测试，评估充电枪的兼容性能力。
2. 安全性对于充电枪的安全性评估，我们将重点关注充电枪内部的保护机制和外壳的设计。
通过测试充电枪在过电流、过压、过温等异常情况下的反应和保护能力，评估充电枪的安全性能。
同时，我们还将对充电枪的外壳材质和接触触电部分的设计进行检查，确保充电枪的外部安全性。
3. 耐用性充电枪的耐用性测试将包括多次插拔操作、材料的耐磨性和结构的稳定性等方面。
我们将对充电枪进行频繁的插拔操作，在一定次数后检查连接器的稳定性和材料的磨损情况，以评估充电枪的耐用程度。
快充接口检测心得体会一直觉得快充技术非常远，从来也就没有关注过，直到最近买了个轻薄笔记本，type-c接口支持pd快充，这才琢磨起来。
起源是有一天，拿一个usb转type-c线，一头插笔记本，一头插老式5v1a充电器，竟然发现笔记本的充电灯是亮的，开机显示慢速充电中，这才知道5v1a能给笔记本充电，这是一个多么神奇的事情啊，于是开始研究各种快充技术，网上搜索发现说的都不全，于是写点心得，不知道对不对，还请专业人士指教。
早期的安卓手机充电器是micro-usb接口，苹果是Lightning接口（更早的不谈了），他们都支持5v1a充电，但是随着电池越来越大，5w的充电功率太慢了，于是很多手机开始支持5v1.5a或者5v2.1a，苹果也是相同，ipad原配的充电器就是5v2.1a的，但是即使这样也就10.5w的功率，而且对插头要求高，micro-usb实际是支持不了2.1a 的电流的，于是大家又在电压上想办法。
然后高通开发了qc快充技术，也就是充电器通过判断终端设备能支持的电压，提高输出电压，给设备以快充，对于不支持快充的设备，充电器仍然按5v输出，当然这时候充电接口并没有改，还是micro-usb，苹果没有跟进，仍然维持它的5v1a（或2.1a）。
除此之外，其他厂家也开发了几种快充协议，和qc基本是大同小异，而且只用在了他们自己的产品上，所以流行面不广。
然后，苹果坐不住了，从iphone8开始，支持pd快充，pd快充和qc快充是不一样的东西，pd也不是苹果制定的，而是usb-if组织制定的，好在pd协议不但苹果可以用，安卓也可以用，大家都可以用，但是必须使用type-c接口，所以现在快充线都是type-c（安卓是c-c，苹果是c-l），由于pd协议需要使用一个单独引脚通讯，所以传统的type-a没有办法支持pd快充（唯一的特例是某米开发的一款多一个触点的type-a，配合配套的线，可以实现type-a快充，但是并没什么意义）。
