浅论人大对人民法院工作的监督

‎‎‎‎浅谈人民法‎院如何接受‎人大监督‎浅谈人民法‎院如何接受‎人大监督摘‎要：‎党的十八‎大明确提出‎支持人大及‎其常委会充‎分发挥国家‎权力机关作‎用，加强对‎“一府两院‎”的监督。

‎这种监督，‎既是一种制‎约，又是支‎持和促进，‎人大集中、‎独立地监督‎法院工作，‎促进法院依‎法审判，可‎以达到树立‎国家权力机‎关权威和促‎进司法公正‎、高效、廉‎洁的目的。

‎‎关键词：‎监督‎监督权‎依法审判‎‎一、宪法‎框架下人大‎与法院的关‎系‎（一）组织‎者与被组织‎者的关系。

‎各级法院主‎要成员由同‎级人大选举‎、任命，并‎据此依法独‎立开展审判‎工作，在严‎格履行宪法‎和法律的职‎责方面对人‎大负责。

(‎二）立法者‎与司法者的‎关系。

人大‎通过法定程‎序制定法律‎，而法院将‎法律适用于‎具体案件以‎发挥法律的‎价值和功能‎。

（‎三）监督者‎与被监督者‎的关系。

这‎种监督关系‎的实质是人‎民群众对审‎判权行使监‎督，是中国‎特色社会主‎义法治的一‎项重要原则‎，也是最高‎形式的法律‎监督。

‎‎二、人民‎法院接受人‎大监督的必‎要性人民‎法院独立行‎使审判权对‎司法公正和‎法治建设乃‎至民主政治‎建设都有极‎其重要的意‎义，但司法‎独立只是相‎对的，不是‎绝对的，不‎可能不受任‎何监督和制‎约，不受监‎督和制约的‎司法独立是‎脆弱的、靠‎不住的，接‎受人大监督‎势在必行。

‎（一‎）人民法院‎主动接受人‎大监督是履‎行宪法职责‎。

人民法院‎接受地方各‎级人民代表‎大会及其常‎委会的监督‎，是宪法和‎地方组织法‎赋予地方人‎大的重要职‎权之一。

我‎国是人民当‎家作主的社‎会主义国家‎，人民法院‎作为国家审‎判机关自觉‎接受人大监‎督是依法履‎行义务。

人‎大对人民法‎院的监督，‎实质上是代‎表人民行使‎监督权，体‎现了国家权‎力主体的人‎民性这一宪‎法根本原则‎，这种监督‎在人民法院‎的监督体系‎中处于最高‎层次，最具‎权威性。

人大探索T A N S U O40公民导刊2017-10人大探索T A N S U O根到底是将人民法院的审判执行队伍等工作,置于人民群众监督的过程。

为深入推行人大监督联络工作格局,充分发挥联络监督部门统揽、牵头、抓总的职能作用。

根据院党组整体工作安排,细化分解重点任务,明确联络方式、牵头部门和责任单位,推进重点联络监督工作任务分层次、分阶段落实。

在加强统揽的同时,对日常、一般性、专项的联络监督事项,可由有关职能部门独立开展,及时上报,使联络监督工作实现上下联动、统分结合、整体推进。

强化横向联络监督。

充分借助专业部门开展专项联络工作,对监督机关和人员关注的“立案难”的问题、作风建设等,可抽立案庭、执行庭、机关党委和纪检部门的相关人员组成办理机构,联合办理答复,形成多方联动的横向联络工作机制。

可邀请相关代表、委员和新闻媒体介入,对落实慢、不落实或难落实的联络问题,开展联合横向监督联络,促进在联络监督工作中发现问题的进一步解决。

借助领导主体作用。

学会借势发力,由院领导挂帅,直接参与重要接受监督的联络活动,这样规格高、震动大,能够提高监督联络对象的荣誉感和对法院工作的责任感。

善用院党组赋予监督联络部门调查知情权、协调督办权、建议问责权,联络部门善用院党组领导授权,敢于碰硬,对发现的问题敢于督办。

联络人员要加强学习,深入思考,把握对人民法院工作规律的认识,尤其是年轻同志,应采取资历不足能力补、外在不足内功补等办法,做到有为生威、有为固位。

明确规范联络监督措施对外联络主动接受监督,只是请社会各界“名医”给法院“会诊”,至于诊出来的“病”,只能通过内部督查来解决。

如果督查工作跟不上,这些“病”就得不到及时解决,而这些“病”中有的还涉及“名医”个人或其所在单位的利益,他们又怎能对人民法院工作满意呢?所以说在法院外部监督体系日臻完善的大环境下,法院应当进一步完善与之相适应的法院督查工作措施。

建立联络监督工作管理体系。

浅论人大对人民法院工作的监督第一篇：浅论人大对人民法院工作的监督浅论人大对人民法院工作的监督【内容提要】人民代表大会及其常务委员会是我国的国家权力机关，人大对法院的监督具有充分的宪法和法律依据。

在新时期，加强人大对人民法院工作的监督非常必要。

笔者就现阶段人大对人民法院监督的内容和方式、当前人大在监督中存在的问题及如何完善人大对法院监督作一些初步的探讨。

【关键词】人大法院工作法律监督人民代表大会及其常务委员会是我国的国家权力机关，人大对法院的监督具有充分的宪法和法律依据。

我国《宪法》第2条、第3条规定：“人民代表大会是我国的国家权力机关，行使统一的国家权力”、“国家行政机关、审判机关和检察机关由它产生，对它负责并接受它的监督”。

《宪法》第104条规定：“县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会讨论、决定本行政区域内各方面工作的重大事项，监督本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作。

”上述规定表明，《宪法》明确赋予人大监督“一府两院”工作的职责和权力。

由此可见，我国的审判权派生于立法权，审判机关是国家权力机关按照宪法设立的行使国家审判权的特机构，它有义务接受权力机关的监督，人大依照宪法规定对审判工作进行监督应是毫无疑义的。

此外，《宪法》第62条、第67条、第101条、第104条、第128条，《中华人民共和国人民法院组织法》第l条、第4条、第17条也对人大与法院的关系，人大对法院的监督作了一些具体的规定。

总之，人大对法院的监督内含于宪法和法律的规定中，是宪法和法律赋予人大的神圣权力。

一、新时期加强人大对法院监督的必要性第一，对审判权监督是树立法制权威的关键。

《宪法》第一百二十六条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

实现独立审判，促进司法公正是我国司法制度改革追求的根本目标，独立审判是司法公正的保障，是司法公信力的需要，人民通常把法院当作社会正义的最后一道防线。

政治学视野中人大对法院的监督问题[摘要]人民代表大会制度是我国的根本政治制度，人民代表大会及其常委会是全国和地方的最高权力机构，人大对行政权、司法权的监督是最高层次的法律监督。

特别是人大对法院的监督具有政治学和法学的双重学理价值，因此本文在政治学视野中考察人大对法院的监督问题，以期进一步开拓这一问题的研究深度和广度。

【关键词】人民代表大会；人民法院；监督；政治学人民法院是人民群众寻求合法权利救济的最后依靠，然而，近年来人民法院中司法腐败问题却相当严重，尽管导致这些问题出现的原因很多很复杂，但不可否认的是，这与人大对法院的监督不力有很大关系。

人民代表大会制度是我国的根本政治制度，立法权、监督权、任免权是人大及其常委会的主要权力。

所以，人大对法院的监督不仅属于法律范畴也属于政治范畴，因此，为达到人民法院司法公正的目标，最终实现司法为民的宗旨，有必要在政治学视野中深入探讨如何加强和完善人大对法院的监督问题。

一、人大监督的理论基础探讨1、分权理论权力分立理论最早可追溯到亚里士多德的《政治学》。

他说，“一切政体都有三个要素：议事机能、行政机能和审判机能。

”洛克是近代意义分权理论的创始人，他认为，国家有三种权力：立法权、执行权和对外权，并且这三种权力应由不同的国家机关、不同的人来掌握。

孟德斯鸠在此基础上发展了分权理论，在《论法的精神》中，他提出了完整意义上的立法、行政、司法三权分立的原则，并第一次系统地提出了“以权力制约权力”观点。

“有权力的人使用权力，一直遇有界限的地方才休止”。

我国实行人民代表大会制度，国家机关之间为分工关系，而非分权。

但分权理论，不乏合理因素，应当批判继承，汲取其中的合理内核。

2、马克思主义对人大监督制度的理论阐述马克思主义在批判资产阶级议会制度时，并未否定代议制度的合理性，而是认为代议机关应当有权威。

列宁认为：“摆脱议会制的出路，当然不在于废除代议机构和选举制，而在于把代议机构由清谈馆变为工作机构。

论人大对法院的监督人大作为国家最高权力机关之一，对法院的监督是其重要的职责和使命。

作为司法机关，法院的独立性和公正性是其存在的重要前提条件。

由于法院的判决和裁判具有最终性，所以对法院的监督尤为重要，可以确保其依法行使职权，并防止其滥用职权，保障民主法治的实现。

本文将从以下几个方面展开对人大对法院的监督的探讨。

一、立法监督人大作为国家立法机关，可以通过对法律进行监督，来保障法院的工作。

在制定或修改法律时，人大可以对法律是否合章、符合宪法精神，以及是否能够保障人民群众的权利和利益等进行监督。

同时，还可以关注和审查司法解释，确定司法解释是否符合立法精神和宪法的规定。

二、财政监督财政监督是人大对法院的另一个重要监督形式。

法院的工作离不开财政支持，因此，人大需要对法院的财政预算进行审查和监督，以确保法院的经费合理、合法。

同时，人大还要对法院做好防贪污、防贪腐等方面的工作，建立健全法院审计制度，推动法院的财经管理工作得到规范化。

三、司法监督除了立法监督和财政监督外，人大还可以进行司法监督。

在司法解释、法律适用、抗诉审查等方面，人大都有权对法院进行监督和指导。

人大代表可以在人大代表大会上提议或就法院工作进行询问，了解法院工作的实际情况，暴露和纠正法律规定或实践中存在的问题，提醒法院依法办案，开展反腐斗争。

四、人大常委会对法院的监督作为全国人大的常设机构，全国人大常委会具有对法院的最高监督职责。

全国人大常委会有权行使是否违反法律和宪法的权力，对法院的裁判工作进行纠正和调整，提高司法公正、促进司法独立的坚定信念和行动。

全国人大常委会要积极推动建立完备的司法体制、健全诉讼程序的法规和制度，更好地服务人民群众。

五、监督机制的完善人大对法院的监督虽然具有重要的意义，但要做好监督工作，还需要建立健全完备的监督机制。

这包括从制度上保障人大监督权的发挥，规范监督程序和方式，强化监督结果的落实等方面。

只有通过建立完善的监督机制，才能够保障人大对法院的监督工作真正发挥出应有的作用。

关于人大对法院个案监督的几点思考20XX年9月，我国人民代表大会在全国范围内成立将届50周年。

人民代表大会制度建立50年来，作为我国的根本政治制度在充分发扬和保障社会主义民主，促进社会主义政治文明建设，推进依法治国的进程方面所取得的巨大成就万众瞩目。

我市人民代表大会同全国各地各级人民代表大会一样在加强我市民主与法制建设，促进我市的社会稳定繁荣，推进我市的政治文明和社会进步方面作出了巨大贡献。

人民代表大会制度之所以取得如此大的成就，除了充分发挥人民代表参政议政职能，加强立法工作外，最主要的原因就是根据宪法和法律规定，较好行使了对一府两院和其他国家机关组织的监督权，保证宪法、法律、行政法规在本行政区域内得到遵守和执行，维护了法制的统一和尊严，保障了人民群众的合法权益的实现。

近几年来在人大监督工作中出现了争论较大的一项监督，那就是对司法机关的个案监督。

部分地方人大还对个案监督进行了立法。

第九届全国人民代表大会第九次会议还拟定了《全国人大常委会关于对司法机关实施个案监督工作规定》草案，向全国征求修改意见。

有的同志认为，人大对司法机关实施个案监督侵犯了司法机关的司法权，人大对司法机关只有工作监督权，不能对具体个案实施监督。

有的同志认为人大有权对个案实施监督。

笔者认为，个案监督权是人大对法律实施监督权的重要组成部分和具体内容，人大完全有权对司法机关办理的个案实施监督。

离开了个案监督权，法律实施监督权就会虚化。

至于地方各级人大在行使个案监督权存在的不足和问题，那是如何改进和加以完善的问题，不能因噎废食。

下面笔者就如何加强和完善人大对法院的个案监督，谈几点不成熟的意见。

一、个案监督应明确监督范围人大对法院的个案监督必须明确监督范围，实行重点监督。

不宜把一般性质违法违纪和实体程序处理存在轻微问题的案件或向人大来信来访的普通案件，不分轻重一概纳入个案监督范围。

笔者不是说个案存在一般违法违纪行为或实体程序处理存在轻微问题，人大就不应该监督，法院也不应纠正，听之任之，而是说，对该部分案件不宜列入个案监督范围，人大可告知当事人直接找法院处理，或由人大作一般来信来访转法院处理就行了，不必启用个案监督程序。

姆l SV s t om A nd So,ci e t V 雹翼黧翌登雾塑器霎嚣篡霪悉己D，o年g月(下)i春{；J占缸会潮翻翰盗溢溢篮碰盏盔醚譬色盆线毯盗湓三：!：=三!：!：：!==!=：!二：竺浅析如何规范人大对法院的个案李曙光监督皿目摘要人大监督法院工作应当遵循司法独立原则、集体监督原则．事后监督原则、间接监督原则．本文认为当前各地人大在行使个案监督权时，存在许多不够规范的地方，并提出了规范人大个案监督的四点建议．关键词个案监督规范独立审判中图分类号：D926．2文献标识码：A文章编号：1009-0592(20i0)09O i8-02我国《宪法》规定：“人民法院是国家的审判机关”，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。

但独立行使审判权只是相对的，不是绝对的，不受监督和制约的独立是脆弱的，靠不住的。

“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验，要防止滥用权力，就必须以权力制约权力。

岫我国是人民民主专政的社会主义国家，一切权力属于人民，‘宪法》规定“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，“国家行政机关、审判机关、检察机关都由它产生，对它负责并受它监督”。

但尽管人大有权监督法院工作，却不应突破宪法确立的制度框架，否则监督就缺乏存在的合理性。

笔者认为，人大监督法院工作应当遵守以下原则。

一是司法独立原则。

司法独立是近现代法治发展的一项基本经验，已成为当今世界各国普遍遵守的一项政治和法律原则。

“人大对司法机关的监督不是任意的，而是有法律界限的。

界限就是不妨碍司法机关依法独立行使司法权。

”雪二是集体监督原则。

人大监督法院是人大的集体行为，不允许人大代表个人行使或人大代表个人以人大名义行使，正如一些学者所指出的：“由于我国民意机构实行合议制，其监督权只能集体行使，即通过人大及其常委会来行使，从而使人大对法院的监督具有集体监督的性质。

浅谈人民法院如何接受人大监督随着人民法院的不断发展壮大，其职能、权利、义务也日益明确。

作为司法机关的代表，人民法院的职责之一是审判案件，保障社会公正，确保法律的公正适用。

因此，人大监督是人民法院必须接受的一种重要方式。

下面，我们就来浅谈人民法院如何接受人大监督。

一、人民法院应当认真履行法律职责，遵守宪法和法律法规，保证司法独立在接受人大监督方面，人民法院首先应当认真履行法律职责，保证司法独立的原则。

只有司法机关在独立性的基础上才能公正地审理案件，杜绝人为因素的干扰和影响。

因此，人民法院在处理案件时应坚持观念、态度和行为的独立性，不能受到各种压力和干扰。

同时，人民法院也应当树立法律意识，注意遵守宪法和法律法规的规定，确保案件审理的合法性和公正性。

二、人民法院应当保证案件的公开、公正、公平，尊重诉讼当事人的合法权益人民法院在审理案件时，应该保证案件的公开、公正、公平，诉讼当事人的合法利益应得到尊重。

人大监督的着重点之一是保证司法公正，因此，人民法院在接受人大监督时，必须认真遵守上述原则。

三、人民法院应当保证审判程序的合法性和及时性审判程序的合法性和及时性是司法工作的核心要求。

人民法院应当在审理案件时，遵守审判程序，按照规定程序进行审判。

同时，以案件审理效率为标准，努力实现审理及时的目标。

确保司法程序的顺畅运行，是人大监督的重要方面之一。

因此，法院应当随时向国家权力机关提供案件和审判进展情况的相关信息。

四、人民法院应当加强内部管理，提高司法质量和效率人民法院作为司法机关，其管理质量的高低和职业道德的标准对司法公正和司法效率产生直接的影响。

在接受人大监督时，人民法院应当从内部加强管理，提高司法质量和效率。

尽可能减少违反法律和法规的行为和操作，并严格执行评议和考核程序。

同时，法院应切实保护职业的道德操守，坚决制止违反法规和职业操守的行为。

总之，为了保证司法公正和司法有效性，人民法院应当认真履行法律职责，保证司法独立的原则，保证案件的公开、公正、公平，尊重诉讼当事人的合法权益，保证审判程序的合法性和及时性，加强内部管理，提高司法质量和效率。

人民法院接受人大监督的经验材料/经验材料人民法院独立行使审判权，是人民通过宪法赋予人民法院的权力。

正确充分行使审判权力，必须有人大进行相应的监督。

在依法治国成为基本治国方略的新形势下，人民法院如何进一步接受人大的监督，对于充分发挥审判职能作用，确保司法公正，是一项十分重要的课题。

一、人大监督对人民法院工作的影响与作用人民代表大会及其常委会对人民法院行使监督权，既是对人民法院依法审判的科学监督，又是对法院的各项工作的支持和促进。

实践证明，法院工作只有与经济社会发展的大局合拍、共振，与人大代表、人民群众的愿望和要求一致，才能体现其司法价值、真正实现其司法为民的根本宗旨，才能在实践中及时地发现问题，有效地解决司法难题，法院司法能力和司法水平才能有新提升，法院整体工作才能有新发展。

1、接受人大监督是实践“三个至上”的需要。

“坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”，这“三个至上”相互依托，是依法治国基本方略在人民法院工作中的具体体现，是建设社会主义法治国家的题中应有之义，是新时期人民法院工作必须始终坚持的重要指导思想。

实践“三个至上”是党的根本宗旨的要求，是做好司法工作的最终目标，是衡量司法工作得失成败的重要标准。

为此，我们必须带着深厚的感情为群众排忧解难、化解矛盾，实现司法公正；准确理解法律精髓，弘扬司法文明；自觉接受党的领导和人大监督，确保司法廉洁。

把维护好人民权益作为人民法院工作的根本出发点和落脚点，着力解决人民最关心、最直接、最现实的利益问题。

通过人大的有力监督，能够保证人民法院严格执法、公正裁判，达到法律效果、社会效果和政治效果的高度统一。

2、接受人大监督是公正司法的需要。

守好公正底线，就是守住了人民法院的生命线。

每个法官都必须在思想上始终清醒、政治上始终坚定、工作上始终尽责、作风上始终务实、办案上始终清廉，才能担负起守好公正底线的基本职责。

当前，由于诸多因素的影响及人民法院个别审判人员文化素质不高、业务水平较低、廉洁自律较差等导致办案过程中执法不严、裁判不公，严重损害了人民法院和人民法官的良好形象。

人民法院接受人大监督的对策及建议作者：李富文来源：《公民导刊》 2017年第10期李富文随着我国司法改革的不断深入，人民群众对司法需求的不断提高，在通过各种力量对司法进行监督的过程中，人大及其常委会的监督具有明显的优势。

笔者认为，在现行法律框架下，加强人大对人民法院的监督，积极探索出一种更加符合实际，更具有操作性和实效性的监督模式。

拓展监督联络新方式人大与法院之间紧紧把握好监督与接受监督的界限及程度，既保证人大充分行使监督权又不干扰司法机关独立行使职权。

人民法院要进一步拓展主动接受监督工作的新方式。

变被动为主动。

在主动开展接受人大监督过程中，始终把握接受监督的主动权和制高点。

及时把握领导意图，主动参与接受人大监督工作计划的制定，形成超前思维，主动将接受监督的视角前移，在领导批准计划前抓调研、批准计划后抓实施的主动接受监督联络工作局面。

如，被称为云南许霆”的何鹏因农行计算机系统故障，用余额只有10元的银行卡在不同银行的ATM机上分200余次取出现金42余万元，以盗窃罪被判处无期徒刑。

何鹏父母通过人大信访寻求人大监督，确保了审判公正进行，确保了人民群众对司法的信任。

变单一为多面。

科学调整主动接受监督工作的方位和力度，形成严密的管控体制”。

变单一突击式接受监督为多方面常规式联络，特别是对人大等监督机关交办的、人民法院外部监督人员关注的及影响人民法院发展的突出问题，要分析深层次原因，提出针对性建议。

把人民法院全局的大事要事，作为主动接受监督的重点，理清主次，明确责任及完成时限，狠抓落实。

变封闭为开放。

实行开放式联络工作，必须开阔视野，积极深入第一线，虚心听取人大代表等人民法院外部监督人员对法院工作的意见建议，增强联络监督工作的透明度，向人大代表等法院外部监督人员公布一些影响大、涉及面广的典型案件，邀请其人大代表旁听庭审观摩，提高联络监督工作的效果。

充分发挥联络监督职能加强纵向联络监督。

人民法院主动接受监督工作虽然千头万绪，但归根到底是将人民法院的审判执行队伍等工作，置于人民群众监督的过程。

浅谈人大对法职人员的监督【摘要】人大作为最高国家权力机关，对法职人员的监督至关重要。

本文从人大监督法职人员的基本方式、监督范围、违法行为处罚、监督措施和成效等方面展开探讨。

人大通过议案、建议、提问等方式对法职人员进行监督，确保其公正执行法律职责。

人大监督范围涵盖全国各级法院、检察院和司法部门，确保法职人员严格遵守法律规定。

对于违法行为，人大会给予相应处罚，加强监督措施确保监督的有效性。

结论中强调人大对法职人员监督不可或缺，建议建立更加完善的监督机制，保障法职人员的廉洁从业，从而维护司法公正和社会稳定。

【关键词】人大监督、法职人员、监督机制、违法行为、处罚、廉洁从业、成效、措施、范围、重要性、必要性、完善、保障。

1. 引言1.1 人大监督的重要性人大监督的重要性在于维护国家法治，保障法律和法规的执行。

人大作为国家权力机关，具有监督政府工作和公职人员的职责，其中包括对法职人员的监督。

法职人员作为执法执行者，其职责是维护法律的尊严和权威，但也可能存在滥用职权、徇私舞弊等问题。

人大对法职人员的监督显得尤为重要。

通过人大对法职人员的监督，可以及时发现和纠正法职人员的违法违纪行为，维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。

人大监督法职人员还可以促进法治建设，提升执法效率和质量，增强人民群众对法律的信任和依从度。

人大对法职人员的监督不仅关乎法治建设的稳定性和完善性，也直接关系到国家治理的效能和公信力。

人大监督法职人员的重要性在于维护国家法治、保障社会公平、提升执法效率，同时也是促进法治建设和提升国家治理水平的重要举措。

只有加强人大对法职人员的监督，建立更加严密的监督机制，才能有效防范和惩治法律执法过程中的腐败现象，保护社会公平正义，提升国家法治水平。

1.2 法职人员监督的必要性法职人员作为司法系统中承担着重要职责的群体，其监督显得尤为重要。

法职人员监督的必要性主要体现在以下几个方面：法职人员的工作直接关系到司法公正和社会稳定。

目录诚信承诺书 (1)毕业论文.................................................................................................................. 2-10 中英文摘要及关键词.. (2)一、人大对法院的个案监督概述 (3)（一）个案监督的定义 (3)（二）个案监督的特征 (3)二、我国人大对司法机关监督的法理分析 (3)（一）我国人大的宪法地位决定其对司法机关有权监督 (3)（二）人大对法院个案监督的性质分析 (4)（三）人大对法院个案监督的范围和方式的分析 (4)(四) 人大对法院个案监督的利弊分析 (4)三、人大对法院个案监督的现行法律规定和存在问题 (7)（一）人大对法院个案监督的现行法律规定和具体操作 (7)（二）人大对法院个案监督存在的问题 (8)四、完善我国人大个案监督制度的几点建议 (8)（一）建立专门的人大个案监督机构和人大监督员制度 (8)（二）完善个案监督程序 (9)（三）加快个案监督立法 (9)参考文献 (10)开题报告表 (11)中期检查表 (16)答辩记录表 (17)成绩评定表 (20)诚信承诺书本人作为《论人大对法院的个案监督》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，并均准确地标明其来源；除标明来源的内容以外，不包含他人已公开发表的作品内容、学术成果、学术观点和数据。

二、我保证本论文中没有《学位论文作假行为处理办法》(教育部令第34号)规定的任何学位论文作假行为，若有违反，本人自愿接受学校和教育主管部门依据《学位论文作假行为处理办法》的任何处理，承担取消论文成绩、取消学位申请资格、交回并注销学历学位证书、撤销学位等一切后果和法律责任。

学生签名：2017 年 6 月 2 日论人大对法院的个案监督[摘要]人大的个案监督产生于上世纪80年代末,是人大监督具体实施到个案的方式。

论人大对法院的监督人大对法院的监督在中国法治建设中发挥着重要的作用。

人大代表作为人民代表大会的组成部分，代表着人民的意愿和利益。

恰恰是这种能够代表人民的权力，使得人大代表有义务、有能力对法院进行有效的监督，从而保障司法公正和维护人民的合法权益。

一些案例说明了人大对法院的监督极其重要。

案例一：林森浩案2013年，台湾籍男子林森浩因涉嫌谋杀被上海市静安区人民法院判处死刑。

但是，检方和被告人均提出上诉，要求改判。

这时候，人大代表出面指出，涉案证据存在瑕疵，审判程序不合规范，建议改判无期徒刑或者再审。

在这种情况下，法院就必须认真考虑代表的意见，重新审视案件，并且最终改判为无期徒刑。

案例二：刘静的离婚案2014年，北京的一名女子李小芳惨遭丈夫杀害，凶手被判死刑。

然而，凶手的岳父却为了抚养被害人的孩子，起诉李小芳离婚。

法院当时一度支持了岳父的诉求，但是人大代表在代表会议上提出，原审法院在离婚案中未对李小芳的合法权益进行保护。

通过代表的不懈努力，法院最终认识到错误，重新审查案件，撤销“降半调离”的处理决定，并补偿李小芳的合法权益。

案例三：范冰冰偷税漏税案范冰冰涉嫌漏报税款曝光后，人大代表第一时间组织调查，同时建议监察机关加强国际收支政策的管控，加强对偷税漏税行为的惩治力度。

这种积极的监督行为，大大提高了人民群众对司法公正的信任度和有效维护了国家税收的合法权益。

在以上案例中，人大代表积极行动，为了维护司法公正和人民群众的合法权益而进行监督。

这些行动的背后，就是建立完善的司法监督制度。

只有通过建立一个全面的司法监督机制，才能使司法实现更高效、更公正的发展。

而人大代表作为其中的重要角色，将会在未来的司法监督中发挥越来越重要的作用。

除了上述案例，人大对法院的监督还有很多实际的操作。

例如，人大代表会定期对法院的司法公正、出庭率等问题进行审查，并提出建议和批评。

此外，在一些重大的刑事和民事案件中，人大代表还有权对审判结果进行调查和询问，以保证法院判决的合法性和合理性。

地方人大对法院的监督制度研究人大监督是我国人民代表大会制度的重要内容,是宪法赋予各级人大及其常委会的一项重要职权,是人大与“一府两院”的重要载体。

因此,在我国的社会主义法治监督体系中,人大监督有着其他监督制度不可替代的重要地位。

党的十八大报告明确提出,人大要加强对一府两院的监督,党的十八届三中全会、四中全会更是对健全人大及其常委会相关监督制度进一步作出明确部署。

中国特色的社会主义法律体系已经形成的背景下,人大的立法功能可能相对削弱,其工作重点应转向法律的贯彻实施,因而,在新形势下,如何健全人大对一府两院的监督机制显得尤为重要,而且现阶段司法改革正在稳步推进,因此,从这个角度来说,人大对司法工作的监督重要性更为突出。

人大对人民法院的监督对于保证宪法和法律的正确实施,确保行政权和司法权的正确行使,维护人民的合法权益,解决有法不依、执法不严、违法不究等问题,具有重要意义。

本文希望对地方人大对法院的监督制度的健全进行较为深入的研究,以期对这一制度的发展有所裨益。

本文共分为四个部分。

第一部分,首先阐释了地方人大对法院的监督的概念作并引申出了地方人大监督的最高性、单向性、全面性的特点；其次分析了地方人大对人民法院监督的理论依据和法律依据,以此表明地方人大对法院的监督的正当性和合法性；再次,阐明了地方人大对人民法院进行监督应当遵循的原则,即坚持党的领导、依法行使职权、集体行使权力、事后监督四个原则,使得地方人大对法院的监督不偏离法治的轨道；最后介绍了地方人大对法院监督的意义。

第二部分,全面梳理了地方人大对法院的监督方式,既分析了现行法律法规中地方人大对人民法院监督的方式,又总结了实践中新出现的行之有效的监督方式。

第三部分,着重分析了地方人大对法院进行监督过程中存在的问题,主要有地方人大对法院监督的议题选择机制有待完善、地方人大对法院的监督缺乏专业支持、听取和审议人民法院工作报告的实效有待提高、执法检查的功能需要进一步发挥、刚性监督方式运用较少,监督效果需要提升、地方人大对司法人员的监督不够重视六个方面的问题,其中刚性监督方式运用较少,监督效果需要提升的问题最为突出,亟需解决。

法院接受人大监督情况的发言尊敬的各位代表：我作为法院代表，非常荣幸能够在这里向各位代表汇报法院接受人大监督的情况。

人大监督作为我国政治体制的重要组成部分，对于维护社会稳定、保障人民权益具有重要意义。

作为司法机关，法院始终秉持公正、公平和公开的原则，积极接受人大监督，努力为人民群众提供优质的司法服务。

我要强调的是法院接受人大监督的重要性。

人大代表作为人民的代表，具有权力和责任对司法机关进行监督。

法院作为国家权力机关，必须接受人大监督，接受人民群众的监督，以提高司法公正性和透明度。

在过去的一年中，我司法机关积极参与人大代表的活动，接受代表们的监督和建议，不断改进和完善工作，提升司法水平。

我要介绍的是法院接受人大监督的具体措施。

为了更好地接受人大监督，我们采取了多种方式和途径。

首先是定期接受人大代表的询问和提问。

我们组织了座谈会、听证会等形式，与人大代表进行面对面交流，听取他们的关切和建议。

同时，我们还建立了专门的监督投诉渠道，接收来自人大代表和社会公众的监督举报，及时处理和回应。

此外，我们还积极参加人大代表的议案审议和决策过程，提供司法意见和建议，为人大工作提供专业支持。

我要强调的是法院接受人大监督的意义和作用。

法院接受人大监督，有利于发现和纠正司法工作中存在的问题和不足。

人大代表通过监督和提问，可以直接了解司法机关的工作情况，及时发现和解决问题，保障人民群众的合法权益。

同时，法院接受人大监督，也是司法机关履行职责的一种方式，能够加强司法机关对法律的遵守和执行，提高司法公信力和权威性。

我要对法院接受人大监督的成效进行总结。

在过去的一年中，我们法院接受人大监督的工作取得了显著的成效。

通过与人大代表的交流和对话，我们深入了解了人民群众的关切和需求，及时改进和完善了我们的司法工作。

同时，我们也通过人大代表的监督和建议，加强了对司法队伍的管理和监督，提高了司法公正性和专业水平。

我们将继续接受人大监督，努力为人民群众提供更加优质的司法服务，为实现人民对美好生活的向往作出更大的贡献。

通过投票否决来表示对其工作的不满。

如果人大径直对法院的判决进行裁量，那么就难免引发宪法上的危机：究竟谁是裁判机关？人大在宪法上的最高权威是否意味着无所不包的权力？显然，无论是我国的宪法、组织法与任何其他法律，都没有授权人大有权对案件审理是否“违法”进行裁判。

在本案中，洛阳市中级人民法院的判决为初审，从诉讼法的角度讲，即便法官判决有误，那么当事人依然有可能通过二审获得救济。

人大在法院判决尚未生效时介入，不仅妨害司法公正，直接影响了二审判决；同时在尚未穷尽司法救济时介入，也是对立法资源的浪费。

地方人大为何拒绝“司法审查”既然司法救济尚未穷尽，法律也从来没有授权人大可以对法院判决进行再审，人大为什么对法院的“司法审查”如此敏感呢？其中既有宪法上的，也有观念上的原因。

首先，从宪法的结构上来看，人大的权力非常宽泛。

宪法虽然列举了人大的权限并确认了人民法院的独立审判权，但是没有明确限制越权行为。

其次，与人民代表及部门行政首长相比，法官在宪法与法律上的地位比较缺乏保障。

例如，人大代表、行政首长与法官在法律上同样需要选举产生。

但前两者的裁撤只能通过罢免程序，但法官的裁撤则更加任意，包括罢免、行政处分与其他情况下的免职。

这为有关部门滥用权力提供了方便之门。

最后，在目前司法机关、立法机构普遍行政化的情况下，即便是集体决定导致的问题，责任往往归咎于个别法官。

在本案中，审理由合议庭完成，经过了审判委员会讨论，最终由主管院长签字。

可见，案件是集体负责制的结果。

在我国现行司法制度下，让个别法官对判决承担独立责任，既不符合责权对等的一般原则，同时还鼓励法官在判案时，既要看领导的眼色，又要看人大及其工作机构的眼色。

这种作风如何保障宪法所要求的“独立审判”，令人堪忧。

好在，法官们开始反思的自己的角色，希望涉案法官李慧娟的质疑，能够成为推动司法体制改革的动力。

（作者系清华大学法学院副教授，法学博士。

相关报道见本报11月17日5版《一个法官的命运与“法条抵触之辩”》、11月24日5版《四律师上书审查地方法规》））一个法官的命运与“法条抵触之辩”[ 21世纪经济报道 ]页面功能【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大中小】【打印】【关闭】这一回，法官李慧娟想为自己讨个说法。

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。