我给你看看法学硕士与法律硕士的区别吧
我给你看看法学硕士与法律硕士的区别吧：
一、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。
即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于某些网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的
三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！
四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对
要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
提问人的追问2010-07-02 15:51
2010年法律硕士分法学和非法学了呀？法学的也可以考了
回答人的补充2010-07-02 21:20
法律硕士属于专业硕士，偏向应用型。法学硕士偏向研究类的。
国家的趋势是，逐步减少后者，使其向前者靠拢。
另外，前者自费多，后者公费多。
我们再谈法律硕士和法学硕士的区别时，都会说法律硕士偏重于实践能力的培养，法学硕士偏重于理论研究能力的培养。然而，马老师认为，时至今日，这个区别已荡然无存，甚至从某个方面来说这个区别本身就是错误的！著名法学家沈四宝教授曾说“法律的真谛是实践”，离开了实践根本不存在法律。法律硕士和法学硕士并不存在这方面的区别。那么法律硕士与法学硕士的区别到底在什么地方？跨考教育马老师给大家的答案是：本质无区别，形式上有区别。形式上的区别表现在：
第一，法律硕士收费要高于法学硕士，且公费比例远远低于法学硕士。
第二，法律硕士学制一般是三年，法学硕士学制一般是两年。从就业的角度来说，当然是两年的要好，但是从学习的角度来说，两年极为短暂。
第三，招生规模上，法律硕士要多于法学硕士。这就给很多人一个误解，以为法律硕士要比法学硕士容易考。实际并非如此，大家可以查查一些学校的招生人数和录取比例就能知道。
第三，在授课形式上和内容上，法律硕士采用大班额授课形式，与本科上课模式基本一样；在内容上，基础性知识和细化的知识并重。法学硕士的授课形式与法律硕士一样，只是在内容上细化的知识更多一些。
第四，在就业上，由于有些用人单位和政府机关招考公务员时，明确要求只招收法学硕士，因此，许多人想当然地认为法学硕士找工作要比法律硕士更容易，法学硕士比法律硕士“吃香”。这实际上是一种想当然的认识。
、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作
三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。
二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。
三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，北大等名校更达20：1，而法律硕士一般是3：1。
四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。
五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已一、法律硕士（J.M）（一）报考条件
2005年7月31日前国民教育序列大学本科或本科以上毕业并取得学历证书（一般应有学位证书）的法院、检察院、司法、政法委、公安等政法部门人员，人大系统干部以及有关部门从事法律实际工作者；报考中国政法大学与国家法官学院、国家检察官学院联合培养的考生，同时必须具备高级法官、高级检察官资格或具有处级（含）以上行政级别的法院、检察院行政管理人员，并经所在单位政治部门推荐。
符合报考条件的政法系统考生，持经本单位同意和省级主管部门审查盖章后的资格审查表进行资格审查；其它部门人员的资格审查表由所在单位人事部门填写推荐意见。
非政法系统考生录取比例一般不超过本校当年招生限额的20%。
（二）考试科目
政治理论、外国语（英语、俄语、日语）、专业科目设置专业基础课（含刑法学、民法学）和综合课（含法理学、中国宪法学和中国法制学）两门，其目的的科学、公平、有效地测试考生是否具备法律硕士专业学位培养目标所要求的知识、能力和素养。在考查考生对基本概念、基本知识和基本理论理解和掌握的同时，侧重考查考生运用法律语言表达能力以及综合运用法律知识和原理分析、解决实际问题的能力。
其中，政治理论由各招生单位单独组织，时间自行安排；其余2门全国联考。外国语考试语种为俄语的考生，限报黑龙江大学、东北财经大学；考试语种为日语的考生限报东北财经大学。
法律硕士联考共有四门，
政治外语
法律硕士联考专业基础（刑法学、民法学）
法律硕士联考综合考试（含法学基础理论、宪法学、中国法制史）
考试用书
《法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》
《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》。
都是中国人民大学出版社出版的
法律硕士备考建议
1、用活考纲：不要忽视薄薄的考纲指针性与检验性作用
《指南》的黑体字部分单独抽出来就是一份完整的考纲！考纲的特点就是只有纲目而没有具体的内容，相当于一本“无字天书”，但它正式，因此而具有2
个特点：可以用于检验自己对具体内容的掌握程度；可以从整体从体系这个宏观方面把握知识。所以建议大家买当年的新考纲，便于掌握大纲的变化，而用前一年的《指南》即可，变化的具体的内容可以通过科教园法硕培训网或科教园法硕辅导班等途径得到解决。
2、精通教材：至少将教材――指南读4遍，由浅入深，由易入难；
《法硕联考指南》写的通俗易懂，非常适合大家是非法律专业毕业这个特征。可以说，所有的复习活动都是围绕更好的理解《指南》来展开的。预备阶段的打基础-－通读阶段的熟悉全部内容-－重点难点突破阶段的加深理解与运用分析知识点-－模拟题阶段的强化《指南》跨章节运用-－考前的系统看《指南》，目的只有一个：不断读懂，用活，领会《指南》的各个知识点。考生都是用前一年的《指南》-－等当年的新书来不及，也没有必要。
3、选准资料：主要是人大版和法律/法院版的辅导与习题资料，质量有保证；辅导书对于深化理解指南是一个关键，可以帮助你达到一下几个目的：各个章节的重点难点，答题的方法技巧，习题的强化训练，法律思维的形成等等。人大是御用的法硕出版单位，法律出版社是法律考试书籍出版的基地，法院版因为苏号朋等人的书而出名。
4、信心毅力：不可三天打鱼，两天晒网，要严格按每周复习计划严格执行；
考研很苦，考法硕更苦，这个道理谁都知道，在考前几天还退缩的大有人在，所以说坚持到最后本身就是胜利。要指定计划，只有自己每天都做完了自己的计划，心里才会安定，复习中也不会自乱阵脚。
5、打好基础：考试的难题部分相当少，但对考点掌握的细致程度要求非常高；虽然法硕考生不允许法学本科生报考，但是各个考生的基础并不相同。有取得法学的双学位的，有利用周末辅修法律的，有一直在关注法律阅读法律报刊书籍的，有提前到大二就准备考法硕的，有因为兴趣而常常去听法学本科生的课的。没有基础，就如建房子没有地基，建房师傅的本事再高，也建设不了好楼高楼。所以大家要设计一个不限制时间的“常识预备阶段”，专门用来打基础，用来建立对法律的感性认识。
6、勤于归纳：要善于把厚书读薄，要养成自己整理知识的习惯，做成笔记；
有很强自学能力的，笔记可以自己做，参考一些网络的资讯；没有这个水平的，可以选择报科教园法硕辅导班，但是要记得结合《指南》一起学，并且要把授课老师讲解的大量东西理解并移植到《指南》上去。
7、多做习题：考试以常规题目为主，典型的案例必须加以记忆并理解；
题海战术固然不可取，但因为没有系统学过法律，大量的习题训练必不可少，但我们不是为了背题而做题，我们是为了更好的理解运用法律知识点，是为了把《指南》的各个知识点真正的理解消化，有个很有趣的现象：许多人看书好