论《侵权责任法》之共同侵权制度在专利法中的适用
- 格式：pdf
- 大小：591.64 KB
- 文档页数：7
断的“ 禁止反悔” 原则。专利侵权帮助行 为除 了包括故意提供专利专用实施物品的行为外， 还可参照适
用 商标 法的相 关规 定 。直接 参 与式 专利 共 同侵 权行 为 中， 拆 分 式 专利 产 品零部 件 生产 经 营行 为 的侵 权
认 定应 当有 严格 的限 制条件 。
关键 词 ： 侵 权 责任 法 ； 共 同侵 权 ； 专 利侵 权教 唆 行 为 ； 专 利侵 权帮 助行 为 ； 直接 参与 式专利 共 同侵权
各 自责任 的分别 侵权 行 为 ， 鉴 于在 专 利 侵 权 中客 观 上极 少 有 可 能发 生 后 面 三种 情 形 的 多 主体 侵 权 行
为， 因此我们只需要探讨共同侵权行为在专利法上的适用 。
《 侵权 责任 法 》 第九 条具 体 列举 规定 了教 唆侵 权 行 为 和 帮 助 侵权 行 为 这 两 类 共 同侵 权 行 为 ， ２ ０ １ ６ 年 ４月 １日起施 行 的《 最高人 民法 院关 于 审理侵 犯 专利 权 纠纷 案 件 应用 法 律若 干 问 题 的解 释 （ 二） 》 第
一
、
专 利侵 权教 唆行 为
教 唆侵 权行 为 是德 国 、 日本 、 瑞 士等 大陆 法 系国家 民法 典所 普 遍规 定 的 侵权 行 为类 型 ， 但这 些 国家 的立法 都将 之 “ 视 为” 共 同侵 权行 为 ， 而并 非直 接 界 定 为共 同侵 权 行 为ｕ Ｊ 。在 我 国 ， 教 唆侵权 行 为 最早
传播权 民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 。不过关于网络教唆侵权 的规定仍然得 以保 留， 即第 ７ 条： “ 网络服务提供者在提供 网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息 网络传播权行为的 ， 人 民
法院应当判令其承担侵权责任。 ” 在立法层面 ， 前述 ２ ０ １ ０年实施的《 侵权责任法》 第九条才正式将教 唆
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ６ － ０ ９ — １ ６
作者简介 ： 李宗辉 ， 男， 江苏盐城人 ， 河海大学法学院讲师 ， 博士， 研究方向为知识 产权法。 ① １ ２ ６ 《 专利法修订草案 （ 送审稿 ） 》 第６ ２条采用 了同样的规定 。
李 宗辉 ： 论《 侵权 责任 法》 之共 同侵权制度在 专利 法 中的适 用
二十一条则进一步明确 了这两种共同侵权行为在专利法 中的样态。根据该条司法解释的规定 ， 专利侵 权教唆行为是指“ 明知有关产品、 方法被授予专利权 ， 未经专利权人许可 ， 为生产经营 目的积极诱导他
人 实施 了侵犯 专利 权 的行 为 ” 。专利 侵权 帮 助行 为则是 指 “ 明知 有关 产 品系专 门用 于 实施 专利 的材 料 、
中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ４ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： ２ ０ ９ ５ — ３ ２ ７ ５ （ ２ ０ １ ７ ） ０ １ — ０ １ ２ ６ － ０ ７
作为遵循大陆法系传统 的国家 ， 我国《 专利法》 并 未仿效英美法 系规定专利 间接侵权制度 ， 因而在 发生两个或两个 以上 的人一起侵犯专利权时， 权利人只能诉诸于《 侵权责任法》 的多主体侵权制度寻求 法律救济 ， 司法机关也只能据此做出裁判。根据《 侵权责任法》 第８ —１ ２条的规定 ， 多主体侵权行为可 以分为共同侵权行为、 共 同危险行为、 无意思联络但承担连带责任的分别侵权行 为和无意思联 络承担
设备、 零部件 、 中间物等 ， 未经专利权人许可 ， 为生产经营 目的将该产 品提供给他人实施了侵犯专利权
的行为 ” ①。这 样 的规定 明显 有些 粗 略 和单 薄 ， 并 且 无 法 涵 盖 现 实 经 济生 活 中所 有 的 专利 共 同侵 权 行 为 。因此 ， 我们有 必要 从 学理 上对 专利 法 上 的 共 同侵 权 制 度进 行 更 加 详 细 的探 析 ， 从 而 为 司 法 实践 提 供 具体 的可 操作 性标 准 ， 并 弥补 相应 的法律 漏洞 。
河 南 财 经政 法 大 ５ ９期 ）
论《 侵权责任法》 之共 同侵权制 度在专 利法 中的适 用
李 宗辉
（ 河海 大学 法 学 院 南 京 ２ １ ０ ０ ９ ８ ）
摘
要： 在现行法律体 系之 下， 多主体侵 害专利权的问题事 实上是通过适用《 侵 权责任 法》 的共 同
侵 权 制度 予 以解决 的 。专利 法上 的共 同侵权 行 为据 此 可以划 分 为 专利侵 权 教 唆行 为 、 专 利侵 权 帮 助行 为和 直接 参与 式专 利共 同侵 权行 为 三种 。专利 侵 权 教 唆行 为应 同时 具备 主 体要 件 、 主观 要 件 、 客 观 要
件和 因果 关 系要 件 。认 定 以行 为方 式 实施 的诱 导 专利侵 权 ， 要 考 虑 专利 申请 的 充分公 开要 求和 侵权 判
由１ ９ ８ ８ 年最高人 民法院《 关于贯彻执行 ＜ 中华人 民共和国民法通则 ） 若干问题 的意见》 第一百四十八条 规定 为一种共同侵权行为 ， ２ ０ ０ ０年最高人民法 院《 关于审理涉及计算机 网络著作权纠纷案件适用法律
若 干 问题 的解 释》 第 ４条 规定 ， 网络 服务提 供 者通过 网络教 唆他人 实施 侵 犯 著作 权行 为 的 ， 人 民法 院应 当根 据 《 民法 通 则》 第 １ ３ ０条 的规定 ， 追 究其 与 其 他行 为人 或 者 直接 实 施 侵权 行 为 人 的共 同侵 权 责任 。 该 司法 解 释经 ２ ０ ０ ６年修 正后 现 已废 止 ， 取 而 代 之 的是 ２ ０ １ ２年 最 高人 民法 院《 关 于 审理 侵 害 信 息 网络
侵 权行 为确 立 为一 种共 同侵 权行 为 。 从 上述 制 度发 展进 程来 看 ， 在很 长 一段 历 史 时期 内 ， 我 国 司法 实践 主要 关 注 的是 一 般 民事 侵权 中 的教 唆侵权 行 为 ， 即便是 意 识到 知识 产 权 侵权 领域 中 同样 存 在 教 唆侵 权 行 为 以后 ， 也 只是 将 重 点 放在
