CSSCI比较好发刊物汇总

2021-2022版CSSCI来源期刊及扩展版⽬录公布时间及期刊增减情况河南南岸⽂化——学术之路与你同⾏！南京⼤学中国⼈⽂社会科学综合评价研究院发布《中⽂社会科学引⽂索引来源期刊⽬录（2019-2020）》。

据悉，南京⼤学中国⼈⽂社会科学综合评价研究院依据《“中⽂社会科学引⽂索引”来源期刊遴选实施办法（试⾏）》⽣成了《中⽂社会科学引⽂索引来源期刊⽬录(2019-2020)》。

其中，CSSCI来源期刊568种，扩展版来源期刊214种。

⾼校学报：数量与上⼀版本⼀致，均为70种。

增：《⼴西⼤学学报》（哲学社会科学版）、《⼭东师范⼤学学报》（⼈⽂社会科学版）、《深圳⼤学学报》（⼈⽂社会科学版）、《同济⼤学学报》（社会科学版）、《西北⼤学学报》（哲学社会科学版）减：《河南师范⼤学学报》（哲学社会科学版）、《齐鲁学刊》《求是学刊》《⾸都师范⼤学学报》（社会科学版）、《烟台⼤学学报》（哲学社会科学版）马克思主义理论：数量与上⼀版⼀致，均为21种。

增：《理论视野》减：《南京政治学院学报》哲学：数量与上⼀版⼀致，均为13种增：《哲学分析》减：《逻辑学研究》宗教学：数量与上⼀版⼀致，均为3种⼊选期刊与上⼀版完全⼀样2021-2022版CSSCI来源期刊及扩展版⽬录公布时间及期刊增减情况语⾔学：数量与上⼀版⼀致，均为24种增：《汉语学习》《上海翻译》减：《外语研究》《语⾔研究》外国⽂学：数量与上⼀版⼀致，均为6种⼊选期刊与上⼀版完全⼀样中国⽂学：2017-2018共16种，2019-2020共18种，净增加2种增：《当代⽂坛》《现代中⽂学刊》艺术学：2017-2018共22种，2019-2020共23种，净增加1种增：《装饰》历史学：2017-2018共27种，2019-2020共30种，净增加3种增：《民国档案》《⽂献》《⾃然科学史研究》图书馆、情报与⽂献学：数量与上⼀版⼀致，均为20种增：《信息资源管理学报》减：《图书馆》考古学：2017-2018共7种，2019-2020共8种，净增加1种增：《敦煌研究》统计学：数量与上⼀版⼀致，均为4种⼊选期刊与上⼀版完全⼀样管理学：2017-2018共29种，2019-2020共36种，净增加7种增：《电⼦政务》《管理学刊》《宏观质量研究》《会计研究》《会计与经济研究》《社会保障研究》《科学与社会》《审计研究》《审计与经济研究》减：《华东经济管理》《系统⼯程》经济学：2017-2018共75种，2019-2020共70种，净负增长5种增：《劳动经济研究》减：《会计研究》《审计研究》《审计与经济研究》（三本移到管理类）《云南经济⼤学学报》《河北经贸⼤学学报》《中国⼟地科学》政治学：2017-2018共35种，2019-2020共37种，净增长2种增：《⽢肃⾏政学院学报》《国际安全研究》《求实》《西亚⾮洲》减：《湖湘论坛》《理论学刊》《东疆学刊》民族学与⽂化学：数量与上⼀版⼀致，均为14种增：《民族学刊》减：《贵州民族研究》法学：2017-2018共23种，2019-2020共24种，净增长1种增：《国家检察官学院学报》社会学：2017-2018共10种，2019-2020共11种，净增长1种增：《社会学评论》新闻学与传播学：数量与上⼀版⼀致，均为15种⼊选期刊与上⼀版完全⼀样教育学：数量与上⼀版⼀致，均为37种增：《⼤学教育科学》减：《研究⽣教育研究》体育学：数量与上⼀版⼀致，均为11种⼊选期刊与上⼀版完全⼀样⼼理学：数量与上⼀版⼀致，均为7种⼊选期刊与上⼀版完全⼀样关于2021-2022版CSSCI来源期刊⽬录的说明CSSCI是两年换届⼀次，⼀般在换届之年年初左右公布⽬录，按以往的规律推算，2021-2022版CSSCI⽬录也将会在2021年的第⼀季度与我们⼤家见⾯。

经管类C S S C I投稿经验与审稿时间Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】经管类C S S C I投稿经验与审稿时间一区1.经济研究：大部分论文质量不是太差，对于没有名气的作者会找多个审稿人审，如果你陆续收到4-6个审稿意见，千万别担心，这说明编辑在担心。

有名气的作者稿件审过一次就可以发。

还有一些人的稿件是不匿名审稿的（特约，呵呵）。

所以只能说是半匿名审稿。

学生单独发表不是没有可能，但是很难，而且越来越难。

说明编辑看名气和地位，对学生独发不放心。

2.经济学季刊：匿名审稿，注重论文质量。

是否刊登主要看编辑。

当然林毅夫的论文要不要匿名审稿，直接问编辑就可以了，哈哈。

如果中国有一大把林毅夫投稿，经济学水平倒是上了一个档次。

季刊编辑水平比经济研究高多了。

一旦有刊号，一定会把经济研究甩到二区。

以后一区就是一个了。

学生独发常见二区1.世界经济：对普通学生很公平，不会以名气定夺，是匿名审稿。

学生单独发表常见。

2.中国社会科学：其他社科类不说，但经济类论文良莠不齐，论文水准的方差很大，有些太差，有些还可以。

明显不是完全匿名审稿，人情避免不了。

学生一般不建议投，除非牛老板推荐。

3.经济学报：都是匿名审稿，不求数量，只求质量。

最近一段时间一直没有看到出版，说明稿件宁缺毋滥。

宁缺毋滥的刊物，一定不是看名气和地位，所以学生占优势，毕竟知识结构比老一代新。

4.金融研究：金融类的，看过没有投过，不过看似质量可以。

在子领域中算是一流。

好不好投，请大家补充。

5.世界经济文汇：最近几年上升很快，注重研究方法的规范化。

不规范的大话西游文章，乘早不要投。

几个编辑都很年轻，思维活跃。

学生单独发表常见。

6.经济科学：据稿也不给意见，很没有办刊的职业素养，不向国际一流看起，反而向国内三流看起，糟蹋了北大的牌子。

有人发过的补充下。

但学生单独有发。

7.数量经济技术经济研究：不知道什么审稿标准，据稿也不给意见，和经济科学一样。

CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录公示公告中文社会科学引文索引指导委员会第九次会议日前在南京召开，会议审定了CSSCI(2012-2013年)来源期刊、扩展版来源期刊和学术集刊收录目录。

本目录在既往确定的选刊标准、原则和方法的基础上，经会议讨论、审核并确定。

CSSCI来源期刊遴选的依据是：期刊出版的规范性、期刊被引用情况和专家(包括指委会委员)的意见。

遴选原则是：分类评价原则；动态原则（刊物增删和类别调整）；定性和定量相结合的原则；公平、公正和公开的原则。

遴选方法是：候选期刊2008-2010年三年的他引影响因子与总被引频次按年进行归一化处理后按照8:2的权重赋值、求和，参照定性评价结果，删除一刊多版、自然科学类以及出版不规范等不符合CSSCI选刊要求的期刊，并兼顾地区与学科的合理布局，在此基础上遴选2012-2013年来源期刊。

调整后的来源期刊共535种，扩展版来源期刊179种，收录集刊120种，现予以公示。

根据教育部《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》和“中国高校哲学社会科学发展论坛2011”的会议精神，“在牢固树立评价的质量导向上下功夫、在建立科学合理的分类评价体系上下功夫、在完善公平公正公开的评价制度上下功夫”，本次遴选对语言学来源期刊在分类评价和公布做了改革性尝试，并加强了期刊规范的审核（包括期刊自引、机构自引、一刊多版等，详见以后发布的相关报告）,并在附录中同时公布了互引修正后的综合社科类来源期刊目录和机构自引修正后的高校综合性学报类的来源期刊名单。

我中心欢迎任何有助于CSSCI健康发展的建议和对任何不当办刊行为的负责任的举报和批评。

公示期限：2012年1月15日-1月21日。

公示期内，反映情况或意见、建议，请通过电子邮件的方式发至下述邮箱：skpj@ 。

南京大学中国社会科学研究评价中心2012年1月14日附件一：CSSCI(2012-2013)拟收录来源期刊目录（1）附件二：CSSCI(2012-2013)拟收录来源期刊目录（2）附件三：CSSCI(2012-2013)拟收录扩展版来源期刊目录附件四：CSSCI(2012-2013)拟收录期刊相关统计附件五：CSSCI(2012-2013)拟收录集刊目录。

2021年5月8日，南京大学中国社会科学研究评价中心发布最新公告，《传媒观察》入选中文社 会科学引文索引（CSSCI)扩展版来源期刊目录（2021-2022)。

《传媒观察》由新华报业传媒集团主管、主办，创刊于1984年。

原名《新闻通讯》，2003年更名为《传 媒观察》。

2004年、2008年入选全国新闻核心期刊目录，并被教育部高等学校新闻学学科教学指导委员 会评为新闻传播权威期刊和核心期刊。

近年来，还先后获评江苏省双十佳期刊、江苏省十强社科期刊、华 东地区优秀期刊，荣获首届和第二届江苏省新闻出版政府奖“期刊奖”（提名奖）等，成为新闻传播业、学领域的重要交流平台。

十八大以来，中央对党的新闻舆论工作作出了一系列重大战略决策部署。

江苏是传媒大省，新闻业 界实力雄厚，新闻传播学界研究成果丰硕。

作为省级主流媒体，新华报业传媒集团党委在加快推动媒体融 合转型步伐的同时，也对《传媒观察》提出了转型升级、高质量发展的新要求。

2018年5月，本干U进行 全新改版和战略转型，以“关注业学前沿，追踪融合发展，透视舆情热点”为办刊宗旨，邀请国内专家、学者组成高规格编辑委员会，提升学术水平，严格学术规范，优化作者结构，强化期刊风格，创建理论高地，努力提高刊物在全国同类期刊中的学术地位和影响力。

改版以来，杂志更为关注业界媒体融合实践中富有 启示性、针对性的创新案例，更为注重学界富有前瞻性、指导性的理论成果，为打造国内一流学术名刊奠 定坚实基础。

优化作者队伍，构建学术话语共同体。

本刊一方面注重彰显名家学者在学术研究上的示范引领作用，提升期刊的权威性和学术影响力；另一方面不断加大对新生学术力量的培养、支持力度，为青年教师和优 秀学子先后增设了 “青椒论坛”“青梅论坛”等专栏，推动新闻传播业界和学界的“传帮带”工作，推出 更多有实践能力、有学术素养、有思想见地的青年学者。

今后我们还将进一步加强记者编辑和专家学者的 交流互鉴，使产、学、研形成有机互动，更好构建学术话语共同体。

经管类C S S C I投稿经验与审稿时间Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】经管类C S S C I投稿经验与审稿时间一区1.经济研究：大部分论文质量不是太差，对于没有名气的作者会找多个审稿人审，如果你陆续收到4-6个审稿意见，千万别担心，这说明编辑在担心。

有名气的作者稿件审过一次就可以发。

还有一些人的稿件是不匿名审稿的（特约，呵呵）。

所以只能说是半匿名审稿。

学生单独发表不是没有可能，但是很难，而且越来越难。

说明编辑看名气和地位，对学生独发不放心。

2.经济学季刊：匿名审稿，注重论文质量。

是否刊登主要看编辑。

当然林毅夫的论文要不要匿名审稿，直接问编辑就可以了，哈哈。

如果中国有一大把林毅夫投稿，经济学水平倒是上了一个档次。

季刊编辑水平比经济研究高多了。

一旦有刊号，一定会把经济研究甩到二区。

以后一区就是一个了。

学生独发常见二区1.世界经济：对普通学生很公平，不会以名气定夺，是匿名审稿。

学生单独发表常见。

2.中国社会科学：其他社科类不说，但经济类论文良莠不齐，论文水准的方差很大，有些太差，有些还可以。

明显不是完全匿名审稿，人情避免不了。

学生一般不建议投，除非牛老板推荐。

3.经济学报：都是匿名审稿，不求数量，只求质量。

最近一段时间一直没有看到出版，说明稿件宁缺毋滥。

宁缺毋滥的刊物，一定不是看名气和地位，所以学生占优势，毕竟知识结构比老一代新。

4.金融研究：金融类的，看过没有投过，不过看似质量可以。

在子领域中算是一流。

好不好投，请大家补充。

5.世界经济文汇：最近几年上升很快，注重研究方法的规范化。

不规范的大话西游文章，乘早不要投。

几个编辑都很年轻，思维活跃。

学生单独发表常见。

6.经济科学：据稿也不给意见，很没有办刊的职业素养，不向国际一流看起，反而向国内三流看起，糟蹋了北大的牌子。

有人发过的补充下。

但学生单独有发。

7.数量经济技术经济研究：不知道什么审稿标准，据稿也不给意见，和经济科学一样。

经管类CSSCI投稿经验与审稿时间一区1.经济研究：大部分论文质量不是太差，对于没有名气的作者会找多个审稿人审，如果你陆续收到4-6个审稿意见，千万别担心，这说明编辑在担心。

有名气的作者稿件审过一次就可以发。

还有一些人的稿件是不匿名审稿的（特约，呵呵）。

所以只能说是半匿名审稿。

学生单独发表不是没有可能，但是很难，而且越来越难。

说明编辑看名气和地位，对学生独发不放心。

2.经济学季刊：匿名审稿，注重论文质量。

是否刊登主要看编辑。

当然林毅夫的论文要不要匿名审稿，直接问编辑就可以了，哈哈。

如果中国有一大把林毅夫投稿，经济学水平倒是上了一个档次。

季刊编辑水平比经济研究高多了。

一旦有刊号，一定会把经济研究甩到二区。

以后一区就是一个了。

学生独发常见二区1.世界经济：对普通学生很公平，不会以名气定夺，是匿名审稿。

学生单独发表常见。

2.中国社会科学：其他社科类不说，但经济类论文良莠不齐，论文水准的方差很大，有些太差，有些还可以。

明显不是完全匿名审稿，人情避免不了。

学生一般不建议投，除非牛老板推荐。

3.经济学报：都是匿名审稿，不求数量，只求质量。

最近一段时间一直没有看到出版，说明稿件宁缺毋滥。

宁缺毋滥的刊物，一定不是看名气和地位，所以学生占优势，毕竟知识结构比老一代新。

4.金融研究：金融类的，看过没有投过，不过看似质量可以。

在子领域中算是一流。

好不好投，请大家补充。

5.世界经济文汇：最近几年上升很快，注重研究方法的规范化。

不规范的大话西游文章，乘早不要投。

几个编辑都很年轻，思维活跃。

学生单独发表常见。

6.经济科学：据稿也不给意见，很没有办刊的职业素养，不向国际一流看起，反而向国内三流看起，糟蹋了北大的牌子。

有人发过的补充下。

但学生单独有发。

7.数量经济技术经济研究：不知道什么审稿标准，据稿也不给意见，和经济科学一样。

有人发过的补充下。

但学生单独有发。

8.南开经济研究：做的不错，时间太长，审稿严谨。

但学生单独有发。

9.南方经济：具有真才实学的学生，发表首选，该杂志审稿严谨周到，仅以质量取胜，以后可能会进入一区，但是现在杂志名声不大，稿源不如一区。