一：试说明TCP/IP参考模型的层次
TCP/IP参考模型为五个层次，五个层次分别是：
应用层（第五层）
传输层（第四层）
互联网层（第三层）
网络接口层（第二层）
物理层（第一层）
物理层：对应于网络的基本硬件，这也是Internet物理构成，即我们可以看得见的硬设备，如PC机、互连网服务器、网络设备等，必须对这些硬设备的电气特性作一个规范，使这些设备都能够互相连接并兼容使用。
网络接口层：它定义了将资料组成正确帧的规程和在网络中传输帧的规程，帧是指一串资料，它是资料在网络中传输的单位。
互联网层：本层定义了互联网中传输的“信息包”格式，以及从一个用户通过一个或多个路由器到最终目标的"信息包"转发机制。
传输层：为两个用户进程之间建立、管理和拆除可靠而又有效的端到端连接。
应用层：它定义了应用程序使用互联网的规程。
二：2.比较TCP/IP参考模型与OSI参考模型
两种模型的比较：
1、分层模型存在差别。TCP/IP模型没有会话层和表示层，并且数据链路层和物理层合而为一。造成这样的区别的原因在于：前者是以：“通信协议的必要功能是什么”这个问题为中心，再进行模型化；而后者是以：“为了将协议实际安装到计算机中如何进行编程最好”这个问题为中心，再进行模型化的。所以，TCP/IP的实用性强。
2、OSI模型有3个主要明确概念：服务、接口、协议。而TCP/IP参考模型最初没有明确区分这三者。这是OSI模型最大的贡献。
3、TCP/IP模型一开就考虑通用连接（Universal Interconnection），而OSI
模型考虑的是由国家运行并使用OSI协议的连接。
4、通信方式上面，在网络层OSI模型支持无连接和面向连接的方式，而TCP/IP 模型只支持无连接通信模式；在传输层OSI模式仅有面向有连接的通信，而TCP/IP模型支持两种通信方式，给用户选择机会。这种选择对简单的请求－应答协议是非常重要的。
两种模型的命运：
技术上的缺陷是致命的。由于OSI模型忽略了互联的问题、数据安全、加密问题和网络管理等问题，等到不断修补的时候它已经失去了市场。另外，OSI协议推出时，TCP/IP协议已经被广泛的应用于大学科研、很多开发商已经在谨慎地交付TCP/IP产品，再加上策略上的失误导致了OSI从来没有真正意义上的实现过。虽然TCP/IP模型同样有很多的缺陷。但是，由于它一开始就着眼于通用连接，使得TCP/IP模型以及其协议，可在任何互连的网络集合中进行通信。这十分引人注目。另外，它所表现出来的惊人的生命力，就显得更加有趣。它形成的基本技术连接了一个61个国家的家庭、学校。公司和政府实验室的全球互联网。在短短的几年时间内，形成了一个事实上存在的模型——TCP/IP模型。
结论：OSI参考模型与TCP/IP参考模型都不完美，由于在ISO制定OSI参考模型过程中总是着眼于通信模型所必需的功能，理想化得等待政府行为来统一各种网络协议，在制定过程中忽略了互联网协议的重要性。当考虑到这一点时，却由于功能复杂难以实现等原因，失去了市场。而TCP/IP模型在现存的协议基础上，考虑到“将协议实际安装到计算机中如何进行编程最好”实际应用的问题，使得在实现上比较容易，得到了广大用户得支持，也得到了大厂商的支持，所以TCP/IP参考模型得到了发展。
