英美政体的异同
The regime of The United Kingdom is a constitutional monarchy:
The politics of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland takes place in the framework of a constitutional monarchy, in which the Monarch is head of state and the Prime Minister of the United Kingdom is the head of government.
Executive power is exercised by the UK government and the devolved governments of Scotland and W ales and the Executive of Northern Ireland.
Legislative power is vested in both the government and the two chambers of Parliament, the House of Commons and the House of Lords, as well as in the Scottish parliament and W elsh and Northern Ireland assemblies.
The judiciary is independent of the executive and the legislature, though several senior judges are still members of the House of Lords, which is currently the highest court of the UK for civil cases and the highest court of England and W ales for criminal cases.
The regime of US is Separation of powers:
Separation of powers is a political doctrine under which the executive, legislative and judicial branches of government are kept distinct, to prevent abuse of power. This US form of separation of powers is widely known as "checks and balances". Congress has the sole power to legislate for the United States. Under the nondelegation doctrine, Congress may not delegate its lawmaking responsibilities to any other agency.
Executive power is vested in the President. The principal responsibility of the President is to "take care that the laws be faithfully executed." By using these words, the Constitution does not require the President to personally enforce the law; rather, officers subordinate to the President may perform such duties. Judicial power — the power to decide cases and controversies—is vested in the Supreme Court and inferior courts established by Congress. The judges must be appointed by the President with the advice and consent of the Senate, hold office for life and receive compensations that may not be diminished during their
continuance in office.
Separation of powers is not absolute; it is instead qualified by the doctrine of checks and balances. James Madison wrote that the three branches "should not be so far separated as to have no constitutional control over each other." The system of checks and balances is designed to allow each branch to restrain abuse by each other branch.
Strict separation of powers did not operate in Britain, a country whose political structure served in most instances as a model for the government created by the US Constitution. In the UK, the King-in-Parliament (the King acting with the consent of the House of Lords and House of Commons) was the supreme lawmaking authority. The executive branch acted in the name of the King - it was known as "His Majesty's Government" - as did the judiciary. The King's Ministers were in most cases members of one of the two Houses of Parliament, and the Government needed to sustain a majority in the House of Commons. One minister, the Lord Chancellor, was at the same time the sole judge in the Court of Chancery and the presiding officer in the House of Lords. Thus, one may conclude that the three branches of British government often violated the strict principle of separation of powers, even though there were many occasions when the different branches of the government disagreed with each other.
英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统拥有最高行政权及军权
原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，a bourgeois revolution in Britain is the main contradiction with the bourgeoisie of the feudal ruling class contradictions, 而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾and the United States was the colonial ruler of the bourgeoisie with the contradictions 。
2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。
capitalism's development needs a stable external environment, the United Kingdom and the United States to use the monarchy as a result grew out of the colony, the founding of the initial chaos caused by wars and so they need a relatively centralized form of rule, Britain and the United States to adopt a constitutional monarchy with a republic president.
3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。objective, the bourgeois revolution in Britain earlier, limited the power of the bourgeoisie, the bourgeoisie is a constitutional monarchy on the feudal forces of compromise; the
United States when the bourgeois revolution and capitalist development after a period of time, the force strength if the United States King also under ousted.
英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。
Britain is a constitutional monarchy, the United States is a republic, because the United States in the past does not have its own independent monarchy, the British monarch as their sovereign, independent after the monarch did not.
美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。
States is the presidential system, the Cabinet is the President of the Summit, the United Kingdom is a parliamentary system, is the prime minister heads the cabinet, the cabinet of the council. In the United States since before independence, by the British colonial presence of the Governor, but also on behalf of the Governor and the local people's councils, the colonial government by the Governor, at the time most European countries is still the king heads the cabinet, so naturally the United States after independence Continuation of this form of organization by the President of the replacement of the Governor. Britain is due to a number of times the power of the bourgeoisie and the nobility, the king's right to limit the strength of Parliament be strengthened.
评价：美国的权利和斗争来自民主，很大程度来自竞争，非阶级，每个阶级的作用和矛盾直接影响美国国家正常运作。他们的司法部门独立，全面。因此，不太容易受空间影响。这就是它能发展迅速的主要原因。至于英国，国会本身受到贵族的干涉，很难不涉及阶级利益，加之英国的宪法也包括君主立宪法，从根本上形成了金字塔般政治主体，民众发展，自由空间有限，加之二战的原因，发展自然没有美国迅速。The United
【Evaluation: 】The United States and the right to struggle from democracy, to a large extent, competition from non-class, each class conflict and the role of a direct impact on the normal operation of the United States. Their independence of the judiciary, all-round. As a result, less vulnerable to the effects of space. This is the main reason for the rapid development of it. As for Britain, by Congress itself Intervention aristocracy, it is difficult to not involve the interests of the class, plus the British monarchy but also the constitutional law, a fundamental form of the pyramid as the main political, and the development of the public, free of the limited space available, combined with the reasons for W orld W ar II, development of natural Did not prompt the United States.
Presidential cabinet system
Britain and the United States are two-party system, which is their greatest common. The difference lies in:
1 / the United Kingdom's first two political parties in Parliament from different political factions, and the United States around the first of the two parties opposed to federal support and the formation of political factions.
2 / United Kingdom House of Commons the two political parties competing for parliamentary seats, the party won majority of seats in cabinet, became the ruling party, and the other political parties to become the opposition party, the general opposition shadow cabinet will be organized and ready to once again become the ruling party; and the United States two political parties for the presidential election in the majority, access to the political parties electoral college majority, the candidate is elected president, the party became the ruling party. Elections failed to become the opposition party, in order to become the ruling party can only wait for the next presidential election, but opposition Members of Parliament can also be the policy of the ruling pa rty to form constraints
Other things：
Perhaps the most fundamental difference is the constitution - or the lack of one. The United States has a written constitution which is very difficult to change. The UK does not have a single document called the constitution but instead its constitutional provisions are scattered over various Acts of Parliament, any of which can be changed by a simple majority in the Parliament.
1.The American general election effectively lasts almost two years, starting with the declaration of candidates for the primaries. The British general election lasts around four weeks.
2.In the United States, all the most senior appointments are subject to confirmation hearings and votes in the Senate. In Britain, there is no procedural method of challenging the appointment of a particular Minister although, in theory, the Opposition could move a vote of no confidence in the appropriate House of Parliament.
3.In the USA, the Secretary of State is (arguably) the most senior member of the Cabinet and in many countries would be known as the Foreign Secretary. In Britain, the political head of each Government Department is called Secretary of State and so almost every member of the Cabinet is a Secretary of State.
《英国国王与君主立宪制》 【教学目标】 知识目标： 了解英国现行政体的产生以及历史发展过程；了解英国国王当前在英国政治生活所中起的作用；了解英国君主立宪制结构和特点；知道英国“议会之母”的缘由；分析英国的内阁与首相的作用；分析君主立宪制的实质；了解法国民主共和制的形成过程和主要权力机关及其职权；了解法国政体的运行情况；分析法国政体的特点；比较英法两国政体的异同；分析英法两国政体相异的原因。 能力目标： 通过了解英国和法国政治体制产生发展过程以及它们的特点，培养学生理解问题的能力，分析问题的能力。 通过比较英法两国政治体制的异同，培养学生识别问题、比较鉴别能力。 通过用所学的有关知识，分析当前英法两国发生的具体政治事例，培养学生理论联系实际的能力。 通过学习英法两国政体发展过程，培养学生辩证思维的观点，提高辩证思维的能力，树立发展的观点、全面的观点。 通过网上收集材料，加深对课文的理解，培养学生自主学习能力，培养学生收集、整理社会信息的能力。 【教学重难点】 英国君主立宪制的结构和特点 君主立宪制的实质 首相的权力越来越大，首相内阁制变成责任内阁制 法国政体的特点 英法政治体制的异同 【设计思想】 通过创设情境、合作探究以及谈话式讲授法让学生了解英法两国政治制度的产生及其发展过程。使他们明白由于各国的情况不同，世界各国的政治体制发展具有各自的特色，尽管世界各国的政体不同，但在当代国际社会中都发挥自己的作用。因此，在学习过程中我们既要分析它们的阶级本质，同时也要实事求是地肯定它们存在的客观性，应该尊重各个国家和人民自己的选择。尊重世界各民族的优秀文化成果，关注全人类的共同利益，培养世界眼光。【教学方法】情境导入、合作探究、谈话式讲授 【教学手段】多媒体辅助教学 【教学过程】 【导入新课】美国当地时间2011年2月27日晚，第83届奥斯卡颁奖礼落下大幕。英国影片《国王的演讲》高调折桂奥斯卡4项大奖。《国王的演讲》是一部历史片，讲了一个“被国王”的国王，一步一步战胜口吃，最后发布了一场令全国人民激情洋溢、热血沸腾的精彩反战演讲。这位国王就是二战时期的英国国王乔治六世，也就是今天的英国女王伊丽莎白二世的父亲。 同样是西方国家，为什么英国不像美国、法国那样有一个选举出来的总统，而是保留着国王？在资产阶级掌政的英国，国王处于什么样的地位？又发挥着怎样的作用？就让我们带着这些问题一起走进《英国国王与君主立宪制》这一框题。 【讲授新课】 课题：英国国王与君主立宪制
2011年5月26日，参加G8峰会的各国领导人在会议结束后一同走出会场。图为（左起）欧盟委员会主席巴罗佐、法国总统萨科奇、美国总统奥巴马、日本首相菅直人。 各国领袖百态 与会各国领导人在称呼上有何差别？原因？ 英日： 美俄法： 德意加： 英国法国 国体 国家形式国家管理形式 （政体）国家结构形式 政体改变事件 地方分权型单一制国家 中央集权型单一制国家 议会制君主立宪制 半总统半议会制民主共和制 光荣革命 戴高乐推动宪改 资本主义国家 回顾知识： 英法政治体制的异同
（一）两国政体的差异 1、议会：地位、职权 2、国家元首：称谓、职权 3、政党制度 4、政府首脑：产生、称谓、职权 英国议会是 最高立法机关 和最高权力机关 法国议会只是 立法机关，其 地位和作用都 不能和英国议会 相提并论 英国至尊议会:下院 法国国民议会 英国女王一般只 承担“礼仪性职责”， 是“虚位君主” 法国总统既是国家元首， 也是国家行政权力的中心，有实权 英国是两党制， 由议会多数党组阁（有向多党制演变的趋势） 法国是多党制，往往是几个党派联合形成议会多数派，组成多党联合政府英国首相由议会中 多数党领袖担任， 位于国家权力中心 法国总理由总统任命， 只负责具体行政工作， 权力较之英国首相要 小得多 英国法国 议最高立法机只是立法
会关和最高权 力机关 机关 国家元首英国国王 “礼仪性职 责” “虚位” 法国总统 “国家行 政权力中 心”“实权” 政党制度两党制，议会 多数党组阁 （有多党制 的趋向） 多党制，多 党联合政 府 政英国首相，多法国总理，
府首脑数党领袖担 任，权力很大 总统任命， 权力较小 选择:下列属于英、法两国政体差异的是： ①英国议会是最高立法机关和最高权力机关， 法国议会只是立法机关 ②英国国王是“虚位君主”， 法国总统拥有实权 ③英国是两党制，法国是多党制 ④英、法都是资产阶级国家 A①②③B②③④C①②④D①③④ （A） 1、不同的历史背景、阶级力量对比 资产阶级+新贵族 联盟 > 封建势力 改良 君主立宪制 资产阶级+农民 < 封建势力 (王权高度集中) 彻底革命 民主共和制 英: 法: （二）政体相异的缘由 2、政治传统不同 英国：政治文化传统比较保守，善于妥协 渐进改革 法国：资产阶级启蒙思想家对宗教神学和封建专制展开了猛烈批判，为革命提供了舆论准备和理论武器。
政体相异的缘由课后练习(1) 1．下列关于英法两国政体相异的缘由，阐述正确的是 ①.英法两国资产阶级革命的历史背景不同 ②.英法两国资产阶级革命的阶级力量对比不同 ③.英法两国政治文化传统不同 ④.两国权力机关的变化趋势相近 A．②③④ B. ①②③ C. ①③④ D. ①②④ 2．英法两国政体不同的政治文化传统原因是( ) A．英国封建势力特别强大，法国封建势力弱小 B．英国政治文化传统比较保守，法国大革命前形成了比较激进的革命政治文化 C．法国资产阶级革命比英国资产阶级革命更加彻底 D．英国资产阶级革命比法国资产阶级革命彻底 3．材料一：英国资产阶级革命前，资本主义经济已经深入农村，使原来的封建贵族分化为新贵族和旧贵族。新贵族采用资本主义方式开办农场、经营工商业，实际上变成资产阶级化的贵族。新贵族与资产阶级结成联盟，共同反对封建王权。 材料二：18世纪的法国农村绝大部分地区保留着封建土地所有制，并实行严格的封建等级制度。由天主教教士组成的第一等级和贵族组成的第二等级，是居于统治地位的特权阶级。资产阶级、农民和城市平民组成第三等级，处于被统治地位。第一等级和第二等级被免除几乎所有的税，税收负担落在第三等级身上。资产阶级愤恨自己被王室看作二等臣民并被排除在官僚机构、教会和军队中的高级职位之外。于是资产阶级联合农民和城市平民揭开了革命序幕。 （1）结合材料，你认为有哪些因素导致英法两国最终形成形式迥异的政体？ （2）英国的君主立宪制保留了君主，而法国彻底推翻封建势力，建立了民主共和制。因此法国的民主共和制比英国的君主立宪制优越吗？ 4．当代英国政体之所以与法国的民主共和制政体不同，是因为( ) ①国体决定政体，两国国体不同 ②两国资产阶级革命的领导阶级不同 ③两国资产阶级革命前的政治文化传统不同 ④两国资产阶级革命前阶级力量对比不同 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 5．英法两国政体分别代表资本主义国家政体的两种基本形式。二者存在诸多差异，两国政体最主要的区别是( )。 A．国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同
相同点：These two capitalist countries were both regarded as the western democracy, whose powers were controlled by the bourgeoisies. They were two-party system and both have the cabinet. Both of them have the Parliament (Congress), which is the legislative organ of the country. They were both the three-tier countries. 不同点：英国：British system of government is known as constitutional monarchy. The central government includes the Monarch, parliament, and the cabinet. The monarch who is the nation’s symbol reigns but not rules. He/She only does what parliament and cabinet want him/her to do. He/She whose appointment is hereditary reigns until he/she die. The prime minister who is the leader of the party in power is appointed by the monarch. He presides over(主持、负责) the cabinet. Cabinet is the nation’s supreme executive organ and comes from the parliament. It is responsible to the parliament. Parliament is the nation’s supreme legislative organ. The government is responsible to parliament and is checked by the parliament. 美国：The U.S. system of government is known as federalism. It divides the power of the country into the central and state government. Under the principle of division of power, the federal government is divided into three branches: the legislative, the executive, and the judicial. Which is also known as the check and balance system. The executive branch is administration. It is headed by the chief executive officer, the president,
2021年高中政治英法政治体制的异同教案新人教版选修3 【教学目标】 比较英法政治体制的异同。 了解英法政治体制的不同的原因。 【教学重点难点】英法政治体制的异同 【主干知识】 根据课文完成下列填空题 1．两国政体的差异 (1)英国议会是最高___________机关和最高__________机关；法国议会只是__________机关，其__________和__________都不能与英国相提并论。 (2)英国国王一般只承担“礼仪性职责”，是“_______________君主”；法国总统则是国家行政权力的_______________。 (3)英国是两党制，由议会_______________党组阁；法国议会中有许多党派，往往是几个_______________才能形成议会多数派并组成多党_______________。 (4)英国首相由议会中__________党领袖担任，权力很大；法国总理由______________任命，权力较之英国首相要小得多。 2．政体相异的缘由 (1)不同的历史背景、阶级力量对比 ①英国资产阶级革命中，资产阶级与______________结成联盟，形成比封建势力更
强大的力量，迫使封建贵族在革命后走__________________的道路，因而英国最终以革命加__________的方式建立起君主立宪制政体。 ②大革命前的法国总体上是一个封建农业国，______________势力特别强大，王权________________。封建势力对资产阶级和农民采用高压政策，资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协，只能采取彻底的______________方式推翻封建王权。经过同封建势力之间复辟与反复的长期较量，法国资产阶级最终确立了资本主义______________，形成了与英国不同的政体。 (2)不同的政治传统 ①综观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较______________，善于妥协，政体变革往往采用______________方式，这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因素。 ②法国大革命前资产阶级启蒙思想家，对______________和______________展开了猛烈批判。他们为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器，形成了法国______________政治文化，对法国政治体制的确立产生了深远的影响。 3．异中有同殊途同归 (1)两国政体的相同点 ①从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是______________政权，执政的根本目标是维护______________制度，为______________利益服务。法国虽然是共和政体，议会、总统都由选民直接选举产生，
浅析英美法三国司法制度的异同及其对我国司法制度建设的启示 曲鸿渤 司法制度是人类管理国家事务一个重要的政治制度，通过对英美法国家司法制度的比较学习，有助于完善我国的司法制度。英美两国虽然均属英美法系，但由于两国的政治体系不同以及美国特殊的地理环境和历史发展，两国在司法制度方面有异有同。而法国则是大陆法系的典型代表国家，其司法制度与英美两国所属的英美法系的司法制度有明显的本质差异。 一、英美司法制度的异同 （一）法院组织系统 英国法院组织系统较为复杂，按上下级关系分为高级法院和低级法院两级。高级法院包括最高法院、上议院、上诉法院、高等法院和刑事法院；低级法院主要包括郡法院和治安法院。按照审理案件的性质，英国法院体系又可分为民事法院和刑事法院。其中，民事法院按等级分为郡法院、高等法院、上诉法院民事上诉庭、上议院、最高法院。刑事法院按等级分为治安法院、刑事法院、上诉法院刑事上诉庭、上议院、最高法院①。 美国是联邦制国家，有联邦法院系统和州法院系统两套法院组织系统。它们之间没有领导与被领导的上下级从属关系，区别在于司法管辖范围上的不同。 联邦法院系统由联邦地方法院、巡回上诉法院和最高法院和组成。联邦地方法院是审理联邦管辖的普通民事和刑事案件的初审法院；联邦上诉法院受理本巡回区内对联邦地方法院、联邦司法系统内的专门法院判决不服或者对拥有部分司法权力的政府独立机构裁决不服的上诉案件；联邦最高法院是联邦司法体系内最高审判机关，但由于只有极少数案件才能向最高法院上诉，所以联邦上诉法院的判决绝大部分是最终判决。 美国的州法院系统极不统一。各州的各级法院名称、组织、管辖权等都不一样，一般由州的初审法院、上诉法院和最高法院组成。但部分州并不设上诉法院，由州的最高法院直接审理下级法院的上诉案件。 除了普通法院以外，根据特别需要，英美两国都设有专门法院，用以审理某些特殊类型的案件。英国设有欧洲法院、枢密院司法委员会、劳工上诉法院和验尸官法院等。而美国设有联邦权力申诉法院、联邦关税及专利法院、联邦税务法院、联邦军事上诉法院、联邦海关法院等。② （二）英美陪审制度 ①注:英国最高法院的主要职责，是审理来自英格兰、威尔士及北爱尔兰3个司法管辖地区的上诉案件。苏格兰的刑事案件最高只可上诉至苏格兰的高等法院，苏格兰高等法院是当地的最高刑事法院。 ②廉公约.论英美司法制度的异同[J].前沿,2001,10:103.
【课堂新坐标】（教师用书）2013-2014学年高中政治 2.4 英法两国政体的异同课后知能检测新人教版选修3 一、选择题 在当代资本主义国家中，英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制半总统半议会制政体。从政体结构看，两国存在明显的差异。据此回答1～2题。 1．两国政体最主要的区别是( ) A．国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同 B．所体现和服务的国体不同 C．实行的政党制度不同 D．资产阶级革命的历史背景、阶级力量对比和政治传统不同 【解析】两国政体所体现的国体是一样的，故B项错误；C、D两项观点虽然也是对二者区别的正确分析，但不是最主要的；最主要的区别是国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同，故选A项。 【答案】 A 2．从议会看，两国的差异是( ) A．英国议会对政府的监督权要强于法国 B．法国议会对政府的监督权要强于英国 C．英国国王是“虚位君主”，法国总统则是国家行政权力的中心 D．法国总统是“虚位君主”，英国国王则是国家行政权力的中心 【解析】英国议会是国家权力的中心，议会权力大。法国的行政权力中心是总统，议会权力小，故选A项。C项不是从议会方面的分析，B、D两项本身说法错误。 【答案】 A 3．英国与法国政治权力的重心不同，下列说法正确的是( ) A．英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总理 B．英国的权力重心在女王，法国的政治权力重心在总统 C．英国的权力重心在首相，法国的政治权力重心在总统 D．英国的权力重心在女王，法国的政治权力重心在议会 【解析】本题考查英法两国的权力重心。不同的政体、国家权力的重心也不同，英国的权力重心是首相，而法国的权力重心则是总统。 【答案】 C 4．英法两国政体异中有同、殊途同归，表现在( ) ①都属于资本主义国家的统治形式②都是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务的
4 英法两国政体的异同 [学习目标] 1.明确英法两国政体差异的表现。2.知道英法两国政体相异的原因。 3.理解英法两国政体的相同点，认清其实质。重点：英法两国政体的相同点及实质。难点：英法两国政体差异的表现。 [基础·初探] 一、两国政体的差异 1．两国政体：英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统制政体。 2．两国政体差异的表现 (1)议会：英国议会是最高立法机关和最高权力机关；法国议会只是立法机关，其地位和作用都不能与英国议会相提并论。 (2)元首：英国国王一般只承担礼仪性职责，是虚位君主；法国总统则是国家行政权力的中心。 (3)政党制度：英国是两党制，由议会多数党组阁；法国议会中有许多党派，往往是几个党派联合才能形成议会多数派并组成多党联合政府。 (4)政府首脑：英国首相由议会中多数党领袖担任，权力很大；法国总理由总统任命，权力较之英国首相要小得多。 二、政体相异的缘由
1．不同的历史背景、阶级力量对比 (1)英国：资产阶级＋新贵族(联盟) >封建势力――→改良 君主立宪制 (2)法国：资产阶级＋农民<封建势力(王权高度集中) ―――→彻底革命 民主共和制 2．政治传统不同 (1)英国：比较保守，善于妥协，政体变革往往采用渐进方式。 (2)法国：激进、不妥协。 三、异中有同，殊途同归 1．从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标都是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。 2．从执政党的性质和作用来看，英法两国执政党的阶级性质相同。英法两国右 翼政党始终是资产阶级的代表；号称代表中下层人民利益的左翼政党，也已经公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质区别。 3．从国家权力的运行方式看，英法两国都出现了议会权力萎缩、行政权力加强 的趋势。 4．从内在矛盾看，两国政体都渐趋成熟，但它们同样面临着诸多困扰，存在着 各种弊端。这些问题是资本主义社会所固有的矛盾导致的，是无法通过调节政体从根本上加以解决的。 [预习·提升] 1．判断 (1)法国政权组织形式以议会为权力中心，而总统具有任命总理的权力。(×) (2)英法两国政府首脑的不同点在于是否对议会负责。(×) (3)英法两国的议会都是立法机关，但两国议会的地位和作用不同。(√) (4)英法都是资产阶级掌权的国家，却建立了不同的资本主义国家政体，这说明 政体不一定由国体决定。(×) (5)法国建立了民主共和制政体，而英国建立了君主立宪制政体，保留了君主。 因此，法国政体比英国政体更加民主。(×) 2．思考：参加欧盟峰会的各国领导人中，英国领导人是首相，法国领导人是总 统，为什么会有这种差别？
4英法两国政体的异同 一、选择题 1．英国与法国政治权力的重心不同，下列说法正确的是 () A．英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总理 B．英国的权力重心在女王，法国的政治权力重心在总统 C．英国的权力重心在首相，法国的政治权力重心在总统 D．英国的权力重心在女王，法国的政治权力重心在议会 在当代资本主义国家中，英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。据此回答2～3题。 2．两国政体最主要的区别是 () A．国家权力机关和国家元首的产生方式及其职权范围不同 B．所体现和服务的国体不同 C．实行的政党制度不同 D．资产阶级革命的历史背景、阶级力量对比和政治传统不同3．自英法民主政体确立以来，两国无产阶级政党从来都没有以和平方式单独执掌国家政权。这说明 () ①两国执政党的阶级性质相同②两国选民不支持无产阶级政党 上台执政③两国权力机关都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势④两国政体都是维护资产阶级统治的工具 A．①②B．③④C．①④
D．②③ 英法在资产阶级革命后，分别建立了不同的资本主义国家政体。据此回答4～5题。 4．法国和英国政体虽然存在诸多差异，但从其实质和作用上看，却是异中有同，殊途同归。这种相同点表现在 () A．两国执政党的阶级性质相同 B．两国政体都属于资产阶级政权组织形式 C．两国权力机关的变化趋势相近 D．执政党的阶级性质体现了国家政权的性质 5．英法两国政体从实质和作用上看，殊途同归的根本原因是 () A．国体相同B．两国权力机关相同 C．英法两国的政体相同D．两国执政党的性质相同 6．2012年2月当地时间17日中午，英国首相卡梅伦和法国总统萨科齐在爱丽舍宫举行英法峰会，双方将就加强国防和民用核能领域的合作签署一系列协议和合同。英国首相和法国总统 () ①都是政府首脑②都是国家的权力中心③都能行使最高行政 权力④都是国家元首和武装部队的统帅 A．①③B．②③C．③④ D．②④ 法国总统萨科齐在英国国会发表演讲称：尽管从民族感情到政治家的博弈，唐宁街与爱丽舍宫之间的口水战数十年来几乎从未中断，
第四框题英法政治体制的异同 一、【课程标准】： 2.5简述法国总统、内阁、议会的产生及其职权，比较法国民主共和制与英国君主立宪制的异同。 二、【新课教学】： （一）两国政体的差异： 英国议会对政府的监督权要强于法国。法国议会虽然有对政府的弹劾和倒阁权，但受到种种限制，实行起来非常困难。1959～1979年二十年间，法国国民议会先后提出38次对政府的不信任案，只有一次获得通过。 相关链接： 一谈到两党制，许多人就想到了美国的共和党和民主党。实际上，两党制的发源地是英国。英国最早出现的两大党是托利党和辉格党，其来源可以追溯到17世纪70年代。经过三百多年的演变，保守党和工党已成为英国两党制的主角。所以英国既是现代西方议会制度的发源地，也是政党和政党制度的发源地；既是“议会之母”，也是“政党之母”。 相关链接： 英法国家权力重心不同。英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总统。从内阁稳定的角度看，英国首相可以以党的领袖名义要求全体阁员服从自己的领导，以维护执政党地位，因而政府比较稳定。在法国，当政府内部发生意见分歧时，总理有时无法掌控局面，导致政府危机。总理受到议会和总统权力的种种制约，地位显然不能与英国首相相比。
（二）、政体相异的缘由——资产阶级革命不同的阶级力量对比、历史背景和政治传统 1、阶级力量对比： （1）、英国： ①革命方式——革命加改良 ②原因——资产阶级力量没有占绝对优势 英国资产阶级革命中，资产阶级与新贵族结成联盟，形成比封建势力更强大的力量，迫使封建贵族在革命后走妥协的道路，因而英国最终以革命加改良的方式建立起君主立宪制政体。 （2）、法国 ①革命方式——彻底的资产阶级革命 ②原因——资产阶级力量没有占绝对优势 大革命前的法国总体上是一个封建农业国，封建势力特别强大，王权高度集中。封建势力对资产阶级和农民采用高压政策，资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协，只能采取彻底的资产阶级革命方式推翻封建王权。经过同封建势力之间复辟与反复辟的长期较量，法国资产阶级最终确立了资本主义民主共和制度，形成了与英国不同的政体。 2、历史背景与政治传统： （1）、英国——保守、妥协 （2）、法国——激进、不妥协 综观英国社会政治历史的发展进程，英国政治文化传统比较保守，善于妥协，政体变革往往采用渐进方式，这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因素。与英国不同，法国大革命前以伏尔泰、狄德罗、卢梭等为代表的法国资产阶级启蒙思想家，对宗教神学和封建专制展开了猛烈批判。他们为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器，形成了法国激进的革命政治文化，对法国政治体制的确立产生了深远的影响。 相关链接： 法国大革命前，资产阶级思想家已经掀起了一场启蒙运动。他们的主要思想是：主张民主，反对封建的君主专制；呼唤自由，反对封建的人身依附；要求平等，反对封建的等级制度；崇尚科学，反对封建的蒙昧主义。这些思想深入人心，极大地鼓舞了当时深受压迫的人们反抗封建专制政权的斗志。 （三）、异中有同，殊途同归 1、从政体与国体的关系看——国体决定政体 从政体与国体的关系来看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务。法国虽然是共和政体，议会、总统都由选民直接选举产生，从表面上看，似乎比英国的君主立宪制更加民主，、但其资产阶级政权的本质与英国并无根本不同。 2、从执政党的性质和作用看——统治阶级的阶级性质决定国家的性质 从执政党的性质和作用来看，英法两国执政党的阶级性质相同。执政党的阶级性质体现了国家政权的性质。英法两国右翼政党始终是资产阶级的代表；号称代表中下层人民利益的左翼政党，如法国的社会党和英国的工党，也已经公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质区别。
同中有异——英美政治制度比较 08小教英语（30）夏苹 0835010150 摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是其文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。英国创立的第一套西方资本主义政治制度体系被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国的基础上,形成了当代资本主义国家中最为完善的政治制度。比较两国政治制度的异同，有助于对两国的制度有准确、清晰的比较和把握，从而吸收和借鉴两国政治制度中的优秀因素。 关键词：英美政治制度比较 政治制度属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。“政治制度与人类社会的各种制度一样，是历史发展的产物，带有时间与空间的烙印。”1300多年前，英国资产阶级革命后，资本主义国家逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义在各个领域都得到了长足的发展。 英国创立了第一套西方资本主义政治制度体系，一向被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上,结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系趋于完善。 英美两国政治制度具有相同的理论基础：“天赋人权”学说和“三权分立”原则；政治制度的具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、政府制度、公务员制度和政党制度等；都标榜“人民民主”，以代议制为民主的主要形式；政权体制都实行分权制衡和“法治”原则的特点。而最根本的是，作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、维护资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。但在具体政治制度层面，又各自呈现不同的特点，本文仅从宪法、政党制度、选举制度三个角度探讨比较英美两国的政治制度。 一、英美宪法的比较 英国是典型的拥有不成文宪法的国家，没有统一、完整的书面形式，它的宪法体系极为复杂，由各种成文的法律和不成文的习惯、判例和宪法性惯例构成。如1215年的《自由大宪章》（the Great Charter），1628年的《权利请愿书》（the Petition of Rights），1689年的《权利法案》（the Bill of Rights）等。
分层练习(八) 英法两国政体的异同 (建议用时：45分钟) [学业达标] 1．英法两国的国家元首分别是() A．国王、总统B．首相、总统 C．国王、总理D．首相、总理 【解析】英国的国家元首是国王，首相是政府首脑，法国的国家元首是总统，总理是政府首脑，A项正确。 【答案】 A 2．英法两国的国家元首存在着实质性的不同，表现在() A．称谓不同 B．英国国王是虚位君主，法国总统则是国家行政权力中心 C．是否受宪法和议会的限制 D．是否拥有国家权力 【解析】英国实行君主立宪制，君主是虚位元首，没有实权，而法国实行半总统制，总统是国家行政权力中心，B项正确。 【答案】 B 3．英国国王作为国家元首一般只承担礼仪性职责，是虚位君主；法国总统作为国家元首则是国家行政权力的中心。两国政治体制存在诸多差异，但两国至少有一点是相同的，即() A．阶级本质相同 B．国家元首产生方式相同 C．都是两党制 D．议会都分成贵族院和平民院 【解析】英国国王是世袭的，法国总统是选举产生的，B项错误。英国是两党制，而法国是多党制，C项错误。法国议会中的参议院并不是贵族院，D项错误。英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权，执政的根本目标都是维护资本主义制度，为资产阶级利益服务，其阶级本质相同，故选A 项。
【答案】 A 4．下列有关英国国王和法国总统相同点的说法，错误的是() ①都代表一定党派利益②都由选举产生，并有任期限制 ③都是国家元首④对内对外都代表国家 A．①③B．①②C．③④D．②③ 【解析】本题是逆向选择题，考查英法两国国家元首的共同点。英国国王不代表任何党派的利益，是世袭的国家元首，①②说法是错误的，③④是二者的共同点。故选B项。 【答案】 B 5．英国在17世纪中期爆发资产阶级革命，曾一度推翻国王，建立共和国；“光荣革命”后君主制经过改造得以保留下来，并逐步形成了为资产阶级政权服务的君主立宪制政体。法国在18世纪资产阶级大革命中，彻底摧毁了封建专制制度，确立了资产阶级政权，其政权组织形式几经变化，形成了半总统制政体。 简述英法两国在政体结构上的差异。 【解析】本题以英法政体的形成为背景，考查学生的识记和理解能力。英法政体的差异，结合教材内容回答即可。 【答案】英国议会是最高立法机关和最高权力机关；法国议会只是立法机关，其地位和作用都不能与英国相提并论。英国国王是“虚位君主”；法国总统则是国家行政权力的中心。英国是两党制，由议会多数党组阁；法国议会中有许多党派，往往是几个党派联合才能形成议会多数派并组成多党联合政府。英国首相由议会中多数党领袖担任，权力很大；法国总理由总统任命，权力较小。 6．材料一英国的工党和法国的社会党，公开充当资本主义制度的捍卫者，与右翼政党没有本质区别；英国议会在19世纪达到高峰后，地位逐步下降。法国议会在第四共和国达到鼎盛时期，第五共和国宪法对其权力作出了种种限制。 材料二英国保守党领袖卡梅伦当选首相之前，时任法国总统萨科齐断言：“如果卡梅伦赢得选举，他会像先前那些首相一样行事，即从最初反对欧洲转变成最终亲近欧洲。”卡梅伦选举获得成功后，首次出访的目的地是欧洲。 从实质和作用上，简要说明英国和法国两国政体有哪些相同点。 【答案】①从政体与国体的关系看，英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式。②从执政党的性质和作用看，英法两国执政党的阶级性质相同。③从国家权
《英法政治体制的异同》教案1（新人教 版选修3） (人教K) 4 英沽政治体制的异同 (人教K)两国政体的差异 ●英法两国的政体既有相同之处，也有不同之处。请你根据前面所学知识，试归纳出英法两国政体的异同。 在当代资本主义国家中，英国是典型的议会制君主立宪制政体，法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。从政体结构看，两国存在明显的差异。 首先，英国议会是最高立法机关和最高权力机关；法国议会只是立法机关，其地位和作用都不能与英国相提并论。 (人教K)相关链接 英国议会对政府的监督权要强于法国。法国议会虽然有对政府的弹劾和倒阁权，但受到种种限制，实行起来非常困难。1959～1979年二十年间，法国国民议会先后提出38次对政府的不信任案，只有一次获得通过。 其次，英国国王一般只承担"礼仪性职责"，是"虚位君主"；法国总统则是国家行政权力的中心。 再次，英国是两党制，由议会多数党组阁；法国议会中有许多党派，往36往是几个党派联合才能形成议会多数派并组 成多党联合政府。
(人教K)专家点评 一谈到两党制，许多人就想到了美国的共和党和民主党。实 际上，两党制的发源地是英国。英国最早出现的两大党是托 利党和辉格党，其来源可以追溯到17世纪70年代。经过三 百多年的演变，保守党和工党已成为英国两党制的主角。所 以英国既是现代西方议会制度的发源地，也是政党和政党制 度的发源地；既是"议会之母"，也是"政党之母"。 最后，英国首相由议会中多数党领袖担任，权力很大；法国 总理由总统任命，权力较之英国首相要小得多。 (人教K)相关链接 英法国家权力重心不同。英国的权力重心在首相，法国的权 力重心在总统。从内阁稳定的角度看，英国首相可以以党的 领袖名义要求全体阁员服从自己的领导，以维护执政党地位，因而政府比较稳定。在法国，当政府内部发生意见分歧时， 总理有时无法掌控局面，导致政府危机。总理受到议会和总 统权力的种种制约，地位显然不能与英国首相相此。 政体相异的缘由 17世纪的英国资产阶级革命，第一次在欧洲大国推翻了封建君主专制，建立起资本主义国家，具有划时代的意义。18世纪的法国大革命，是一场更为彻底的资产阶级革命，其影响 波及整个欧洲。在经历多次反复之后，英国逐步形成较稳定 的议会制君主立宪制，法国最终确立了民主共和制。它们都
法国与德国政体之比较 英国与美国政体之比较 英国 美国 国家元首 国王 总统 元首产生及任期 世袭，终身制 选民间接选举，4年 元首权力 统而不治，虚位元首 国家元首，政府首脑，三军统帅 政府首脑 首相 总统 内阁（政府）产生 由议会产生，对议会负责，内阁成员兼任议员 总统任命，不对议会负责，仅 备顾问，不兼议员。 权力中心 议会 总统 议会与内阁的关系 相同点： 1、都是资产阶级代议制，议会行使立法权，同时对政府有一定的监督权。 2、都实行主权在民。 3、坚持法制原则。 法国 德国 代议制形式 议会制共和制 二元制君主立宪制 政体的主要特征 总统和参议院权力较大 君主立宪是虚，君主专制是实 政府产生 由议会产生 皇帝任命 国家元首、议会和政府之间的关系 政府由议会产生，对议会负责。当议会通过政府的不信 任案，政府下台或者解散议 会 政府官员由皇帝任命，首相和内阁 对皇帝负责。 国家元首的地位、职权。 赋予总统极大权力，现实中总统权力有限。 皇帝掌握最高权力。 政府首脑 总理 帝国宰相 确立标志 《1875年宪法》 1871年《德意志帝国宪法》
英国、美国、法国、德国政体之比较 英国美国法国德国 政体君主立宪制民主共和制民主共和制君主立宪制 确立标志《权利法案》颁布 1689 1787年《联邦宪 法》 《法兰西第三共和 国宪法》 《德意志帝国宪 法》 国家元首 及权力大 小 国王，权力小总统，权力大总统，权力较大，皇帝，权力大 议会组成及权力大小上下议院，权力大参、众议院，权力 大 参、众院，权力大联邦议会、帝国议 会，权力小 行政权首相总统总统皇帝 政府首脑 及权力 首相总统总统帝国宰相 国家元首、议会与政府的关系政府（内阁）由议 会选举中的多数 党产生，对议会负 责， 政府由当选总统 组织，政府对总统 负责；总统行使权 力是，对议会不负 政策上的责任，一 会只有在总统违 宪是，总对总统提 出弹劾；总统无权 解散议会。 政府有议会产生， 对议会负责，当议 会通过政府的不信 任案时，政府辞职 或国家元首解散议 会。 政府官员有皇帝 任命，首相和内阁 对议会负责。 整体主要特征君主虚位，议会至 上 分权制衡总统和参议会权力 较大 民主立宪是虚，君 主专制是实 相同点： 政体性质上：资产阶级代议制，都是资本主义整政体政体的形成方式上：都是法律形式确定的政体。 在民主原则上：坚持法治原则、三权分立、主权在民
一、选择题 1.(新情境题目)法国总统府2015年1月10日宣布,将于11日15时在巴黎城区举行反恐大游行,届时法国总统奥朗德、英国首相卡梅伦以及多位外国领导人将参加游行。卡梅伦与奥朗德分别作为英法两国的政府首脑,其称呼却不同。这说明() A.国家的性质不同 B.国家发展程度上有差异 C.国家关系上的差异 D.国家的政体方面有差异 解析:同为国家首脑,其称呼却不同,这是因为政体不同,故选D项。英法两国国家性质是一样的,所以A项是错误的。B、C两项与题干没有关系,故不选。 答案:D 2.英国实行君主立宪制,法国实行民主共和制,下列有关英国国王和法国总统相同点的说法,错误的是() ①都代表一定党派利益②都由选举产生,并有任期限制③都是国家元首,对内对外都代表国家 ④形式上或实际上都有权解散议会 A.①②③ B.①② C.①③④ D.②③④ 解析:本题是逆向选择题,考查英法两国国家元首的共同点。英国国王不代表任何党派的利益,是世袭的国家元首,①②说法是错误的,③④是二者的共同点,表述正确,但不符合题意。故选B项。 答案:B 3.(新情境题目)2015年3月22日和29日,法国分别举行了省议会选举第一轮和第二轮投票。此次选举将更新法国所有省议会议员。而英国2015年议会选举也于5月7日拉开帷幕,选举产生议会下院的650名议员。从议会看,英法两国的差异是() A.英国议会对政府的监督权要强于法国
B.法国议会对政府的监督权要强于英国 C.英国国王是虚位君主,法国总统则是国家行政权力的中心 D.法国总统是虚位君主,英国国王则是国家行政权力的中心 解析:英国议会是国家权力的中心,议会权力大。法国的行政权力中心是总统,议会权力小,故选A项。C项不是英法两国在议会方面的差异,B、D两项本身说法错误。 答案:A 4.英法两国政体不同,主要是由于资产阶级革命的() ①历史背景不同②国家性质不同③阶级力量对比不同④政治文化传统不同 A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①③④ 答案:D 5.英法两国的权力重心不同,主要表现在() A.英国的权力重心在首相,法国的权力重心在总统 B.英国有议会,而法国没有议会 C.英国的权力重心在国王,法国的权力重心在议会 D.英国实行三权分立,而法国则不实行三权分立 解析:B项说法错误。C项表述有误。英国首相由议会中多数党领袖担任,权力很大,法国总理由总统任命,权力较之英国首相要小得多,法国的权力重心在总统。故应选A项。D项错误,且与题意不符。答案:A 6.总理和首相分别是法英两国的重要人物,在社会公众中具有很大影响力。下列有关二者的说法正确的是() ①英国首相由英王任命,法国总理由总统任命②英国首相不受议会和英王的制约,法国总理受到议会和总统权力的种种制约③英国首相的权力较之法国总理要小得多 ④法国总理的权力较之英国首相要小得多 A.①② B.③④ C.①④ D.②③ 解析:英国首相权力的行使受议会制约,②表述错误;英国首相的权力较法国总理大,③错误;①④正确。故选C项。 答案:C
比较英法美政治制度的优势与弊端 曾经一直都没有对政治制度有很深刻的理解和印象，在我的思想中，以为民主和自由就是现代政治制度的全部，但是通过短短的几节课，我对从古至今的政治制度有了不同的理解。现在就以现代政治制度理念为标准，来浅显的分析英法美政治制度的优势与劣势。 一．何为现代政治制度 没有人能够质疑现代政治制度是人类文明与进步的体现。人类的每一步的发展，伴随的都是政治制度的逐步完善与进步，随着人类的社会发展愈加文明，现代政治制度的轮廓也愈加明晰。具体来说，现代政治制度的体现主要有如下几点：首先，使公共权力的过渡最大可能的免于暴力；其次，把局部利益和公共利益做到有效的结合；最后，把一个相互冲突的社会整合到一个统一的秩序中去。有了这样的政治制度，这个地区乃至国家的发展才能稳定而持久。 然而，表现只是我们所看见的表面上的东西，政治制度更深层次的东西应该体现在现代政治制度的核心理念及标准上。它的核心理念是自由，民主，法制，平等，正义。而它的标准便是：民主，效率，能否实现秩序，有无权威和它的纠错机制。 这就是现代政治制度的模糊轮廓，虽然不是那么清晰，却恰到好处的勾勒出了一幅持久的蓝图，使一代代向往自由与民主的人去追逐。 二．英国的政治制度 英国作为老牌资本主义国家，是现代资本主义政治制度的发源地。1640年的资产阶级革命开创了历史的新纪元。英国政治制度的发展与完善是一个长期的过程，并非朝夕而就。这一过程在历史的长河中充分体现其独特之处：它走的是一条具有首创意义的改革渐进式的道路，通过自我调节曲折缓慢发展的速度，采用灵活与稳定交织的开放流动的形式，不断完善其政治体制和改变传统政治结构。它的发展又是建立在君主制、议会制、内阁制、政党制等相互依赖、彼此影响和不断完善基础上的。 而在此当中，我认为英国的政治制度的优缺点也是相互依存，不可分割的。 首先，英国的政治制度是君主制与民主制的融合。 英国实行了民主制，体现主权在民的思想，但同时还保留了君主和贵族，可
英法两国政体的异同 一、选择题 1.(新情境题目)法国总统府2015年1月10日宣布，将于11日15时在巴黎城区举行反恐大游行，届时法国总统奥朗德、英国首相卡梅伦以及多位外国领导人将参加游行。卡梅伦与奥朗德分别作为英法两国的政府首脑，其称呼却不同。这说明() A.国家的性质不同 B.国家发展程度上有差异 C.国家关系上的差异 D.国家的政体方面有差异 2.英国实行君主立宪制，法国实行民主共和制，下列有关英国国王和法国总统相同点的说法，错误的是() ①都代表一定党派利益 ②都由选举产生，并有任期限制 ③都是国家元首，对内对外都代表国家 ④形式上或实际上都有权解散议会 A.①②③ B.①② C.①③④ D.②③④ 3.(新情境题目)2015年3月22日和29日，法国分别举行了省议会选举第一轮和第二轮投票。此次选举将更新法国所有省议会议员。而英国2015年议会选举也于5月7日拉开帷幕，选举产生议会下院的650名议员。从议会看，英法两国的差异是() A.英国议会对政府的监督权要强于法国 B.法国议会对政府的监督权要强于英国 C.英国国王是虚位君主，法国总统则是国家行政权力的中心 D.法国总统是虚位君主，英国国王则是国家行政权力的中心 4.英法两国政体不同，主要是由于资产阶级革命的() ①历史背景不同②国家性质不同③阶级力量对比不同④政治文化传统不同 A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①③④ 5.英法两国的权力重心不同，主要表现在() A.英国的权力重心在首相，法国的权力重心在总统 B.英国有议会，而法国没有议会
C.英国的权力重心在国王，法国的权力重心在议会 D.英国实行三权分立，而法国则不实行三权分立 6.总理和首相分别是法英两国的重要人物，在社会公众中具有很大影响力。下列有关二者的说法正确的是() ①英国首相由英王任命，法国总理由总统任命 ②英国首相不受议会和英王的制约，法国总理受到议会和总统权力的种种制约 ③英国首相的权力较之法国总理要小得多 ④法国总理的权力较之英国首相要小得多 A.①② B.③④ C.①④ D.②③ 7.比较英法两国的政体，以下叙述正确的是() A.两国都出现了行政权力萎缩、议会权力加强的趋势 B.两国政体存在的弊端都可以通过自身的调节加以彻底解决 C.两国同为代议制，但议会的地位和作用不能相提并论 D.法国的政体比英国民主，源于两国政党的性质有异 8.英法两国同处于西欧，又是近邻，虽形成不同的政体类型，却异中有同、殊途同归。从实质和作用上看，英法两国政体的共同点是() ①都属于资本主义国家的统治形式 ②都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势 ③执政党的性质和作用相同 ④都能通过调节政体从根本上解决自身面临的弊端 A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①③④ 9.法国一位学者在评价西方两党制和多党制时，认为多党制比两党制更为民主。因为两党制让选民二者选其一，非此即彼，而多党制让选民有更多的选择机会。这一观点() A.揭示了两党制的实质 B.看到了多党制的优越性 C.没有认识到多党制的实质 D.不懂得两党制的历史进步性 10.从英法两国议会与政府的关系看，二者的相同之处是() ①政府都是由议会产生并对议会负责 ②政府接受议会的监督