DP的内部结构扩展
- 格式：pdf
- 大小：219.74 KB
- 文档页数：2
大投射 。 这时候动词已经联结了通常说的主语和宾语 ， 但此时的 关系只是语义关系 ， 动词这时只是给 主 语 和 宾 语 分 配 了 题 元 角 色 ， 谁是主语谁是宾语还不知道 。 在文献 里 ， 以 这 种 结 构 为 基 础 的 生 成 过 程 通 常 称 作 动 词 内 部 主 语 假 说 （VP-Internal Subject Hypothesis ）， 见 Sportiche （1988 ）。 生成继续进行 ， 然后实现了下一 个最大投射 IP （ 后来也写成 TP 如 Chomsky 1995 ：173 ）， 即以时态 为核心的最大投射 。 值得注意的是 ， 这个树节 （tree node ） 上下还 包含复杂的形态系统 ， 也就是通常说的 AgrP ， 如还可以分为 AgrsP 和 AgroP ， 负责主语和宾语的形态 。 生成过程中 ， 首先动词通过 移位到达这里实现时态 ， 同时 ， 主语和宾语也通过移位到达 AgrP 上相应的位置获得相应的形态一致 。 这 时 候 的 主 语 和 宾 语 实 现 了抽象格的核查 ， 谁是主宾已经有了分晓 。 生 成 继 续 进 行 ， 最 后 到达 CP ， 完成整句的生成过程 。 如果句子是疑问句 ， 相关的成分 还得移位到 CP 部分 ， 如汉语里表示问句的词汇性语气词 [Q] 也在 这里出现 。 纵观整个生成过程 ， 生成所经历的阶段大概可以分为 三 个 阶 段 ，vP 、TP 和 CP 。 这 就 是 Chomsky （1999 ） 所 说 的 语 段
域的划分可以充分表达了整个 DP 短语的生成过程 ， 读者可以比 上 面 用 英 语 的 例 句 简 要 说 明 了 DP 引 入 能 产 域 分 析 法 的 意 义 。 派生分段法具有很强的解释力 。 为了进一步说明分段派生的 一 些 具 体 功 用 ， 下 面 将 用 Ticio （2003 ） 对 西 班 牙 语 所 作 的 分 析 略
of ）。 另外 ，（5 ） 中介词短语引出的疑问代词指代书的作者 ， 也就是 写书人 ， 因此是施事者 ， 故投射在 AGENT 的位置上 。 从树图可以 看出 ，“De quién ” 在 DP 内的移位是从一个域到另一个域 ， 而且也
没 有 在 一 个 域 内 的 移 动 ，因 此 ，严 格 遵 循 了 局 部 原 则 （局 部 原 则 （6 ） 的 DP 部分树形图 ，（ 图 7 ） 是 （7 ） 的 DP 部分树形图 。
③CPωΔ> TPφΔ>vPθΔ
这种对句子的三分段方法 ， 之后 Ticio （2003 ） 又把它运用到了 DP 分析上 。 这样 ，DP 的派生过程也可以根据派生过程的功能不 同而分段。 先简单介绍一下这 种区分的意义， 用前面的例① 来说明 。 当采用该方法后 ， 名词 短 语 ① 的 DP 树 形 图 将 分 析 成 （ 图 3 ）。 在 （ 图 3 ） 中 ，“criticism ” 首 先 在 NP 内 与 它 的 论 元 实 现 题元角色的分配 ， 这 样 NP 短 语 就 可 以 分 析 为 整 个 短 语 的 θ域 。 然 后 “John ” 再 移 到 D 的
纳并上升为理论 。 违反了局部原则也就违反了 UG 。 移位限制除
了 这 个 局 部 原 则 之 外 还 有 一 个 叫 做 反 局 部 原 则 （Anti-Locality Condition ）。 反局部原则是 Grohmann （2000 ） 继承前人的基础上正 式提出来的 （ 参考 Boskovic 1994 ）。 反局部原则则 要 求 移 位 不 能 移得太近 。 如果局部原则规定的是上限 ， 反局部原则规定的则是 下限 。 假若 UG 只有一个局部原则 ， 这两个条件刚好就是它的上 下限 。
时代教育
NO.9
TIME EDUCATION
September 2008
DP 的内部结构扩展
吴庚堂
摘要 ： 本文讨论 DP 的内部结构的扩展 。 如同小句一样 ， 生成过程中 DP 内部也可以进一步分段 ， 可区分 θ- 域 、φ- 域和 ω- 域 。 这三 个域分别实现题元关系 、 一致关系和语用关系的功能 。 DP 的分段进一步提高了 DP 分析的解释能力 。 关键词 ：DP 语段 名词短语 句法理论 中图分类号 ：H03 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672-8181 （2008 ）09-0005-02
Prolific Domains ）， 并 分 别 命 名 为 NP V\ θ - 域 (θ -domain ，θΔ) 、φ - 域 (φ -doV NP main ，φΔ) 和 ω - 域 (ω -domain ， ωΔ) 。 其中 ，vP 为最低层的能产域 -ed John criticize Mary θ- 域 ， 负责题元关系 ；TP 处于中位 2 为 φ- 域 ， 负责一致关系 ；CP 为最 高 的 一 个 能 产 域 ω- 域 ， 负 责 语 用 关 系 （discourse relations ）。 语 用 关 系 也 包 括 观 点 、 主 题 、 焦 点 和 言外之势 （illocutionary force ）（Grohmann2000 ：56 ）。 一个句子里的
1
引言 依 据 DP （determiner phrase ） 分 析 方 法 ， 传 统 上 的 名 词 短 语 都
（phase ）。 这种对句子生成过程 的 三分段到了 Grohmann （2000 ） 里又 有了进一步的发展 。 Grohmann 把 这 三 个 段 叫 做 三 个 能 产 域 （the
三个能产域之间的层级关系也可以表述如下 ：
①John ’s criticism of Mary ②John criticized Mary 以 上 ，① 通 过 动 作 名 词 “criticism ” 构 成 短 语 ， ② 通 过 动 词 “criticize ” 构成小句 。 前者为二价
名词 ， 后者为二价动词 。 两者表述 的 都 是 “John 批 评 过 Mary ” 这 么 一 个 事 件 。 当 用 DP 分 析 方 法 来
TopP Top Top Agr Agr varios n n NP N Libros 5 nP D e quién A grP
分出的 CP 。 Ticio 设 立 这 个 功 能 项 用 作 逃 逸 槽 （escaping hatch ）， 脚点 。 而且 TopP 只当需要的时候才会投射出来 。 下面用例子来
Á
IP I\ I VP
D\ D NP DP N\
- 5 -
NO.9
TopP
Top\ -domain Top DP D\ D AgrP f -domain Agr\ POSS Agr nP n\ AGENT ? -domain n NP N Obj 4
Spec 位 置 核 查 一 致 关 系 ， 完 成
生成过程 。 从这个例子里 ， 通过 较 （ 图 3 ） 与 （ 图 1 ） 的详细程度 。
N PP John -s\ t criticism ofMary 3
DP DP
描写 ① 的结构时 ， 两者的相似性更为突出 。 ① 的树形图如 （ 图 1 ）。 领 属 形 态 “- ’s ” 作 为 功 能 性 核 心 D 与 小 句 里 的 I （inflection ） 核 心 相当 。 另外 ， 就小句的内部结构 ， 在 “ 原 Á Â
-domain
和 反 局 部 原 则 ）。 下 面 再 举 两 个 非 法 移 位 的 例 子 ， 其 中 （ 图 6 ） 是
作介绍 。 在进行之前先介绍一个与 此 相 关 的 移 位 限 制 规 则 。 在
UG （ 普遍语法 ） 里 ， 我们比较熟悉的移位限制规则是就近原则 ， 也 叫局部原则 （locality condition ）。 生成语法里的移位 ， 一般是指一
步一步往前移 ， 最终到达终点 。 局部原则要求移动的每一步都不 能超过一定的范围 ， 否则将违法 。 这种原则是基于语言事实的归
对应 。 φ - 域 包 含 数 词 短 语 （NumP ） 和 属 格 短 语 （GenP 、PossP ）， 并 笼统地标志为 AgrP 。 在 ω- 域里增加了一个 TopP ， 类似于句子里 即 当 某 个 成 分 需 要 移 出 DP 时 可 以 经 该 处 作 为 过 往 时 的 一 个 落 说明这种分析方法的应用 。
f -domain D e quién
De quién ? -domain
疑问句 。 在西班牙语里 ， 所有修饰名词短语的成分一般都出现在 名词的右边 ， 也就是说 ， 所有这种修饰性 介 词 短 语 都 不 能 出 现 在
名词的前面 ， 而且大部分 介 词 短 语 都 用 介 词 “de ”（ 相 当 于 英 语 的
NP
分析成了 DP 。 从字面上理解 DP 就 是 限 定 词 短 语 ， 即 以 D （de-
terminer ） 为核心的最大投射 。 DP 假说的建立基于句法和语义两
方面的证据 。 句法中名词短语内部所 要 求 的 与 限 定 词 的 形 态 一 致关系是建立 DP 假说的直接基础 ， 语义上限定词的强指称特性 也为 DP 的确立 提 供 了 有 力 的 证 据 。 随 着 研 究 的 深 入 ， 对 DP 的 功能特征便有了趋于一 致 的 认 识 ，DP 所 涵 盖 的 范 围 就 此 得 以 确 立 。 短语的核心也不仅限于限定 词 ， 如一般英语里表示属格的 “- ’ s ” 就 认 为 是 一 类 DP 的 核 心 。 在 句法结构上 ， 有些领属结构与小 句有相同的一面 ， 试比较 ：
域的划分可以充分表达了整个 DP 短语的生成过程 ， 读者可以比 上 面 用 英 语 的 例 句 简 要 说 明 了 DP 引 入 能 产 域 分 析 法 的 意 义 。 派生分段法具有很强的解释力 。 为了进一步说明分段派生的 一 些 具 体 功 用 ， 下 面 将 用 Ticio （2003 ） 对 西 班 牙 语 所 作 的 分 析 略
of ）。 另外 ，（5 ） 中介词短语引出的疑问代词指代书的作者 ， 也就是 写书人 ， 因此是施事者 ， 故投射在 AGENT 的位置上 。 从树图可以 看出 ，“De quién ” 在 DP 内的移位是从一个域到另一个域 ， 而且也
没 有 在 一 个 域 内 的 移 动 ，因 此 ，严 格 遵 循 了 局 部 原 则 （局 部 原 则 （6 ） 的 DP 部分树形图 ，（ 图 7 ） 是 （7 ） 的 DP 部分树形图 。
③CPωΔ> TPφΔ>vPθΔ
这种对句子的三分段方法 ， 之后 Ticio （2003 ） 又把它运用到了 DP 分析上 。 这样 ，DP 的派生过程也可以根据派生过程的功能不 同而分段。 先简单介绍一下这 种区分的意义， 用前面的例① 来说明 。 当采用该方法后 ， 名词 短 语 ① 的 DP 树 形 图 将 分 析 成 （ 图 3 ）。 在 （ 图 3 ） 中 ，“criticism ” 首 先 在 NP 内 与 它 的 论 元 实 现 题元角色的分配 ， 这 样 NP 短 语 就 可 以 分 析 为 整 个 短 语 的 θ域 。 然 后 “John ” 再 移 到 D 的
纳并上升为理论 。 违反了局部原则也就违反了 UG 。 移位限制除
了 这 个 局 部 原 则 之 外 还 有 一 个 叫 做 反 局 部 原 则 （Anti-Locality Condition ）。 反局部原则是 Grohmann （2000 ） 继承前人的基础上正 式提出来的 （ 参考 Boskovic 1994 ）。 反局部原则则 要 求 移 位 不 能 移得太近 。 如果局部原则规定的是上限 ， 反局部原则规定的则是 下限 。 假若 UG 只有一个局部原则 ， 这两个条件刚好就是它的上 下限 。
时代教育
NO.9
TIME EDUCATION
September 2008
DP 的内部结构扩展
吴庚堂
摘要 ： 本文讨论 DP 的内部结构的扩展 。 如同小句一样 ， 生成过程中 DP 内部也可以进一步分段 ， 可区分 θ- 域 、φ- 域和 ω- 域 。 这三 个域分别实现题元关系 、 一致关系和语用关系的功能 。 DP 的分段进一步提高了 DP 分析的解释能力 。 关键词 ：DP 语段 名词短语 句法理论 中图分类号 ：H03 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672-8181 （2008 ）09-0005-02
Prolific Domains ）， 并 分 别 命 名 为 NP V\ θ - 域 (θ -domain ，θΔ) 、φ - 域 (φ -doV NP main ，φΔ) 和 ω - 域 (ω -domain ， ωΔ) 。 其中 ，vP 为最低层的能产域 -ed John criticize Mary θ- 域 ， 负责题元关系 ；TP 处于中位 2 为 φ- 域 ， 负责一致关系 ；CP 为最 高 的 一 个 能 产 域 ω- 域 ， 负 责 语 用 关 系 （discourse relations ）。 语 用 关 系 也 包 括 观 点 、 主 题 、 焦 点 和 言外之势 （illocutionary force ）（Grohmann2000 ：56 ）。 一个句子里的
1
引言 依 据 DP （determiner phrase ） 分 析 方 法 ， 传 统 上 的 名 词 短 语 都
（phase ）。 这种对句子生成过程 的 三分段到了 Grohmann （2000 ） 里又 有了进一步的发展 。 Grohmann 把 这 三 个 段 叫 做 三 个 能 产 域 （the
三个能产域之间的层级关系也可以表述如下 ：
①John ’s criticism of Mary ②John criticized Mary 以 上 ，① 通 过 动 作 名 词 “criticism ” 构 成 短 语 ， ② 通 过 动 词 “criticize ” 构成小句 。 前者为二价
名词 ， 后者为二价动词 。 两者表述 的 都 是 “John 批 评 过 Mary ” 这 么 一 个 事 件 。 当 用 DP 分 析 方 法 来
TopP Top Top Agr Agr varios n n NP N Libros 5 nP D e quién A grP
分出的 CP 。 Ticio 设 立 这 个 功 能 项 用 作 逃 逸 槽 （escaping hatch ）， 脚点 。 而且 TopP 只当需要的时候才会投射出来 。 下面用例子来
Á
IP I\ I VP
D\ D NP DP N\
- 5 -
NO.9
TopP
Top\ -domain Top DP D\ D AgrP f -domain Agr\ POSS Agr nP n\ AGENT ? -domain n NP N Obj 4
Spec 位 置 核 查 一 致 关 系 ， 完 成
生成过程 。 从这个例子里 ， 通过 较 （ 图 3 ） 与 （ 图 1 ） 的详细程度 。
N PP John -s\ t criticism ofMary 3
DP DP
描写 ① 的结构时 ， 两者的相似性更为突出 。 ① 的树形图如 （ 图 1 ）。 领 属 形 态 “- ’s ” 作 为 功 能 性 核 心 D 与 小 句 里 的 I （inflection ） 核 心 相当 。 另外 ， 就小句的内部结构 ， 在 “ 原 Á Â
-domain
和 反 局 部 原 则 ）。 下 面 再 举 两 个 非 法 移 位 的 例 子 ， 其 中 （ 图 6 ） 是
作介绍 。 在进行之前先介绍一个与 此 相 关 的 移 位 限 制 规 则 。 在
UG （ 普遍语法 ） 里 ， 我们比较熟悉的移位限制规则是就近原则 ， 也 叫局部原则 （locality condition ）。 生成语法里的移位 ， 一般是指一
步一步往前移 ， 最终到达终点 。 局部原则要求移动的每一步都不 能超过一定的范围 ， 否则将违法 。 这种原则是基于语言事实的归
对应 。 φ - 域 包 含 数 词 短 语 （NumP ） 和 属 格 短 语 （GenP 、PossP ）， 并 笼统地标志为 AgrP 。 在 ω- 域里增加了一个 TopP ， 类似于句子里 即 当 某 个 成 分 需 要 移 出 DP 时 可 以 经 该 处 作 为 过 往 时 的 一 个 落 说明这种分析方法的应用 。
f -domain D e quién
De quién ? -domain
疑问句 。 在西班牙语里 ， 所有修饰名词短语的成分一般都出现在 名词的右边 ， 也就是说 ， 所有这种修饰性 介 词 短 语 都 不 能 出 现 在
名词的前面 ， 而且大部分 介 词 短 语 都 用 介 词 “de ”（ 相 当 于 英 语 的
NP
分析成了 DP 。 从字面上理解 DP 就 是 限 定 词 短 语 ， 即 以 D （de-
terminer ） 为核心的最大投射 。 DP 假说的建立基于句法和语义两
方面的证据 。 句法中名词短语内部所 要 求 的 与 限 定 词 的 形 态 一 致关系是建立 DP 假说的直接基础 ， 语义上限定词的强指称特性 也为 DP 的确立 提 供 了 有 力 的 证 据 。 随 着 研 究 的 深 入 ， 对 DP 的 功能特征便有了趋于一 致 的 认 识 ，DP 所 涵 盖 的 范 围 就 此 得 以 确 立 。 短语的核心也不仅限于限定 词 ， 如一般英语里表示属格的 “- ’ s ” 就 认 为 是 一 类 DP 的 核 心 。 在 句法结构上 ， 有些领属结构与小 句有相同的一面 ， 试比较 ：
