最高法院公报案例库

最高人民法院关于出租车劳动关系纠纷案例司机在与公司签订的合同中，被定义为“车辆使用人”，并没有明确的劳动关系。

但是在实际工作中，司机需要按照公司的要求工作，包括服从调度、按时还车、按公司规定使用车辆等。

同时，司机也需要与公司签订经营权转让协议，并交纳一定的保证金。

在此背景下，司机认为自己应该被视为公司的员工，享有相应的劳动保障和福利待遇，并向劳动仲裁机构提起了诉讼。

仲裁机构认为，司机与公司之间存在劳动关系，并判决公司支付司机一定的劳动报酬和福利。

公司不服仲裁结果，向法院提起上诉。

最高人民法院在审理此案时，认为司机与公司之间虽然在形式上没有明确的劳动关系，但在实际工作中，司机与公司之间存在相互依存、相互制约的关系，且公司对司机的工作实施了指导、控制和管理。

因此，司机与公司之间应当被视为存在劳动关系。

最高人民法院的这一裁定，对于出租车行业的劳动关系具有一定的借鉴意义。

同时，也提醒企业在与员工签订劳动合同时，要明确双方的权利义务，避免因概念上的不清晰而导致劳动纠纷的发生。

- 1 -。

【案例信息】最高人民法院（2012）民提字第156号招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院公报（2015年卷）379页【案情简介】大连振邦集团有限公司（以下简称“振邦集团”）是大连振邦氟涂料股份有限公司（以下简称“振邦氟涂料”）的股东和实际控制人。

2006年4月，振邦集团为了债权转化（借新还旧）向招商银行大连东港支行进行贷款。

振邦氟涂料为其股东振邦集团向银行贷款提供连带责任保证及抵押担保，向招商银行大连东港支行出具了《不可撤销担保书》一份，并与银行签订了《抵押合同》两份，分别将其名下的土地使用权和房产作为抵押物用来担保，后对两项抵押物均办理了抵押登记手续。

2008年，因振邦集团逾期未偿还银行贷款本息，招商银行大连东港支行一纸诉状将债务人振邦集团及担保人振邦氟涂料告上法庭。

振邦氟涂料以《股东会担保决议》的决议事项未经股东会同意为由主张无效，并表示《不可撤销担保书》及《抵押合同》也是其法定代表人周建良超越权限订立的。

事后查明，大连振邦氟涂料股份有限公司共有八名股东。

而振邦氟涂料向大连东港支行所提供的《股东会担保决议》中共盖有5枚印章，除振邦集团外所盖印章均不是真实的。

【争议焦点及法院判决】本案经过大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院两审终审、辽宁省高院再审后，就本案具体情况针对以下两个争议焦点得出了确定性结论：一、公司为股东担保未经股东会决议，是否影响担保效力。

二、法定代表人越权对外担保，是否可能构成表见代表。

就此，最高院做出的判例性指导判旨如下：一、《公司法》第16条第2款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”宜理解为公司内部控制管理的规定，不应以此作为评价合同效力的依据。

因此，公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力。

二、担保人抗辩认为其法定代表人越权订立担保合同，债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务，主张担保人的法定代表人构成表见代表的，法院应予支持。

类案检索案例库最高人民法院指导案例最高人民法院指导案例是指最高人民法院对于重大法律问题的解释和裁定，具有指导性和约束力。

以下是一些以类案检索案例库最高人民法院指导案例为题的案例：1. 关于劳动合同解除的指导案例最高人民法院指导案例中有关劳动合同解除的案例，明确了劳动合同解除的条件和程序，为劳动争议的解决提供了指导。

2. 关于知识产权侵权的指导案例最高人民法院指导案例中有关知识产权侵权的案例，明确了知识产权侵权的认定标准和赔偿标准，为知识产权保护提供了指导。

3. 关于刑事诉讼程序的指导案例最高人民法院指导案例中有关刑事诉讼程序的案例，明确了刑事诉讼程序的要求和限制，为公正审判和维护人权提供了指导。

4. 关于民事责任纠纷的指导案例最高人民法院指导案例中有关民事责任纠纷的案例，明确了民事责任的承担和赔偿标准，为民事纠纷的解决提供了指导。

5. 关于公司治理的指导案例最高人民法院指导案例中有关公司治理的案例，明确了公司治理的要求和责任，为企业管理提供了指导。

6. 关于行政诉讼程序的指导案例最高人民法院指导案例中有关行政诉讼程序的案例，明确了行政诉讼的适用范围和程序要求，为行政争议的解决提供了指导。

7. 关于合同纠纷的指导案例最高人民法院指导案例中有关合同纠纷的案例，明确了合同的解释和履行要求，为合同纠纷的解决提供了指导。

8. 关于环境保护的指导案例最高人民法院指导案例中有关环境保护的案例，明确了环境污染的认定和责任追究，为环境保护提供了指导。

9. 关于知识产权保护的指导案例最高人民法院指导案例中有关知识产权保护的案例，明确了知识产权的权利和保护措施，为知识产权的保护提供了指导。

10. 关于侵权责任的指导案例最高人民法院指导案例中有关侵权责任的案例，明确了侵权行为的认定和赔偿方式，为侵权责任的追究提供了指导。

这些最高人民法院指导案例对于相关领域的法律适用和裁判实践具有重要的指导作用，为法律的统一和公正审判提供了依据。

最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.27•【分类】新闻发布会正文最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会2024年2月27日，最高人民法院举行人民法院案例库建设工作新闻发布会。

最高人民法院副院长杨万明、最高人民法院研究室主任周加海、中华全国律师协会会长高子程、最高人民法院研究室副主任喻海松出席发布会，发布人民法院案例库入库参考案例，并回答记者提问，发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。

最高人民法院在开展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育中，深入调查研究，突出问题导向，推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求，把习近平法治思想落实到审判工作全过程各方面，决定建设人民法院案例库。

自2023年7月底开始部署，到前期建设和内部试运行，历时七个月。

今天，人民法院案例库正式上线并向社会开放。

这是进一步完善中国特色案例制度的重要举措，是最高人民法院推出的新的“公共法律服务产品”。

一、建设人民法院案例库的主要背景最高人民法院历来重视案例工作，不断优化工作机制，通过案例规范、统一裁判尺度，促进法律正确、统一适用。

人民法院发布的案例包括指导性案例、典型案例、公报案例、刊物书籍案例等。

例如，指导性案例方面，自2011年以来，最高人民法院共发布39批224件指导性案例；典型案例方面，近十年来，最高人民法院紧扣大局所需、服务国家治理，共发布典型案例超过2000件。

可以说，上述各类案例在指导司法审判、统一法律适用、细化裁判标准、加强法治宣传、推动理论研究等方面发挥了积极作用。

然而，由于统筹管理、分类管理不到位等原因，一定程度上影响了案例功能的充分发挥。

指导性案例，各级人民法院审判类似案件时应当参照。

但是，由于编选周期长、总量相对有限，难以充分满足实践需求。

公报案例和指导案例合同解除纠纷1、在双务合同中，双方当事人均存在违约的，如何判断合同当事人是否享有解除权？——兰州滩尖子永昶商贸有限责任公司等与爱之泰房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案裁判要旨：在双务合同中，双方均存在违约的情况下，应根据合同义务分配情况、合同履行程度以及各方违约程度大小等综合因素，判断合同当事人是否享有解除权。

合同解除权包括法定解除权和约定解除权。

在双务合同中，无论合同双方当事人是否约定了合同解除条款，在双方均存在违约的情况下，如一方当事人已经履行了大部分合同义务，尤其是合同目的已基本达成的，若另一方当事人解除合同，应综合考虑合同的履行情况等因素，判断其是否享有解除权。

如果另一方当事人解除合同将导致合同双方利益的显著失衡，且合同继续履行并不影响各方要求对方承担违约责任的权利的，则不宜认定其享有合同解除权。

案例文号：（2012）民一终字第126号案例来源：《最高人民法院公报》2015年第5期（总第223期）2、一方当事人单方解除合同后，拒绝接受对方当事人减少其损失的建议，造成自身利益受到损害的，责任应如何承担？——孟元诉中佳旅行社旅游合同纠纷案裁判要旨：一方当事人提出解除合同后，在未与对方协商一致的情况下，拒绝对方提出减少其损失的建议，坚持要求对方承担解除合同的全部损失，并放弃履行合同，致使自身利益受到损害的，应自负全部责任。

根据《合同法》第九十三条、九十四条的规定，在无法定或约定的解除情形下，合同一方当事人未与对方协商一致的，不得单方强行解除合同，并要求对方承担解除合同的全部损失。

在双方没有达成一致时，任何一方当事人均应继续履行合同约定的权利和义务，违反合同约定的一方，应依据《合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，在双方未对是否解除合同达成一致意见时，一方提出解除合同并拒绝对方减少损失的建议，坚持要求对方承担解除合同的全部损失，同时放弃履行合同，致使自身利益遭受损害的，应自行负责。

最高检公报案例－周新根等（刑事侦查）徇私枉法案周新根，又名周新耕。

吴万清。

易炳今。

2002年4月8日，因涉嫌徇私枉法犯罪被刑事拘留，同年4月22日，经芦溪县人民检察院决定，由芦溪县公安局对其执行逮捕，陈其豪。

2002年4月27日，因涉嫌徇私枉法犯罪被监视居住，同年8月15日，经芦溪县人民检察院决定，由芦溪县公安局对其执行逮捕。

罗友萍。

2002年3月20日，因涉嫌徇私枉法犯罪被刑事拘留，同年4月3日，经芦溪县人民检察院决定，由芦溪县公安局对其执行逮捕。

被告人周新根、吴万清、易炳今、陈其豪、罗友萍涉嫌徇私舞弊犯罪一案，由江西省萍乡市人民检察院侦查终结。

2002年10月31日，江西省萍乡市人民检察院依法向萍乡市中级人民法院提起公诉。

起诉书认定被告人周新根、吴万清、易炳今、陈其豪、罗友萍犯罪事实如下：1992年至1999年，卜利国(另案处理)承包了萍乡市公安局刑警支队下属昭萍贸易公司建筑装饰部，在此期间，刑警支队为卜利国出面承揽业务，为其提供银行贷款担保等。

卜利国与刑警支队周新根、吴万清、易炳今、陈其豪等人形成了较密切的关系。

1996年5月31日下午，陈述国(与卜利国关系密切)、凌智勇(化名赖泰军)等5人因携带海洛因等毒品，被杭州铁路公安处东站派出所抓获，该所先后致电萍乡市公安局刑警支队和深圳市公安局五处，请求协查。

6月1日傍晚，被告人周新根将陈述国在杭州被抓获一事告诉了卜利国，晚7时许，周新根指示值班员向杭州铁路公安处东站派出所发明传电报称：“贵所查获的陈述国等五名犯罪嫌疑人，经本支队调查，陈长期纠集其他年龄小的青年在本地及广东等地扒窃、抢劫，陈属我市‘严打’追捕的重要对象之一，请予先行收容审查。

”6月4日，深圳市公安局五处也发明传电报给杭州铁路警方称：“陈述国等人在我市曾参与多宗伤害案，系带有黑社会性质流氓团伙，并在流氓斗殴中杀死人，请协助将其拘留，我市速派人前往押解。

”6月下旬，萍乡市公安局刑警支队因其它案件准备前往杭州，出发前，被告人周新根、吴万清、易炳今、罗友萍及叶培旺(另案处理)等人开会，易炳今提出顺便将陈述国等5人押解回萍乡，周新根同意。

鉴定意见如何采信？《最高人民法院公报》案例告诉你！转自：山东高法江苏省海安县人民法院生效判决认为：尽管审计报告系百川公司单方委托，但在法律并未完全禁止单方委托鉴定报告作为证据使用情况下，孙卫作为对方当事人在刑事庭审中最终接受了报告，应认定报告可作为损失计算的依据。

孙卫要求对审计报告重新鉴定，但未提供足以反驳审计报告的证据，法院对其申请不予准许。

2．高子玉诉南京地铁集团有限公司健康权纠纷案（审结日期：2013.11.15）江苏省南京市玄武区人民法院生效判决认为：原告高子玉主张的护理费，原告提供的证据证明其雇佣了护工进行护理，结合司法鉴定意见书确定的护理期限为伤后120天，一审法院酌定参照当地护工一般报酬标准每天100元计算，该项费用为12 000元。

被告地铁公司虽对司法鉴定认定的120天护理期限存在异议，但无证据证明其观点，故法院对被告的该项辩称意见不予采纳。

关于原告高子玉主张的营养费，根据司法鉴定意见和原告的伤情，法院对原告主张的该项费用1800元予以认定。

被告地铁公司虽对司法鉴定认定的120天营养期限存在异议，但无证据证明其观点，故法院对被告的该项辩称意见不予采纳。

3. 成都讯捷通讯连锁有限公司与四川蜀都实业有限责任公司、四川友利投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷案（审结日期：2013.11.14）最高人民法院认为：蜀都实业公司与友利公司对该鉴定意见的真实性持有异议，并且该鉴定意见为讯捷公司单方委托咨询公司制作，评估人也未出庭接受质证，故本院对其真实性不予确认。

4. 陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案（审结日期：2013.03.26）广西壮族自治区北海市中级人民法院生效判决认为：一审审理期间，经被上诉人申请，法院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被上诉人的精神损害进行司法鉴定，诊断为伤后应激障碍，目前处于发病期，遭人身损害是其患创伤后应激障碍的直接原因。

鉴定报告显示被上诉人患创伤后应激障碍的原因与莫兴明、邹丽丽的故意违法行为有因果关系。

最⾼⼈民法院关于弘扬社会主义核⼼价值观典型案例⼀、某村民委员会诉郑某某等12⼈返还原物纠纷案（⼀）基本案情被告郑某某等系北京市房⼭区某村村民。

2009年，北京市房⼭区某村为推进新农村建设，决定启动整建制搬迁⼯程。

2009年6⽉22⽇，经全村户代表⼤会表决通过《某村整建制搬迁⼯程实施⽅案》，并签署了《某村户代表⼤会决议》。

2010年3⽉，搬迁⼯程开始动⼯，被告郑某某系第⼀期搬迁村民，按照实施⽅案，被告郑某某家旧宅将被拆除，并可在规划区内分配新房。

2011年10⽉6⽇，某村村民代表⼤会通过了《关于新房分配相关事宜的决议》，依据被告郑某某等⼗⼆⼈的申请，某村村民委员会为被告郑某某等⼗⼆⼈分配了住房。

因对村集体后续搬迁分房政策不满，被告郑某某等⼗⼆⼈在搬进依据《关于新房分配相关事宜的决议》应分得的房屋后，将某村村内⼩区未分配⼗⼆套住房换锁，并占为⼰有。

2013年12⽉27⽇，原告北京市房⼭区某村村民委员会诉⾄⼈民法院，请求⼈民法院依法判令郑某某等⼗⼆被告返还村集体房屋。

郑某某等⼗⼆被告则认为：不同意返还房屋，⼗⼆被告确实按《某村整建制搬迁⼯程实施⽅案》分配到了新房，⼗⼆被告是第⼀期，但后来村委会没有严格按照⽅案执⾏，在第⼆期、第三期搬迁过程中存在分房不公的现象。

例如⼀部分⼈可以在⾃⼰的宅基地上建房，不在搬迁规划区居住，甚⾄盖平房；⼀部分⼈分配新房⾯积超标；有些⼈不交个⼈负担部分费⽤也可⼊住；⼀些⼈户⼝早已迁出本村的，在搬迁过程中将户⼝迁回也可以分房；部分村⼲部存在违反实施⽅案的情况，违规建房，多占⾯积。

（⼆）裁判结果法院⽣效裁判认为：⽆权占有不动产或者动产的，权利⼈可以请求返还原物。

本案诉争的位于北京市房⼭区某村村内⼩区的房屋属某村整建制搬迁⼯程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，郑某某等⼗⼆被告未经法定程序私⾃占有，实属不当，某村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，应予以⽀持。

⼗⼆被告认为原告北京市房⼭区某村村民委员会在执⾏拆迁政策过程中有不公正现象以及部分村⼲部存在违规多占问题，应通过正当渠道予以反映、解决，本院亦将案件审理过程中村民反映的问题，正式函告北京市房⼭区霞云岭乡政府，促请乡政府予以调查、核实并争取妥善解决。

1、邹某蕾诉高某某、孙某、陈某法定继承纠纷案【关键词】继子女；抚养关系；继承【裁判摘要】离婚中，作为继父母的一方对受其抚养教育的继子女，明确表示不继续抚养的，应视为继父母与继子女关系自此协议解除。

继父母去世时，已经解除关系的继子女以符合继承法中规定的“具有抚养关系的继子女”情形为由，主张对继父母遗产进行法定继承的，人民法院不予支持。

【来源】《最高人民法院公报》2020年第6期（总第284期）第40-43页2、刘青先诉徐飚、尹欣怡抚养费纠纷案【关键词】抚养费；夫妻共同财产权；非婚生子女【裁判摘要】抚养费案件中第三人撤销权的认定，需明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。

虽然夫妻对共同所有财产享有平等处理的权利，但夫或妻也有合理处分个人收入的权利。

除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为，否则不能因未与现任配偶达成一致意见即认定属于侵犯夫妻共同财产权。

【来源】《最高人民法院公报》2016年第7期（总第237期）3、唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案【关键词】婚内财产分割协议；物权登记；不动产物权【裁判摘要】夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。

【来源】《最高人民法院公报》2014年第12期（总第218期）4、莫君飞诉李考兴离婚纠纷案【关键词】共同财产；离婚协议；法律效力【裁判摘要】婚姻当事人之间为离婚达成的协议是一种要式协议，即双方当事人达成离婚合意，并在协议上签名才能使离婚协议生效。

双方当事人对财产的处理是以达成离婚为前提，虽然已经履行了财产权利的变更手续，但因离婚的前提条件不成立而没有生效，已经变更权利人的财产仍属于夫妻婚姻存续期间的共同财产。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>最高人民法院69件指导案例（全部）分类整理民商事指导案例24篇指导案例1号:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案关键词：民事居间合同二手房买卖违约裁判要点：房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。

但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约中介公司的房源信息，故不构成违约。

指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案关键词：民事诉讼抗诉申请撤诉终结审查裁判要点：人民法院接到民事抗诉书后，经审查发现案件纠纷已经解决，当事人申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，应当依法作出对抗诉案终结审查的裁定；如果已裁定再审，应当依法作出终结再审诉讼的裁定。

指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案关键词：民事公司解散经营管理严重困难公司僵局裁判要点：公司法第一百八十三条将“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。

判断“公司经营管理是否发生严重困难”，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。

公司虽处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。

对于符合公司法及相关司法解释规定的其他条件的，人民法院可以依法判决公司解散。

指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案关键词：民事公司清算义务连带清偿责任裁判要点：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。

最新：最高人民法院指导性案例（61号—92号）指导案例61号马乐利用未公开信息交易案指导案例62号王新明合同诈骗案指导案例63号徐加富强制医疗案指导案例64号刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案指导案例65号上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司共有权纠纷案指导案例66号雷某某诉宋某某离婚纠纷案指导案例67号汤长龙诉周士海股权转让纠纷案指导案例68号上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业发展有限公司企业借贷纠纷案指导案例69号王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案指导案例70号《北京阳光一佰生物技术开发有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案》指导案例71号《毛建文拒不执行判决、裁定案》指导案例72号《汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案》指导案例73号《通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案》指导案例74号《中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案》指导案例75号《中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司环境污染公益诉讼案》指导案例76号《萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案》指导案例77号《罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案》指导案例78号北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案指导案例79号：吴小秦诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案指导案例80号：洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案指导案例81号：张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案指导案例82号：王碎永诉深圳歌力思服饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案指导案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案指导案例84号：礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案指导案例85号：高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案指导案例86号：天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案指导案例87号：郭明升、郭明锋、孙淑标假冒注册商标案指导案例88号：张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案指导案例89号:“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案指导案例90号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案指导案例91号：沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案指导案例92号：莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案指导案例61号马乐利用未公开信息交易案（最高人民法院审判委员会讨论通过2016年6月30日发布）关键词刑事/利用未公开信息交易罪/援引法定刑/情节特别严重裁判要点刑法第一百八十条第四款规定的利用未公开信息交易罪援引法定刑的情形，应当是对第一款内幕交易、泄露内幕信息罪全部法定刑的引用，即利用未公开信息交易罪应有“情节严重”“情节特别严重”两种情形和两个量刑档次。

最高人民法院发布人民法院政府信息公开十大案例2014年9月12日上午，最高人民法院召开人民法院典型案例新闻通气会，通报人民法院政府信息公开典型案例的有关情况。

最高人民法院行政庭副庭长李广宇介绍了政府信息公开案件的相关情况，并同时公布了人民法院政府信息公开的十大案例。

案例如下：一、余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局案（一）基本案情余穗珠在紧临三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站旁种有30亩龙眼果树。

为掌握搅拌站产生的烟尘对周围龙眼树开花结果的环境影响情况，于2013年6月8日请求三亚市国土环境资源局（以下简称三亚国土局）公开搅拌站相关环境资料，包括：三土环资察函[2011] 50号《关于建设项目环评审批文件执法监察查验情况的函》、三土环资察函[2011] 23号《关于行政许可事项执法监察查验情况的函》、三土环资监[2011] 422号《关于三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站项目环评影响报告表的批复》、《三亚金冕混凝土有限公司海棠湾混凝土搅拌站项目环评影响报告表》。

7月4日，三亚国土局作出《政府信息部分公开告知书》，同意公开422号文，但认为23号、50号文系该局内部事务形成的信息，不宜公开；《项目环评影响报告表》是企业文件资料，不属政府信息，也不予公开。

原告提起行政诉讼，请求判令三亚国土局全部予以公开。

（二）裁判结果三亚市城郊人民法院经审理认为，原告请求公开之信息包括了政府环境信息和企业环境信息。

对此，应遵循的原则是:不存在法律法规规定不予公开的情形并确系申请人自身之生产、生活和科研特殊需要的，一般应予公开。

本案原告申请公开的相关文件资料，是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，当然属于政府信息。

被告未能证明申请公开之信息存在法定不予公开的情形而答复不予公开，属于适用法律法规错误。

据此,判决撤销被告《政府信息部分公开告知书》中关于不予公开部分的第二项答复内容，限其依法按程序进行审查后重新作出答复。

最高人民法院指导性案例（行政）指导案例59号：戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案关键词：行政诉讼/受案范围/行政确认/消防验收/备案结果通知裁判要点：建设工程消防验收备案结果通知含有消防竣工验收是否合格的评定，具有行政确认的性质，当事人对公安机关消防机构的消防验收备案结果通知行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法予以受理。

相关法条：《中华人民共和国消防法》第4条、第13条基本案情：原告戴世华诉称：原告所住单元一梯四户，其居住的801室坐东朝西，进户门朝外开启。

距离原告门口0.35米处的南墙挂有高1.6米、宽0.7米、厚0.25米的消火栓。

人员入室需后退避让，等门扇开启后再前行入室。

原告的门扇开不到60至70度根本出不来。

消防栓的设置和建设影响原告的生活。

请求依法撤销被告济南市公安消防支队批准在其门前设置的消防栓通过验收的决定；依法判令被告责令报批单位依据国家标准限期整改。

被告济南市公安消防支队辩称：建设工程消防验收备案结果通知是按照建设工程消防验收评定标准完成工程检查，是检查记录的体现。

如果备案结果合格，则表明建设工程是符合相关消防技术规范的；如果不合格，公安机关消防机构将依法采取措施，要求建设单位整改有关问题，其性质属于技术性验收，并不是一项独立、完整的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。

法院经审理查明：针对戴世华居住的馆驿街以南棚户区改造工程1-8号楼及地下车库工程，济南市公安消防支队对其消防设施抽查后，于2011年11月21日作出济公消验备[2011]第0172号《建设工程消防验收备案结果通知》。

裁判结果：济南高新技术产业开发区人民法院于2012年11月13日作出（2012）高行初字第2号行政裁定，驳回原告戴世华的起诉。

戴世华不服一审裁定提起上诉。

济南市中级人民法院经审理，于2013年1月17日作出（2012）济行终字第223号行政裁定：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高行初字第2号行政裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院继续审理。

2014年度《最高人民法院公报》案例裁判摘要观点集成整理｜审判研究海意来源｜最高人民法院公报阅读提示：2014年度的12期最高人民法院公报，共刊发公报案例24篇、裁判文书选登21篇。

本期消息在上述45个裁判案例的基础上，根据所载公报案例、裁判文书选登两个部分，按民商、刑事、知产、行政等分类，整理归纳出45个案例的裁判摘要，方便读者阅读学习和收藏使用，了解相关裁判规则。

公报案例裁判摘要24篇民商事1、赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案《最高人民法院公报》2014年第1期裁判摘要：作为提供住所服务的酒店经营者，对入驻酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务。

酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。

酒店经营场所的出租方对于事发现场管理不善的，亦应承担相应责任。

受害人对于损害发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事责任。

2、上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案《最高人民法院公报》2014年第4期裁判摘要：我国对危险废物污染环境防治实施污染者依法负责的原则。

产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物依法承担污染防治责任，应向环保主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存以及处置等资料，同时应按照国家规定交由有相应处理危险废物资质的单位进行处理。

危险废物产生者未依法申报危险废物的具体情况，擅自委托不具备处理危险废物资质的单位或者个人处理危险废物的，属于违反污染防治责任的行为。

因上述违法行为造成环境污染事故的，危险废物的产生者对于相关损害结果的发生具有放任的故意，不能以其并非直接的环境污染侵权人为由免除法律责任，又由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污染事故的必要条件，故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。

存在多个生产者的，可结合各自违法处理危险废物的数量以及对事故发生所起的作用等因素分担责任。

最高人民检察院公报案例－米凤君（长春市委书记）受贿案米凤君受贿案米凤君受贿案【案由分类】受贿罪【文书性质】裁定书【审结日期】2010.07.05【审理法院】天津市高级人民法院【审理程序】死刑复核【刑事罪刑情节】国家工作人员，立即执行，缓期二年，并处，剥夺政治权利，终身，全部财产【判决结果】判定罪名：受贿罪刑罚：被告人米凤君犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

附带民事赔偿：无【全文】被告人米凤君。

曾任中共吉林省长春市委副书记，长春市人民政府市长，中共吉林省委常委、长春市委书记、长春市人民代表大会常务委员会主任。

2009年3月3日，因涉嫌受贿罪被逮捕。

被告人米凤君受贿案，由最高人民检察院于2009年2月6日立案侦查，2009年9月27日侦查终结。

同日，最高人民检察院将案件经天津市人民检察院移交天津市人民检察院第一分院审查起诉。

天津市人民检察院第一分院受理案件后，在法定期限内告知了米凤君有权委托辩护人等诉讼权利，讯问了米凤君，听取了米凤君辩护人的辩护意见，审查了全部案件材料。

因案情重大复杂，案件三次延长审查起诉期限各半个月，二次退回侦查部门补充侦查。

2010年4月2日，天津市人民检察院第一分院依法向天津市第一中级人民法院提起公诉。

被告人米凤君的犯罪事实如下：被告人米凤君在担任中共吉林省长春市委副书记、市长，中共吉林省委常委、长春市委书记、长春市人大常委会主任，吉林省人大常委会副主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受孙玉德、金明南、周珍等16名个人和单位的人民币37．1万元、美元51．8万元、韩元30万元、房产四套、手表五块、钢琴一架、家俱一套及房屋装修等财物，共计折合人民币6280885．13元，其中索取贿赂折合人民币3126092．85元。

一、1992年8、9月，被告人米凤君利用担任中共长春市委副书记、市长职务上的便利，接受长春市灯泡电线厂厂长孙玉德的请托，为该厂获得人民币1000万元银行贷款及该厂与韩国韩日电装公司合作等事项提供了帮助。

最⾼法拆迁典型案例：借危房拆除为由⾏违法强拆之实，违法！安徽拆迁律师⾼飞整理编辑【最⾼⼈民法院公报案例】对于已经启动征地程序的房屋，错误地采取危房鉴定和强制拆除的做法，刻意规避补偿程序，构成程序滥⽤，借紧急避险为由⾏违法强拆之实。

裁判要旨对于已经启动征地程序的房屋，错误地采取危房鉴定和强制拆除的做法，刻意规避补偿程序，构成程序滥⽤，严重侵犯当事⼈合法权益。

对于此种借紧急避险为由⾏违法强拆之实的情形，⼈民法院依法判决撤销被诉⾏为。

案情介绍：⼀、2010年，吉林省⼈民政府作出批复，同意对向阳村集体⼟地实施征收，王江超等3⼈所有的房屋被列⼊征收范围。

后王江超等3⼈与征收部门就房屋补偿安置问题未达成⼀致意见，2013年11⽉19⽇，长春市国⼟资源管理局作出责令交出⼟地决定。

⼆、2015年4⽉7⽇，经当地街道办事处报告，吉林省建筑⼯程质量检测中⼼作出鉴定，认定涉案房屋属于“D级危险”房屋。

同年4⽉23⽇，长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称九台区住建局）对涉案房屋作出紧急避险决定。

三、在催告、限期拆除未果的情况下，九台区住建局于2015年4⽉28⽇对涉案房屋实施了强制拆除⾏为。

王江超等3⼈对上述紧急避险决定不服，提起⾏政诉讼，请求法院判决确认该紧急避险决定⽆效、责令被告在原地重建房屋等。

裁判要点及思路本案紧急避险决定所涉的房屋建筑位于农⽤地专⽤项⽬的房屋征收范围内，应按照征收补偿程序进⾏征收，由征收部门进⾏补偿后，按照征收程序予以拆除。

根据《城市危险房屋管理规定》相关要求，提出危房鉴定的申请主体应当是房屋所有⼈和使⽤⼈，⽽本案系当地街道办事处申请，主体不适格；九台区住建局将紧急避险决定直接贴于⽆⼈居住的房屋外墙，送达⽅式违法；该局在征收部门未予补偿的情况下，对涉案房屋作出被诉的紧急避险决定，不符合正当程序，应予撤销。

实务要点总结：前事不忘，后事之师，我们总结该案的实务要点如下，以供实务参考。

同时也提醒被征收⼈在征收⾏为中，应当注意⾏政机关借违章建筑、危房鉴定拆除、防洪改造、环保等理由⾏违法强拆之实，结合最⾼法院的裁定⽂书，在实务中，应重点关注以下内容：1、针对⾏政机关作出的以违章建筑、危房鉴定拆除、防洪改造、环保等理由作出的“限期拆除决定书”、“强制拆除决定书”等⾏政处罚、⾏政强制，应当及时提起诉讼2、国有⼟地上房屋征收与补偿条例明确规定，作出房屋征收决定前，就应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进⾏调查、认定和处理。

人民法院案例库入库参考案例选编文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.27•【分类】其他正文人民法院案例库入库参考案例选编人民法院案例库收录经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的案例，旨在最大限度发挥权威案例促进法律正确统一适用、促进深化诉源治理等效能，更好服务司法审判、公众学法、学者科研、律师办案。

人民法院案例库入库案例将持续更新，目前已达到3711件，覆盖刑事、民事、行政、国家赔偿、执行5大案件类型，涉及18个审判业务条线。

现选取10件参考案例。

案例目录1.唐某华、杨某祥正当防卫案——正当防卫时间条件、限度条件的把握2.邢某某虚开增值税专用发票案——二审程序中适用企业合规整改的考量3.广东某检测技术股份有限公司提供虚假证明文件案——环境监测中介机构弄虚作假行为的定性4.李某强制猥亵案——胁迫未成年人网络裸聊构成强制猥亵罪5.牟某某虐待案——“虐待家庭成员”的具体认定6.沙某诉袁某探望权纠纷案——丧子老人可对孙子女“隔代探望”7.沙某诉安徽某食品科技有限公司买卖合同纠纷案——在合理生活消费需要范围内支持购买者惩罚性赔偿请求8.李某艳诉北京某科技公司劳动争议案——劳动者利用社交媒体“隐形加班”的认定9.南京某股权投资合伙企业诉房某某、梁某某等上市公司股份回购合同纠纷案——投资人和上市公司股东、实际控制人签订的与股票市值挂钩的回购条款应认定无效10.四川某化工股份有限公司诉山东某化工股份有限公司等侵害技术秘密纠纷案——技术秘密侵权案中共同故意侵权的认定及责任承担案例一唐某华、杨某祥正当防卫案——正当防卫时间条件、限度条件的把握关键词刑事故意伤害罪正当防卫时间条件限度条件基本案情2017年12月13日0时许，被告人唐某华的妻妹周某会、姐姐刘某书，在贵州省贵阳市东客站附近，为唐某华经营的旅店招揽客人。

丁某平及其堂弟丁某万醉酒路经该地，调戏周某会遭到斥责，二人不顾刘某书的阻拦，连续殴打周某会。