中国民营美术馆的现状与发展模式分析_以上海民营美术馆为例
- 格式:pdf
- 大小:1.09 MB
- 文档页数:9
中国民
营美术馆的现
状与发展
模式分
析
—以上海民营美
术馆为例
孙鹏四川美术
学院重庆 !!
内容提要∀
中国艺术界对“
是
否存在民营美术馆”
一直存在争论因为这
些叫做
民营美术馆
的艺
术机构会存在产权
不清出租场地出售
作品
缺乏收藏研究和公众教育功能等各个
间题所以
可以把我上述所称的民营美术馆理解成一种在建设中
的民营美术馆
的概念因为我们对美术馆
的
批评
和质疑不是消
灭美术馆
而是希望美术馆
的管理制度文化功能等各个方面得到改善
而
这种改善是需要细枝末节的长期扎实工作推进
的上海
的一些美术馆正在这
些领域
开展工作从
#
年∃
月至今我在上海证大喜玛拉
雅美术馆
%原证大现代艺术
馆&实习
期间参与几个有代
表性
的不同性质的展览
的执行经验让我对
民营美术馆及艺术制度
的相关问题有一些新
的思考喜
玛拉雅美术馆民
生现代美术馆上海外滩美术馆作为
上海最有
代表性的三家民
营
艺术机构有
着
不同的背景和发展模式但却面临共
同的发展课题∀
学术独立非营利与以资金来
源为重点的行
销模式和管理模式建构文章从上述
几个角度入手对
民营美术馆发展的现状进行分析并重点以
上海喜玛拉雅美术馆三个
不同
性质的展览为例探
讨美术馆
项目
运作模式中涉及的资金来源运营
营销和学术推广问题
然而每个节点的推进都需要专业人才的努力文章最后探讨了现今艺术管
理教育现状与艺术管理
实际操作之间
的脱节
和设想虽然是从
民营美术馆话题引出的事实上适
用教
学单位与艺术机构
的有效对接间题
的讨论
关键
词∀
影响艺术机构的关键因
素∀
资金来
源管理水平
与学术质量
# #
年#
月 ∋日
一场名为“
独立机构及个
人对当代
艺术发展的作
用的讨论会在上海
民生现代
美术馆举行
中国现今比
较活跃
的有
代表性的民
营美术
馆的负责人在会上作了
主题发
言其间很
多关乎
民营美术
馆发展曾被反复讨论现在仍然有实际意义的问题有所涉及但是间题
不深入
也
未成体系当然我们也从中获得很多
积极
的信息
—管理
团队的专业化艺术基金
的积极介入
建构独立
的学术
委员会
的尝试上述研讨的内容成为本
文讨论的起点和个案
分析的材料
中国民
营美术馆的现
状与发展
模式分
析
—以上海民营美
术馆为例
孙鹏四川美术
学院重庆 !!
内容提要∀
中国艺术界对“
是
否存在民营美术馆”
一直存在争论因为这
些叫做
民营美术馆
的艺
术机构会存在产权
不清出租场地出售
作品
缺乏收藏研究和公众教育功能等各个
间题所以
可以把我上述所称的民营美术馆理解成一种在建设中
的民营美术馆
的概念因为我们对美术馆
的
批评
和质疑不是消
灭美术馆
而是希望美术馆
的管理制度文化功能等各个方面得到改善
而
这种改善是需要细枝末节的长期扎实工作推进
的上海
的一些美术馆正在这
些领域
开展工作从
#
年∃
月至今我在上海证大喜玛拉
雅美术馆
%原证大现代艺术
馆&实习
期间参与几个有代
表性
的不同性质的展览
的执行经验让我对
民营美术馆及艺术制度
的相关问题有一些新
的思考喜
玛拉雅美术馆民
生现代美术馆上海外滩美术馆作为
上海最有
代表性的三家民
营
艺术机构有
着
不同的背景和发展模式但却面临共
同的发展课题∀
学术独立非营利与以资金来
源为重点的行
销模式和管理模式建构文章从上述
几个角度入手对
民营美术馆发展的现状进行分析并重点以
上海喜玛拉雅美术馆三个
不同
性质的展览为例探
讨美术馆
项目
运作模式中涉及的资金来源运营
营销和学术推广问题
然而每个节点的推进都需要专业人才的努力文章最后探讨了现今艺术管
理教育现状与艺术管理
实际操作之间
的脱节
和设想虽然是从
民营美术馆话题引出的事实上适
用教
学单位与艺术机构
的有效对接间题
的讨论
关键
词∀
影响艺术机构的关键因
素∀
资金来
源管理水平
与学术质量
# #
年#
月 ∋日
一场名为“
独立机构及个
人对当代
艺术发展的作
用的讨论会在上海
民生现代
美术馆举行
中国现今比
较活跃
的有
代表性的民
营美术
馆的负责人在会上作了
主题发
言其间很
多关乎
民营美术
馆发展曾被反复讨论现在仍然有实际意义的问题有所涉及但是间题
不深入
也
未成体系当然我们也从中获得很多
积极
的信息
—管理
团队的专业化艺术基金
的积极介入
建构独立
的学术
委员会
的尝试上述研讨的内容成为本
文讨论的起点和个案
分析的材料
分的尊重如同
企业管理强
调政企分开会激发企业活力一样美术
馆的学术
和管理
的权
责明确会
给学术独立发展和长久
艺术影响力提供条件
一非营利∀
一个需要
被重新讨论的概念
非营利美术馆
的讨论是一个庞杂的课题但是国内很少有人在此问题
上深入研究
因为从理
论研究而
言处理
这个跨界间题
的难度很大从
实践来讲这是一个
在现今制度
下乌托邦式的话题
政府
的主要精力会放在兴建官方的美术馆官方美术馆是政
绩工程
易于控制管理
也可以以
此
为工具为相关利益者大唱赞歌
因此针对非营利的艺术机构
的相关政策零碎又很难推进
而西方
很多国家都已
经有完善的扶持非赢利组织的政策法规
所
谓非赢利组织美国财务会计委员会将其定义为∀
该实体从
捐赠者那里得到大量的资源但
捐赠者并不因
此而要求得到同
等
的回
报(#
不是为了
获利开展活动而
是出于支持公众利益(!
该组织不能为注册者个人所
拥有盈余部分也不能分红
注册非营利组织的好处∀
非营利组织有无限的生命力且受有限责任
的保护(
#
可以免除各种税务(
!
捐赠者可以获得抵税(
享受最低邮资优惠(
)
其公益性容易获得义工
和资助
而中
国针对
此问题
的政策缺失类似上述
的定位
和优惠政策都未
明确更不用说给
民营美术馆培育
良好
的土壤特
别是在现今背景之
下民营美术馆发展步履维艰美术馆自身发展的每个环节都
需要资金∀
从日常运营人员雇佣行政
开支硬件建设媒体宣传教育活动到项目
支出对
于民营美术馆来说每笔资金
的来
源都面临挑
战在热钱乱窜
的金融危机之前以房产大亨为代
表
的富商都慷慨
的支持
艺术甚至出现自己
出资兴建美术馆
的热潮当畸形的经济热潮在政
府对
房地产
高压态势下逐渐退却之后全国的很多民
营美术
馆又进入了
寒冬重新退回
到出租场地
的
尴尬境地以此我们也可以反
思一个间题看似繁荣
的表象真
的没有给中
国艺术
的长远发展留
下可供借鉴和利用的遗产反
而在这种困难
的时期才能让在跃进中匆忙赶路
的人沉下心来做
些有
意义的事谈
到这个
间题肯定会有人质疑这是一种悲观的论调因为我们自上而
下的文化产业
战略还在不断升温在有限
的范围内这种文化搭台经济唱戏
的做
法会刺激
艺术
的发展但是对
于民营
艺术机构来说能争取到政策
的资助绝不是一件易事
因为
民营
艺术机构
的展览
的价值取
向和文化前卫性在任何一个
国家都是很难被政
府接受和鼓励的何况在中国很多地
方政府拿着