1 论文写作的背景、目的和意义
- 格式：doc
- 大小：59.00 KB
- 文档页数：15
1.3.2 现实意义
无形资产价值的实现和无形资产评估方法的选择都关系到企业的竞争潜力，关系到企业的市场占有，是企业生存的基础，只有不断完善与提升自身与企业，在持续不断中获得优势，在经济环境下发展，无形资产评估行业才能健康发展，企业才能有发展。希望通过对无形资产评估方法的研究来促进无形资产评估水平的提高，使企业创造出更多的价值，获得更多的超额收益。
2.1.2 对收益现值法的相关研究
目前收益现值法（Income method）是把待估无形资产剩余经济寿命期内的预期未来收益，按照一定的贴现率折成现值,从而确定其价值的方法,是最根本的评估方法，是所有评估方法的首选，因为这种评估方法必须基于无形资产未来的获利能力，并能够体现其内在价值，契合了无形资产评估的最初目的（Antonio, 2011）。使用收入法时，三个需要确定的关键指标是：预期未来收益、剩余经济寿命、折现率。收益现值法，依托于计算模型，分析性较强。在确定预计未来收益、剩余经济寿命以及折现率时要仔细评估所有相关商务活动和市场经济指标，尽量谨慎保守，避免过于主观判断导致高估(David et al., 2012)。
我国对无形资产的关注和研究是从改革开放以后才逐步开始的, 与其他发达国家相比起步较晚。从根本上讲仍处于借鉴西方国家经验的阶段上, 还没有形成自己的完善的理论体系， 这必然给我国的无形资产评估工作的发展完善带来一定的困难。但随着市场经济的发展,尤其是知识经济的崛起, 无形资产在经济建设中的作用越来越突出, 企业也逐渐认识到无形资产在生产和经营中的重要作用。改革开放以后, 我国建立起市场经济的新体制, 就越来越突显出无形资产的评估和研究工作的重要性。因为无形资产这现代经济中的地位愈来愈重要，无形资产评估也随之得到了广泛关注，多种无形资产评估方法应运而生，因此对无形资产价值评估方法的选择就显得尤为重要。在对无形资产进行评估时要根据无形资产的特点以及其他因素选择合适的评估方法，只有合适的方法才能使企业能更加重视无形资产的价值、才能更有效发挥资产评估的巨大作用并促使无形资产评估成为推动企业发展的动力。 由此可见，进一步加强对无形资产价值评估方法论的研究, 不断推进无形资产价值评估方法的科学化是尤为重要的。本文指出了无形资产评估中存在的问题，并针对这些问题给出了相关对策。
2.1.3. 对成本法的相关研究
后向成本法，虽然依托于资产取得成本，但完全不考虑无形资产未来收益能力，主要基于无形资产账面历史会计记录，计算在评估时点经济状态下重置相同无形资产所需要的成本。目前常用的有物价指数法、财务核算法以及市场调整法(Richard et al., 2013)。物价指数法侧重于市场物价的变化，财务核算法把无形资产的物质消耗和工时消耗分开核算，而市场调整法通过计算本企业自创的典型已售无形资产“成本/售价”值与待估无形资产同类的资产当前价格，进而确定无形资产重置成本。所以后向成本法的目的通常并不是要提供无形资产真正的内在价值，而是出于特殊的监管要求。
1.3 意义
1.3.1 理论意义
简要地理解无形资产的概念、特点及传统的基本的评估方法,并且通过对比分析了解无形资产评估方法的优缺点。并通过对成本法、收益法、市场法等基本评估方法的比较分析了解其反映的影响无形资产价值或无形资产评估结果的各种因素。可借此来对无形资产评估方法理论研究进行简单的梳理和某种程度的提高和完善，对无形资产评估方法理论研究有很大的积极意义。
2文献综述
2.1 国外学者相关研究
2.1.1对市场法的相关研究
市场法(Market method)需要考虑的因素有资产性质、交易性质、法律环境、战略、范围以及市场环境等以及地域、使用时间、市场潜力、经济形势、财务准则及相关投入等比较因素。市场法的数据来自真实市场环境，是最简单可靠的方法，最能够反映无形资产的公允价值。使用市场法需要两个条件：一是能够找到相似无形资产交易，由于很多企业无形资产具有特殊经济特性，找到相似资产交易难度较大；二是能够获得比较信息，市场法的调整过程常常需要较深层次的商业信息，通常只有在能够获取完整合同的情况下才能得到全面的交易数据(Reilly et al., 2011)。
1论文写作的背景、目的和意义
1.1 背景
随着经济的发展特别是知识经济的到来以及市场化经济的繁荣与可持续发展，无形资产表现出了比有形资产更为生动的活力，企业拥有无形资产的多寡，价值的高低，突出地反映了企业所具有的科技水平和竞争能力。无形资产越来越成为企业资产中的重要组成部分和企业生产经营中最重要的生产要素。不得不说，无形资产已成为影响企业发展的重要因素。无形资产的评估，对于企业提升价值和提高企业的竞争力有着重要的战略意义和现实意义。无形资产是指不具有物质实体而以某种特殊权利或技术、知识等形态存在并发挥作用的资产。由于无形资产本身具有不完整性、虚拟性和对应性不强等成本特性，同时也有能带来超额收益或追加收益的收益特性，以及无形资产市场条件的限制，在资产评估的三种基本方法中，各个学者不断的研究比较成本方法、市场方法以及收益方法，希望能找到更为合理和适用研究方法并加以论证。
前向成本法在无形资产评估中占的角色并不大，因为法律保护使得无形资产的重新研制非常困难且没有法律保护的无形资产重新研制成本几乎为零，而且前向成本法完全不考虑账面历史会计记录，而只考虑在当前情况下研制相同无形资产所需成本。前向成本法方法适用于法律保护薄弱、技术相对知名、目前没有产生收益的无形资产情形(John et al., 2013)。然而，前向成本法在确定边际价格时是非常有用的工具，常用于无形资产出售以及许可谈判中。研究指出：有的无形资产成本也很难确定。比如专利技术、管理人员能力、员工素质、商誉等等，很难找到相近的统一的参考对象，更无法估计其成本、功能性贬值和经济性贬值。成本法很难用在这样的不确定性高的无形资产评估中。
国外的无形资产评估已经有近百年的历史了．从方法或途径上讲已相当成熟，但有关评估理论的探讨却相对ห้องสมุดไป่ตู้乏。我国正式开展评估仅有十几年的时间，所有的文献多处于介绍国外评估方法的一般型阶段，理论程度上有很多欠缺，而且有诸多问题尚未澄清或得到真正的证实，这都使得我国的无形资产评估中出现较为混乱的局面。
1.2 目的
无形资产价值的实现和无形资产评估方法的选择都关系到企业的竞争潜力，关系到企业的市场占有，是企业生存的基础，只有不断完善与提升自身与企业，在持续不断中获得优势，在经济环境下发展，无形资产评估行业才能健康发展，企业才能有发展。希望通过对无形资产评估方法的研究来促进无形资产评估水平的提高，使企业创造出更多的价值，获得更多的超额收益。
2.1.2 对收益现值法的相关研究
目前收益现值法（Income method）是把待估无形资产剩余经济寿命期内的预期未来收益，按照一定的贴现率折成现值,从而确定其价值的方法,是最根本的评估方法，是所有评估方法的首选，因为这种评估方法必须基于无形资产未来的获利能力，并能够体现其内在价值，契合了无形资产评估的最初目的（Antonio, 2011）。使用收入法时，三个需要确定的关键指标是：预期未来收益、剩余经济寿命、折现率。收益现值法，依托于计算模型，分析性较强。在确定预计未来收益、剩余经济寿命以及折现率时要仔细评估所有相关商务活动和市场经济指标，尽量谨慎保守，避免过于主观判断导致高估(David et al., 2012)。
我国对无形资产的关注和研究是从改革开放以后才逐步开始的, 与其他发达国家相比起步较晚。从根本上讲仍处于借鉴西方国家经验的阶段上, 还没有形成自己的完善的理论体系， 这必然给我国的无形资产评估工作的发展完善带来一定的困难。但随着市场经济的发展,尤其是知识经济的崛起, 无形资产在经济建设中的作用越来越突出, 企业也逐渐认识到无形资产在生产和经营中的重要作用。改革开放以后, 我国建立起市场经济的新体制, 就越来越突显出无形资产的评估和研究工作的重要性。因为无形资产这现代经济中的地位愈来愈重要，无形资产评估也随之得到了广泛关注，多种无形资产评估方法应运而生，因此对无形资产价值评估方法的选择就显得尤为重要。在对无形资产进行评估时要根据无形资产的特点以及其他因素选择合适的评估方法，只有合适的方法才能使企业能更加重视无形资产的价值、才能更有效发挥资产评估的巨大作用并促使无形资产评估成为推动企业发展的动力。 由此可见，进一步加强对无形资产价值评估方法论的研究, 不断推进无形资产价值评估方法的科学化是尤为重要的。本文指出了无形资产评估中存在的问题，并针对这些问题给出了相关对策。
2.1.3. 对成本法的相关研究
后向成本法，虽然依托于资产取得成本，但完全不考虑无形资产未来收益能力，主要基于无形资产账面历史会计记录，计算在评估时点经济状态下重置相同无形资产所需要的成本。目前常用的有物价指数法、财务核算法以及市场调整法(Richard et al., 2013)。物价指数法侧重于市场物价的变化，财务核算法把无形资产的物质消耗和工时消耗分开核算，而市场调整法通过计算本企业自创的典型已售无形资产“成本/售价”值与待估无形资产同类的资产当前价格，进而确定无形资产重置成本。所以后向成本法的目的通常并不是要提供无形资产真正的内在价值，而是出于特殊的监管要求。
1.3 意义
1.3.1 理论意义
简要地理解无形资产的概念、特点及传统的基本的评估方法,并且通过对比分析了解无形资产评估方法的优缺点。并通过对成本法、收益法、市场法等基本评估方法的比较分析了解其反映的影响无形资产价值或无形资产评估结果的各种因素。可借此来对无形资产评估方法理论研究进行简单的梳理和某种程度的提高和完善，对无形资产评估方法理论研究有很大的积极意义。
2文献综述
2.1 国外学者相关研究
2.1.1对市场法的相关研究
市场法(Market method)需要考虑的因素有资产性质、交易性质、法律环境、战略、范围以及市场环境等以及地域、使用时间、市场潜力、经济形势、财务准则及相关投入等比较因素。市场法的数据来自真实市场环境，是最简单可靠的方法，最能够反映无形资产的公允价值。使用市场法需要两个条件：一是能够找到相似无形资产交易，由于很多企业无形资产具有特殊经济特性，找到相似资产交易难度较大；二是能够获得比较信息，市场法的调整过程常常需要较深层次的商业信息，通常只有在能够获取完整合同的情况下才能得到全面的交易数据(Reilly et al., 2011)。
1论文写作的背景、目的和意义
1.1 背景
随着经济的发展特别是知识经济的到来以及市场化经济的繁荣与可持续发展，无形资产表现出了比有形资产更为生动的活力，企业拥有无形资产的多寡，价值的高低，突出地反映了企业所具有的科技水平和竞争能力。无形资产越来越成为企业资产中的重要组成部分和企业生产经营中最重要的生产要素。不得不说，无形资产已成为影响企业发展的重要因素。无形资产的评估，对于企业提升价值和提高企业的竞争力有着重要的战略意义和现实意义。无形资产是指不具有物质实体而以某种特殊权利或技术、知识等形态存在并发挥作用的资产。由于无形资产本身具有不完整性、虚拟性和对应性不强等成本特性，同时也有能带来超额收益或追加收益的收益特性，以及无形资产市场条件的限制，在资产评估的三种基本方法中，各个学者不断的研究比较成本方法、市场方法以及收益方法，希望能找到更为合理和适用研究方法并加以论证。
前向成本法在无形资产评估中占的角色并不大，因为法律保护使得无形资产的重新研制非常困难且没有法律保护的无形资产重新研制成本几乎为零，而且前向成本法完全不考虑账面历史会计记录，而只考虑在当前情况下研制相同无形资产所需成本。前向成本法方法适用于法律保护薄弱、技术相对知名、目前没有产生收益的无形资产情形(John et al., 2013)。然而，前向成本法在确定边际价格时是非常有用的工具，常用于无形资产出售以及许可谈判中。研究指出：有的无形资产成本也很难确定。比如专利技术、管理人员能力、员工素质、商誉等等，很难找到相近的统一的参考对象，更无法估计其成本、功能性贬值和经济性贬值。成本法很难用在这样的不确定性高的无形资产评估中。
国外的无形资产评估已经有近百年的历史了．从方法或途径上讲已相当成熟，但有关评估理论的探讨却相对ห้องสมุดไป่ตู้乏。我国正式开展评估仅有十几年的时间，所有的文献多处于介绍国外评估方法的一般型阶段，理论程度上有很多欠缺，而且有诸多问题尚未澄清或得到真正的证实，这都使得我国的无形资产评估中出现较为混乱的局面。
1.2 目的
