研究生资本论复习资料.docx

资本论第一卷

1| "我要在本书研究的是资本主义的生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系.” p8

答:（1）《资本论》研究的对象是“资本主义的生产方式”，社会生产方式是指在一定的条件下生产力和生 产关系的统一。这里所说的生产方式，实质上是指生产关系，即包括生产、分配、交换、消费四个坏节在 内的广义的生产关系即经济关系，在阶级社会里体现为阶级关系（2）《资木论》是从生产力和生产关系的 相互关系中研究资本主义的牛产关系的，研究资本主义牛产关系的产生和发展，怎样从适合牛产力发展转 化为生产力的桎梏，从而论证社会革命的根据。（3）《资本论》是从上层建筑和经济基础的相互作用来硏究 资本主义的经济基础的，用了大量的篇幅來论证资本主义上层建筑的反作用，特别是资产阶级的思想意识、 资本主义国家和法律对经济的反作用。

2 “在形式上，叙述方法必须与研究方法不同。 ....... ••呈现在我们面前的就好像是一个鲜艳的结构了”

答：这句话阐明了研究方法与叙述方法的辩证关系。强调了二者在本质上的一致；形式上的区别。（1）研 究方法与叙述方法本质上都是唯物辩证法，都是唯物辩证法在研究过程和叙述过程中的运用。（2）二者在 形式上的不同表现在①从二者反应研究对彖的差别看，在研究过程中对资木主义的现实反应是直接的，在 敘述过程的反映是间接的。②从二者的思想行程看，研究方法是从复杂现象到简单现象的过程，叙述方法 则是从简单到复朵的过程。③从二者的对象看，研究方法的对象是资本主义的直接的具体的历史过程，坚 持认识要从生动的直观开始；叙述方法的对象是对资木主义的“概念”进行逻辑加工。（3）可见，研究方法 与叙述方法是密切联系在一起的，二者很难截然分开。研究室叙述的基础，叙述是研究的深化。二者互相 交替互相渗透。如果看不到这两种方法的辩证关系，独立地去考察傲述方法，那就会错误地认为《资本论》 似乎只是从抽象的概念出发，而呈现正在我们面前的仿佛是一个先于经验的结构了。

（03年简答）用《资本论》的内容举例说明马克思在资本论中运用的研究方法和叙述方法有何不同？

答：研究方法和叙述方法是抽象法所包含的两个相互联系、相互区别的方法。（1）研究方法是从资本主义 领域和想象进行逻辑思维和理论分析，抽象和排除事物的非本质、次要的外在因素和联系，抽象出一些做 简单的、共同的、本质的普遍的规定。叙述方法是研究完成以后，表达出來的方法，遵循：山本质到现象, 从简单到复杂。（2）研究和叙述的方法有一定的联系：研究方法是基础，叙述方法是研究方法的必然结果 二者都是对客观规律的正确反映。

（3）二者乂有不同①研究必须充分的占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。②只 有这项工作完成以后，显示运动才能适当地叙述出来。（4）但如果看不到这两种方法间的辩证关系，孤立 的考察叙述方法，那就会错误地认为《资本论》似乎只是从抽彖的概念出发，而呈现正在我们面前的仿佛 是一个先于经验的结构了。例如研究利润、利息地租这些表面现象入手，进而研究资本主义的剩余价值。 3|马克思是用什么方法来剖析资本主义生产关系的？（马克思在《资本论》中运用的基本方法和具体方法） 答：马克思在《资木论》中运用的最基本的方法是唯物辩证法。具体方法冇：抽象法，逻辑和历史相统一 的方法，分析和综合相结合的方法，定性和定量和结合的方法。

①抽象法就是运用人们思维的抽象能力从大量的社会经济现象中抽去外在的、偶然的、、非本质的联系，找 出内在的必然的、本质的联系，形成科学的理论体系的方法。抽象法乂包括两个既相互联系乂相互区别的 方法：研究方法和叙述方法。②逻辑与历史相统一的方法。逻辑法是分析、综合、推理、判断以及归纳和 演绎的方法。历史方法是遵循历史的发展进程，探求事物发展规律的方法。（如：分析价值形式的发展过程）

③分析到综合的方法是把事物各个侧面分别加以研究，揭示不同侧面的不同特点，再把几个侧面综合起来 从整体加以考察，揭示事物的内在的联系（如产业资本的运动形式，商品的分析：先分析使用价值和价值 在综合分析商品）④定性与定量相结合的方法是利用数学和统计手段从质的分析和量的分析相结合的方法。

（例如分析资木主义生产关系从商殆开始）

4研究资本主义生产关系为什么从商品开始？（“资本主义生产。。。。。从分析商品开始” P47

答：（1）在资本主义社会条件下，商品生产占了统治地位。不仅各种劳动产品都成了商品，而且劳动力也成

了商品，商詁关系是资本主义最大量、最普遍的经济现象。社会的财富表现为“庞大的商詁堆积”（2）商 品时资本主义最简单、最抽象的经济范畴，只有从分析商品入手，才能说明货币、资本、剩余价值比较复杂的范畴。（3）商品内部包含着资木主义中的一切矛盾的胚芽。（4）从分析商品开始体现了逻辑和历史的 一致。简单商品生产是资木主义生产方式的历史前提，资木主义的经济制度是在封建生产和小商品生产瓦 解的基础上产生的。

5|“使用价值只是在使用或者消费中得到实现的。不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质 内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时是交换价值的物质承担者。”丨

答：（1）当物作为使用价值时不管是在怎样的社会形态下由什么样的人产牛出來，它都是客观存在的物质 财富。（2）交换价值是不能凭空存在的，它必须寄存在一定的使用价值里，没有使用价值就没有交换价值, 商品牛产者生产产品并非为自己消费而是为卖出去，如果没有使用价值，就卖不出去，也就没有交换价值。

（3）政治经济V不是一•般地研究使川价值，而是研究在产品变化为商品的条件下作为交换价值的物质承担 者的使用价值。必须区别：作为社会财富的物质内容的使用价值和作为交换的物质承担者的使用价值，在 意义上是冇所不同的，前者适应于任何社会形势，而后者却是以各特定的历史范畴，只是适用于商品经济。 6 |马克思如何用抽象法分析商品价值实体的？（价值形成过程）04、02年考过 答：马克思从对使用价值的分析进而转向对交换价值的分析，然后从交换价值入手，逐步揭示价值实体， 这一套分析过程可概括为以下儿点：（1）交换价值首先表现为一种使川价值因另一种使用价值相交换的量 的比例或关系。这种比例是不断变化的，因此从表而上看交换价值似乎是偶然的、相对的。事实上，在偶 然的背后存在着必然的东西。（2）商品的交换价值，不过是各种商品内所包含的某种典同物的表现形式。（3） 各种商品内所包含的共同的东西，不能是商品的使用价值。因为在两个商品的交换关系上，明显的特征正 好是抽取他们的使用价值。作为使用价值，商品首先有质的差别，作为交换价值，商品只有量的差別，因 而不包含任何一个使川价值的原子。（4）把商品的使川价值抽去，剩卜•的是抽象的人类劳动。商品都是劳 动产殆，在生产它们的时候都耗费了一定量的人类劳动。因此把商品的使用价值抽象掉，它们就只剩下劳 动生产物的这一属性，但这里所指的劳动生产物，是把它成为使用价值的物质成分和形状抽取，而仅就它 是由劳动生产出来这一点来说的。桌子、房子、丝等所以有它们特殊的物质成分和形状，那是由木匠的劳 动，泥水匠的劳动，纺纱工的劳动來和互区分，而“全都化为相同的人类劳动，即抽象劳动”・（5）凝结在 商品中的抽彖的人类劳动就是商品的价值。隐藏在商品交换价值中的共同的东西是价值在两种商品的交换 关系屮，抽象掉了使用价值以示，从它们那里剩下的不过是一个像不可捉摸的幽灵似的客观对象——无差 别的人类劳动的单纯聚结。商品的价值就是体现物化、凝结在商品小的抽象的人类劳动。

7匕正是商品世界的这个完成的形式——货甲形式，用物的形式掩盖了私人劳动的社会性质以及私人劳动者 的社会关系，而不是把它们揭示出来”。P闹

答：如果不从货币的历史发展过程而只是从具完成形式來考察，就只会看到各种劳动产品都和作为货币的 金银发生关系才能换到其他商品，而它们都是物，自己是不能直接发生关系的，它们之所以发生关系，是 各个生产者把自己的商品拿去何当作一般等价物的货币商品发生关系，这种关系不过是私人劳动对社会劳 动的关系。可是表现出来的却是物与物质的关系。正是这种关系隐蔽着私人劳动的社会性以及私人劳动者 相互关系，（这一转换使处于等价物形式的货币商品的作用好像不是决定的社会属性，而是山金银本身自然 属性所X Xo好像就是这中白然数项本身使货币能直接与具他一切商品相交换）

答：这段话论述了抽彖劳动如何凝结成价值的问题的。（1）当把劳动产品的使用价值和具体劳动都抽去以 麻，所剩下的只是“无差别的人类劳动的单纯的凝结，这就是说这种凝结在商品的生产上的耗费了人类劳 动，积累了人类劳动这种凝结在商品体内的抽象人类劳动形成商品价值。（2）应该注意的是价值不等于抽 象劳动，而是抽象劳动的凝结，抽象劳动是形成价值的要素，但并不等丁•价值本身，因为处于流动状态的 人类劳动形成的价值，但本身不是价值，他在凝固的状态中，在物化的形式上并形成价值，就是说要将人 类抽象劳动凝结在一定的物体里面，凝结在一定的对象里，它才形成价值。商品的价值量与体现在商品中的劳动量成正比，与这一劳动的生产力成反比”。笔记上4釧 答：这段话说明了劳动最和劳动生产力与商品价值最的关系。劳动生产力越高，单位时间内生产的商品就 越多，生产每件商品所需要的劳动时间按就越少，凝结在毎件商品的价值量就越大。可见，商品的价值量 与体现在商品中的劳动量成正比，与这一劳动的生产力成反比。

10“商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。这一点是李建政治经济学的枢纽。”P55 答：这段话包含两方面，一是这个理论是來源于马克思的，是前无古人的；二是它阐述了二重性在政治经 济学中的重耍地位。生产商品的劳动具有二重性，即具体劳动和抽彖劳动。劳动二重性决定了商品具有使 用价值和价值的二因素。即具体劳动创造商品的使用价值。抽象劳动形成商品的价值。（1）劳动二重性学 说为劳动价值理论奠定了科学的基础。马克思以前，资产阶级古典经济学无法解释价值规律屮的一系列问 题。劳动二重性学说解决了前人无法解禅的问题。（2）劳动二重性学说是阐明剩余价值理论的关键。解释 资木主义剥削的秘密，阐明剩余价值来源，是马克思剩余价值理论的核心。马克思运用劳动二重性学说科 学地分析了劳动力商品的特殊性在于它的使用价值是价值的来源，商品的价值和剩余价值是劳动创造的。

（3）资木主义的一系列重叠经济范畴和经济规律，都盂运用劳动二重性学说加以阐明。如不变资本和可变 资本的区分，资本有机构成，平均利润和牛产价格，社会资本在牛产以及资本主义地租等许多重要经济范 畴和经济理论问题，只有在劳动二重性学说基础上才能说明。

11“一个商品可能是最复杂的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因为本身只是表示一定量 的简单劳动。各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后，有社会过程决 定的，因而在他们看来，似乎是有习惯确定的。”

答：简单劳动是指没有经过专门训练的普通人平均具有的劳动力支出。经过专门培养和训练，具有一定技 术专长的劳动力支出，称之为复杂劳动。在商品交换过程屮，各种复杂程度不同的劳动化作为统一的简单 劳动，作为共同的计量单位来确定商品的价值量。一小时的复杂劳动形成的价值屋等于若干倍的简单劳动 形成的价值量。这种换算或者还原，不是有商品生产者直接计算的出来的，而是口发地在生产者背后由社 会过程來确定的。因此，从价值的质和量的统一來考察，商品的价值量是山社会的必要的简单抽象劳动來 确定的。