论我国取保候审制度的缺陷与完善

取保候审制度的优缺点比较与评价取保候审制度是指在犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施时，可以将其从拘留场所转为居住在特定地点进行监视。

这一制度的出现旨在保护犯罪嫌疑人的人身权益，提高侦查工作的效率。

然而，取保候审制度也不乏其缺点和争议。

本文将探讨并比较取保候审制度的优缺点，以实现对该制度的全面评价。

一、取保候审制度的优点1. 保护人身权益：取保候审制度为犯罪嫌疑人提供了相对宽松的处置方式，使其可以在特定地点居住，并避免被关押在拘留场所。

这种方式相对于实际监禁的手段，更能保障犯罪嫌疑人的人身安全和尊严。

2. 预防非法拘禁：取保候审制度在一定程度上可以预防非法拘禁的发生。

采取取保候审措施后，对犯罪嫌疑人的居所进行监视可以有效避免职务犯罪分子的干预，以确保侦查工作的正常进行。

3. 降低社会成本：相对于拘留，取保候审制度尤其适用于那些涉嫌非暴力犯罪的嫌疑人。

若这些人被判定为不需要拘留，采取取保候审制度可以减少司法资源的浪费，降低社会成本。

二、取保候审制度的缺点1. 可能导致逃跑风险增加：取保候审制度可以将犯罪嫌疑人从拘留场所中释放，但也会增加其逃跑的风险。

特别是对于重大刑事案件的嫌疑人来说，随意活动可能会使他们有机会逃避追捕，给侦查工作带来困难。

2. 制度滥用的可能性：取保候审制度的实施需要依靠司法人员的判断和专业素养，但也存在滥用的风险。

如果监管措施不严格，或法官不谨慎判断，可能会导致犯罪嫌疑人逃避刑事责任，甚至危及社会安全。

3. 影响侦查进度：取保候审制度会限制犯罪嫌疑人的自由行动，以确保其不会干扰调查。

然而，这也可能降低侦查人员获取证据的速度和效率，尤其是在证人调查和相关调查等方面。

三、取保候审制度的评价取保候审制度作为一种取代拘留措施的手段，在一定程度上平衡了侦查需要和犯罪嫌疑人的人身权益。

尽管该制度存在一定的缺点，但只要严格按照法律规定执行，可以最大限度地发挥其优势。

为了确保制度的有效运行，需要体现以下原则：1. 制定明确的标准：确立取保候审制度的适用标准和条件，明确非暴力犯罪的范围，以避免滥用和错误判断的情况发生。

浅论我国取保候审制度的完善[摘要]取保候审制度是我国的一项刑事强制措施，在保障刑事诉讼顺利进行和保障人权方面有着重要作用，但我国的取保候审制度在立法和具体的司法实践中也存在着缺陷和不足。

文章主要分析了取保候审制度存在的问题，并在此基础上提出了完善建议。

[关键词]取保候审；刑事诉讼；完善一、我国取保候审制度的概念我国刑事诉讼中的取保候审制度，是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人、被告人或者法律规定的其他有关人员提出申请，公安机关、人民检察院、人民法院等专门机关同意，并依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，使犯罪嫌疑人、被告人在不受羁押的情形下，不逃避或妨碍刑事案件的侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。

二、我国取保候审制度的功能第一，保障刑事诉讼顺利进行。

取保候审制度设置的首要目的是保障刑事诉讼活动的顺利进行，避免妨碍刑事诉讼活动行为的发生。

取保候审制度的保障性体现在对某些特定的犯罪嫌疑人或者被告人采取保证人或保证金保证的形式，保证其能够按照司法机关的规定候审，而不至于影响司法机关具体的侦查、起诉和审判等工作。

第二，保障人权。

犯罪嫌疑人或被告人被取保候审后，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，相比其他刑事强制措施而言，被采取取保候审的犯罪嫌疑人或被告人未被羁押，具有更广泛的活动范围和行动自由。

第三，节约司法资源。

取保候审的适用，可以减少关押的费用，使国家专门机关可以抽出更多的人力、物力和财力投入到其他刑事案件或刑事诉讼活动的其他环节，从而合理配置司法资源，减少诉讼成本。

三、我国取保候审制度的不足（一）取保候审的适用范围不明确p 《刑事诉讼法》第五十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。

十二个月的期限规定，指的是公检法三机关在侦查、审查起诉、审判环节中一共十二个月，还是每个机关单独适用取保候审的期限，缺少法律法规具体的规定。

实践中三机关在各自的解释中都规定本机关采取取保候审的最长期限为十二个月，对其他机关已适用取保候审的应当重新办理手续，期限另行计算，结果犯罪嫌疑人、被告人最长可被取保候审达三十六个月。

取保候审执行中的问题及完善建议王宏伟【摘要】取保候审制度是一种较轻程度的强制措施.充分地运用取保候审不仅对于公检法提高诉讼效率,同时根据"无罪推定"对于保障犯罪嫌疑人的正常生活秩序也具有重要意义.在司法实践中,该制度在具体执行上出现了许多问题,诸如被取保候审人串供或者毁灭证据、重新实施新的犯罪、监督机关执行监管困难重重等,这就造成了取保候审的适用难以取得其本应具有的效果.笔者针对司法实践中取保候审适用对象和条件、执行方式以及救济和惩戒方式进行探讨,提出这些环节的完善建议.【期刊名称】《漯河职业技术学院学报》【年(卷),期】2017(016)001【总页数】3页(P28-30)【关键词】刑事诉讼;取保候审;实践问题【作者】王宏伟【作者单位】中国人民公安大学,北京 100038【正文语种】中文【中图分类】D925.2取保候审,是指司法机关对犯罪嫌疑人和被告人,为防止其阻碍刑事诉讼程序的顺利进行,通过责令其交纳保证金或者提供保证人的方式给予其限定的人身自由,但是要保证随叫随到的强制方法。

我国取保候审制度有着其制度设计的目的和初衷,实践运行中对于确保刑事诉讼程序的顺利进行以及保障被告人、犯罪嫌疑人的合法权益,都有着十分重要的意义。

由于制度构建本身的某些缺陷和实践中具体操作运用的不规范,我国取保候审制度作用还有待发挥。

取保候审在实践的应用中，凸显出不少问题：适用对象和条件还存在很多语义不清、适用模糊的空间，决定机关针对取保候审决定适用自由裁量度过大；取保候审在实践中监督和执行难度过大，对被取保候审人监管力不从心；被取保候审人的权利救济缺失等。

笔者将针对司法实践中出现的这几个问题进行探讨。

《刑事诉讼法》第65条第3项提出的“严重疾病”，对于取保候审适用对象上，问题在于到底什么是“严重疾病”,对此法律并未给出明确的答复和解释。

这就造成了在司法实践中，不同机关对于何为“严重疾病”做出对自己有利的解释。

《借鉴保释制度完善取保候审》篇一一、引言在刑事司法体系中，保释与取保候审是两项重要的制度。

保释制度源于西方国家，旨在保障被追诉者的合法权益，同时确保司法程序的顺利进行。

取保候审作为我国特有的一种非羁押性强制措施，对于维护刑事司法秩序和保护当事人权利亦具有不可替代的作用。

本文将借鉴保释制度的优势，分析当前我国取保候审制度的不足，并提出完善建议。

二、保释制度与取保候审制度概述（一）保释制度保释制度是指在刑事诉讼过程中，对符合一定条件的被追诉者，经由司法机关审查后，允许其暂时离开羁押场所，并设定相应的限制条件和担保措施的制度。

该制度起源于英国，后为许多国家所采纳。

（二）取保候审制度取保候审是我国刑事诉讼法中规定的一种非羁押性强制措施。

被追诉者在提供一定担保后，可以暂时离开羁押场所等待审判。

这一制度在保障被追诉者合法权益、提高司法效率等方面具有积极作用。

三、当前我国取保候审制度的不足尽管取保候审制度在保护当事人权利、提高司法效率等方面发挥了积极作用，但仍存在一些不足。

首先，适用标准不明确，导致司法实践中出现了一定程度的混乱；其次，担保方式单一，无法满足不同案件的需要；再次，监管措施不到位，导致部分被取保候审者出现违规行为；最后，对被取保候审者的合法权益保障不足。

四、借鉴保释制度完善取保候审的建议（一）明确适用标准借鉴保释制度的经验，明确取保候审的适用标准。

根据案件性质、被追诉者的社会危险性、担保条件等因素，设定具体的适用条件。

同时，加强司法实践中的指导，确保各级司法机关能够准确适用取保候审制度。

（二）丰富担保方式借鉴保释制度中的担保方式，如保证金、保证人等，同时根据我国实际情况，增加其他担保方式。

如可以引入电子监控等科技手段，对被取保候审者进行实时监管。

此外，还可以探索建立社会救助体系，为无法提供担保的被追诉者提供帮助。

（三）强化监管措施加强取保候审后的监管工作，建立完善的监管机制。

对违反规定的被取保候审者，及时采取措施予以纠正。

取保候审调研报告《取保候审调研报告》一、调研目的本次调研旨在了解取保候审制度的运作情况，分析其优缺点，提出改进建议，以进一步完善我国刑事诉讼制度。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查与访谈相结合的方法。

通过向刑事律师及相关法律从业人员发放问卷，以及与相关部门负责人进行访谈，获取相关数据和意见。

三、调研结果1. 取保候审制度的优点：（1）便于取得证据——取保候审可以确保嫌疑人在取保期间配合公安机关调查收集证据，从而提高刑事案件的证据收集效率。

（2）保障人权——在取保候审期间，嫌疑人有权继续履行正常的家庭和工作职责，减少因长时间羁押而造成的损失。

（3）促进社会稳定——取保候审可以减少刑事犯罪嫌疑人与社会的冲突，降低了社会混乱程度，起到一定的维护社会稳定的作用。

2. 取保候审制度的缺点：（1）监督不完善——由于人力、财力和制度上的原因，导致对取保候审人员的监督措施不完善，容易出现漏洞。

（2）存在逃避侦查风险——取保候审人员容易利用受限的条件逃避调查，给案件侦查带来困难。

（3）取保候审期间可能发生二次犯罪——一些犯罪嫌疑人可能通过利用取保候审期间的便利条件，实施其它违法行为。

四、改进建议1. 加强监督与管理——加大对取保候审人员的监管力度，建立健全监督机制，及时发现和纠正问题。

2. 提高工作效率——优化取保候审程序，加快取保候审的办理速度，避免过长的取保候审时间。

3. 增加配套措施——为取保候审人员提供更多的政策和法律法规的教育，增加相关法律意识和社会责任感。

4. 完善法律法规——加快立法进程，针对取保候审执行过程中存在的问题，制定更为完善的法律法规。

五、总结取保候审制度作为一项重要的刑事诉讼制度，具有一定的优势和劣势。

在发展中应不断总结经验，完善现有制度，提高制度的适应性和科学性。

只有通过各方的共同努力，才能使取保候审这一制度真正发挥其应有的作用，保障司法的公正和效率。

（注：本调研报告将不会公开使用您的个人信息）。

完善取保候审制度的建议随着我国法治建设的不断推进，取保候审制度已经成为了刑事诉讼制度中不可或缺的一部分。

然而，在实践中，取保候审制度仍然存在不足之处，尤其是在保障被告人的权利和法律程序的公正性方面，需要进一步完善。

本文将就此提出一些建议。

首先，应该强化对取保候审手续的规范性要求。

在实践中，由于各地法官的实践经验和法律理解不同，对于取保候审的手续要求也存在差异。

有些地方可能存在“随意取保”的情况，这样就可能导致被告人的权利无法得到保障。

因此，应该建立起明确的规范性要求，比如要求法官在取保手续中必须告知被告人其权利和义务，告知其违反取保规定将面临的后果，等等。

其次，应该加强对取保人的管理和监督。

在取保过程中，取保人的行为可能对被告人的权利造成影响。

因此，应该建立起严格的取保人管理和监督制度，确保取保人不会过度干涉被告人的生活和工作。

比如，可以规定取保人必须遵守被告人所在地的社区管理规定，不得在被告人居住区域内开展商业活动，不得在任何场合公开谈论被告人的案件等。

第三，应该加强对取保人身份的审查。

在实践中，有些取保人可能并不具备保证被告人出庭的能力，甚至可能与被告人存在其他关系。

这样一来，取保人可能会受到其他利益的影响，对被告人的案件产生不良影响。

因此，在取保过程中应该加强对取保人身份的审查，确保取保人具备出庭保证的能力，并且不存在其他利益关系。

最后，应该加强对取保人的教育和培训。

在实践中，有些取保人可能并不了解自己的权利和义务，也不了解取保的程序和规定。

这样一来，就可能导致取保人在取保过程中犯错，对被告人的权利造成损害。

因此，应该加强对取保人的教育和培训，使其了解自己的责任和义务，熟悉取保的程序和规定，以便更好地保障被告人的权利。

综上所述，完善取保候审制度是一项重要的法治建设任务。

我们应该在实践中积极探索和改进，不断提高取保手续的规范性和公正性，保障被告人的权利和法律程序的公正性。

试论我国取保候审制度的缺陷和完善一、我国有关取保候审的有关规定（一）取保候审的适用条件1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的。

3、应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，不宜逮捕的。

对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，由公安机关、国家安全机关、人民检察院和人民法院根据案件的具体情况依法作出决定。

公安机关、人民检察院、人民法院决定取保候审的，由公安机关执行。

国家安全机关决定取保候审的，以及人民检察院、人民法院在办理国家安全机关移送的犯罪案件时决定取保候审的，由国家安全机关执行。

（二）取保候审的方式《刑事诉讼法》第53条规定：对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

据此，取保候审有保证人保证和保证金保证两种方式。

对同一犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的，不能同时使用保证人保证和保证金保证。

保证人是由犯罪嫌疑人、被告人提出的为其担保的人。

保证人必须符合下列条件：与本案无牵连；有能力履行保证义务；享有政治权利，人身自由未受到限制；有固定的住处和收入。

公安、司法机关应当严格审查保证人是否符合法定条件，符合保证人条件的，应当告知其必须履行的义务，并由其出具保证书。

保证人应当履行以下义务：监督被保证人履行法律规定的被取保候审期间的义务；发现被保证人可能发生或者已经发生违反法律规定的行为时，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反法律规定的行为，保证人未及时报告的，经查证属实后，由县级以上执行机关对保证人处以1000元以上20000元以下罚款。

如果保证人与被保证人串通，协助被取保候审人逃匿以及明知藏匿地点而拒绝向司法机关提供，构成犯罪的，依据刑法有关规定对保证人追究刑事责任。

对于取保候审保证人是否履行了保证义务，由公安机关认定，对保证人的罚款决定，也由公安机关作出。

（三）被取保候审人的义务《刑事诉讼法》第56条规定了被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守的义务，有以下几项：1、未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。

Legal Sys t em A nd Soci et y 圈雹豳雹罄筮竺堡!!坠!．垒箜』圭塾金浅议我国取保候审制度的完善李迪摘要取保候审作为一项重要的刑事诉讼强制措施，对保障人权起着重要的作用。

由于取保候审制度存在一些缺陷，导致取保候审适用率低，超期羁押现象严重。

对我国取保候审制度进行研究，目的在于找出其存在的问题，并结合司法实践，提出完善建议。

关键词取保候审人权保障强制措施中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)11-056叭一、取保候审制度的概念刑事诉讼中的取保候审，是指公安机关、人民检察院和人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以保证其不逃避和妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制方法。

o二、取保候审制度的法律功能(一)取保候审能够在刑事诉讼中最大限度地保障人权人权的核心是人身自由权，刑事诉讼中的强制措施即是不同程度剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由权的措施，强制措施的正确选择与适用对于人权保障至关重要。

从取保候审的性质以及人们对其功用的传统认识来看，作为一种强制措施，取保候审的首要功能是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行而对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由加以适当限制。

(二)取保候审能够保障刑事诉讼活动的顺利进行刑事诉讼的顺利进行离不开强制措施的有效适用。

强制措施是司法机关针对犯罪嫌疑人、被告人所采取的暂时限制或剥夺其人身自由的强制方法，以使诉讼活动得以顺利进行，防止逃避、妨碍诉讼等情况的发生。

(三)取保候审有利于司‘；-h-公at_价值的实现司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是依法治国的基本要求，同时也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。

取保候审作为法定的审前措施，反映了法律强制的力度与犯罪行为的危害性相适应的司法公正理念。

三、我国取保候审制度存在的问题(一)取保候审适用范围过于狭窄依据我国刑事诉讼法的规定，取保候审的适用范围主要集中体现为两类，一是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，二是可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。

取保候审制度适用现状简析[摘要]取保候审作为强制措施的一种，其特点在于是一种“限制”但“不剥夺”犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施。

但目前取保侯审适用过程中，遇到适用标准、保证形式难以扩展等问题，制约着取保候审的进一步适用。

[关键词]取保候审；适用；现状简析一、取保候审实施中的问题从笔者所在检察院受理的案件来看，当前，侦查机关仍然是坚持以逮捕为原则，取保候审为例外。

这固然有利于保证诉讼程序的正常进行，但是也在客观上妨碍了取保候审作为羁押替代措施的积极作用，并且影响了案件审查批捕的质量。

取保候审作为整个刑事强制措施系统中的一种较为轻缓的强制措施，功能没有得到很好的实现，存在的问题制约了其作用的发挥。

（一）标准不明造成适用混乱根据我国刑诉法和相关司法解释，适用取保候审的范围是 1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；2.可能判处有期徒刑以上刑罚，不予逮捕不致发生社会危险性的；3.对被拘留的人需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件的；4.应当逮捕但患有严重疾病的；5.应当逮捕但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的；6.被羁押的犯罪嫌疑人不能在法定侦查、审查起诉期限内结案的；7.持有有效护照或者其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的。

但在司法实践中，一般将可以取保候审的对象掌握为轻罪或应当逮捕而有严重疾病的和怀孕、哺乳期的妇女，以及拘留后证据不符合逮捕条件的、被羁押后法定期限内不能结案的。

（二）取保候审的保证机制上存在缺陷就适用方式而言，立法明确规定了保证人保证和保证金保证这两种方式。

但由于公、检、法各机关所制订的规则不统一，以及现实中切实存在的地区经济差异，使得实践中对于这两种具体方式的操作存在很大问题。

具体表现在以下几个方面：1.选择适用的主体方式不明确根据立法的精神，对取保候审的两项保证措施即犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，一般应依保证人、保证金的顺序选择适用，对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人应当先要求其提出保证人，如果提不出保证人或者无人愿意为其担保的，再要求其交纳保证金，以防出现保证金担保优于保证人担保，特别是有钱就可以取保候审的不当倾向。