引言《简爱》与《傲慢与偏见》都是享誉世界的文学作品，这两部作品的创作者都是生活在18 世纪末19世纪初的女性作家，都反应了当时女性的生活状况：在男权社会的压迫下，女性不能够独立，男女根本不平等。
在此社会背景下，这两部文学作品的主人公伊丽莎白和简爱在面对不公平待遇时都体现了其反抗意识，但在具体的观念上、行动上表现出明显的差异，基于此，本文将对两部文学作品的女性意识异同及其原因进行探讨。
主体笔者通过在图书馆、知网、互联网等平台查阅了大量关于对《简爱》与《傲慢与偏见》两部著作分析研究的文献，以及对女性文学、女权意识、社会心理学等相关知识分析研究的各类著作，同时通过检索CNKI，发现关于《简爱》与《傲慢与偏见》女性意识的异同及其原因的研究成果颇丰,国内外均有大量研究。
综合来看，现有研究主要体现在以下三个方面：（一）两部著作女性意识的相同点：两部作品里都反映了主人公在当时英国女性深受男权社会压抑,男女不平等,女性经济上不能自立的社会环境中，关于对独立、自由和爱情的反抗意识，都不满于女性所处的卑微地位,都有过不同程度的抗争。
（二）两部著作女性意识的不同点：一是在两性关系上,《傲慢与偏见》表现为女性要求受到男性的尊重,《简爱》则体现在大胆追求男女平等和女性的独立。
《傲慢与偏见》中，男主人公达西宁不愿邀请女主人公伊丽莎白跳舞，认为她的相貌“仅仅过得去，不到漂亮到能够打动”他的地步而宁愿当一个旁观者，这种傲慢极大地伤害了伊丽莎白的自尊心，后面达西宁慢慢被她吸引并最终向她求婚,尽管伊丽莎白内心已经爱上达西宁，但却为报复他的不尊重而严辞拒绝，这一举动鲜明地反映了处于男权社会中弱女子要求受到尊重的强烈愿望；在《简爱》中，女主人公简爱即使从小无父无母,被舅父收养，也敢于怒骂冷酷无情的舅母是“你坏,你狠心”,并给了她表哥拳头的教训，对书中梅森先生的评价“模样儿俊俏的男人，但皮肤光滑的鹅蛋脸没有力量，鹰沟鼻和樱桃小嘴没有坚毅,低而平的额头没有思想”等等，都表明她是一个有独立的思想和见解,具有自己独立人格并与男性人格完全平等的人。
文献综述题目用马斯洛需求层次理论分析《傲慢与偏见》中的婚姻观1. 前言简.奥斯汀是19世纪英国著名的现实主义小说家，被誉为“英国女性莎士比亚”。
奥斯汀常年生活在英国的乡村，乡村生活是她小说的主要题材。
她的小说主要是关于“乡村里三四户人家”青年们的婚恋故事；往往通过一对对绅士淑女在通往婚姻之路上的曲折恋爱，勾画出一幅幅英国乡村婚恋时态图，从一个重要的侧面反映了19实际初英国的社会生活。
奥斯汀所处的时代，男性是家庭和社会的中心，妇女的地位十分低下，妇女的责任是把没一个小时和每一天都贡献给丈夫、双亲，否则就是颠倒了自然秩序，违背了天意。
女性难有自立的机会，只能把结婚当作最重要的归宿，选择什么样的婚姻，对当时的女性非常重要。
这是婚姻问题成为奥斯汀最关注、最熟悉并成为她终身创作主题的重要原因。
奥斯汀的每一部小说都机智风趣，被评论家称之为社会风俗喜剧。
她以女性特有的敏锐和细腻描绘她的小天地。
她的小说虽不涉及可怕的灾祸和重大的矛盾，只有日常生活中的风波和人物之间的喜剧性冲突，格调轻松诙谐，但这一部部描写世态人情的喜剧作品犹如生活中的一面面镜子，世人可以从中感到生活的意义，这就是她小说经久不衰的原因。
《傲慢与偏见》是一部甜美、温婉的作品。
故事以18世纪末到19世纪初的英国乡村为背景，以男女主人公的感情经历为线索，描写了几对年轻男女的感情和婚姻问题，包括简和宾利融洽的幸福婚姻、伊丽莎白和达西相互爱慕的完美婚姻、夏洛特和柯林斯依附式的现实婚姻、丽迪亚和韦翰情欲式婚姻，反映出当时英国的风土人情、社会关系、阶级观念、婚姻家庭等一系列的问题。
2. 研究背景及理论和实践意义奥斯汀的作品以18世纪末和19世纪初的应该乡村社会为背景，以她自身的经历为蓝本，尤其关注来乡下三五家邻居之间的家庭琐事和年轻男女的婚恋故事。
处在男权社会的英国，女性地位低下，她们享受着和男性不平等的待遇；限定继承法规定家族财产只能由家族中的男性继承，因此女性将婚姻作为她们一生最重要的归宿。
