转型期中国的失业问题

  • 格式:pdf
  • 大小:91.61 KB
  • 文档页数:2

转型期中国的失业问题

我国的现实国情和“本土化特征”决定了在解决转型时期的失业问题时,不可避免要遇

到如下几对矛盾:

1.失业理论的滞后与失业问题日益严峻之间的矛盾

当前,我国在失业理论方面的研究相对滞后,主要表现为:受传统观念束缚,人们对劳

动力商品属性、劳动力市场、劳动要素配置、就业、失业、再就业等基本概念的认识模棱两

可、含混不清;虽然理论界对转型时期我国失业理论和就业问题进行了一定程度上的分析与

思考,但是并未形成理论上的突破,更别说建立真正意义上的“理论体系”了。可以说,从

某种程度上来看,失业理论目前在我国还是一个空白与盲点。然而,现实情况却是,随着改

革向纵深推进和经济结构的战略性调整,我国的失业问题日益严峻,失业规模逐步扩大,失

业层面不断加宽,治理失业的难度更加明显。由此,失业理论的滞后与现实问题的严峻之间

形成强烈反差与对比,这应当引起理论界的高度关注。

2.政府管制壁垒与劳动力市场化之间的矛盾

在传统计划经济体制下,实行的是“大一统”式的刚性就业制度,劳动力一般是不能自

由流动的,只能通过计划调配。尤其是不同所有制之间劳动力的流动更是壁垒森严。在不同

行业、企业、事业、行政部门之间的劳动力流动不仅要受到国家规定的政策和条例的限制,

而且还要受到许多部门和单位自行制定的“土政策”的限制。

进入转型时期,市场化取向的改革目标决定了我们必须建立较为完善的劳动力市场,通

过市场机制来对劳动要素和人力资源进行合理有效配置。而目前我们在国有企事业单位、公

共事业部门实行的人事制度、劳动管理制度明显滞后于就业体制改革步伐,这对于我国劳动

力市场的培育和发展是极为不利的。

3.二元经济结构下农村和城市两个“市场”的非对称性或劳动力单向转移的矛盾

中国作为一个发展中国家,有着其他发展中国家共同具有的一个典型特征,即“二元经

济结构”。在这种二元经济结构下,中国的市场化是与工业化联系在一起的,面临着市场化

与工业化的双重转型。与一般发展中国家不同,我国的城乡二元结构并非主要取决于经济发

展因素,而是明显受到体制和人为因素制约。我们不仅存在发展经济学描述的“现代的”与

“传统的”二元经济结构,而且还存在着与这一经济结构交错在一起的“二元社会结构”。

户籍制度以及相关的社会福利制度造就了整个社会“农业”和“非农业”的人口结构,它在

实际上使农村和占70%以上的农村人口被排斥在了现代工业文明之外。 农业生产方式的转化是以人口城市化为标志和动力的,而在二元经济社会结构条件下,

由于农业人口向非农领域转移的速率缓慢,一方面城市经济不仅难以有效带动农村发展,而

且其自身的结构升级也受到严重制约;另一方面,在人多地少的尖锐矛盾中,农业生产效率

的提高与农业产业化、市场化始终难有大的突破。因此形成了二元经济结构下农村和城市两

个“市场”的非对称性或劳动力的单向转移,即大量农村剩余劳动力涌向城市,而这种转移

是与经济转型同步发生的,这就意味着,当农村剩余劳动力大量地向城市中的工业涌来时,

工业中对劳动力的需求已经由于其本身开始进入内涵发展阶段并主要依靠技术进步来实现

增长而逐步下降了。换言之,农村剩余劳动力向工业的转移是与工业中技术、资本对劳动力

的排挤同时发生的。这种农村剩余劳动力转移与经济转型的同步化,无疑加剧了我国失业问

题的严峻性和复杂性。

4.全方位对外开放与国内大量劳动力被“拒之门外”之间的矛盾

中国正式加入世贸组织,标志着我国的对外开放进入一个新阶段,随之而来的是国外商

品的大举进入,我国面临着进口扩张的极大压力,国内那些竞争力不强的行业和企业将会受

到较大冲击,失业人数趋于增加。

与此不对称的是,由于国外劳务市场并未对外承诺“全方位开放”,因此我国国内大量剩余

劳动力相应被“拒之门外”,这种开放经济条件下产生的对我国劳动力市场的“非对称”冲

击应当引起我们的高度关注与思考。

5.人口自然增长与经济增速减缓之间的矛盾

作为世界上人口最多的国家,长期实行“计划生育”的基本国策,已使我国人口过快增

长的势头得到基本控制,但是由于人口基数大,每年净增人口数仍在1300—1400万之间,

这使中国原本沉重的人口包袱更加沉重。而作为世界第一人口大国,我国劳动力数量同样也

是世界第一,并且增长速度一直很快。

然而,当前我国经济发展阶段的一个显著特征是,经济增长速度已从高速扩张转向近

年来的自发收缩态势,经济增速明显减缓。而我国失业问题的日益突出和就业压力的不断加

大,又对保持持续快速的经济增长提出了渴求。这就要求我们在制定宏观经济政策时,必须

把经济增长与解决就业二者结合起来进行考虑。